Bardella, champion de la « remigration » ?

Monsieur Aselino, vous tapez sur Bardella mais c'est le seul qui s'est engagé clairement à arrêter toute immigration et à renvoyer en Afrique tous les immigrés. Et en plus, il va interdire l'islam en France. Pourquoi ne le reconnaissez-vous pas ? Demande Thierry. Je vois que nous avons affaire à des électeurs de tous les bords. Tant mieux d'ailleurs. Tant mieux. Je remercie les gens. C'est très bien. Moi, je souhaite que je sais vous savez que le slogan de notre mouvement c'est quand même, on en parle pas suffisamment, c'est l'union du peuple pour rétablir la démocratie. D'abord, on veut rétablir la démocratie, c'estàdire la libre confrontation des opinions. Bon, voilà. Alors là, on a une question polémique sans doute d'un électeur du Rassemblement national. Ben,

je voudrais dire que d'abord d'abord je crois qu'il rêve éveillé. Moi, je n'ai jamais vu Bardella mettre dans son programme qu'il allait procéder à la remigration. Ça n'existe pas. J'ai vu Bardella se rendre en Italie, je crois c'était il y a 15 jours, 3 semaines, à une réunion de des extrêmes droites européenne où il a laissé dire et applaudir un, je crois que c'était un orateur italien d'extrême droite qui a dit que nous allons procéder à la remigration et cetera. Alors, je sais pas si Bardella a compris tout ce qui s'était dit mais enfin, il a applaudi. Et donc, il a eu des il a eu des des une couverture médiatique, je me

rappelle dans notamment dans la presse française de gauche en disant voilà Bardella c'est la remigration et cetera et cetera. Mais c'est une chose de dire ça, c'est en est une autre, de l'inscrire dans un programme et puis qu'est-ce que ça veut dire ? La remigration. La remigration de qui ? De qui ? La remigration de qui ? De de personnes d'origine africaine qui ont la nationalité française. Ce serait c'est impossible. C'est absolument impossible. Vous aurez tous les corps constitués de la République et puis l'honneur même de de la France, vous ne pouvez pas retirer de la nationalité en fonction de quoi la couleur de la peau. Enfin là, alors là pour le coup, c'est vraiment Adolf

Hitlerin, c'est vraiment les lois de Nurberg de 1935. C'est vraiment c'est vraiment une enfin ça je ne pense je ne peux même pas imaginer que ni lui ni Zemour parce que certains attribu à Zemour cette idée de remigration puisse envisager que des Français au motif qu'ils seraient d'origine étrangère africaine asiatique est orientale latino-américaine ou die sa où moyenne orientale et qui serait naturalisé français depuis des depuis des années puis qu'on puisse leur retirer, leur dire de partir, ce serait à tous les égards, ce serait ce serait inimaginable. Donc, de quoi parle-t-on ? Parle de la remigration, des gens qui

sont qui n'ont pas la nationalité française mais qui ont un permis de de séjour. Ça serait la le problème serait le même. C'est-à-dire que les tribunaux administratifs, le Conseil d'État, le Conseil constitutionnel, tous vous dirait que c'est inconstitutionnel. À partir du moment où on a accordé un permis de séjour de de 10 ans, on voit pas très bien qu'on puisse le d'un seul coup le le le les chasser. Et puis par ailleurs, si on arrivait au bout d'un d'un processus de 10 ans, va se poser le même problème que celui la question, vous avez bien fait de la mettre juste après la précédente euh où il a été question de la remigration avec euh avec comment il s'appelle ? Farage Farage

avec Nigel Farage un problème c'est un problème concret c'est-à-dire que est-ce que vous imaginez aller dans dans des familles aller chercher des femmes, des enfants, des hommes, les mettre forfaitirement dans un avion et puis pour les envoyer où en plus ? parce que pour chasser les gens, encore faut-il qu'il y ait des des réceptacles. C'est pour ça que je dis que ça peut se produire, moi je dis vraiment le fond de ce que je pense, c'est que ça peut se produire dans le cas de guerre civile. Lorsque les pieds noirs ont été chassés d'Algérie, ben eux évidemment ils ont fu vers vers vers la France dont ils étaient originaires, même si certains étaient implantés en Algérie depuis deux ou trois ou quatre générations. Et ce n'est pas bien, c'est triste, c'est

atroce ce qui s'est passé. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Il y a eu des crimes, la réalité c'est de dire qu'il y a eu des crimes dans les deux camps. Il y a eu les crimes par exemple, on en parlait ces jour-ci du 8 mai 45 à Ctif qui sont des crimes horribles qui ont été commis justement contre des Algériens, des musulmans. Il y a eu des crimes épouvantables qui ont été commis contre des colons, des pieds noirs, des occidentaux, des blancs pour dire les choses brutalement. Pendant la guerre d'Algérie, il y a eu en juillet 1962 plusieurs centaines de Français à Orang qui ont été kidnappés, qui ont probablement été assassinés dans des conditions épouvantables. Bon voilà, ce sont des des ce sont des horreurs de part et d'autre. Voilà, c'est comme ça.

Est-ce que c'est vraiment ce que l'on souhaite pour la France ? Moi, je ne le pense pas. Je ne le pense pas. Je pense que ce qu'il faut, c'est j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je reviendrai parce que j'ai pas épuisé le je reviendrai à la fin. Entre-temps, il y a quand même un autre problème, c'est que si on considère que les personnes sont là avec un droit de séjour, peut-être que la remigration ne vise peut-être qu'une troisième catégorie de personnes. C'est ce qu'on appelle les OQTF, les personnes qui ont une obligation de quitter le territoire français. Alors à ce moment-là, ce qu'on appelle la remigration, bah c'est en fait simplement appliquer la loi actuelle puisqu'il y a une loi actuelle qui prévoit que des gens qui sont sans droit ni titre en France doivent quitter le

territoire français. Ça s'appelle les OQTF. Or, tout le monde sait qu'il y a une très faible proportion de ces OQTF qui sont réalisées. Selon les statistiques et les années, ça varie entre 7 et 15 %. C'estàd qu'il y a 85 à 90 % des personnes sans papier qui sont frappées d'une obligation de quitter le territoire français et qui ils ne sont pas expulsés. Pourquoi ne sont pas ne sont-elles pas expulsées ? Parce qu'il y a toute une série de procédures lourdes qui ont été appliquées, notamment des conseils donnés au clandestin par des associations qui sont souvent financées par le contribuable à son corps défendant. Je rappelle que pour ce qui nous concerne, nous considérons que

il devrait être interdit par la loi le fait que des collectivités locales où l'État finance des associations dont l'une des activités consiste à aider des personnes à contourner la loi. Ça me paraît quand même le la règle la la normalité. Sinon, il faut plus qu'il y ait de loi. Sinon, c'est l'anarchie générale. Mais à partir du moment où il y a des lois, elles doivent être appliquées et en aucun cas des subventions doivent être données. s préparé pour la subvention donnée par exemple par le département des pirines orientales ou par la mairie de Paris socialiste aux association qui de financé par Soros la la le le navire je crois odyssée ou je sais pas quoi qui allait chercher des migrants à quelques kilomètres des côtes

Libye pour les amener dans les ports en disant qu'ils avaient été ramassés en pleine main. ce sont des en fait des passeurs. Bon, donc tout ça, il y a là-dessus un un un une confusion générale, mais je rappelle que le problème de fond de l'immigration, c'est que le le le robinet n'est pas coupé, c'est que chaque année, la Commission européenne fait entrer [grognement] a fixé comme objectif de faire entrer 4 millions de migrants nouveaux par an dans l'espace Schengen. Il est là le problème. Donc moi ce que je dis c'est pas nouveau, ça fait des des des semaines, des mois, des années que je le dis, c'est que il faut en toute chose un [raclement de gorge]

rester conforme au droit dans tous les sens. Le droit de la loi doit protéger mais elle peut aussi sanctionner. Et donc j'estime que il doit il devrait y avoir une loi qui interdit plus simplement à l'État, à des ministères ou à des établissements publics ou à des collectivités locales de financer des associations dont l'objectif est justement de contourner la loi. Premier point. Deuxièmement, la loi doit être appliquée et donc sur l'affaire des OQTF, ça veut dire qu'il faut avoir une politique beaucoup plus réfléchi et ferme que ce qui a été décidé et notamment qui nécessite d'avoir des contacts étroits avec les pays émetteurs comme on dit des pays d'où viennent les immigrés pour essayer de les de leur

faire accepter le retour de leurs nationaux. Ce qui n'est pas évident puisque lorsque vous arrêtez quelqu'un qui est sans papier, en règle générale conseillé par les association dont je viens de parler et en règle générale ils se sont organisés pour détruire tous leurs papiers et pour faire semblant de ne jamais comprendre ce qu'on leur demande ou si éventuellement on leur met un traducteur pour rester muet comme des carpes quand on leur demande quel est leur pays d'origine. Donc il est évident que s'il y a une personne que vous don vous ne savez pas si elle est originaire du Maroc, d'Algérie, de Tunisie, de Libye ou bien si elle est originaire du Sénégal, du Mali, du Niger ou du Burkina Faso ou bien si elle est originaire de Libye, de Jordanie, de Turquie, du

Kurdistan et cetera. Comment vous faites pour faire exécuter le truc ? Ça nécessite d'avoir de bonnes relations diplomatiques avec tous ces pays émetteurs. Ce que monsieur Retaillot n'a pas compris parce qu'en prenant de front un pays comme l'Algérie, en obtenant les propos qu'il a tenu, il est arrivé à quoi ? il arrivait à moins que rien. C'est que non seulement il n'a pas fait bouger d'un pouce les OQTF de reconduite vers l'Algérie, mais il a complètement crispé les relations avec l'Algérie. Et pendant ce temps-là, ce sont nos partenaires, nos amis italiens et allemands qui sont en train de prendre et des Chinois sont en train de place de reprendre la place économique

en Algérie de la France. Voilà. Donc, il faut avoir un petit peu plus de sens de la diplomatie. Et puis fondamentalement le problème numéro 1, il vient du fait en tout cas c'est c'est c'est ce que je dis et c'est ce qui est notre politique, c'est ce qui est notre programme, c'est que il faut partir du fait que maintenant les Français se sont exprimés par de nombreux référendum, par de nombreux sondages. Mais moi, un référendum doit être organisé avec plusieurs plusieurs questions. Je m'y suis engagé depuis des années et des années. Déjà depuis 2017, je l'avais proposé. Il faut qu'il y ait un grand référendum qui est organisé auprès des Français pour leur demander [raclement de gorge] ce qu'ils veulent

en matière migratoire, que ce soit sur le regroupement familial, que sur ce soit sur le droit du sol, que ce soit sur les les la les échanges d'étudiants et cetera, il faut que ce soit le peuple français qui décide. Et s'il décide par exemple de refuser qu'il y ait une nouvelle de qu'il y ait de nouveaux immigrants qui arrivent, s'il refuse par exemple et le regroupement familial, le problème qui se pose c'est que ça se heurte de front avec notre appartenance à l'Union européenne et avec la cour européenne des droits de l'homme. Il est là le problème. C'est-à-dire que vous ne pouvez pas régler les questions tant que nous sommes dans l'Union

européenne. C'est quand même pas très compliqué à comprendre. Ça fait ça fait 19 ans que je l'explique. Voilà. C'est-à-dire que monsieur Retaillot avec ses ses redomontades, mais c'est pareil de monsieur Zemour, de madame Knafo, de monsieur Bardella, de monsieur de madame Le Pen de et cetera et cetera. Tous ces gens veulent rester dans l'Union européenne et donc ils vont faire comment ? Mais ils vont faire la même chose que ce qu'a fait madame madame Mélonie. Mesdames Mélonie s'était fait euh s'était fait euh élire, rappelez-vous, sur le thème qu'elle allait arrêter toute immigration. En fait, le nombre d'immigrés augmenté en Italie. Elle a lutté, [raclement de gorge] elle a mis le paquet pour lutter contre l'immigration clandestine. Donc tout

simplement les passeurs au lieu d'aller en Italie se sont réorienté vers l'Espagne. Donc l'Espagne a eu affaire à un flux de migrants nouveaux clandestins. En revanche, pour répondre à la demande de Bruxelles et à la demande d'ailleurs du patronat italien, elle a fait entrer et elle a régularisé des immigrés de façon beaucoup plus considérable que son prédécesseur Mario Dragué. C'est quand même incroyable. Ce qui fait qu'au total, allez regarder les chiffres si vous ne me croyez pas, j'ai déjà fait d'ailleurs, je suis pas le seul, mais allez regarder les chiffres si vous ne me croyez pas. le nombre d'immigrants-parents augmenté avec madame Mélonie parce que si on mélange les immigrés clandestins et ceux qui ne le sont pas. Voilà donc la ferre est

claire. Tant que nous sommes dans l'Union européenne, tant que nous restons dans la cour européenne des droits de l'homme et bien tout simplement c'est d'ailleurs pour le coup Barnier, j'avais eu l'occasion de le dire en 2021 puisque Barnier avait fait un scandale à l'époque quand il avait revendiqué l'investiture des républicains pour la présidentielle de 2022. il avait dit ce que je dis. Il avait dit qu'on ne peut pas régler les questions d'immigration si on reste sous l'empire des articles 65 euh 60 65 76 et 77 je crois vu que je m'yper un petit peu du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Voilà, c'est aussi clair et net que cela. Donc nous ce que nous voulons c'est aller dans le souhait de ce que souhaitent les Français

pour le plus grand bien d'ailleurs des des personnes originaires de l'immigration qui sont devenues qui sont devenues françaises qui sont d'ailleurs contrairement à ce que certains pourraient penser qui ne sont pas favorables au laxisme actuel parce que le laxisme actuel c'est même plus du laxisme c'est le la la l'entrée organisée de population venue de pays du tiersmude ne peut que déstabiliser la société française et ne peut que mener qu'à des dérives que l'on voit ici ou là dans des quartiers avec des gens qui d'ailleurs sont là pour jeter de l'huile sur le feu pour mettre en paix pour mettre en en péril la paix civile. Voilà donc pour le bien de tout le monde à commencer par les français

d'origine immigrée qui sont devenus français. Il y a des exemples formidables comme toujours. Je me permets de rappeler la j'ai je sais pas si vous avez vu, j'ai fait une vidéo avec sur la le groupe qui s'appelle Time. [soupir] Quelquun quelqu'un que je ne connaissais pas qui un jeune qui enfin jeune doit avoir une quarantaine d'années euh qui s'appelle Assile. Je vous envoie la vidéo qui est sortie il y a quelques jours. une vidéo, c'est un un jeune homme enfin il était bébé quand il était il était afghan d'origine en Afghanistan et puis lorsqu'il y a eu le régime des Molla qui a triomphé donc dans les années je sais plus les années 80 et quelques du 20e enfin ou 90 plutôt du

avec l'effondrement de l'URSS et le départ de l'URSS d'Afghanistan et puis les États-Unis donnent des armes au Molla hein c'est ce sont les États-Unis qu'on qu'on pas les Mollas les Mollas excus en Iran l'Italie Taliban en Afghanistan, ce sont les États-Unis qui ont donné de l'argent hein au taliban et des armes, faut jamais l'oublier hein. De même que ce sont les États-Unis et Israël qui ont donné des armes à à Isis et à Daesh. Faut jamais jamais l'oublier. Il suffit de voir comment le le nouveau président de la Syrie qui était de qui était Daesh maintenant est reçu en grande pompe à l'Élysée. Bien. Et donc le régime des Talibans, les parents de ce de ce bébé donc il a on fuit et donc lui il avait 3 ans. C'est ce qu'il m'a raconté. hors antenne, ils

sont allés se réfugier en Russie puisque'à l'époque l'Afghanistan donc avait été occupé par la Russie. Donc j'imagine que par des filières, ils sont arrivés en Russie et il a vécu entre l'âge de 3 ans et l'âge de je sais plus combien ce qui m'a dit 15 ans ou 17 ans en Russie où il a fait sa scolarité ça ça sa de de de jeunes garçons puis d'adolescents et voilà. Et puis ensuite, il est venu se réfugier en France où il a obtenu le statut de réfugié où je crois il a terminé sa scolarité à Strasbourg euh où il vit et il a obtenu la la nationalité française. Alors je vous invite à aller voir cette vidéo. Il m'a interrogé. Voilà c'est c'est quand même quelqu'un qui a fait des études supérieures, qui parle un français comme vous et moi et

qui est qui a été qui a fait une interview vraiment pleine de de finesse, d'intelligence, de délicatesse et cetera. Voilà. Donc euh il faut bien comprendre que euh là-dedans euh nous on ne on fera pas la chasse aux immigrés puisque c'est de moi que je parle. Nous on veut en revanche casser les les entrées. Quand je dis casser les entrées, ça veut dire il y a quand même évidemment euh des il y a toujours des cas particuliers, des étudiants qui viendront étudier à condition qu'il y ait des conditions de ressources, ça c'est déjà organisé et cetera. Mais il faut casser la la pompe aspirante qui a qui a délibérément organisé la Commission européenne avec George Soros. C'est de ça qu'il s'agit. C'est aussi simple que ça. Et nous nous mettrons en œuvre ces affaires parce que justement

nous sortirons et comme par ailleurs nous redonnerons confiance dans l'État et dans l'autorité de l'État, nous favoriserons les processus d'assimilation. processus d'assimation parce que lorsque vous avez des étrangers qui arrivent dans un pays, quel que soit le pays, quelle que soit l'époque, vous avez toujours deux tentations qu'il y a chez des nouveaux venus. Il y a une tentation qui est la tentation de se refermer sur la communauté dont on est originaire, d'aller habiter dans les quartiers et cetera où où il y a déjà des gens de son village qui sont venus et de faire une espèce de et d'avoir le sentiment qu'on reste un peu étranger dans ce pays-là. Ça c'est une des tentations, la

tentation du communautarisme. Il y a une deuxième tentation, c'est la tentation de de l'assimilation, c'est-à-dire bah de devenir petit à petit alors on garde le physique que l'on a, on garde l'origine que l'on a, on garde la religion que l'on a mais petit à petit on devient acculturé comme on dit à la culture dominante et on devient plus français que les français. Or, il se trouve que dans l'histoire de l'humanité, la France a été de tout temps un pays qui a été un pays par excellence le pays de l'assimilation. Il y a énormément de Français d'origine étrangère depuis au moins 200 ans qui

arrivant en France progressivement se sont fondus dans la masse. Petit à petit se sont fondus dans la masse. On a eu pourtant des gens qui étaient considérés, je rappelle par exemple que le président de la République française Sadic Arnaud sous la 3e République a été assassiné à la fois une exposition universelle à Lyon qui se tenait je crois de mémoire vers 1884. Ça doit être ça à peu près hein, mais il faudrait le vérifier je me trompe pas. Et il a été assassiné par un par un italien et à l'époque il y a eu tout un déluge de d'italianophobie. Voilà, c'était un macaroni, c'était si c'était ça. Bon qui aujourd'hui

dirait la même chose. Voilà. Mais à l'époque, rapportez-vous au journau de de l'époque, je rappelle que Paul Douer, autre président de la République, a été assassiné, alors lui, je crois que c'est en 1934 quelque chose comme ça, euh près de l'arc, près de la place de l'étoile dans un dans un hôtel particule pour une exposition il arrivait, une réception. Il a été assagé par un russe qui s'appelait Gorgoulov. Bon, il y a eu aussi une russophobie à l'époque qui s'est développée. Bon, voilà. Donc euh il n'en demeure pas moins que vous avez tous autour de vous des exemples. D'ailleurs le Rassemblement national en est plein, voilà, de personnes qui se sont acculturées et il est toujours assez amusant de voir des personnes, des personnalités comme par exemple Jean

Messia qui est passe son temps toute sa journée à taper sur les immigrés et cetera alors que lui-même est originaire de l'immigration. Il est originaire de de l'Égypte. De même que Zemour, madame Knafo sont originaires de l'immigration, ils sont originaires l'un d'Algérie, l'autre du Maroc. Donc ce sont des gens qui sont parfaitement assimilés. Moi, je ne comprends pas que leur leur idéal ne soit pas ça justement, c'est de favoriser l'assimilation. Voilà, qui est un beau projet en on est en respect, il faut il faut trouver cet équilibre délicat entre le respect des individus et le respect de la société et le respect de l'identité. Vous savez également que moi j'ai proposé dans mon

programme, on l'a repris dans le programme de l'UPR et dans le programme présidentiel, que si nous arrivons au pouvoir, nous fassions une modification de la Constitution en disant que la France est une République laïque. Ça ça existe déjà. Mais on ajoutera de tradition chrétiennes. Ce qui signifie que tout le monde en France pourrait garder la religion de son choix, mais que par souci de d'identité nationale, parce que les Français veulent garder la France finalement telle qu'elle est, les Français, ils aiment bien les deux traditions. Ils aiment bien la laïcité parce que les Français considèrent comme tout à fait normal. Ils ont bien raison. que l'on ait le droit d'avoir la religion de son choix, souvent celle de ses parents, mais pas toujours, que l'on ait le droit d'être catholique,

protestant, juif, musulman sunnite, chiite, bouddhiste, euh hindouiste, et cetera, et cetera et cetera, jainiste, siquiste et cetera, masdéen, bon, j'en passe. C'est mais aussi agnostique ou militant. Donc ça tout le monde a le droit de d'être comme ça pour lui-même et dans sa vie privée. Mais en revanche, il y a un savoir-vivre en commun et la grande majorité des Français, y compris beaucoup de Français d'origine immigré sont d'accord avec le fait que la France doit rester la France, que la France ça doit être le pays où on peut boire du bon vin, on peut manger du saucisson, où il y a des églises qui sonnent qui

sonnent l'Angélus et qui sonnent et et que le dimanche et jour férier et cetera et que la France, elle a des traditions chrétiennes qui s'imposent à tout le monde. Voilà. et ben ceci sera un moyen de favoriser cette abstimation parce que mon souhait le plus cher ça n'est pas de jeter de l'huile sur le feu et au contraire de calmer le jeu. Voilà. Et de calmer le jeu en montrant que en redonnant foi en la France, c'est-à-dire en sortant la France de la prison des peuples dans laquelle on est, qui nous donne des instructions par des gens qui ne sont pas élus, qui travaillent pour des intéressés étrangers et que les Français le sentiment d'avoir un chef de l'État qui les défendent vraiment et qui ne défendent pas des positions étrangères. Voilà,

c'est aussi simple que ça. Euh à partir de ce moment là, le reste viendra de surcroix lorsque les Français auront le sentiment qu'ils sont dirigés par quelqu'un qui rend à la fonction présidentielle, à l'État, ses lettres de noblesse, sa grandeur, la grandeur de la France qu'elle travaille pour tous ses enfants. Vous verrez que mécaniquement, il y aura beaucoup plus de gens qui auront envie de respecter les autorités, de respecter les pouvoirs publics, de respecter la discipline à l'école et cetera et cetera parce que l'exemple vient d'en haut. M.