Michel Fournier soutient-il la disparition progressive des petites communes ?

Pierre Michel Fournier en tant que président de l'association des maires ruraux de France a largement soutenu la loi du 21 mai 2025 qui aligne les modalités électorales des communes de moins de 1000 habitants sur celles des grandes villes de France. Cette loi implique notamment, entre autres obligations celle de présenter des listes paritaires. Ceci risque de forcer nombre de candidats à jeter l'éponge et ainsi faire disparaître des milliers de communes à cause de l'impossibilité de constituer ces listes. Michel Fournier vient d'être nommé ministre de la ruralité. Sur quel critère pensez-vous que l'on ait attribué ce marocain à cet individu ?

le Fournier. Hm. mais qui pas tout à fait tort parce que monsieur Michel Fournier euh il est je crois que c'est un homme qui est dévauch je crois qu'il est maire d'une toute toute toute petite commune des Vauches d'ailleurs de quelques centaines d'habitants et il a été donc président de l'association des maires ruraux de France à ne pas confondre avec l'association des maires de France là ce qu'on appelle l'AMF l'association des maires de France le président en est David Lisna membre de LR qui d'ailleurs appelle LR a voté la censure soit dit en passant et là c'était autre chose. Lui, il était président de l'AMF, c'est-à-dire l'association des maires ruraux de France et justement toutes les petites communes. Normalement, compte

tenu de ces fonctions, il aurait dû bah il aurait dû il aurait dû défendre les petites communes. C'était son c'était sa raison d'être. Voilà. Donc normalement, il aurait dû être vent debout contre cette loi qui a été votée et qui en effet est une loi complètement délirante puisqu'elle applique en fait elle veut d'une certaine façon politiser à outrance toutes les élections en France y compris les élections dans les petits villages. Tous les Français qui savent comment fonctionne un village de France savent qu'au moment de l'élection municipale, il y a souvent qu'une seule liste avec dedans bah des villageois qui s'entendent plus ou moins bien mais enfin qui sont d'accord pour faire une liste ensemble et qui ont un projet pour le village et puis il y a souvent à

l'intérieur de ça des gens de droite, des gens de gauche et puis voilà, c'est pas le sujet en fait. Le clivage droite gauche et la politique n'est pas quelque chose de très présent dans les élections pour les petits villages. Mais là, cette loi a voulu pousser l'idée du paritarisme jusqu'à l'absurde en imposant qu'il y ait des listes dans les petits villages hommes-femme à parité. Alors là, c'est effectivement un problème parce que dans des tout petits villages où il y a parfois que quelques dizaines de d'électeur, ben il y a tout simplement pas assez de de femmes qui veulent faire de la politique. Parce que on aura beau dire, on aura beau faire, tous les féministes pourront expliquer le contraire, quel que les gens qui n'ont jamais participé à des élections y aillent et ils se

rendront compte qu'il est toujours plus difficile de faire venir des femmes sur une liste électorale que de faire venir des hommes. C'est ainsi. Les hommes aiment mieux se mettre en avant le jouer le coq gaulois. les femmes sont euh plus attentives euh à aux responsabilités qu'elles prennent et qu'elles n'ont pas en règle générale les femmes n'aiment pas bacler leur responsabilité alors que les hommes aiment bien jouer les caïdes et donc il y a beaucoup de femmes qui dirent "Oh, je veux pas ça, j'ai déjà trop de choses à faire par ailleurs." Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'il y a toute une série, il y a peut-être des centaines et des centaines de villages de France qui aux prochaines élections municipales ne vont pas être en mesure de présenter une liste à

parité. Et s'ils ne peut su pas sont pas capables de présenter une liste à parité, ben ça veut dire qu'à ce moment-là le préfeté à prononcer ben la fin de la commune et son rattachement forcé au force à la commune d'à côté plus importante. Voilà, c'est-à-dire une fusion des communes. Alors, c'est effectivement perçu ça pour les gens qui habitent dans les grandes villes ou dans les grandes banlieux et qui n'ont pas d'attache rural, ça leur passe un petit peu à côté. Il voit pas très bien de quoi il s'agit. Mais je peux vous assurer que quand on va dans la ruralité, quand on rencontre des maires, quand on parle à des gens, puis moi j'ai ma ma campagne, quand je vais dans ma campagne, bah je vois bien que les c'est un énorme

problème et que beaucoup de maires ruraux sont assez indignés de voir que l'association des maires ruraux qui étaient censé les défendre en fait les a trahi. Et alors quand effectivement il voit que monsieur Fourniait, j'allais dire Fournirait, excusez-moi, monsieur Michel Fournier, quand il voit que monsieur Michel Fournier a a béni, si j'ose dire, de son de son poste de président de la MRF une telle réforme qui qui va à l'encontre exacte des intérêts des petites communes, ben il y a quand même beaucoup de maires de petits villages qui sont assez scandalisés et quand il constatent et que le voilà maintenant catapulté au gouvernement, ben ils ont évidemment Évidemment, ils sautent peut-être un peu vite aux conclusions, mais ils ont

évidemment le sentiment bah que c'est un remerciement pour trahison. Voilà, c'est un feu les 42ers de Judas. Voilà, c'est ça qui qui est le sentiment. Donc tout ça n'est pas en effet très satisfaisant. J'ai d'ailleurs vu que il y a une sénatrice de Moselle, madame Christine Herzog, qui n'a pas sa langue dans sa poche et qui a fait un qui est une femme qui euh est plutôt non inscrite, enfin, elle est plutôt côté gaulisme et cetera, mais elle n'est pas je crois pas qu'elle soit inscrite en particulier dans un parti politique, mais elle a beaucoup beaucoup de de réseaux en Moselle. elle connaît beaucoup de de monde et elle a été réélue d'ailleurs sénatrice il y a pas très longtemps. Ben, elle a fait un

elle a fait un article là sur sa page Facebook que j'ai vu hier qui était qui était très précis et elle disait exactement ce que je viens de dire en fait hein. Donc voilà, c'est pas c'est pas très bon ça. C'est c'est triste en fait que des gens alors monsieur Fourni n'est pas le seul hein. On a quand même un certain nombre de personnalités qui pour avoir un marocain ministériel sont prêtes à faire toutes les rptation possible, voir apprendre à défendre le contraire même de ce qu'ils ont toujours professé. M.