PMA pour toutes : la sénatrice LR Muriel Jourda parle d’un « incident de séance »

il s'est passé quelque chose qui arrive parfois pas régulièrement ce qu'on appelle un incident de séance c'est à dire que nous siégeons depuis 6 heures une incompréhension se fait jour je crois entre le président de séance et un certain nombre de sénateurs un vote a lieu ce qu'on appelle un scrutin public c'est un vote électronique nous comprenons au regard de leurs qui a été annoncé levée de séance que nous levons après ce vote donc les collègues commencent à s'égayer dans les travées et le vote continue dans des conditions sur lesquelles je ne vais pas revenir mais pas tout à fait traditionnelle et effectivement on se rend compte que ça donne un vote alors parfois contestée parce que certains disent que ça a été mal compté 1 mais ça donne un vote qui n'est pas conforme à ce que nous venons de dire sur un sujet tout à fait similaire table vote ne serait qu'un public que nous venons de faire est contre la paix est mal à une paix post mortem et là nous votons quasiment la même chose et tout d'un coup le vote bascule pour donc il ya une vraie difficulté ce sont des choses qui arrivent en séance il ya c'est un incident de séance bien sûr c'est un incident de séance alors évidemment on a le sentiment d'une assez grande cacophonie mais c'est le cas parce que tout le monde s'insurge un peu de ce qu'un vote soit constatée positif alors qu'il était négatif quelques instants avant sur exactement le même sujet avec exactement la même composition du sénat si je puis dire donc bon c'est assez mal passé le règlement existe dans les deux assemblées qui permet de re délibérer sur un article c'est ce qui va être fait donc ce qui existe aujourd'hui c'est à dire le rejet de l'article 1 n'est pas une position définitive du sénat nous connaîtrons la peau de position définitive du sénat à la fin de cette deuxième lecture dont concrètement on va revoter quand peut-être cet après-midi ou demain et la pma pour tout va être adoptée par le sénat alors nous allons d'abord retourner en commission à une heure qui n'est pas encore déterminé au moment où je vous parle puisque nous n'avons pas déterminé dans la nuit et ensuite ce qui va être votée par le sénat je vous remercie de me le dire mais je n'en sais rien nous verrons ce qui va être votée on peut en avoir un indice en tout cas puisqu'il hier la suppression de l'article ça a été rejetée ensuite l'article n'a pas été voté parce qu'il nous donnait satisfaction à grand monde c'est à dire qu'il a été rejeté par une bonne partie du groupe nr mais avec l'abstention des groupes socialistes communistes et écologistes donc en réalité personne ne souhaitait le voter tel qu'il était hier tout simplement ou très peu de personnes parce que nous savons nous allons à nouveau délibérer tout simplement donc il n'y a pas en réalité un coup de tonnerre comme monsieur taquet nous l'indiquent ni sur l'article 1 ni sur l'article 2 qui n'avait déjà pas été voté en première lecture messieurs taquet justement qui reproche à la majorité sénatoriale à votre groupe de faire un peu son bord politique là dessus avec ce vote cet imbroglio qu'est-ce que qu'est ce que vous lui répondez la même chose que je viens de vous dire il le sait pertinemment puisque le gouvernement s'est déclaré d'accord avec ce nouvel examen de l'article 1 en commission puis par le sénat dont il sait pertinemment que ce qui se passe aujourd'hui n'est pas significatif de ce qui se passera véritablement à l'issue de la deuxième lecture donc n'est pas d'arrière pensée politique de cet épisode l'épisode hier soir chez monsieur taquet peut-être mais ni chez les élèves ni je pense mais vous le demandez à monsieur kader que vous recevez après mois le président du groupe socialiste ni chez nos collègues de gauche nous savons tous que nous allons revoter cet article dans des conditions normales donc en réalité on ne peut tirer aucune conclusion du vote qui c'est qui se déroulait hier tout simplement [Musique]