Laurent Wauquiez invité de LCI mardi 26 septembre

merci d'être avec nous laurent wauquiez soyez le bienvenu merci avez vous regardé le discours d' emmanuel macron sur l'europe j'ai regardé avec attention les éléments j'ai regardé aussi la tonalité du discours et je pense qu'on va en parler de façon plus précise voilà ce qu il a notamment indiqué sur ses projets pour une europe de la défense on écoute je propose ainsi à nos partenaires d'accueillir dans nos armées nationales et j'ouvre cette initiative dans les armées françaises des militaires venant de tous les pays européens volontaires pour participer le plus en amont possible à nos travaux d'anticipation de renseignement de planification et de soutien aux opérations au début de la prochaine décennie l'europe devra ainsi être doté d'une force commune d'intervention d'un budget de défense commun et d'une doctrine d'une doctrine commune pour agir alors sur cette proposition parce que c'est une de celles qu'on retient est ce que c'est une bonne idée je ne crois pas et je vais être très clair dessus je crois profondément à l'ambition européenne et je pense qu'il ya des domaines où on a besoin de plus d'europe on en parlera sans doute dans le domaine de la recherche dans le domaine des infrastructures européennes par exemple mais je ne pense pas qu'il y ait un avenir à vouloir faire une armée européenne pourquoi je pense même que c'est une profonde impasse parce que je pense que c'est un sujet éminemment régalien qu'un pays comme la france a besoin d'une armée nationale qu'on a besoin de pouvoir défendre nos intérêts stratégiques et au fond ce qu'est la défense du territoire national et autant je crois à la possibilité d'une coopération européenne je crois au fait qu'on peut faire des coopérations entre l'armée allemande l'armée française l'armée britannique les trois grandes armées européen mais je ne crois pas et je refuserais cette ligne à l'avenir d'une armée européenne qui se substituerait à l'armée française au nom de la souveraineté française donc oui parce que je pense que il ya des domaines où j'ai envie que l'europe aille plus loin des domaines où je pense que l'on doit faire progresser une vision de coopération européenne un souffle européen une ambition et il ya des domaines où il faut être lucide je pense que ça ne marche pas et je pense que dans le régalien c'est pas le domaine naturel pour une vision fédéraliste européen on le voit sur l'armée et on le voit en réalité aussi sur des sujets comme migratoire la politique d aux frontières où l'europe a beaucoup de mal et je pense qu'elle a sur ce domaine là non plus vous n'êtes pas favorable à plus d'intégration européenne sur la politique face aux migrants en tout cas ce que je constate c'est que ça ne marche pas et ce qui est parfois frappant dans l' approche européenne c'est qu'au fond on veut à tout prix aller à marche forcée dans tous les domaines vers plus d'intégration européenne et je pense qu'à l'arrivée le danger c'est de récolter des échecs oui plus d'intégration européenne sur la recherche oui des enjeux sur les infrastructures européennes sur lequel le discours est très silencieux mais l'europe de la défense je pense que ça n'est pas la voie prioritaire globalement la ligne de force du discours d' emmanuel macron ses dires il faut une europe à plusieurs vitesses on ne peut pas avancer à 28 il faut avancer par cercles concentriques toutes les expressions ont été employés là dessus vous même il y a quelques années dans votre livre europe tout doit changer vous vous étiez l'avocat d'une europe à plusieurs vitesses est ce que vous approuvez emmanuel macron là dessus ça fait maintenant plusieurs années que je plaide pour ça j'ai souvent été très critiquée et attaquer sur cette ligne vous me fait sourire parce que vous m'avez rajouter un petit sous titre sympathique en omettant laurent wauquiez la droite dure parce qu'on n'en parlera tout à l'heure vous savez que c'est une des questions belle se paie vos propres combats bull racing web ça me fait sourire c'est que à l'époque quand j'ai posé ce débat sur la table de l'europe à plusieurs vitesses on a dit au secours c'est une approche anti européenne pas du tout je pense que c'est la seule voie de salut pour l'europe dont vous approuvez là dessus sur ses imprimantes sont là j'approuve et ça fait même trois ans que je trouve qu'on a perdu en mai parce que qu'est-ce qu'on voit 27 pays autour de la table hier 28 on a du mal à discuter on n'arrive plus à s'entendre les gens n'attendent plus la même chose et donc il faut en tirer hacked il ya des domaines où on peut aller plus loin avec un certain nombre de pays plus d'intégration sur les règles sociales sur les règles du droit du travail et puis il ya des domaines où à 27 ça doit rester une zone de libre échange mais on n'arrivera pas à aller plus loin et donc c'est la seule issue en la matière et d'ailleurs si vous me permettez edouard balladur avait plaidé dès 1993 pour cette théorie et je pense que sans doute on a perdu beaucoup de temps la matière là encore il faut qu'on retrouve cette liberté discours sur l'europe consistant à dire on peut être européen et considérer qu'il ya des choses à changer en europe et je pense que une des erreurs et on y viendra sur le reste du discours c'est que la meilleure approche sur l'europe c'est pas d'être le ravi de la crèche vous trouvez qu'il ait fait preuve de naïveté le manuel macron globalement mois ce qui marque beaucoup dans ce discours puisque vous vous interrogez sur au fond qu'est ce qui reste c'est que c'est principalement un catalogue de bonnes intentions c'est une vision quand même je ne l'est pas avec qu'on peut partager ou pas je ne n'ai pas vu cette europe à plusieurs vitesses je trouve que principalement on à faire un discours qui est du vent de la communication mais il n'y a pas le début de l'es6 du commencement de la moindre réalisation concrète quand comment avec qui il donne rendez vous au printemps à l'hiver déjà pour un traité de l'élysée avec ceux qui seront intéressés pour entamer les discussions il évoque des questionnaires une démarche il parle de 2018 monsieur pujadas je fixe avec vous le pari on relèvera les compteurs dans deux ans et on verra qu'est ce qui concrètement aurait été mis en place et qu'est-ce qui aura eu un impact dans la vie des français et dans le dynamisme de notre pays qu'est ce qui me frappe mans c'est la fin de non-recevoir quasi immédiate certes poli mais extrêmement ferme dans gala merkel et qui a répondu quoi monsieur macron mon jeune ami avant de faire un discours on commence par travailler et au fond on a là et je pense que c'est le principal point faible du président on à de l'affichage on a de la communication on a des bonnes intentions mais rien n'a été préparé en amont sérieusement ni avec l'allemagne ni avec des partenaires qui seraient prêts à avancer avec nous je crains qu'à de l'arrivée il est peu de fruits positifs et tangibles alors un mot sur la scène nationale cette fois et sur ce qui est le grand sujet de cet automne la loi sur le code du travail vous-mêmes vous dites je suis le candidat des classes moyennes je suis le candidat de ceux qui travaillent est ce que vous vous reconnaissez en emmanuel macron l'écoutent lucie roger est un projet qui se fonde sur le travail parce qu'il n'est d'émancipation que dans le travail et par le travail applications concrètes on donne du pouvoir d'achat non pas par l'impôt par l'assistance mais en diminuant les charges pour ceux qui travaillent ce qui fait augmenter le salaire net en échange d'une augmentation de la csg dont on comprend à tout le monde pour donner à ceux qui travaillent vous l'auriez vous auriez pu le faire vous me permettez justement une petite remarque de deux secondes en arrière et on reviendra dessus dans le discours sur l'europe il n'y a pas quelque chose qui vous a frappé c'est l'europe des taxes et des impôts macron vous parlez d'un pot a proposé de le faire avec l'impôt sur les sociétés une taxe sur le carbone une taxe sur le numérique une taxe sur les transactions financières sur les gaffes à qui payent très peu d'impôts sur le territoire à bien et pas que taxe sur le carbone taxe financière taxe sur les sociétés j'ai été très frappée de voir puisque vous m'interrogez sur cette vision du travail la quasi obsession fiscale du discours européen emmanuel macron et on l'évoquait peu de projets pas une europe des projets mais une europe de la fiscalité des impôts si maintenant on en reviens parce que avec ce président de la république la communication est reine les convictions sont plus compliquées à trouver sur le travail moi j'ai un point de rendez vous très simple qui sera demain dans le budget est ce que oui ou non les charges sur le coût du travail baisse or tel que c'est prévu notamment sur le changement du cic eux les charges pour les entreprises quand elle embauche quelqu'un ne baisseront pas elles vont même augmenté alors les charges salariales assurance maladie chômage vont être supprimés sur la fiche de paye du salarié attention la question que je posais votre question est très précise vous voulez revaloriser le travail je crois cela je veux que les républicains soit le parti qui défend la france qui travaille celle qui entreprend celle qui prend des risques vous voulez le faire il faut pas que quand vous embaucher quelqu'un vous soyez a sommé de charge et c'est beaucoup plus important que les quelques mesures techniques qui sont pris sur le code du travail la première question quand un employeur embauche quelqu'un c est ce que j'arrive à voir un seuil de rentabilité est ce qu'elles ne vont pas baisser donc là les charges salariales et bien c'est le point de rendez vous que je vous fixe demain et je crains pour les entreprises ce soit en partie la douche froide parce que la question simple pose est est-ce que le coût du travail va baisser ou est-ce que le coût du travail va augmenter quand on embauche quelqu'un je crains que la réponse ne soit négative demain une question sur votre positionnement on a effectivement sous titré la droite dure parce que c'est là qu'il est le monde se pose fabien namias n'en parlera aussi dans un instant mais vous avez toujours dit il ya une ligne que je ne franchis pas c'est celle du dialogue avec le front national robert ménard était notre invité y ait quelques jours écouté il a une version un peu différente car vos pieds tu lui poses la question te dire horreur ces fachos j'ai quand même pas m'asseoir à côté de ce qui dit exactement le contraire en privé mais enfin passons bon eh bien si je voulais dire vous non mais pas moi mais à ses copains qui m'appelle qui sait bien il sait bien wauquiez qu'un jour ou l'autre il faudra qu'ils s'asseyent à des gens comme moi vous croyez vraiment qu'on incarne le fascisme en france enfin sa taule personne ne le pense sérieusement il ya un discours en public et un discours en privé l'ont évoqué aucun jeu n'est d'ailleurs jamais eu le moindre entretien de quoi que soit avec monsieur mais n'a jamais il personne d'autre qui du front national y proches du front national mais j'adore cette espèce de dents marché de l'occasion en français on en robert ménard et acquisitions ma réponse est d'une limpidité total je n'ai jamais eu le moindre entretien la moindre discussion la moindre alliance avec des élus du front national et je n'en aurai jamais ça ne change pas la donne le fait que le front national se divisent avec le départ de florian philippot non parce que je vais vous dire ce que je crois profondément je crois profondément qu'aujourd'hui en france les meilleurs alliés du front national sont ceux qui plaident pour une droite qui ne dirait rien pour une droite qui abandonnent au front national un certain nombre de thèmes pour une droite qui n'a plus le courage de ses idées et de ses convictions et je pense que la meilleure opposition le meilleur opposant au front national c'est le projet que je porte une droite claire vous me fait sourire quand vous mettez la droite dure parce que au fond pour toute une série des gens est de droite c'est déjà être la droite dure moi je sais pas ce que ça veut dire droite dure droite molle droite humaniste je veux juste une chose c'est que la droite soit de droite est ce que je constate c'est qu'à chaque fois que la droite n'est pas de droite les gens vont en direction de l'extrême droite est-ce que la leçon de l'élection allemande n'a pas été suffisamment clair qu'est ce qui a fait monter l'extrême droite en allemagne c'est au fond la proche d'angela merkel qui sur les sujets d'immigration a mis un cap qui n'étaient clairement pas celui qui était attendue de la part de la droite allemande et bien moi ce que je veux c'est qu'on puisse ramener à nous les gens qui ont voté en direction du fn et là par contre je suis d'accord mon sujet et pas de dire que ce sont des fascistes ce ne sont pas des fascistes ce sont des gens qu'on a déçu et je veux de la même manière on puisse ramener à nous les gens que nous avons des suites sont allés voter pour maquereau au fond sur un projet simple une droite claire très sereine mais très déterminé fabien namias nous rejoint fabien bon sur fabien pour soir david c'est un bon soir laurent wauquiez bonsoir monsieur namias en ce moment alstom réunit son conseil d'administration pour étudier le rapprochement avec l'allemand si minces sur l'opportunité de bâtir un géant européen du rail alors c'est une chance pour l'europe où est ce qu'on est en train de transférer un joyau industriel à l'allemagne d'abord regardons les choses très simplement un il y avait-il urgence non alstom à 2 milliards de cash en trésorerie 2 est ce que dans ce projet il ya la moindre garantie crédible pour l'emploi ou les projets en france aucune siemens sera majoritaire et fera ce qu'il veut d'alstom le gouvernement a dit cet après-midi par la voix de benjamin griveaux à l'assemblée nationale que justement les questions d'emploi sera regardé de très près c'est de la roupie de sansonnet énorme il ya art r et il n'y a aucune garantie si mince devient demain majoritaire et fait ce qu'il veut de l'emploi chez alstom donc c'est un mauvais projet à temps et généraux au point 3 est-ce qu'on est allé explorer les meilleurs deals possible bien sûr que non on s'est offert à siemens sans même essayer de faire monter les enchères par exemple en essayant de jouer d'une proposition alternative qui aurait été une alliance stratégique avec bombardier le résultat aujourd'hui c'est qu'on ne fait pas un géant ferroviaire européen c'est siemens qui rachète alston c'est l'allemagne qui rachète la france et monsieur macron nous bradent est pour moi le contraste est quand même saisissant je me permets de le relever nicolas sarkozy avait sauvé alstom emmanuel macron bras d'anne ce contexte n'était pas le même alstom est au bord de la faillite il est pratiqué une nationalisation temporaire avéré est à dire qu'aujourd'hui je sais qu'un état devrait lever son option racheter javakhk il peut être parfaitement raison c'est d'autant plus je dirais choquants qu' aujourd'hui on n'est pas dans une situation d'urgence qui devrait nous amener à nous jeter dans les bras de siemens sans même avoir cherché à obtenir le meilleur joueur de ne rien faire c'est parce que je dis moi je parce que j'aime bien que l'opposition que je porte soit aussi une opposition constructive j'ai dit clairement à l'état exercez votre option d'achat sur les parts de bruit prenez des position d'actionnaire à l'intérieur du projet alstom siemens parce que alors et alors seulement on pourra croire au fait qu'il y as dernière une vraie stratégie industrielle sinon on se fait juste racheté emmanuel macron livre alstom et siemens les allemands ne sont pas nos partenaires le sujet pas qu'ils soient nos partenaires on peut évidemment construire un projet mais là c'est pas un projet qui est équilibré c'est un projet qui en plus a été une vente à la découpe dans lequel le président de la république a une lourde responsabilité je rappelle que l'affaiblissement d'alstom vient de loin c'est emmanuel macron qui ministre de l'économie a mis en place cette opération déjà en cédant les activités énergétiques hadji et aujourd'hui on a la deuxième étape on nous dit ah mais maintenant alstom est trop fragile on est obligé de le brader je suis très choqué en plus que tout ceci se fasse à la sauvette à quelques jours d'une modification sur les différents droits et options dont bénéficient les temps donc je le redis que l'état exerce ses options d'achat qu'il se donne les moyens d'accompagner un vrai projet industriel qu'il aurait de la cohérence message en l'étant sait juste vendre alstom aux allemands message envoyé au gouvernement autre texte important qui sait discute en ce moment à l'assemblée nationale celui sur la sécurité intérieure la lutte contre le contre le terrorisme j'ai retrouvé un deux un tweet que vous aviez posté en 2016 dans lequel vous lisiez laurent wauquiez je demande l'internement des fiches et s est de ceux qui reviennent du djihad est ce à dire que c'est ce que le gouvernement devrait faire aujourd'hui qu'il faudra aller plus loin que la simple intégration des mesures de l'état d'urgence dans la loi d'abord la première chose pour moi qui est très clair c'est que la lutte contre le terrorisme n'est pas gagné et que tant qu'elle n'est pas gagné il ne faut pas désarmé je regarde ce que propose le gouvernement il propose donc de sortir de la loi d'état d'urgence pour basculer sur une loi classique de gestion de la sécurité des français en reprenant les termes de l'état d'urgence pas de les perquisitions administratives les fermetures temporaires monsieur n'à nerveux de mosquées le cas échéant très bien reprenons ces faits un parent parce que j'aime que les choses soient préservés perquisition administratif elles ne seront plus possibles elles ne pourront être faites que dans un cadre judiciaire ça n'est plus une perquisition administrative avec la décision ou non d'un vue et la présence de l'avocat de la personne en cause je rappelle que les perquisitions administrative qui était permise par la loi d'état d'urgence ont réussi à faire la saisine de plus de 600 arme à feu dans ma région la saisie des bazookas et on va se priver de cet outil deuxième point vous avez évoqué la fermeture de mosquées on ne pourra même plus fermé des mosquées qui prêchent la haine il faudra juste que explicitement un imam et appeler un acte terroriste qu'est ce que c'est que cette plaisanterie ça s'appelle un peu près celle là vous jouez un petit peu sur les mots à l'oreille croyez moi les juges ne joueront pas sur les mots que je peux encore donner une illustration provoqué par dont on a envie de savoir si vous êtes toujours dans l'idée grill faux internes et les fichiers s pour terrorise on a fait cette proposition avec un certain nombre de députés de l'assemblée nationale notamment eric ciotti et guillaume larrivé qui sont des experts reconnus sur ces questions permettant non de sortir de les toits dur d'urgence mais de le renforcer parmi ces sept propositions je maintiens cette revendication simple qu'on puisse internes et les terroristes avant le passage à l'acte quand ils sont identifiés par nos services de renseignement mais ça met en avant l'extrême la grande randonnée mois mais qu'on ne sait pas encore si ce sont des terroristes c'est bien toute la difficulté du sujet et monsieur n'à quelqu'un qui n'est pas passée à l'acte est par définition pas encore un terroriste et vous vous prenez le risque vous prenez le risque quand les services de renseignements vous dise voilà quelqu'un qui va sur les réseaux internet qui est proche de ceux qui financent et qui alimente le terrorisme qui s'est renseigné sur les méthodes vous voulez qu'on continue à attendre tous les fichiers s pour terrorisme pas du tout et c'est pour ça que j'ai été très précis ce que je demande c'est uniquement la pause un gouvernement pour les fichiers s les plus radicalisés est ce que c'est possible on le fait en france pour les personnes qui sont classées comme étant parmi les fous et donc on peut en france faire un internement administratif pour un fou et on ne pourrait pas le décider pour quelqu'un qui est un terroriste en puissance dernière question rapide prend patience et réponse rapide s'il vous plaît laurent wauquiez ou un mot sur l'un de vos concurrents politiques mais qui n'est pas dans la course à la présidence des républicains xavier bertrand qui a dit à plusieurs reprises que vous couriez derrière l'extrême droite question très simple est ce que vous regrettez qu'il ne soit pas candidat à la présidence des républicains pour avoir un débat avec lui sur les lignes politiques qui vous oppose réponse très simple je n'ai pas de concurrent l'inter de ma famille politique et je ne répond à aucune polémique en la matière parce que mon devoir goy laurent wauquiez mais qui est à l' inverse de la modernisation du corps politique monsieur porter monsieur machin namias laisser mal et jusqu'au bout verrez que vous serez pas déçu et je considère que mon devoir c'est d'essayer de rassembler et je le pense profondément parce que les divisions tuer la droite xavier bertrand fait un superbe travail dans sa région des lots de france il a toute sa place dans notre famille politique et moi je dis clairement que je préfère que plutôt que de critiquer de l'extérieur on s'implique à l'intérieur de notre famille j'attends donc la main et xavier soit qu'ils souhaitent s'impliquer à l'inter du débat pour cette présidence des républicains soit qu'ils souhaitent s'investir ensuite à inter de notre famille j'ai besoin de tout le monde pour reconstruire et y compris de lui dernière question sur le mariage pour qui lui est sûre large pour tous ses pions terry bertrand qui pourra vous répondre puisqu'il est invité dès le 6 demain matin sur le mariage pour tous vous avez déclaré dans valeurs actuelles récemment que vous souhaitiez revenir sur la loi taubira parce que vous redoutez les extensions possibles sur la pma la gpa et c'est la question elle est toute simple vous êtes vous favorable ou non au mariage homosexuel tout simplement je les ai toujours dit j'ai toujours dit qu'il n'était pas favorable j'ai toujours dit que je pensais que au moment du débat sur la loi taubira il aurait été beaucoup mieux et beaucoup plus rassembleur de partir sur la voie d'une union civile et j'ai toujours considéré qu'on pouvait à la fois marquer le respect pour des couples de même sexe pour l'amour qu'ils incarnent et qui doit être respecté et le faire sans pour autant aboutir à une déstructuration de la notion du mariage est ce que dans votre projet le mariage homosexuel restera possible juste je prends acte du choix des français et deux au fond ce qu'ils ont exprimée aussi au moment de la présidentielle on va avoir un président pendant cinq ans et c'est normal ça veut dire que si votre question est ma réponse sera là aussi toute simple est ce que dans dix ans je considère au total dix ans par rapport à la loi taubira à peu près je considère que l'on démarera des couples qui se sont mariés évidemment que nommer ce qui pourrait encore continuer à se marier parce qu'il ya des mariés mais aussi continuer à se marier à g a bénéficié de la loi française j'ai été très clair là aussi je considère que le sujet c'est la filiation le sujet pour moi c'est la déstructuration de la filiation potentiellement avec la gpa la marchandisation du corps de la femme ce sujet là toujours été pour moi prioritaires françois fillon a fixé ce qui était au fond l'orientation de notre famille politique le sujet là dessus c'est pas le mariage le sujet c'est la paix est managé dire merci laurent wauquiez j'ajoute juste un mot rapide je n'ai pas trouvé de réaction d'angela merkel au discours de d'emmanuel macron à 6,6 joue le confirmer il est d'ailleurs repris y compris par vos confrères du figaro qui ont repris les propos d'angela merkel vous verrez tout cas on n'a pas trouvé ça sur les agences de presse regardez regardez vous avez des collègues aussi affûté merci laurent wauquiez d'avoir répondu à nos questions merci fabien vous retrouverez de 5h45 dans l'appel matinal l'as cannes de la tour-du-pin demain matin donc l'info en + reviendra demain on était un peu pris par le temps merci la rediffusion à 22h15 tout de suite arlette chabot et hélène lecomte persie à demain

[Musique]