Éric Zemmour invité chez le Grand Jury

c'est pas une grosse jury rtl le figaro lci invitée aujourd'hui eric zemmour le débat est dirigée par benjamin sport touche bonjour à tous bienvenue dans le grand studio de rtl rouge jour et eghezée mourant jours merci d'être avec nous aujourd'hui à mes côtés pour vous vous interrogez marie tejada de rtl.fr bonjour marie pierre pour les nombreuses questions interpellations des internautes vous pouvez d'ailleurs réagir en direct hashtag le grand jury sur tous nos réseaux sociaux et puis bien sûr guillaume roquette du figaro bonjour guillaume et adrien geindre pour tf1 lci bonjour adria alors il exhume dans votre dernier livre voici ce que vous écrivez à chaque fois la france en pas trouvé en elle même au sein de son peuple que ce soit jeanne d'arc bonaparte ou de gaulle un homme providentiel qui porte le fer et rassemble les énergies au nom de la survie la nation alors en vous lisant on se dit que vous pouvez vous percevoir comme cet homme providentiel qu'est-ce qui aujourd'hui pourrait eric zemmour pour faire renoncer à être candidat à la présidentielle c'est un peu difficile de s'auto proclamer homme providentiel même le général de gaulle l'a pas fait c'est dire non je ne me prétends pas d'un tel homme surtout avec des exemples pareils je voulais simplement dire que il faut il faut ne pas renoncer il faut ne pas désespérer je le disais même à moi d'ailleurs même à moi donc vous n'allez pas renoncer aux dons la question ce plan deuxièmement je suis en tournée tous les week-ends en ce moment depuis un mois et demi vous verriez l'ambiance la ferveur ce mélange de désespoir et d'espoir c'est à dire très paradoxal c'est à dire que les gens sont inquiets désespéré il ils craignent pour leur pays pour leurs enfants pour leurs petits enfants et ils me disent ne nous abandonnez pas mais de se sauver wang décès joaillier notre homme providentiel pardon est ce que votre décision est prise jusque là mais dessus ce que vous disent allez décision elle mûrit dans ma tête je n'ai pas on va pas jouer à chaque fois que je vais faire une émission de télé ou de radio à me dire bon est ce que vous serez candidat etc quand je me déciderai je viendrai vous inquiétez pas mais je ne dirai voilà je suis candidat et tout le monde sera content en tout cas ceux qui m'aiment regarde là quand même de plus en plus non mais ça c'est pas de savoir si vous allez nous dire que vous attendez à ce que votre décision est prise à ce jour mais disons que ce qui est vrai c'est que quand je vois les réactions des gens qui me disent ne nous abandonnez pas qu'ils me disent vous êtes notre homme providentiel vous êtes il faut écouter ce que me disent les gens toutes les semaines et je sais même c'est même émouvant c'est même comment vous dire ça ça fait à la fois chaud au coeur et ça donne une responsabilité énorme donc si vous voulez ça compte évidemment dans ma prise de décision elena lent et l'hypothèse vous vous présentez est-ce que vous pensez que vous pouvez gagner l'élection présidentielle vous savez moi quand je joue au tennis route c'est toujours pour gagner je joue jamais pour perdre c'est un principe depuis que j'ai 8 ans donc oui si je me présentais ça serait pour gagner évidemment en direct tandis que pardon que le 9 novembre peut être une date pour vous possible de candidature puisque c'est bien celle là vous avez de gaulle est ce que ça peut être une date symbole pour vous j'ai appris quand j'étais journaliste politique la phrase de bernadette chirac qui répétait son doux sans cesse ceux qui savent ne disent rien ceux qui ne savent pas parle donc ça fait partie de la phrase de bernadette chirac guillaume est quelqu'un qui pense que vous ne pouvez pas gagner cette élection c'est marine le pen qui dit vous n'avez aucune chance il n'a aucune chance d'être présent au second tour parce que vous méprisez une grande catégorie de français et là il ya un reproche c'est de dire le président de la république c'est quelqu'un qui doit rassembler alors que vous vous divisez à plusieurs questions dans votre question d'abord le mépris d'une partie des français je vois pas où il ya seulement un mot une phrase qui prouve que je méprise une partie des français d'ailleurs le mépris n'est pas dans le caractère quand vous dites que marine le pen est enfermés dans un ghetto ouvriers chômeurs le mot ghetto c'est certain mode mépris adacore non j'ai compris maintenant depuis que les sondages me donne au second tour j'ai compris que chaque mot que je prononce est décortiquée et retourner contre moi donc je vais prendre si vous voulez le temps de raisonner mais très avisé kunis quand je parle de ghettos je parle de ghettos politique c'est à dire que je considère que marine le pen a enfermé ses électeurs qui sont pour la plupart des électeurs des classes populaires ouvriers chômeurs employés dans un ghetto politique parce qu'elle n'en sort pas et parce qu'elle ne les sort pas de ce ghetto c'est à dire que le vote pour marine le pen ne sert à rien puisque elle ne peut pas gagner la présidentielle puisque elle n'a pas l'alliance avec une partie de la bourgeoisie des csp + vous avez vous et vendre ne gagne pas c'est le parti communiste des années 60 vous savez le parti communiste est monté jusqu'à 25% il n'a jamais gagné parce qu'ils étaient enfermés dans un ghetto politique ce n'est pas insulter les gens qui y sont que de dire que c'est un ghetto politique ou contraire c'est de dire que celles qui les conduit ne les enferme dans ce ghetto politique n'est pas la même chose mais je reviens la critique de fond oui le président la république c'est celui qui rassemble vous parlez thèmes que vous utilisez la vôtre précampagne voulait diviser les français d'abord je ne crois pas à votre analyse je pense que le rassemblement est le faux nez de la soumission à l'idéologie dominante le général de gaulle divisait tellement que il a failli se faire assassiner plusieurs fois et simplement il tranchait il tranchait il prenait des décisions il ne se soumettait pas à l'idéologie dominante c'est ça le président de la république deuxièmement quand vous dites que je clive non d'abord il ya un gros problème que un des points de désaccords fondamentaux avec madame le pen c'est que je n'emploie pas les mots de l'adversaire parce que moi je crois au combat des idées contrairement à elle et je crois que la gauche le génie de la gauche c'est d'imposer sa sémantique et ces mots vous savez c'est le vieux mot de lénine qui disait fait leur manger le mot il ils avaleront vous leur ferait avaler la chose par madame le pen ne l'a jamais compris c'est son problème vous est ce moi je n'emploie pas les mots de départ est tombé lui demandons donc je clive airs et donc le clip parce que je pars ce que la gauche hurle la gauche pure quand j'étais un clip qu'elle n'en attendais a donné j'ai pas fini ma les diviser au delà de cliver d'un enjeu ne divise pas pardonnez moi je vais je vais y arriver donc vous choquer vous blessez parfois je choque je blesse ceux qui veulent être blessé c'est des professionnels de la blessure voilà il ya beaucoup de choses professionnels de la blessure dans les médias n'en fait pas que les médias c'est le genre ou dans les médias attendait donc je continue donc je n'emploie pas oui les mots de la gauche et c'est pour ça que la gauche hurle et c'est pour ça que les médias eurent parce qu'ils sont furieux ils ont compris qu'un si je mets mansi paie de leurs dictatures et j'aime ans s'ils paient les gens de leur dictature c'est ça le plus grave pour eux donc ça ils m'en veulent maintenant excusez moi mais quand vous dites que je clive et que être président rassemble et s'est rassemblée c'est moi qui rassemble quand vous avez 67% des français qui craignent le grand remplacement 67% guillaume inquiète c qui rassemble je suis le seul employé ce mot là madame le pen prend une moue dégoûtée quant à l'enfance aux mots quand je lis que 63% des français considèrent que l'islam pas l'islamisme est une menace pour la république qui rassemble je constate que madame le pen est dans le dernier tiers de gauche de la france qu'il y à un bloc qui est fait entre 65 et 70% des français si c'est pas rassemblé sa jeunesse que partir mais l'hémorragie les kivu dans exactement comme on ne pense pas qu'on l'aurait là justement quand vous voyez notre sondage bva-orange peau verte elle dit que 7 français sur 10 ne souhaite pas votre candidature là ça peut quand même vous interroger sur votre capacité de rassemblement mais puisque vous parlez des sondages les angles les données des savez pour l'instant 1 je ne suis pas candidat 2 on est au premier tour donc j'en reçois les sondages moi je vois sur le fond pas ma personne qui compte la personne sait l'importance et le fond le font une haie gaza dans une conversation et 70% des français qui sont d'accord avec les mots que j'emploie qui clivent quichotte qui blesse et c'est maintenant après moi je suis sûr que les français vont tout à fait comprendre que entre celui qui emploie les mêmes mots que celui qui fait les mêmes analyses que c'est évident que c'est celui qui est le plus proche d une question morale oui justement quand vous dites que vous n'êtes pas candidat on a reçu beaucoup de commentaires d'internautes notamment un guillaume qui habite à bordeaux je précise que ce n'est pas celui qui en plateau avec nouveau y déclare lui que votre non candidature c'est un faux suspense et il dit pourtant vous vous dénoncer le cynisme des politiques il trouve que là au final vous faites la même chose que ces politiques que vous dénoncez donc pourquoi agir ainsi et au final la dénoncer et faire exactement la même chose mais parce que je vous ai déjà dit que je choisis mon moment je ne me laisse pas imposer mon tempo par les journalistes dans votre décision et par les vraies décisions est prise dans ma tête vous ne savez pas ce qu'il en est et je hais je choisirais moment c'est pas vous qui allez m'imposer mais on a bien compris que ma décision était prise juste une question technique candidats ça veut dire un moment avoir des parrainages et des dons est ce que vous avez les parrainages et les dos l'argent le budget qu'il fera pour cette campagne ça il y a des gens vous savez ça fait des mois que des gens qui souhaitent ma candidature il travaille donc mais vous ne regarde vers l'avant comment vous ne regardez pas ce qu'ils font vous ne savez pas combien vous êtes parent ajoute dont aujourd'hui je regarde de loin vous savez ce n'est pas mon souci c'est pas mon sujet chaque chose en son temps et chaque personne fait selon ce qu'il sait faire moi ce que je sais faire c'est des formes des idées c'est écrire des livres c'est voilà là les porter la bonne parole auprès des gens qui se reconnaissent en ce que je pars donc juste une petite chose sur les parrainages vous même vous en solliciter on vous a entendu en corse par exemple au micro d'un reporter de rtl thomas des prêts vous entendez sollicité auprès d'un sénateur corse son parrainage donc vous même les solliciter mais je quand je discute avec des maires je leur dis est ce que vous seriez susceptible si j allais de me donner parrainage il en fumerait dans l idée du nombre de gens qui déjà vous en premier leur parrainage n'ont généralement mal j'ai une idée mais pour l'instant ce n'est pas être rendus publics voilà les gens au travail travaillent sérieusement on avance les maires sont de plus sensibles le plus en plus sensible à mon discours vous savez quand vous voyez un candidat potentiel qui est à 17 18 % dans les sondages de plus en plus de maires se disent ça serait un déni de démocratie que qu'il n'est pas ses 500 parrainages ça me paraît le bon sens et les maires sont très sensibles au bon sens même si ils sont sujets à des pressions absolument scandaleuse et des comités des condé je vais vous dire de quoi des communautés de communes des métropoles qui leur accorde des subventions et qui leur disent si tu donnes tel tel parrainage à tel candidat fais gaffe et subventions sautron il me raconte tout ça c'est absolument scandaleux mais ça c'est dû à à la loi inique de monsieur hollande d'avoir rendu publics les noms mais d'avantagé mais revoit les uns que les autres avantages contre vous que contre d'autres candidats d'opposition je pense que c'est davantage contre moi disons que je dérange un système partisan qui était bien huilé et qui la s'attendait à un grand un grand théâtre pour 2022 avec un second tour attendue et prévue par mou les médias et par tous les sondages entre marine le pen et emmanuel macron et une belle victoire au sur une prise d emmanuel macron tout ça et éteindre bouleversé par mon irruption vous êtes en train de créer un parti politique ou par eric zemmour c'est ça fait des mois que il a été créé une association d'amis voilà transformée en partant mais il a déjà été juridiquement transforme et ça fait longtemps il n'y a rien de nouveau aidez moi j'en avais pas le premier jeu si vous voulez peu importe que j'aie la présidence pas la présidence vous avez tout ça c'est des détails d'accord ne leur permet pas d'en d un organe mais juste décision et la cuisine saine à l'avenir au fond est-ce que vous pouvez juste vous seriez 10 minutes à une échelle ryoma par guillaume qui parle alors d'un tms qu'à une échéance pour justement vous disiez france et votre choix votre décision est ce que dans votre tête vous dites c'est dans les quinze jours dans le mois qui vient n'y a pas d'échéance n'y a pas d'échéance ok alors on va sur le fond des sujets a notamment bien sûr sur le pouvoir d'achat puisque c'est une préoccupation principale des français on le voit dans tous les sondages adrien jab c'est la première préoccupation des français dans la dernière enquête ipsos et cette semaine le premier ministre a annoncé 100 euros pour 38 millions de français qui touchent moins de 2000 euros net par mois c'est une indemnité impression c'est le nom qui lui a été donné est ce que vous considérez que c'est la bonne méthode et que le gouvernement ait eu raison d'agir ainsi il ya deux choses d'abord il ya des gens effectivement qui souffrent qui ont des petits salaires en france il ya beaucoup de petits salaires il ya des gens qui on gagne moins de 2000 euros qui a même beaucoup de gens au smic à 1250 euros et donc pour eux 100 euros c'est important ça leur permet d'améliorer leurs fins de mois et donc effectivement pour eux ils seront toujours content de recevoir ce chèque maintenant j'aimerais dire si voilà donc c'est très bien je suis très content pour eux maintenant il faut comprendre un peu savez on n'est pas obligé toujours de voir par le bout de la lorgnette de l'individu delà de la famille etc on peut essayer de voir globalement pour le pays je constate deux choses d'abord le gouvernement fait un chèque de 100 euros il va en récupérer beaucoup plus avec l'augmentation des taxes en vérité il donne de l'argent avec de l'argent qu'ils vont payer les jeunes n'augmente pas les taxes il ya une augmentation du prix du de l'essence les taxes vont augmenter et donc il va récupérer beaucoup plus deuxièmement deuxièmement il ils arrosent large c'est à dire que même les gens qui n'ont pas d'automobile recevront ces 100 euros c'est à dire qu'en gros les gens qui ont une automobile subventionne les gens qui vont à pied ou à vélo vous auriez fait quoi vous du coup je finis troisièmement et on aurait pu répondre on aurait pu imaginer mais ça aurait été beaucoup plus coûteux pour les finances publiques et mais beaucoup plus honnête vis-à-vis des gens une baisse des taxes sur l'essence parce que là l'état vraiment se serait privé de recettes et aurait dit voilà pour le pouvoir d'achat des gens je me prive de recettes mais ça évidemment c'est beaucoup plus facile de balancer 100 euros qui seront récupérés par une hausse des taxes et 4e choses beaucoup plus important pourquoi nous en sommes arrivés là pourquoi le prix de l'essence augmente pardon mais plus moelleuse et pas assez important ça a été longuement exposé examinant les gens ce qu'ils veulent savoir c'est que c'est que qu'est ce que vous feriez très concrets en vue les digues dans je les dis d'abord il est je pense qu'il faut baisser les taxes oui mais des deuxièmement une deuxièmement il faut une autre politique c'est à dire pourquoi on en est arrivé là on en est arrivé là parce que c'est facile de distribuer 100 euros surtout avec de l'argent qui sera pris soin par les impôts soit par la dette monsieur macron mais un clientélisme à l'échelle absolument gigantesque on a rarement vu une politique clientéliste aussi massive on sait que les élections seulement six mois mais là franchement c'est énorme il arrose tout le monde mais une fois que le besoin est content de tout ce qui la rosée moore c'est de l'argent qu'il ne fallait pas dépenser ne faut pas aider les français qui en a besoin comme ils sont à rauzan naoufel jeu la démagogie vous fait de la démagogie c'est à dire que vous tombez dans le panneau du gouvernement celle évidemment aider les gens et bien sauf que c'est de l'argent il sera récupéré il sera récupéré par les impôts ou par la dette donc c'est de l'argent qui sera récupéré là pour l'instant ils distribuent là c'est les bonbons qui distribue à tout le monde parfois ça c'est dans ce sens les impôts des plus riches qui ont des noms plus madriers un bien sûr c'est les impôts des plus riches mais vous savez après ça se paye après les les prix augmentent après la dette augmente après l'économie diminue l'économie stagne donc je voudrais répondre à la question fondamentale qui est pourquoi on en est arrivé là parce que tout simplement on a poussé les industries pétrolières à moins investir dans le pétrole le résultat c'est qu'on a raréfié l'offre et quand il y à une hausse de la demande comme aujourd'hui après le confinement duo qu'ovide et la relance économique et bien évidemment les prix augmentent et les producteurs de pétrole se marre l'arabie saoudite la russie vous dis nous disent ah bah vous avez vous lu raréfié l'offre de pétrole vous avez voulu jouer tous les deux élèves de craie tâtonne berck voilà le résultat ça c'est une première chose et vous prend et deuxièmement on a inondé la france d'éoliennes en disant ah oui en disant c'est formidable c'est le l'énergie de l'avenir etc sauf qu'on a oublié un petit détail c'est que l'éolienne est un une énergie intermittente et foncer au porteur il ya les éoliennes on sait qu'aujourd'hui comment vous est ce que vous demanderiez les éoliennes marine le pen dit par exemple il faut non seulement arrêter d'en construire mais clairement démonter celles qui ont été mises en place le problème à la raison sur le principe mais c'est le problème c'est que justement ça va poser encore plus de problèmes mais c'est une catastrophe ceo lienne l'exeo lienne sur terre c'est une catastrophe et je finis oui vous savez que la capacité de 2 des modes de production de ces énergies et à 25% de leur maximum vous savez ça et donc dès qu'il n'y a pas de vent dès qu'il n'y a pas de vent et qu'est ce qu'on fait on va chercher du gaz du charbon ou du pétrole ce qui fait que la par exemple la politique de l'allemagne qui a été vantée par tous les médias qui a été vantée par tous les médias et par les écolos de fermer les centrales nucléaires et de les remplacer par de l'éolienne ça a procuré de co2 avec des dépenses colossales alors j'ai une question toute simple est ce que vous vous croyez pas ce que bienvenu on vous dit le tout pétrole tout nucléaire mais est ce que vous croyez au réchauffement climatique ou pas vous parce qu'il va y avoir dans quelques jours la coop 26 à glasgow qui va être un événement important contre le réchauffement climatique est ce que ça vous parle est ce que vous y croyez on me demande ça comme si je croyais à dieu ou à tous et une voyance est ce que ces scientifiques moi je ne suis pas ça faut pas me demander des choses je ne suis pas un scientifique nologie a fait 15 il ya les sorties de lily sont réunis dans le vous a très bien qu'ils nous disent y un réchauffement climatique très bien qui nous donne des chiffres très bien moi j'en prends acte je ne je n'ai pas les moyens intellectuels après des ratés et je fais et je continue je continue et je dis simplement la france est plutôt bien placé dans cette histoire grâce au nucléaire je vous accorde au départ c'était pas pour ça mais grâce au nucléaire on a un mix électrique qui est à 80 ou 90% sens sauf sancéo sans émission de co2 nous sommes le pays du g7 et de l'europe qui émet le moins de co2 mais donc vous n'êtes de la situerait de venir nous demander encore de thé récusé les français comprennent bien c'est important de bien comprendre vos missions vous n'êtes pas sûr qu'il y ait un réchauffement climatique mais je ne suis pas sûr mig et qu'est ce que vous voulez me demande vous êtes sur nous comme savez-vous ya quelques temps mais assez est ce que vous le savez vous on vous dit alors vous êtes comme moi vous obligé mais on croyait les 110 et vouziers arrêter de croire que vous n'en avez pas sûr que moi non mais on peut dire que je crois qu'il n'y en a pas à tancer vaut renoncer il n'y a pas de me répondre et vos réponses réponse elle est claire je dis vous dire ici nous sommes tous nous sommes tous n'avons pas les moyens intellectuels tous ici de vérifier la réalité des chiffres qu'on n'ose elle casserait les réalités des analystes lacroix on est tous on est au delà des scientifiques on est d'accord on la croit on dit voilà il ya une égale une augmentation de fouet aux deux très bien je vous dis simplement la france n'a rien à voir là dedans donc donc arrêtons quand les autres baisseront leur taux de co2 quand les allemands baisseront leur taux de co2 quand ils arrêteront de prendre leurs centrales à charbon et d'acheter leur gaz aux russes quand les américains arrêteront de d'augmenter la co2 on pourra parler mais nous pour l'instant on est les plus économes et on est les plus vertueux oui mais on pourrait montrer l'exemple mais pourquoi mettre au monde déjà l'exemple guillaume on montre déjà l'exemple peut pas faire mieux on est déjà en tête dont vous vous êtes contre par exemple le l'augmentation des taxes sur le gasoil pour essayer de dissuader les français d'avoir ce genre de moteur jeu écoutez je pense que il faut arrêter il faut arrêter de dire tout et son contraire aux français il ya dix ans on leur a dit investissez tous dans le diesel et maintenant on leur dit vous êtes des monstres parce que vous avez des diesels maintenant on leur dit vous ne pouvez plus rentrer à paris et dans les grandes villes parce que vous avez un moteur diesel c'est absolument unique et discriminatoire on leur dit maintenant vous devez payer toujours plus de taxes je vous rappelle que c'était à l'origine du dd gilet jaune servotte pour ton pour la paix la fameuse taxe carbone moi je dis qu'il ya un mouvement global au delà de cela qu'ils aient beaucoup vous vous souvenez la fameuse formule de pompidou consid beaucoup arrêtez d'emmerder les français depuis dix ans on ne cesse d'emmerder les français on ne cesse d'emmerder les français avec ses taxes avec ces voitures qui ne peuvent plus rentrer dans les grandes villes avec ces axes piétonniers et réservée aux vélos qui tue les commerces la rue de rivoli les commerces ferment sa part et les uns et les autres à paris pardon merci et dans les autres villes c'est la même chose dans les autres grandes villes dirigées par la gauche on n'arrête pas d'interdire ceux ci d'interdire ceux là 2 d'empêcher d'interdire les les terrasses chauffante on passe son temps à emmerder les français moi je pense qu'il faudrait arrêter cela par exemple c'est à dire un exemple ben oui par exemple supprimé le permis à points supprimés de supprimer le permis à points c'était pourquoi mais bon ça c'est simplement ça ne sert à rien et ça c'est assez pour éviter des accidents mais les accidents vous savez entre des pays qui ont le permis à ces de 15000 as moins de 5000 morts absolument 72 et aujourd'hui mais ce n'est pas dû au permis à points c'est dû à l'amélioration des voitures à la ceinture de sécurité il n'y a pas les infractions routières ont semé ses n'a rien à voir comment vous avez des infractions par l'air vous payez des pv alors il avouera que les points les galets de en l'occurrence via les deux en l'occurrence donc les points maintenant c'est un racket organisé par l'état vous savez combien ça coûte 1 1 une un stage d'un stage d'europe dans déjà déjà c'est infantilisant possible les français peuvent pas travailler pendant d'auto deux jours et ça coûte 300 euros entre 250 et 300 euros ça a été augmenté récemment avec l'épidémie du comité a coûté 150 ça rapporte 75 milliards de 75 millions d'euros mais c'est du racket c'est pas démago demain non c'est pas démago je vais vous dire s'il ya un an il viendrait de décathlonien point comment ce n'est pas dangereux d'enlever le permis à points mais vous savez il ya des pays comme la suisse la suède la finlande qui n'ont pas de permis à points ils ont moins d'accidents tenu qu'ils ont moins de morts sur la route mais vous dire je n'ai vu ni démagogie d'accent je pense au contraire que c'est si vous voulez ça permettrait ça permettrait de rendre plus confortable vous savez aujourd'hui elles sont aujourd'hui les rejets de plus de 80% des français qui ont leurs 12 points et vous avez près de 90% de qui on leur dit pas ce que vous iriez la même chose des limitations de vitesse assez solide on dirait la même chose des limitations de vitesse en tout cas sur les remettrait le 90 km h sur les routes nationales vous savez en allemagne il ya beaucoup moins de limitation de vitesse sur les grandes routes et ils ont moins d'accidents de route tout ça c'est très joli matelas de limitation sur les autoroutes écoutez je sais pas je vais pas tous comme ça à supprimer c'est pas sais pas je vais pas jouer au père noël j'ai toujours trouvé que les limitations de vitesse sur les autoroutes étaient assez assez inutile mais voilà parce que c'est les plus en paix les autoroutes sont les plus sûres vous savez sur les routes les plus sûres vous pourrez maintenant mais c'est surtout au projet de jeu de ce genre de jeu johnny concret de remettre de remet et 90 km an je vous rappelle que c'est une des causes encore une fois des gilet jaune c'est parce que le deuxième c'est s'est braqué là dessus et que déjà aujourd'hui il y à 33 départements qui ont remis les 90 km heure et sur les routes nationales et simplement aujourd'hui on passe sans fin de 80 à 90 km/heure et ça permet évidemment de pouvoir faire flasher les automobilistes vous savez c'est simple plus l'état est faible avec les vrais délinquants avec les vrais trafiquants avec les types qui font des rodéos de motorisés dans les banlieues et l'automobiliste l'a lui l'automobiliste c'est une vache à lait et là on est dur avec lui on ne jette rien au maire l'autorisation de limitée à 30 km heure comme c'est le cas à paris dans la salle une idée voyez-vous parce que c'était une kilomètres heure qui sont une très bonne idée non d'enlever au maire ce droit ça date de 2015 je crois ça a été une bêtise de la part du gouvernement socialiste de donner à des gens comme anne hidalgo le moyen d'à de bloquer comme ça la circulation automobile en plus elle prétend que c'est contre la pollution des centaines de communes qui le font pas il ya des centaines vous exagérez peut-être quelques dialectes quelques dizaines d'heures pour la plus part de nos jeunes pour la plupart de goûts et couleurs hasard et en plus vous voyez à paris en fait la pollution se déplace et les embouteillages provoque de la pollution et en attendant elle elle rend impossible la vie des français et des automobilistes je vous rappelle qu'il y à 18 millions de français qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler on n'est pas tous à paris à avoir le mesclun de sanctions et non en fonction à l'instar de rodéo urbain par exemple la semaine dernière à votre place valérie pécresse c'est une proposition enfin renouvelé une proposition durcir les peines dans les quartiers les plus criminogènes est ce que c'est une bonne idée mais je m'amuse beaucoup de voir maintenant tous ces candidats qui pendant vingt ans trente ans de leur vie politique n'ont absolument rien fait quand il était au pouvoir maintenant se réveiller tous en disant mais voilà il faut être sévère il faut être implacables avec le crime m'enfin passons oui il faut effectivement renforcer les peines je pense d'ailleurs qu'il faut aller bien au delà spécifique lampant certains quartiers ont en général là vous dites il faut qu'on n'a même pas besoin de cibler certains quartiers puisque ce sont toujours les mêmes qui provoque ces kits qui sont les à cause là la cause des délits donc il faut simplement un plan plus global d'abord il faut contraindre les juges à émettre ses peines parce que les juges beaucoup par idéologie d'autres d'ailleurs pas ce qu'on leur dit qu'il n'ya pas de place en prison ce qui est vrai on refuse de sanctionner et libère à la à la grande fureur des policiers qui kylie kylie qui ramène les mêmes dix à quinze ans de prison qui sont en construction ou qui sont engagés mais savez ça fait quatre ans que jean pour ça et ça fait même quinze ans que j'entends ça sauf que l'equal equilend les peines de prison nous laver les planeurs combien vous en construire y est vous non mais moi d'abord il ya des choses beaucoup plus simple à faire il ya 25% d'étrangers dans les prisons françaises a expulsé déjà ça libérerait vos 15000 places de manière immédiate ou enfin de manière moi je vais vous dire il faut voir avec les pays qui les reprendrai mais moi je serais favorable même train avant même la main de l'homme ils les reprennent pas qu'est ce que vous faites vraiment je les force à les reprendre comment vont leurs nationaux mais comment vous les simples sur des bateaux pirates arrivent au pays et il en attend demain car monsieur je vous répète vous font leurs nationaux et donc on ne comprend pas comment vous fait mais juste ce sont leurs nationaux ils sont contraints de les reprendre et si jamais mais ils ne veulent pas quoi et si jamais ils ne veulent pas les reprendre nous avons des moyens de pression pour qu ils les reprennent nous devons supprimer l'aide au développement nous pouvons nous pouvons supprimer les visas à auzat euros aux habitants et aux de ces gens qui viennent en ce concerne en particulier les élites c'est ce que le gars on commence à faire gérer oui vous avez raison vous avez raison emmanuel macron l'a mis là vous avez tout à fait raison d'abord je ne sais pas s'il le fera en tout cas il l'annoncé déjà ça mais vous avez raison emmanuel macron on arrive on a compris au bout de quatre ans et demi qu'il y avait des moyens de pression il peut continuer à joueur dirigeant donne d'autres moyens puisque manifestement l'elysée et le stage de l'ena d'emmanuel ma clope pendant cinq ans et qu'il apprend il a appris sur le nucléaire il a appris voyez sur l'air la réduction des visas recueillies nous avons créé pose une question très revient sur les jets les jeunes de marie vous avez évoqué les gilet jaune est bien fabien roussel le candidat communiste à l'élection présidentielle lui a appelé les français à se présenter devant les préfectures pour manifester leur colère par rapport à la crise du carburant est ce que vous appelez aussi et français à faire ça est ce que vous êtes d'accord avec ce que propose 9 fabien roussel part non je ne suis pas pour des monnaies révolutionnaire dans la rue je pense que la démocratie c'est l'élection et que le peuple doit s'exprimer c'est un cratère lésions comment ça passera par les yeux bien sûr c'est dit on se retrouve dans quelques minutes pour la suite de ce grand jury d'eric zemmour a tout de suite [Musique] [Musique] suite du grand jury rtl le figaro lci invitée aujourd'hui eric zemmour le débat est dirigée par benjamin sport touche avec à mégoter guillaume roquette du figaro marie pierre haddad de rtl.fr et adrien geindre de tf1 elle si on reste sur cette thématique économique qui intéresse les français on le sait avec une question de guillaume roquette le 1er octobre dernier le smic qui a été augmentée de 35 euros par mois pour être porté à 1590 euros brut est ce que l'état doit faire davantage est-ce qu'il faut donner un coup de pouce ou est-ce qu'il faut laisser faire les entreprises en matière de salaires et vous savez très bien que plus on augmente le smic plus les charges sociales augmentent avec puisque c'est le pourcentage est plus les entreprises sont moins compétitives et plus elles délocalisent ou elle ferme dont le csa et en même temps et en même temps le smic en france smic net à 2230 au 1250 n'est pas assez élevé on vit très mal avec un smic en france il ya un problème dans d'autres pays comme la maison on l'augmentera vente à attendez j'ai pas fini donc il y à d'autres pays où le smic est bien plus haut en suisse en allemagne et c'est donc je vais répondre à votre question pourquoi il est plus haut pour plusieurs raisons d'abord parce que ces pays conserver une industrie digne de ce nom c'est à dire que l'allemagne et à l'industrie représentent 24 % de son pib en france on est à 12 13 on était à plus de 20 il ya 30 ans aujourd'hui on est à 12 13 l'italie est à plus de 20% la suisse aussi donc la première chose on l'a désindustrialisé de passer aux folles avec on s'est soumis au libre échange mondialisé on a nos élites avaient la folie des serres de ce qu'il faut c'est asseoir des uns à se réaliser avant d'augmenter le cimic impôt aveugle et industrialiser oui parce que de toute façon si on augmente le smic comme ça cdc des subventions en fait on donne de l'argent qui va se retourner contre les gens qui vont le recevoir exemple xavier bertrand propose une prime travail pour éviter qu'on puisse toucher moins de 1500 euros net par mois là effectivement c'est une subvention de l'état c'est bien ça vous dit mauvaise idée basse si vous voulez on l'a déjà étudié ça depuis longtemps c'est ce que la cour des comptes appelle la trappe à bas salaires c'est à dire que les gens après ne seront plus on passera plus les gens au dessus de 2000 euros c'est un classique puisque big nuit il veut plafonner avec 2000 euros donc je pense qu'il faut donc je pense que ce sont des mauvaises idées ça c'est c'est vraiment du socialisme à l'ancienne aujourd'hui on sait qu'il faut d'abord réindustraliser et et 2 et deuxièmement les deuxièmement je pense aussi si vous voulez que il faut réduire les charges sociales sur les entreprises qui sont beaucoup trop importants qu'il faut réduire les impôts pour réduire les impôts de production j'ai vu que le gouvernement avait commencé en réduisant de 10 milliards il pour faire beaucoup plus tout ça aussi ça va coûter de l'argent et mais bien sûr ça va coûter le augmenté de 60 milliards de 40 à 60 milliards le budget de défense absolument porter à porter comment cet argent débats il y a plusieurs moyens d'abord d'abord nous moi je pense qu'il faudrait pour régler pour attaquer le modèle social français sans attaquer le modèle social français je m'explique c'est à dire que évidemment que le mode problème c'est une protection sociale trop importante nous avons 750 milliards de dépenses est une folie on est champion du monde 30 % du pib on a 47 % de prélèvements obligatoires encore champion du monde la moyenne européenne est à 41 et on à 54 % de dépenses publiques donc il faut réduire et or il faut la réduire sans toucher au modèle social des français donc moi je pense première chose il faut enlever la solidarité nationale aux étrangers c'est à dire qu'il faut enlever le rsa les allocations logement et les allocations familiales ou aux projets d'économies de 20 à 30 les rues hier comment y compris pour les personnes y compris les personnages absolument y compris en situation régulière absolue mais attendez donc à quel moment savez il ya deux types de reagan de type de type d'animation c'est très simple vous expliquer il ya deux types d'allocations il ya les allocations contributive ya les élections non contributifs il ya l'assurance et il ya la solidarité l'assurance vous avez des droits vous cotisez vous avez le droit de remboursement de la sécu c'est tout à fait normal ça on touche à évidemment que je passe en revanche il y à la solidarité nationale c'est à dire que c'est la nation qui décide d'aider les siens allocations logement allocations familiales politique familiale ou rsa ça je pense que les étrangers n'ont pas à le toucher vous savez ce n'est pas la première fois quoi pourquoi tout simplement parce qu'ils ne sont pas français ça vous a pas échappé donc c'est la solidarité nationale c'est le visionner la société commun c'est là où vous / avril je divise oui je divise entre français et étrangers l'an vous dis bien si si je ne dois en donner laissez moi répond si je ne divise pas voyez si je ne discrimine pas entre français et étrangers ça veut dire que la nation n'existe pas ça ne sert à rien d'avoir la france si on et étrangers ou français c'est la même chose non ce n'est pas la même ligne eric zemmour la solidarité nationale dans la être maintenu et réservé aux français et deuxièmement et deuxièmement vous savez dans le code des étrangers il y a écrit un article que tout le monde a oublié que personne n'applique c'est à dire que les étrangers pour pouvoir rentrer en france ne doivent pas coûter aux finances publiques donc si on leur donne de l'assistanat c'est qu'elle coûte donc elle ne elle doit rentrer chez elles et non du 15 avril je voulais finir jean alesi moi c'est pas grave a encore beaucoup c'est juste un alésien comment est ce que vous êtes en train de dire on vous entend parfois dire qu'il ya un risque de guerre civile en france est-ce que ce que vous proposez là ne consiste pas à aggraver ce risque en créant justement de l'attention de la paupérisation des excuses et moi moi je pense que c'est cette solidarité ouverte au monde entier qu'ils créent de la paupérisation donc en cessant d'ouvrir notre solidarité nationale au monde entier au contraire je limite la paupérisation les étrangers ont chuté au lait ils ne sont pas français donc ils n'ont pas à bénéficier de la solidarité nationale et vous savez quand je disais qu'il coûte à la collectivité et aux finances publiques je continue mon raisonnement il y a des chiffres terribles vous savez qu'aujourd'hui il y à 8% de chômeurs en france parmi les étrangers on est à 14% il y à 13% à 4 2 d'inactifs c'est-à-dire chômeurs plus y en qui travaille pas chez les étrangers extra-européens ce chiffre monte à 40% m'entendez mais 40% ces gens n'ont rien à faire chez nous mais nous n'avons aucun cas nous n'avons pas contribuer à la solidarité nationale mais non ils travaillent ils contribuent à leur propre contribution et économe pour assurer des interventions ces systèmes nas vérité nationale qu'elle n'a quoi que l'un soyez vous payez des infirmes la collectivité charme humour cher monsieur il y a des allocations qui sont faites en fonction des revenus donc les gens à partir d'un certain revenu paye pour la solidarité nationale et ne touchent rien ça ne vous choque pas c'est la même chose oui mais ils peuvent contribuer et moi j'estime que cette solidarité nationale doit être réservé aux français s'ils ne sont pas concluants et dans les piscines ne sont pas seulement ils peuvent rentrer chez eux y'a pas de problème vous savez en plus les chômeurs je pense qu'il faut arrêter supprimer l'heure le l'automaticité de la reconduction de leur carte de séjour il y à des pays comme les etats unis dont il est important et bien moi j'ai pas besoin d'un degré ils ont cotisé pour le chômage ils deviennent chômeurs vous leur dites vous rentrez chez vous du grand vous avez de chômeurs ça veut pas dire qu'on leur payera pas ce qu'ils ont cotisé le bilan de leur cotisation mais chez eux c'est-à-dire qu'il y a des pays aux états unis ça ne vous choque pas aux états unis vous êtes chômeur vous n'avez plus votre green card et vous repartez et comment organe national c'est la même chose danemark c'est au danemark ils ont un système social très comparable aux notes et même parfois supérieures et c'est la même chose les étrangers ce truc façon je vais vous dire c'était comme ça auparavant quelqu'un à l'étranger vient en france pour travailler donc je dis aujourd'hui ils cotisent qu'ils participent assuré vers nationale mais vous lui dites que vous inscrire à la richesse nationale est en vérité il reçoit beaucoup plus vous savez il ya eu des calculs de fait un étranger qui travaille nous coûte même quand il travaille je vous parle pas des 40% d'inactifs dont je vous parlais tout à l'heure mais même quand ils travaillent ils coûte beaucoup plus que ce qu'ils rapportent en école en allocations sociales en quand je parle pas de du reste alors une question sur le temps de travail marie bien oui vous avez parlé du smic tout à l'heure mais sur le temps de travail est ce que vous pensez que il faut l'allonger ça dépend lequel je vous explique c'est à dire oui j'ai beaucoup parlé l'a récemment avec des chefs d'entreprise et je leur ai posé la question sur les 35 heures et ils m'ont tous dit que ce n'était plus un problème donc revenir à ça c'était à 35 heures ça sert à rien tout ce non dit ça dans le privé je vous parle pas dans la fonction publique il faudra et il faudra y réfléchir mais dans le privé dans la fonction publique oui j'ai pas mal écoutez je vais pas souvent mais je vous pouvez avoir un je bois je vous dis simplement il me semble que dans la fonction publique pour régler un problème de sous-effectif dans certains secteurs on pourrait peut-être passé à 39 heures je vous dis pas voilà je n'ai pas une voyez j'ai dis pas ça comme ça en claquant des doigts je vous dis c'est une idée que je lance pour dans le privé les patrons me dit ça ne servira à rien en revanche on a un problème d'activité globale c'est à dire que nous sommes le pays d'europe où l'activité globale sur toute la vie est la plus faible pourquoi parce que les jeunes rentrent plus tard dans la tôle dans le team merci et les gens sortent plus tôt et donc pour cela pour cela nous avons d'après moi deux moyens le premier s'est allongé la durée de l'âge de paris de la retraite maintenant le 4 mai 2e deuxièmement je pense qu'il faudrait faire un système de bonus malus quitte à prévoir vous savez des baisses de charges sociales comment mener pour l' embauche des jeunes pour que les patrons cesse de renvoyer les salariés quand ils ont 50 ans 55 ans parce qu'ils coûtent trop cher parce qu'ils sont soit disant inadaptée et continue quitte à prévoir une sorte de temps partiel voyez pour les gens de plus de 60 ans est fixé à jean de son jargon ça se fait très bien en allemagne ça se fait très bien et je pense que ça permettrait de rallonger l'activité globale le temps global des français qui est trop trop trop bas et ça permettrait de régler le problème des deux financements de des systèmes de retraite comme vous le savez il nous coûte 14 % du pipe ces deux boîtes ou 3% de plus que les autres mais quand damas relais de l'anus serait quel genre de sanction j'ai mis en garde quand vous parlez de bonus malus se serait quel genre de sanction voulait impressionner machine j'imagine je préfère les bonus c'est à dire que je préfère encourager les réductions de charges d'auteur sociale mais s'il faut effectivement si on voit que vraiment les patrons sont rétifs à ce genre de mesure et vont envisager des sanctions financières globalement vous dit terriblement que les français aiment travail insuffisamment je vous ai répondu mais ça je dis individuellement non mais collectivement oui savait que l'enjeu des retraites s'est largement un enjeu de démographie parce qu'il ya plus assez d'actifs parce qu'il ya plus assez d'enfants d'un sujet qui vous tient à coeur mais vous croyez vraiment que on peut aujourd'hui faire une politique démographique on peut inciter les femmes françaises avoir plus d'enfants si elle ne souhaite pas là vous savez la politique la politique de la famille la politique démographique qu'on l'appelle comme on veut a été inventé en france parce que justement les femmes françaises ne faisait plus d'enfants c'est tout l'hiver démographique du 19e siècle avait sur le temps long nous étions en nous surnommait la chine de l'europe au 18 avril et revenir au attendait au 19e siècle là on les autres les français ne pourront plus d'enfants et donc d'où nos graves problèmes dans les guerres face à l'allemagne donc en 45 pour une politique et ça marche je voulais vous dire ça donc là effectivement la politique de familiale elle existe déjà simplement elle a été écornée par françois hollande et par les socialistes au nom justement de la différence entre les revenus élevés et les revenus bac est elle au contraire à la pas la philosophie de la politique familiale mise en oeuvre par alfredo grand démocrate alfred sauvy qui voulait justement la même somme pour tous les français quelle que soit leur classe sociale donc oui il faudra revenir à ceci la natalité elle ne s'est pas produite sous le quinquennat de françois hollande sont pas ces mesures là qui entraîne et je suis désolé ça a commencé à baisser à ce moment là mais vous avez pied mais c'est en tout cas ça c'est remplissons pas ok mais vous avez raison il ya un autre problème qu'on n'aborde pas c'est qu'en vérité il y à un décalage de natalité est donc de démographie entre les familles françaises de souche les familles d'origine étrangère mais justement ça on a besoin d'immigration non parce que je pense au contraire que l'immigration nous posent mille fois plus de problèmes qu'elle n'en résout et en plus je vous signale que si vous regardez c'était dans votre journal mon cher guillaume les interviews de charles prat il explique que déjà la moitié de ce qu'ils touchent les retraites 7 millions de personnes sont nées à l'étranger il ya quand même un problème il explique aussi si vous voulez que healy à 67 millions d'habitants mais qu'il ya 75 millions s'ils voulaient bien assuré s'en tenant sur les règlements parce que on a parlé largement ces problématiques la juste avant vous dites on ne fait pas assez d'enfants aujourd'hui dans la nuit de vendredi à samedi au moins quatre qui dit ça il faut partager ce constat dans la nuit de vendredi à samedi oui je ne vais pas exactement dit ça mais pas pour l'assemblée nationale a voté la gratuité de la pilule pour les femmes de 18 à 25 ans jusqu'à présent elle était gratuite pour les mineures est ce que vous dites c'est bien on a raison de donner cet accès gratuit aux jeunes femmes ou est ce que vous y voyez justement un frein à la natalité non je n'y vois pas un frein à la natalité j'y vois si vous voulez un moyen d'éviter les 200000 avortements par an tout ce qui peut être fait pour éviter les 200000 avortements par an me semble que c'est une bonne mesure la rivière est justement sur le droit à l'avortement jean luc mélenchon lui veulent inscrire dans la constitution est-ce que vous pensez que c'est nécessaire ou pas il estime que justement ce droit n'est pas acquis et qu'à chaque élection il est remis en cause laborieux il faut le faire c'est faux personne ne remet en cause ce droit à l'avortement personne donc c'est du baratin pour concrètement sur le pouvoir le mettre l'argument fils de dina culture et moi la question pour ces normes et donc non c'est la vérité est favorable à ce qu'on mette ce droit dans la constitution je pense que il faut revenir et il faut rester à l'esprit de la loi veil moi je me souviens très bien de la loi veil j'en avais discuté avec madame veil elle même elle ne considérait pas que c'était un droit qu'il fallait mettre dans la constitution elle considéré qu' il fallait permettre aux femmes dans des situations de détresse de d'aborder ce qu'elle pensait elle pensait naïvement qu'avec les progrès de la la de la pilule et tous les moyens de contraception on allait réduire à presque rien semonce cet avortement qui est un drame pour chaque femme qui qui qui a recours donc je pense qu'il faut essayer effectivement de tout faire pour limiter et ne pas le mettre dans la constituent et sabrina qui était formidable et pour vous c'est un droit inaliénable c'est un droit qu'on respecte et que moi je ne tiens absolument pas à revenir dessus bon justement sur les femmes tout de même pas ce que vous en parlait dans vos livres et vous savez très bien que ça suscite à chaque fois la controverse c'est vrai qu'il ya des passages qui sont assez interroge sur dominique strauss kahn vous dites que il est le symbole de la castration de tous les hommes français qu'on n'a rien compris que le séducteur est devenu un violeur que don juan est mort tariq ramadan sous votre sur vos écrits quand on vous lit ce prédicateur musulman qui est controversé est mis en examen je rappelle pour viol et viol sur personne vulnérable vous dites c'est les affres de l'amour quand on vous lit et reese et moi on se dit que vous n'êtes pas dans la défense des femmes puisque vous venez de faire sur libé g mais globalement on a l'impression que ce n'est vous n'êtes pas sensible aux violences qui lancèrent leur sont faites jeu j'essaye dans mes livres que je le rappelle mes détracteurs lisent en prenant des mots en coupant des phrases enfin bon j'ai l'habitude le j'ai lu l'intégralité non non mais parce qu'il faut lire dans le contexte j'explique simplement que nous nous sommes nous avons changé de société et que nous avons changé de société savez je lisais dans le figaro il ya quelques jours une interview d'une femme d'ailleurs qui a écrit un livre sur le mouvement mis tous et elle disait vous pouvez retrouver ça en début de semaine dans le figaro elle disait le mouvement mis tout n'est pas un mouvement émancipateur c'est un mouvement éradicateurs c'est exactement ce que je pense vous pensez que le salut tous les jeunes victimes de cette arrestation de passe vous n'appelez de la libération de la parole c'est un grand mot pour dire qu' il y à a une et radicale et de coire du mâle blanc hétérosexuel voilà ce que je pense je pense comme cette dame qui a écrit apparemment à libres mark iv je vous renvoie à cette interview mais c'est justement ce mouvement a nui à quoi aux hommes aux femmes aux hommes à relations entre les hommes et les femmes combien en ont eu besoin bien ri mais bien de la délation ce qui s'est passé monsieur c'est de la délation en plus avec une attention les les gens sont accusés alors que pour la plupart ils sont innocents vous avez vu le nombre d'affaires qui ont tourné en eau de boudin mais vous ni l'existence de viol en fait j'aime prendre les mots puisque vous dites bon c'est de la délation alors rien de d'abord je vais vous dire je suis peut-être contrairement à mes détracteurs le seul qui défendent vraiment les femmes contre les violences parce que ces violences où est ton lieu où on tel lieu parti il faut comprendre exactement ce qui se passe aujourd'hui il faut arrêter de fantasmer violence sur les femmes fait parce qu'en fait vous êtes en train de cibler l'immigration si je tombe je suis en train de sillonner l'immigration des femmes je suis en train de s'y mêlent blanc je suis en train de cibler les banlieues où les femmes n'ont pas le droit de se mettre en mouvement je suis en train de cibler lyon les banlieues malgré leur âme n'ont pas le droit de rentrer dans les cafés je suis en train de cibler les banlieues où elles se font chiche et le succès quartier al massira en pantalons informes en dehors dehors dehors de ces quartiers il y en a évidemment les femmes ont peur partout dans les métros dans le rer les violents limitera leur milieu non non non dans toute l'ex et non messieurs non ce n'est pas tout les milieux non je suis désolé de vous le dire c'est une aubaine baron louis triaud nice sont aujourd'hui les violences faites aux femmes dans leurs conseils ou weldom on sait madame schiappa d'ailleurs dans un instant de lucidité ce qui lui est assez rare avait dit il y a quelques années qu'elle voulait expulser tous les étrangers responsables de violences aux femmes j'attends l'application de cette bonne mais vous être aisément pour l'égalité femmes hommes mais vous savez je suis évidemment pour l'égalité entre les hommes et les femmes je pense que les femmes ont le droit à avoir de prendre tous les métiers à faire ce qu'elles veulent et de façon tout à fait libres et déterminé maintenant je voudrais vous dire contrairement au mouvement mis tout contrairement à théorie du genre je pense moi qu'un homme n'est pas une femme et qu'une femme n'est pas un homme alors à partir du moment où on dit un homme n'est pas une femme est une femme n'est pas un homme on est accusé d'être misogyne et de vouloir la mort des femmes non mais il ya beaucoup de fans je pense que la plupart des femmes pensent comme moi ils sont à divers domination de l'entente dire je demandé non non je continue je voulais simplement dire que les féministes qui soit disant défendre les femmes quand il ya des vrais agressions contre les femmes alors là elles prétendent qu'il faut élargir les trottoirs et que dire cela c'est du racisme mais ça ça c'est ça c'est ce sont les les féministes je pense qu'aujourd'hui les féministes qui m'accusent sont les vrais ennemis des femmes mais vous êtes dans un peu dans le tout ou rien quand même pas ce que vous dites moi il ya des agressions dans les banlieues ya des raisons culturelles religieuses mais il ya aussi des agressions contre les femmes dans d'autres milieux on se dit en étant aussi systématique vous affaiblissez votre propos je me suis vous savez moi je ne suis pas systématique mais je respecte la statistique il y a évidemment il ya toujours eu des violences faites aux femmes il faut évidemment qu'elles soient sanctionnés et sévèrement seulement je pense qu'aujourd'hui nous avons si on en parle autant c'est parce qu'il ya une explosion des violences faites aux femmes mais pas seulement faite aux femmes d'ailleurs émission tout faites aux femmes et qui est due à l'érosion de l'immigration c'est l'heure de vous président du grand jury prési dent contre eric zemmour la suppression de 200 mille fonctionnaires comme le propose de léry pécresse l'autre contre je pense qu'il faut être plus sérieux et et faire une évaluation des vrais besoins des administrations mais ça pour ça il faut il faut être au plus haut contre ce que visiblement vous pouvez souhaiter pour ou contre l'interdiction des signes religieux dans l'espace public pour comme a proposé une peine est-ce que c'est l'interdiction du port du voile pour les mineurs et pour tous les signes tous les signes religieux qui pas voilà tout le monde en parle tout le temps c'est la liberté religieuse c'est l'adisq c'est la tolérance c'est là la discrétion de l'état et c'est surtout la discrétion des gens alors donc dans l'espace public il n'y a pas de signe religieux ostentatoire qui voit là que c'est tout changerait de société si vous étiez président de la république cette liberté là elle serait enlevé aux gens vous l'assumez on changerait pas de société on reviendrait à une société qui fonctionnait beaucoup mieux moi j'ai connu dans mon enfance excusez moi même avec moi une société où il va mais c'est pas une liberté que d'imposer vous savez jadis on lui que j'allume jean luc mélenchon il a changé d'avis depuis avait une très jolie formule il disait le voile islamique c'est de l'auto stigmatisation des femmes qui ensuite se plaignent d'être stigmatisé ils avaient ils parlé de jeu poursuit pour ou contre parce que vous avez parlé on le sait était très non ça vous est attaché maintenant il faut avoir un premier prénom qu'ils soient français est ce que vous êtes pour ou contre l'interdiction du port de vêtements dits ethniques par exemple eric zemmour puisque vous dites que l'assimilation ça passe par les moeurs à rome fais comme les romains donc par exemple on peut pas avoir un boubou africain on peut pas avoir une djellaba dans l'espace public aujourd'hui je vois fric 1 c'est pas possible vous pouvez pas aller à la pub aux listes des vêtements à ce point je pense que c'est déplacé oui en france des plages comme les français hilarité une une volonté personnelle de sa vie est ancien il faudrait il faudrait aller un peu plus profondément dans votre remarque parce que c'est justement tout le génie de de l'islam et des propagateurs de l'islam que d'avoir utilisé votre réflexion c'est à dire le respect de la singularité individuelle pour imposer une religion qui est une religion totalitaire et qui méprise liberté un site islam est une religion au total et à l'islam et vous savez pour le grand j'ai le temps de répondre le grand alès renan en 1883 dans une conférence sur l'islamisme est la science disait exactement ceci si vous me permettez je vais la cité entièrement l'islam et l'union indiscernable entre le temporel et le spirituel c'est le règne d'un dogme c'est les plus lourdes chaînes qu'on est mise au pied de l'humanité dit je poursuis pour ou contre revenir sur le mariage pour tous je pense que le mariage pour tous a été une erreur je pense que je maintiens qu'il a été une erreur car il a ouvert la boîte de pandore il a mais vous le mandarin odier le mariage je ne vais pas des mariés les gens mais je t'avoue mais roland j'ai en revanche je vais absolument j'aimerais qu'on arrête avec la par exemple la pma sans père on arrête donc favorisé la filmer à bloquer tout ça mais vous supprimez le mariage pour tous est ce qu'on pourra travailler les gens mais est ce qu'ils pourront se marier ceux qui ne sont pas mariés et les couples homosexuels écoutez pour l'instant oui jours on verra pas sur mesure pour ou contre le retour d'un ministère lui donnant de l'identité nationale voire de la civilisation comme vous dites pas ce qu'il ya au-delà de ce gadget il ya des choses plus sérieuses à faire pour ou contre le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes pour l'instant pour ou contre fleurir la tombe du maréchal pétain franchement c'est vraiment alors là vous savez le maréchal pétain comme l'a dit emmanuel macron a été un grand soldat rose 16 puis voilà il a qu'est ce que vous feriez si vous vous étiez mesures pas fleurir là qu'est ce que vous voulez m'enfermer dans fleurir la tombe du maréchal pétain c'est un sujet n'est pas candidat à l'élection présidentielle voilà mais il ya des cycles de commémoration que le président la république président régulièrement le major pépin n'est pas dans sic de commémoration mais il était dans le cycle de commémoration des grands soldats de la première guerre mondiale et c'est tout à fait légitime même le général de gaulle lui même le disait une toute dernière question ce matin était invité sur radio j 5000 sandler qui est le père de jonathan semblèrent et le grand père de marié samuel qui ont été tous trois vous le savez assassiné par mohamed merah en mars 12 il vous le dis ceci pas une seule fois et on a commencé le nom de sens de l'air par contre le nom de l'assassin est bien dans sa tête ça fait très mal c'est un soutien subliminal au terrorisme de la part de zemmour il vous demande de vous excuser franchement je pense que monsieur semblait revoyez le prononce monsieur sengler et malheureusement et c'est tout à fait je le comprends très bien obsédé par sa douleur et c'est tout à fait légitime il est aussi je le crains manipulés par des avocats qui veulent se servir de lui pour nous manipuler vous pensez je pense que malheureusement il est à l'après mandat il est instrumentalisé ericsson à tirlemont manipulait est ce qu'il vous arrive de regretter des propos que vous avez tenus ou écrit non je ne regrette jamais rien et demain si jamais vous deviez de président la république est ce que vous considérez que le président de tous les français y compris des femmes voilées des musulmans qui porte la barbe je ne me souvenais je ne suis pas je suis désolé je ne suis pas le président des femmes voilées je suis le président si je devais devenir président des présidents des français qui veulent être français et qui veulent rester français et non pas ceux qui veulent imposer l'islamisation du pays et transformer le pays en liban en grand ou pire en république islamique je ne suis pas le compatriote de séjour même s'ils ont la nationalité française s'ils ont la nationalité française ils devront absolument respecter les lois tout ce que vous ne l'ayez ne sonne pas comme un programme de futur président de la république entre les gars qui veulent eux ce qu'ils souhaitent le lettre et vous me posez des questions je réponde d'accord donc pour vous ce n'est pas armé c'est peut-être parce qu'on a l'impression que ça c'était une partie d'un programme c'est à vous de lire merci eric zemmour merci à tous les trois merci à tous de nous avoir suivis très bonne semaine à la semaine prochaine