Invités : Brigitte Gonthier-Maurin, Muguette Dini et Philippe Kaltenbach - Le 19H (11/07/2012)

[Musique] toute l'actualité politique et parlementaire c'est le journal de 19h de Public Sénat bonsoir à tous voici les titres de ce mercredi permettre aux femmes victime de harcèlement sexuel de se défendre devant la justice c'est l'objet du grand débat qui se prolonge actuellement au Sénat consensus bien sûr pour des peines aggravées pour les victimes mais la définition du délire reste complexe et [Musique] divise le choc en retour de la réforme de la la carte militaire pointée par le Sénat une désorganisation de l'armée qui a dû absorber un choc terrible et des villes qui attendent toujours les compensations promises après la perte d'une caserne un parti marchant d'un seul pas derrière l'Élysée la contribution signée héros auri en vue du prochain congrès du PS fait grincer des dents du côté de l'aile gauche du PS dont les voix pourraient manquer à François Hollande lors du vote sur le traité européen et puis ce soir bien sûr quatre invités dont trois sénateurs toujours en séance ils nous rejoindront pour débattre du harcèlement sexuel puisque l'annulation surprise de de la loi précédente a donc amené le gouvernement à chercher une solution alternative un texte jugé trop flou par le Conseil constitutionnel les débats mobilisent les ministres de la Justice et des droits des femmes les sénateurs avec pas moins de 60 amendements en discussion et puis les mouvements féministes qui on le voit ont manifesté tout à l'heure devant le Sénat après le flou donc reproché à la précédente loi c'est la complexité du nouveau texte qui est critiqué avec pas moins de de définitions du harcèlement sexuel dans le texte en débat aujourd'hui Alexandra colino cette proposition de loi 63 amendements déposés malgré la réunion d'un groupe de travail le consensus tant souhaité par le gouvernement sur le harcèlement sexuel n'a pas été trouvé et les discussions dans l'hémicycle aujourd'hui s'annoncent très longue pour certains à vouloir aller trop vite le gouvernement s'est pris les pieds dans le tapis ils payent leurs propres erreurs à savoir d'avoir voulu passer en force par un projet loi de ne pas avoir respecté le Sénat de ne pas avoir écouté le Sénat qui avait fait un vrai travail de fond et cette manière de piétiner encore une fois le Sénat sur ce texte de loi et je vais faire un rappel au rglement sur les questions d'actualité pour moi est totalement indécente principale pomme de discorde la distinction de deux formes de harcèlement l'une par acte répété dans le but d'humilier l'autre par le chantage sexuel à droite comme au sein des associations on demande qu'il n'y ait qu'une seule définition autre désaccord le risque de requalification d'une agression sexuelle en en harcèlement sur ce point la ministre de la Justice s'est montré rassurante ce nouveau délit de harcèlement sexuel est plus étendu que dans les précédentes dispositions cependant il faudra veiller à ce qu'il ne soit pas utilisé pour sanctionner des agissements relevant d'autres incriminations plus graves notamment l'agression sexuelle ou le viol comme ce fut déjà constaté par le passé les discussion menées sous l'œil attentif des associations s'annoncent vive le texte sera néanmoins adopté ce soir ou demain avant d'être discuté à l'Assemblée le 24 juillet avec une seule lecture donc dans chacune des chambres on reprend ce débat dans un instant avec nos invités Brigitte Gautier Morin Muguette didny Philippe kaleltenbach tous donc élus actuellement ils sont en Séan ils nous rejoindront et puis Mariline baldec de l'association européenne contre les violences faites aux femmes au travail sera également avec nous et puis vous verrez nous écouterons également le témoignage poignant d'une femme victime de harcèlement sexuel sur son lieu de travail la carte militaire avait été redessinée sous le précédent quinquena fermeture de caserern regroupement de militaire 54000 suppressions de postes d'ici à 2015 présenté comme un succès après une phase de tension avec les villes les plus perdante cette réforme est aujourd'hui analysée sans complaisance dans un rapport sénatorial une impression de désorganisation généralisée est évoqué Fabrice cunet il a fallu près de 3 ans gouver gouvernement Fillon pour mettre en place son vaste plan de modernisation de la défense janvier 2011 les trois corps d'armées mutualisent leurs moyens de soutien dans 60 bases à la clé une économie estimée aujourd'hui à 6 milliards d'euros la suppression de 10000 postes et la satisfaction du ministre de la Défense de l'époque quelques mois plus tard j'ai effectué une réforme du ministère qui est une des réformes les plus accomplies et les plus achevé d' soir la réalité du terrain serait bien différente dans les villes d'abord qui ont vu partir leur régiment le traumatisme est toujours présent les compensations promises toujours attendues à l'exemple de mes par exemple sur les 1500 emplois administratifs de compensation il n en a il y en a moins de 200 qui ont été réellement créés donc c'est dramatique grogne aussi est surtout chez les militaires qui dénoncent de grav dysfonctionnements ce double constat est partagé par les sénateurs de la commission de la défense dans un rapport rendu public aujourd'hui il y a un certain nombre de choses qui doivent être amélioré comme je vous l'ai dit mais les bases de défense ne souffrent véritablement en ce moment que d'une chose c'est les crédits qui leur manque dans ces conditions ce n'est pas la réforme qui serait à revoir mais les moyens de sa bonne application et les sénateurs lancent un avertissement au gouvernement il ne faut plus toucher sous peine de le détruire à l'outil de défense donc pour moi c'est une priorité et je crois que le budget de la défense ne peut en aucun cas servir de variable ajustement de droite comme de gauche ces sénateurs demandent au moins un statut qu budgétaire et que les engagements pris soient tenus rien que pour 2012 il manquerait déjà 130 millions d'euros dans les caisses alors que de son côté aujourd'hui même la Cour des comptes pointe la dérive de la masse salariale dans la défense elle a continué à augmenter malgré les baisses d'effectifs voulu par Jean-Marc HUD stoppé net par Manuel valalls c'est toujours réclamé par la sénatrice écologiste Esther benbass qui hier encore au Sénat mobilisait tous les partisans du répic le répic annoncé comme solution à la multiplication des contrôles d'identité au faciè et bien il a fait long feu le ministre de l'Intérieur juge complexe le procédé que par ailleurs les principaux syndicats de policiers contestés mais le ministre de l'Intérieur envisagerait de rétablir le numéro matricule sur l'uniforme des policiers Jean-Marc hraud en appel aujourd'hui à un sur collectif pour redresser l'industrie le Premier ministre a fait cette déclaration à la veille de l'annonce redouté de la fermeture du site Peugeot Citroën d'ulnet un comité central d'entreprise se tient en effet demain et le risque se chiffre à 3300 emplois directs et 7000 emploi indirect l'annonce d'une contribution qui se voudrait générale et unique du Premier ministre et de Martine Aubri pour le prochain congrès du PS fait débat l'aile gauche du parti incarné par Benoît amont ou plutôt par ses amis depuis qu' il est entré lui au gouvernement plaide pour la diversité ce n'est pas la vision de l'Élysée Jérôme arabier le congrès de Toulouse sera un congrès d'unité et non pas une course d'écurie du Parti socialiste voilà le message délivré par Jean-Marc herud et Martin auri avec leur contribution commune un seul mot d'ordre le soutien au gouvernement nous sommes dans la phase effectivement de solidarité avec le gouvernement mais cette solidarité l'exclut pas des débats des nuances c'est un congrès dans lequel le débat d'idée se fera par divers canaux mais ce sera pas un congrès de Biscoto sont visés les quelques ministres qui pensaient compter leur troupes et mesurer leur popularité grâce à des contributions voire des motions au prochain congrès le message est clair silence dans les rang mais l'a gauche du parti ne l'entend pas ainsi je pense que la méthode choisie n'est pas favorable à l'unité parce que l'unité peut pas être l'alignement l'unité peut pas être je ne veux voir qu'une seule tête ça n'est pas une décision d'autorité c'est un travail de conviction qui se construit car c'est plutôt quand on n pas écouté à l'intérieur et que les gens ont fini par partir que le Parti socialiste est affaibli candidat ou pas Martine auri fait durer le suspense impossible pour de nombreux prétendants de se déclarer sans le savoir gaet engorse candidat en duo avec une élu de Paris s'interroge ironiquement sur la meilleure façon de conserver l'unité du parti est-ce que c'est de siffler la fin du débat avant qu'il estcencer ou est-ce que c'est au contraire d'utiliser le débat pour faire de la pédagogie créer de l'adhésion faire partager les conv date limite de dépôt des contributions le 18 juillet on saura alors si la consigne est respectée et qui osera affronter le duo inattendu de la responsable du partier et du Premier ministre le fils de François Hollande s'exprime dans le point au sujet du tweet de Valérie trveiler la compagne de son père a détruit l'image normale qu'avait construite le président de la République selon Thomas Holland ça m'a fait de la peine pour mon père il déteste tellement que l'on parle de sa vie privée dit-il encore le fils aîné du che de l'état décrit un François Hollande ahuri par le tweet de sa compagne soutenant on s'en souvient Olivier fallourni face à ségolenne royale au législative je savais que quelque chose pouvait venir d'elle un jour mais pas un si gros coup c'est hallucinant dit encore le jeune avocat Thomas Hollande la famille hétéroclite du centre s offre d'une nouvelle formation le député Jean-Christophe Lagarde a annoncé la création d'un parti baptisé force européenne démocrate mais qui se place dans l'orbite de Jean-Louis borlau les explications d'Élisa bertelomet et Nathalie guilloard et un parti supplémentaire au centre la force européenne démocrate nouveau parti lancé aujourd'hui par Jean-Christophe Lagarde objectif participer à la création d'une grande confédération des centre futur leader Jean-Louis borlot depuis des années le centre a besoin de se rassembler mais les appareils en place ne bougent pas on a décidé aujourd'hui de créer un mouvement qui s'appelle force européenne démocrate qui accepte l'appartenance aux autres mouvements centristes qui sont clairement listés entre eux pour faire vivre ce débat nous voulons une confédération du centre rapidement un nouveau parti vu comme le fer de lance du rassemblement de tous les centristes mais surtout comme un moyen de palier l'absence de représentation des démocrates sociaux au centre environ 120 élus locaux vont prendre leur carartes des députés des sénateurs des élus auparavant en froid avec Hervé Morin une façon de procéder que critiquent d'autres centriste je pense qu'il faut passer à l'étape à l'étape supérieure et refonder un parti qui regroupe toutes les tendances et non pas créer un parti supplémentaire avec peut-être une confédération tout ça est très compliqué tout ça est illisible par nos concitoyens et la lisibilité ne risque pas de se renforcer avec la force européenne démocrate le centre compte maintenant SEP formations politiques la Confédération des centres s'annonce morcelé le débat sur le harcèlement sexuel donc dont s'est emparé le le Sénat je vous le disais tout à l'heure au début de cette édition on voit sur les images la discussion générale se poursuit actuellement dans l'hémicycle mais ici nous avons trois élus qui nous ont rejoint bonsoir Brigitte Gontier main vous êtes sénatrice communiste muguet Dini sénatrice centriste Philippe caltenbach sénateur du Parti socialiste avec nous également Mariline baldc bonsoir vous êtes délégué général de l'association européenne contre les violence faite aux femmes au travail au travail c'est important de le préciser c'est tout l'objet de ce texte he sur le harcèlement sexuel mais pourquoi d'abord il est si difficile de s'entendre apparemment sur sa définition est-ce simplement parce que la dernière loi a été annulée par le Conseil constitutionnel car jugeer trop flou votre avis là-dessus madame conquin tout simplement parce que nous avons à répondre à un double défi à la vois être en capacité de produire une nouvelle définition qui soit extrêmement protectrice pour les femmes qui couvre un maximum de situations mais en même temps répondre à la demande de magistrat qui nous demande de réaliser une définition plus précise leur permettant d'avancer dans la procédure donc mug Didi c'est un travail ardu oui mais vous avez j'ai cru comprendre que vous disiez que nous avions des difficultés à nous entendre mais en réalité c'est un texte qui ayant été beaucoup travaillé dans un groupe de trava qui sera voté bien sûr par tout le monde final même si certaines nuances de apporté par les uns et les autres les unes et les autres feront débat mais c'est quand même un texte consensuel bien sûr PHPP ctenb néanmoins avec des difficultés donc pour obtenir une définition qui satisfait tout le monde et notamment les organisations féministes on va leur donner la parole tout de suite je crois que le Sénat avait fait un travail important au sein d'une commission qui associé tous les groupes politiques le gouvernement en a tenu compte dans son projet de loi et aujourd'hui on a quand même une définition qui prend bien en compte à la fois la nécessité d'être précis pour répondre à la censure du Conseil constitionnel et puis d'avoir aussi une protection des victimes après on peut toujours discuter de tel ou tel terme mais globalement il y a un accord au Sénat je CIS c'est une bonne noix qui va être voté demain d'ord alors Marie baldeek on a envie de savoir comment vous vous réagissez devant cette ce satisfait site finalement que s'adresse tous les partis consulté aujourd'hui par cette défin par ce texte pour ce texte alors nous qui allons devoir avec les avocats spécialistes de la mat euh se servir de cette de ce de ce nouvel outil juridique devant les tribunaux nous sommes un tout petit peu moins satisfaits c'est un euphémisme puisque pour un problème de définition notamment alors pour principalement sur le volet pénal puisque le le projet de loi est-ce qu'on créer un délit de chantage sexuel ou un délit assimilé au harcèlement sexuel dont les éléments constitutifs sont en grande partie conforme à la définition de l'agression sexuelle à la définition de la tentative de viol et aujourd'hui c'est d'abord qu'est-ce que c'est le chantage alors le projet de loi le définit comme l'utilisation de menaces d'ordre de contrainte de pression grave dans le but réel ou apparent d'obtenir une relation de nature sexuelle la relation de nature sexuelle ça peut parfaitement être un acte de pénétration sexuelle et un acte de pénétration sexuelle qu'on tente d'obtenir par l'utilisation de menaces et de contraintte c'est n'est ni plus ni moins qu'un viol si c'est une atteinte sexuelle c'est ni plus ni moins une agression sexuelle aujourd'hui il y a une tendance très lourde de la juste ce a déqualifié les violences sexuelles à correctionnalisé des viols et on voit mal pourquoi les magistrats se pribrer de cette nouvelle opportunité de déqualifier des violences sexuelles en chantage si je vous suis et les élus vont vous répondre donc cette définition du chantage sexuel en fait correspond à une tentative de viol et donc mériterait des sanctions bien supérieures à celles qui sont prévues dans le texte en débat actuellement la tentative de viol est punie de 15 an de réclusion criminelle et le texte là puni le chantage sexuel de 2 ans donc du coup c'est une déqualification textuell alors alors on cherche les avancées et là on nous parle d'une régression lorsquon parle lorsqu'on parle de hascèlement sexuel il peut pas y avoir de contact physique sinon dans l'agression sexuelle ou dans le viol le harcèlement sexuel on est hors contact physique donc on est dans une menace dans une pression pour obtenir un logement en échange d'un acte sexuel pour obtenir un emploi pour garder son emploi c'est à partir de ces exemples là que les sénateurs et le gouvernement ont souhaitait introduire cette notion qu'on a précisé en parlant de chantage sexuel parce qu'il y avait cette demande d'ailleurs des associations parce que sinon normalement le harcèlement sexuel ce sont des faits répétés là comme il y a parfois des actes uniques qui sont graves puisquon on vous met en demeure de d'accepter une relation contre un logement ou contre un travail il fallait trouver le moyen juridique le dispositif juridique pour avoir une sanction sur un acte unique voilà d'où l'idée de dire chantage sexuel assimiler à harcèlement sexuel lorsqu'il y a pression menace pour obtenir des faveurs sexuelles en échange d'un emploi d'un travail on est vraiment dans une définition qui a été vraiment travaillé et qui permet de répondre à une demande des victimes et des associations et je crois que ah la nôtre peut-être mais il y a de nombreuses associations et c'est vrai que beaucoup d'associations mettai en avant cette idée d'acte unique qui était contradictoire avec l'idée de harcèlement donc la solution qui était trouvée je crois est une bonne solution parce qu'elle répond au harcèlement classique les fait répétés tout au long de l'année iement qui comme les gouts d'eau du supplice chinois fin c'est quand la personne est plongée dans un environnement parce que c'est un terme qui est également retenu he quand tous les jours on vous parle de votre votre physique on a indiqué précédemment que le Sénat avait beaucoup travaillé mais je voudrais insister sur le fait que le travail n'est pas terminé et que tout ce qui va se passer à partir de maintenant sur la base d'amendement pourrait être le moyen de faire écho à des problématiques soulevées par des associations féministes par exemple bah notamment on a eu cette difficulté à articuler la définition autour de répétition puisque le terme de harceler veut dire par définition bien sûr répété et le fait qu'un acte unique seul pouvait constituer quelque chose de suffisamment grave pour être assimilé à à un harcèlement sexuel et donc moi pour une part j'entends ce que dit Madame albec parce que si vous voulez d'ailleurs je nous allons avoir des amendements dans ce sens je crois que le lier au fait d'obtenir des relations sexuelles c'est CIT pas satisfaisant il faut donc encore retravailler cette partie là vous avez vu comment est constituée la définition actuelle dans le projet de loi du gouvernement il y a deux étages à la fusée en quel s deuxiné voilà a deux alinéas il y a le premier alinéa qui qui concerne la la répétition en fait hein une multiplication de de geste de gestes d'A de réflexion et Cera bon on va pas détailler ici et puis on a essayer de travailler sur cette notion d'acte unique mais évidemment l'Acte Unique assorti à la question de la relation sexuelle pour moi demeure problématique et là je m'exprime en tant que sénatrice communiste et non pas en tant que présidente de la délégation est-ce que ça relève ou non de la tentative de viol sujet oui sinon mais là sortir si vous voulez tout tout tout le travail avait été fait de déconnecter la question de harcèlement de l'acte sexuel je vous dis franchement le fond de ma pensée j'ai j'ai vraiment l'impression que tout le monde VO où est le problème en réalité de ce délit de chantage sexuel que tout le monde voit bien de quelle manière il va pouvoir être utilisé par les justes mais par les juges qui sont s j'espè avoir fait un lauce révélateur mais que maintenant à ce stade de la discussion on n'ose pas faire marche arrière et je pense que il faudrait avoir le courage il faudrait que le législateur ait le courage de faire marche arrière sur ce délit de chantage sexuel parce que comme je le disais il y a déjà une tendance lourde à déqualifier les violences sexuelles pourquoi est-ce qu'ils s'en priveraient les magistrat ils ont une vraie alterna veut répondre et puis vous nous parlerez quand même de cette tendance lourde des magistrats parce qu'on a du mal de ça don je vous parler ben écoutez non parce que je pense que les définitions nouvelles que nous allons apporter vont permettre deux choses d'une part que les juges et des bases plus solides et d'autre part je sais que Madame Balbec ne fait pas la même confiance mais je crois aussi que cette nouvelle loi peut amener aussi les juges à moins requalifier ou disqualifier c'est comme vous le voulez à être plus sensible à ce que nous souhaitons c'estàd pourquoi les juges les magistrats ne l'étaient pas jusqu'à parce que la définition éta extrêmement floue et puis parce qu'il y a une tolérance sociale violence fait en faire les femmes et que donc une tolérance sociale qui va qui va pouvoir trouver sa réponse et sa traduction dans le délit de chantage faut pas travailler que le volet répressif qu'un partie des recommandations de la délégation au droits des femmes a été de se porter sur les aspects préventifs d'information et de prévention et not un observatoire national de violence fait aux femmes aujourd'hui je vous propose d'écouter un témoignage éclairant c'est Clarice elle a 28 ans elle raconte ses déboir professionnel lorsqu'elle a voulu en fait dans son entreprise faire du syndicalisme un témoignage recueilli par Marie BR on l'écoute au départ je me disais ok c'est peut-être un bégain ça va passer je vais lui faire comprendre il connaît mon compagnon ça va passer et je voulais tellement pas perdre ce mandat et puis être rester active au sein du syndicat que on arrive à se conforter à se dire bon c'est un petit moment à passer après on passe à autre chose le problème c'est quand ça devient répétitif tout au long de la journée et que les appels sont à côté de votre compagnon ou des choses comme ça et que il faut absolument trouver une solution pour pas que la personne qui vit avec vous s'aperçoit qu'il y a quelqu'un à côté qui vous demande des choses qui sont sexuel et que surtout pas qu'il puisse penser que on est d'accord et qu'on a envie moi j'ai toujours dit à partir du jour où j'ai parlé j'ai pleuré toute une nuit quand j'ai avoué ça à mon ami et je lui disais je vais tout perdre je vais tout perdre alors lui il me répondait mais tu as failli perdre plus tu ASAS tu as failli perdre toi oui mais je vais tout perdre quand même je vais perdre ce que j'aime faire et ça c'était aussi dur que si on avait touché à mon corps voilà Claris donc qui était harcelée non pas par un supérieur hiérarchique mais par un collègue syndicaliste vous avez réagi tous bien sûr à à ce témoignage c'est un témoignage très fort qui est tout à fait illustratif de ce qu'on peut rencontrer lorsque des femmes viennent nous trouver c'est-à-dire que même là il était question d'une répétition mais un simple acte un simple un simple propos peut entraîner une dégradation psychologique Terri vous avez noté le mot qu'elle a utilisé le ver son am rende comp avoué comme si c'était elle la fautive VO absolument c'est ahurissant c'est pour ça il y a vraiment une tolérance sociale hein je voudrais dire parce que je nous connaissons bien cette jeune femme que sa plainte pour harcellement sexuel a été classé sans suite pour défaut de base légale pour du fait de l'abrogation de la loi sans que le parquet nit recherché de qualification alternative donc là c'est aussi une illustration de ce que la circulaire de la Chancellerie qui invite les magistrats enfin les magistrats du parquet a tenté de recalifier finalement en tout cas dans nos dossiers est assez peu suivi alors moi de vos débats j'aimerais quand même tirer une conclusion j'aimerais savoir si demain les femmes seront quand même mieux protégés avec ce nouveau texte de loi ou pas son pas protégé du tout donc elles seront bien mieux protégé demain et dans le cas qui est évoqué dans votre reportage la personne pourra en effet porter plainte et euh elle elle ne pourra pas reporter plainte non elle elle pourra pas ça c'est le conseil conctionnel et sa décision mais sur des faits similaires qui se passent après le vote de la loi à l'Assemblée sa promulgation la personne pour porter plte donc ça va vraiment protéger beaucoup plus les femmes sur et on va retravailler le code pénal mais le code du travail et la loi de 1983 qui concerne les fonctionnaires donc quand même je pense que il y a une avancée peut-être que certains jugeront pas suffisant a très peu de condamnation 70 àte 2000 il une enquête en 2000 qui a montré que 2% des femmes étaient victimes de harcèlement sexuel sur les 12 derniers mois ce qui fait quand même si on considère qu'il y a 100 millions de femmes qui travaillent 200000 femmes qui s'estiment victime de harcèlement sexuel il y a 1000 plin il y a 1000 plaines par an et 90 condamnations donc on voit qu'il y a une évaporation importante entre le harcèlement les plaintes déposées et les est-ce que ça va être mieux euh et je vous ai dit il y a encore du travail à faire il y a du travail à faire notamment si l'amendement qui propose la création d'un observatoire national est adopté parce que c'est simplement c'est pas simplement des études qu'il faut faire c'est travailler à pouvoir mettre en synergie localement départementalement régionalement et nationalement un ensemble d'acteurs qui peuvent prévenir aider et donc c'est une loi répressive bien sûr que tout le monde salue que qui sera voté sur tous les bancs que nous saluerons on verra alors on a compris on a compris vos réserves c'est aussi une loi incitative pour inciter les femmes donc à porter plin madame AZ ditant les femmes des femmes venent vous trouver commoui ça arrivé bien sûr bien sûr bien sûr nous sommes constamment confrontés à des à des femmes harcelées qui ne veulent pas porter plainte parce que ça va porter préjudice à leur travail enfin Monsieur cattelbach dit qu'il y en a 200000 par an vous pensez bien que dans ces 200000 nous en rencontrons parce que nous sommes élus ou parce que oui parce qu'on nous raconte des choses et bien sûr que nous en connaissons Christian tra la ministre de la Justice a souligné bien bien sûr le côté symbolique de ce texte que le gouvernement a voulu mettre au programme des assemblées très rapidement est-ce qu'il a voulu aller trop vite c'était l'accusation qu'on a entendu tout à l'heure au début de ce journal de l'UMP Chantal Joan pas dit ça pas législatif il y a urgence à légiférer faut aller vite le gouvernement est allé trop vite non elle n pas dit ça non elle a dit elle a regretté si je peux me permettre de elle a regretté que ne soit pas n'it pas eu la priorité le texte qui avait été élaboré par la commission à laquelle nous avons t tous participé du Sénat en disant ben peut-être que c'est ce texte làà qui aurait été mieux que celui du gouvernement mais elle n'a pas dit que ça avait été trop vite personne ne peut dire ça c'est des question de de forme que le texte émane parver av été maîtrisé elle l'a dit l' pas dit pour l'urgence elle l'a dit pour autre chose ou oui non non tout le monde était d'accord sur l'urgence il fallait travailler dans l'urgence et on n rien baclé je tiens à insister là-dessus parce que le volume de travail qui a été déployé en quelques avec plus de 50 auditions nous a permis et y compris au travers l'ESS que nous avons fait les uns et les autres travers nos propositions de lo nous sommes concrètement essayés à des rédactions qui ont été elles-même confronté avec les gens que nous avons pu auditionner donc nous n'avons pas perdu notre temps n pas pr [ __ ] dans son rôle d'opposition parce qu'il critique sur la forme alors qu'il y a quelques mois c'était les premiers à mépriser complètement le le Parlement là aujourd'hui le Parlement écouté le gouvernement est à l'écoute des sénateurs les ministres sont venus plusieurs fois rencontrer les sénateurs donc c'est vraiment un travail commun qui a été fait entre le gouvernement et le Sénat et je crois que ça correspond bien à la méthode que veut mettre en place François Holland pour son quinquenin marine bald je sens beaucoup de passion d'engagement hein sur ce sur ce sur ce plateau vous faites confiance au législateur pas pas à priori je fais confiance dans dans dans les les députés et les sénateurs pour pour avoir l'intention de bien faire par contre je ne suis pas sûr que leur intention sera est servie par le texte qui qui est en train d'être défendu en tout cas pour ce ce délit de chantage sexuel et puis par exemple sur le volet fonction publique il va falloir voter des amendements pour que ce soit satisfaisant aujourd'huip absolument mais par exemple aujourd'hui il y a une obligation de prévention du harcèlement sexuel pour le les salariés du privé qui n'existe pas pour la fonction publique à l'automne le gouvernement va mettre en place uneampagne de communication sur le harcèlement sexuel pour le prévenir pour informer il ne peut pas décemment le faire s'il ne s'applique pas lui-même ses propres ses obligations ouis voilà ah quand même il y a des choses fortes qui sont dites mais vous les avez déjà prises en compte dans certains amendements merci à tous d'avoir participer à cette édition du 19h le vote demain puisque les conversations demain soir probablement il y a beaucoup d'amendements donc on va déborder demain soir oui il y a des amendements qui vont quand même susciter le débat notamment autour du desétranch genre LGBT tout ce que P é CIT par la ministre de la Justice comme victime également du harcèlement merci à tous bonsoir à 22h Sonia MABR à suivre sur la Chaîne Parlementaire Assemblée nationale question [Musique] d'info on connaît son pasent ses qupis blanc ses voies graves et s taillé de sapeur on connaît ses exploits militaires chaque fois qu'elle est engagée partout dans le monde on vient surtout l'applaudir tous les ans le 14 juillet sur les Champs Élysées c'est la Légion étrangère mais à quoi sert aujourd'hui cette troupe d'élite dans l'armée française et bien ce sera le débat de la semaine sur le public Sénat juste après le documentaire signé marchel la ferrarou français par le sversé le débat samedi à 23h sur Public Sénat se renseigner sur les programmes voir ou revoir les émissions suivre le fil d'information politique et parlementaire pour vivre la politique en temps réel connectez-vous et réagissez sur publicsena.fr [Musique]