Emmanuel Lechypre décrypte le revirement énergétique d'Emmanuel Macron

emmanuel lechypre le chef de l'état a annoncé hier à belfort la construction de 6 p r nouvelle génération avec une option pour huit supplémentaires le nucléaire est relancé en france oui et contrairement à ce qu'on entend souvent le nucléaire est considéré dans le monde comme une énergie d'avenir et la france ne fait que suivre une tendance mondiale il faut rappeler qu'il ya 54 réacteurs en construction sur la planète aujourd'hui 147 sont en chantier ou en projet et 337 sont à l'étude alors pourquoi et bien tout simplement parce qu'au vu de l'équation énergétique il paraît difficile de se passer du nucléaire la décarbonation de notre économie avec le remplacement progressif des véhicules thermiques par les véhicules électriques la production d'hydrogène la réindustrialisation tout ça suppose une hausse de 60% de la production d'électricité d'ici à 2050 alors que les centrales nucléaires actuelles vont progressivement atteindre leur limite d'exploitation les énergies renouvelables ne pourront pas compenser à elle toute seule elles auront quand même une place majeure les énergies renouvelables oui bien sûr pour des raisons environnementales évidemment mais aussi pour des raisons économiques il faut bien voir que nous vivons un basculement historique avec les nouveaux apn l'électricité coûtera deux fois plus cher à produire aujourd'hui soit plus cher que le coût des énergies renouvelables qui sont devenus plus compétitive mais ça va être un vrai défi technique technologique parce que même les scénarios énergétiques de rte le gestionnaire du réseau électrique qui avaient des scénarios même si on prend ces scénarios les moins ambitieux il faudrait multiplier par sept les parcs solaires d'ici à 2050 multiplier par six les éoliennes en mer c'est considérable et ça va coûter ça va nous coûter oui ça va nous coûter cher ça va nous coûter très cher rappelons le monde dans lequel nous vivions une électricité bon marché fabriqués par des centrales nucléaires qui était déjà en grande partie amorti avec quand même une subvention aux énergies renouvelables pas encore compétitive le monde dans lequel on rentre c'est un monde dans lequel il va falloir payer les 6 réacteurs hubert ça va quand même coûté 50 milliards d'euros si tout va bien sachant que le père finlandais quand même a coûté quatre fois plus cher que prévu il faudra subventionner l'électricité nucléaire devenu également plus chères les énergies renouvelables plus compétitive certes mais plombé quand même par le coup de l'intermittence si vous regardez les prévisions des différents experts ils vous disent que grosso modo en 2030 on perd à l'électricité entre 50 et 100 % plus cher qu'aujourd'hui rappelons que l'électricité la moins chère est celle qu'on ne consomme pas et qu'on pourrait vivre exactement de la même façon qu'aujourd'hui en consommant 20% de moins 20% de moins et donc la décroissance de la consommation d'électricité ne veut pas dire vivre moins bien