Antoine Léaument recadre Darmanin et Retailleau

messieurs les rapporteurs avec cette proposition de loi vous prétendez sortir la France du piège du narcotrafic vous utilisez finalement un titre trompeur qui euh ne permettra pas finalement de sortir la France d'un du piège du narcotrafic parce que l'objectif affiché par le titre nous le partageons et d'une certaine manière je pense qu'il peut rassembler l'ensemble de notre Assemblée nationale vous n'y parviendrez pas et je dois vous le dire après un an et demi de travail sur le sujet avec mon collègue Ludovic mendz dans la mission d'information que nous avons faite sur la lutte contre le trafic de stupéfiant je dois dire qu'il y a un mot qui est absent de votre proposition de loi c'est la question de la consommation or toutes les personnes que nous avons auditionné avec monsieur mendz nous ont dit une chose tant que vous ne parlerez pas de la la question de la consommation vous continuerez à vider la avec la petite cuillère il n'y en a pas un mot dans cette loi parce que votre objectif c'est une forme de continuité et d'aggravation d'une politique qui est en échec cette politique c'est le pays la France qui est le plus répressif en Europe et qui pourtant a le taux de consommation le plus élevé 50 % de la population française a déjà consommé du cannabis 10 % de la population française a déjà consommé de la cocaïne 10 % de la population françise a déjà consommé de l'extasie de tout cela vous n'avez pas parlé et d'ailleurs quand on vous en parle vous n'écoutez pas n'est pas monsieur le ministre ça ne vous intéresse pas ça vous intéresse pas non donc sur ce sujet monsieurinterpellez pas les memes de l'Assemblée je vous prie de continuer merci je me permets de dire que si on veut sortir la France du piège du narcotrafic il serait utile de parler par exemple de la réponse pénale que vous apportez % de la réponse pénale apporté par notre pays elle est concentrée sur les consommateurs vous avez l'impression de lutter contre le haut du spectre et contre les trafiquants ce n'est pas ce que vous faites monsieur marlex vous nous avez dit il est plus il est parti monsieur marlex merci Monsieur marlex de revenir vous nous avez dit tout à l'heure vous ne parlez pas des victimes précisément nous en parlons 110 morts l'année dernière 139 l'année précédente mais ce n'est pas nous qui sommes au pouvoir c'est vous qui êes pouvoir et Monsieur marlex monsieur marlex monsieur marlex il y avait 97 page à cette proposition de loi lorsqu'elle est arrivée en commission il y en a environ 80 savez-vous le mot qui est absent de cette proposition de loi c'est le mot victime voyez-vous monsieur marlex nous en parlons à la tribune de l'Assemblée nationale vous n'en parlez même pas dans votre proposition de loi qui prétend normalement sortir la France du piège du narcotrafic voilà le bilan qui est le vôtre et il est catastrophique vous faites des opérations place net et je dois dire qu'ell pent mal leur nom puisque s'il s'agissait d'opération place net il ne devrait plus rien y avoir aujourd'hui compte tenu du fait que par exemple pour l'année 2023 vous en avez fait 20000 pour 3000 points de Deal comment se fait-il qu'il y ait plus d'opération place net que de points de Deal serait-ce parce que les points de Deal reviennent je n'ose le croire Monsieur Darmanin peut-être stress parce que en réalité vous ne luttez pas contre le haut du spectre et que vous vous contentez depuis des années de faire des mesures qui sont inefficace comme ces opérations place net finalement vous vous contentez d'arrêter les vendeurs des supermarchés de la drogue et vous ne fermez jamais les grossistes vous ne fermez jamais les capitalistes de la drogue vous ne fermez jamais les multinationales de la drogue parce que sur ce point-là vous êtes inefficace et croyez bien que je le regrette parce que précisément les victimes nous en avons par-dessus la tête de voir nos jeunes se faire tuer par les trafiquants et nous aimerions monsieur Darmanin monsieur retaillot nous aimerions beaucoup que la politique menée soit efficace pour arrêter ces morts personne ne peut se satisfaire de voir des gamins torturer ou tuer ou entraîner dans le piège du narcotrafic mais de cela vous ne parlez pas de cela vous ne faites finalement que des effets de manche en nous accusant nous en nous accusant nous d'être laxiste monsieur retaillot c'est cela que vous avez dit tout à l'heure nous ne sommes pas laxistes nous proposons des solutions qui fonctionnent tout à l'heure vous avez dit et croyez bien vous l'avez dit dans un endroit très particulier vous avez dit il faut faire un équilibre entre la question de la sécurité et de la liberté il y a devant vous chers C de immenses statutes regardez-les à votre gauche l'ordre public à votre droite la liberté enfin à la mienne pardon à à votre gauche la liberté à votre droite l'ordre public c'est de mon côté j'ai l'habitude d' dans l'autre sens et bien si ces statuts ont été placés ici c'est pour vous inviter cher législateur à toujours concevoir l'équilibre entre les deux entre d'un côté la liberté et de l'autre l'ordre public mais que faites-vous vous législateurs que faites-vous lorsque vous croyez un ministre qui ment puisque monsieur rotillot vous avez commencé alors vous avez commencé par faire une blague que vous m'avez piqué sur les choses qui sont stupéfiantes mais vous avez également commencé par mentir parce que vous avez dit nous allons faire des interdictions administratives et ces ces interdictions administrative elles vont frapper les caïdes voilà vous faites les gros bras elles vont frapper les caïdes et nous allons empêcher les Cait de la drogue de paraître sur les points de Deal et nous allons empêcher les caïes de la drogue de semer le trouble dans les appartements et bien je vais vous expliquer chers collègues législateurs pourquoi Monsieur rotaillot est plus du côté de l'ordre public que du côté de la liberté mais je ne vous ai pas dit une chose c'est que ah non la première des libertés c'est pas la c'est l'inverse la première des sécurité c'est la liberté mais j'entends que du côté du rassemblement national on a quelques difficulté avec cela puisque en commission vous nous avez dit que nous parlions trop des libertés et bien voyez-vous nous parlerons des liberté jusqu'à notre mort s'il le faut et même si elle devait venir de votre côté oui la liberté ou la mort c'était un slogan de la Révolution et encore aujourd'hui nous ne disons pas autre chose Monsieur retillot vous avez parlé de ses interdictions administ je vais vous en dire quelques mots collègu non ces interdictions administratives ne viseront pas les caïdes condamné non ces interdictions administratives sont basées sur le soupçon le soupçon ouais les deux mais le soupçon aussi donc vous le reconnaissez monsieur le ministre vous dites les deux vous reconnaissez donc que sur la base du soupçon il y aura des interdictions administrative si vous avez dit les deux monsieur le ministre j'espère que c'est noté au contre-rendu monsieur le ministre vient donc de vous dire que au nom du soupçon vous pourrez interdire de paraître dans l'espace public des gens en les nommant en disant monsieur machin madame truc vous n'avez pas le droit de paraître ici pendant un mois vous pourrez dire également que sur la base du soupçon d'une personne qui aurait participé au trafic de stupéfiant alors le préfet pourra demander au bailleurs social de rompre un contrat de location entendez bien en s de cette Assemblée nationale ce que dit Monsieur rotaillot il veut faire fermer des contrats de location sur la seule base du soupçon et viser les personnes dans les quartiers populaires puisqu'il parle des bailleurs sociaux et puis enfin il va me falloir défendre à votre place le droit de propriété monsieur rotillot et Monsieur Darmanin au risque de me fireer par mes collègues de la France insoumise mais l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen dit que la propriété est un droit inviolable et que nul ne peut en être privé si ce n'est lorsque la nécessité publique légalement constaté l'exige et sur la base d'une juste et préalable indemnité or monsieur retaillot et Monsieur Darmanin vous avez prévu dans cette proposition de loi de fermer administrativement des commerces qui serait suspecté de participer au trafic de de stupéfiants suspecté de participer au trafic de supervant et quand on vous a demandé à bon sur la base de quoi vous soupçonnez on nous a répondu non mais ça se sait vent littéralement ce qui nous a été dit en commission vous allez voir ça va être sympa les débats donc ça se sait alors qu'alz-vous faire vous allez fermer pendant 6 mois des commerces sur la base du seul soupçon c'est-à-dire pour vous dire à quel point c'est improductif c'est-à-dire qu'une personne qui participerait effectivement au trafic de stupéfiant pourrait être indemnisé par les trafiquants tandis queun personne qui ne parti pr pas au trafic de stupéfiant verrait son commerce fermé et se retrouverit donc en situation difficile vraiment c'est absolument brillant mais surtout vous faites la démonstration que vous ne voulez lutter que contre le bas du spectre en faisant cela parce que où sont les grands trafiquants les caïdes contre lesquels vous voulez lutter ils ne sont pas là enfin sur votre système de backdors il faut je crois aussi expliquer de quoi il s'agit parce que alors là on n en plein délire vous voulez donc permettre de surveiller une partie des conversations ce qui d'une part est un risque pour les libertés ce qui d'autre part est un risque particulier quand il est question d'ingérance étrangère puisque nous ajoutons des fragilité et ce qui enfin est inefficace pour lutter contre les trafiquants puisque ce que les dossiers skycc encchat Matrix et compagnie ont montré et je dis merci à la gendarmerie française merci à la police judiciaire française d'avoir réussi à les décrypter mais ce qu'ont montré ces affaires c'est que précisément essaye d'utiliser des moyens qu'il considèent comme s donc si vous leur dites que vous avez installé des dispositifs qui ne rendent pas des communications sûres alors vous n'aurez aucun moyen de lutter contre les trafiquants enfin je vais vous dire ce qu'à mon avis il faudrait faire pour sortir la France du piège du narcotrafic il faudrait considérer enfin la question du trafic de stupéfiant comme un marché ultra capitaliste vous avez parlé de dénid de réalité madame Firma le Baudo tout à l'heure et bien je vous le dis c'est vous qui êtes dans un dénis de réalité si vous ne traitez pas la question des trafics c'est-à-dire la question de l'offre et la question de la demande pour lutter contre l'offre il faut installer des scanners dans les pororts mon collègue bernalicis vous l'a dit il faut des moyens dans la lutte contre le blanchiment il faut des moyens dans la lutte contre la corruption et cela implique des formations obligatoires que nous avons fait rajouter par amendement dans la commission des lois il faut enfin des moyens logiciels pour la police et pour la justice parce que je commence à en voir un peu assez pour tout vous dire d'entendre vos leçons sur la police quand vous êtes incapable depuis 8 ans de donner à la police nationale un logiciel efficace de rédaction des procédures pénales 8 ans de travail 20 million d'euros envoyé à Cap Gémin toujours pas de logiciel pour la police nationale alors commencez par donner des logiciels qui fonctionnent à la police et à la justice parce que dans la justice aussi il y en a besoin enfin il faut remettre en place la police de de proximité que monsieur narkozi a supprimé et puis il faut surtout lutter contre la demande et sur cela vous n'avez rien dit lutter contre la demande cela veut dire faire de la prévention pour éviter l'entrée dans la consommation cela veut dire y compris lorsque les gens sont entrés dans la consommation faire de la prévention pour faire réduire la consommation et enfin permettre aux personnes qui sont dépendantes de sortir de la dépendance vous êtes TR ministres ce soir devant nous il en manque il manque la ministre de la Santé sur ce sujet cela dit il faudrait être capable de sortir de l'hypocrisie puisque si nous faisons à peine 30 ou 40 m il y a juste ici à côté à l'intérieur même de l'Assemblée nationale un lieu légal de vente de drogue puisqu'il y a une buvette qui vend de l'alcool ah oui l'alcool l'alcool le grand problème aussi qui est posé pour la sécurité des Françaises et des Français puisque quand je vais voir les gendarmes que me disent-il que leur pic d'activité c'est le vendredi et le samedi soir en raison précisément de l'augmentation de la consommation d'alcool que les violence intrafamiliale par exemple sont aussi extrêmement lié à cette consommation d'alcool et quel est notre réflexe quel est notre réflexe vis-à-vis de cette consommation faire de la prévention la prévention fonctionne pour la lutte contre l'alcoolisme la prévention fonctionne pour la lutte contre le tabagisme la prévention fonctionne aussi pour la baisse de la consommation de stupéfiants enfin il faut une politique globale je sais qu'on ne pourra pas débattre de la légalisation du cannabis puisque vous avez jugé nos amendements irrecevables néanmoins voilà une méthode de sortir la France du piège du narcotrafic c'est-à-dire petittin de sortir une immense manne financière des mains des narcotraphi petit de de faire rentrer l'argent nécessaire dans les caisses de l'État pour faire des politiques de prévention petit 3 de concentrer les moyens de police et de justice pour lutter précisément contre les trafics de cocaïne qui sont l'un des fléau que nous avons à affronter petit 4 d'éviter le passage à d'autres consommation parce que contrairement à ce que vous dites on ne peut pas compter sur les dealers pour faire de la prévention enfin à moins que vous ayez des idées assez étranges mais pourra pas compter sur les dealers pour faire de la prévention précisément parce que les dealers essayent de faire passer les les consommateurs à d'autres consommations et notamment à celle de cocaïne qui est plus rémunératrice pour eux parce qu'elle est plus cher vendue et qu'elle et qu'elle crée plus de dépendance voyez-vous nous avons nous des mesures pour sortir la France du piège du narcotrafic vous riez beaucoup commencez à écouter [Applaudissements]