Numérique : les bonnes intentions ne sauveront pas le climat

nous abordons donc une proposition de loi visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique et nous ne pouvons que soutenir une telle intention car elle va dans le bon sens en effet à l'heure d'une urgence climatique nous devons tout faire pour enrayer le bouleversement du climat et préserver le seul écosystème compatibles avec la vie humaine les technologies numériques ont pour réputation fausses et pourtant tenace d'être plus écologique on se rend compte de la quantité de papier que l'on envoie par courrier il est moins aisé de se rendre compte immédiatement du coût écologique d'un mail car il a l'air immédiat et virtuels sans impact le lexique entretient cette confusion on utilise volontiers le mot de dématérialisation or il n'en est rien le numérique a une autre matérialité des serveurs qui sont dans des bâtiments qui produisent de la chaleur sont alimentés en électricité etc ainsi est il crucial de s'interroger sur l'impact environnemental de ces technologies l'électricité nécessaire à leur fonctionnement est produit dans des conditions très matérielles les objets numériques demande des process de fabrication complexes des matières premières des métaux des terres rares et l'extraction de ces minerais a un fort impact écologique ce n'est pas parce que les objets sont de plus en plus petit qu ils ont moins d'impact l'évolution rapide des objets technologiques produits des montagnes de déchets très matérielle la pointe de la technologie est obsolète en quelques années leur conception quasiment jetables conduit à rendre difficile leur réparation de façon à inciter au remplacement des objets toujours plus chers et sophistiqués aussi dans le domaine numérique comme dans le reste il faut engager une bifurcation écologique cela commence par faire prendre conscience de l'impact écologique du numérique dans son utilisation et sa fabrication ensuite il faut que la législation définissent des normes contraignantes et c'est là où cette proposition de loi doit être améliorée car les belles intentions ne suffisent pas pour répondre à l'urgence écologique enfin il faut agir au niveau de la production davantage que du consommateur prendre le problème à ses causes et pas par ses conséquences c'est pourquoi nous proposons de renforcer l'éducation aux impacts technologiques et aux moyens de le limiter c'est pourquoi nous proposons de faciliter la réparation des objets et la disponibilité des pièces détachées pour éviter l'obsolescence programmée y compris l'obsolescence logiciel c'est pourquoi nous voulons un accès au numérique à tous avec la réduction de la fracture numérique et un moratoire sur la cinq et le réseau starlink nous avons proposé par amendement un moratoire sur l'artificialisation des sols pour l'implantation de datacenter mais pour la majorité bettoni zay le sol serait hors sujet de la loi l'arbitraire et l'application abusive de l'article 45 a encore frappé de même nous ne débattrons pas de l'exploitation des fonds marins pour explorer extraire les matières premières pour la fabrication d'objets connectés un écosystème fragile pourrait être irrémédiablement détruits pour construire des gadgets jetables numérique mais ça encore la majorité a considéré que c'était hors sujet avec la république en marge d'une certaine manière où le lobby passe le débat parlementaire trépasse et c'est fort regrettable