"En qualifiant Glucksmann de “stagiaire”, Ségolène Royal a tiré contre son camp" (Catherine Tricot)

L'autre polémique euh concerne les bisbes entre Raphaël Gluxman et Segolen Royal. On va voir les déclarations, les différentes déclarations puisqu'ils se sont répondus. C'est d'abord Segolen Royal qui a commencé euh à attaquer. Voilà ce qu'elle dit. Segen Royal euh pardon. Raphaël Gman est un stagiaire en politique. Il n'a jamais géré quoi que ce soit dans sa vie. Réponse de l'intéressé. Elle a raison de souligner que je ne suis pas moi en politique depuis 45 ans, que je n'ai pas quémandé des postes auprès d'Emmanuel Macron pour être ministre ou pour finir ambassadrice. Voilà pour l'ambiance entre les deux. Pourquoi est-ce que Ces Golan Royal s'attaque comme ça de manière aussi forte à Raphaël Luxman ? Parce qu'elle veut faire valoir sa différence et par rapport à tous les

autres, c'est vrai que elle a une différence. Elle a été ministre, elle a dirigé une région, elle a été candidate à l'élection présidentielle. sociétant si on veut bien regarder les choses comme elles sont euh en dehors d'elles. Ceux qui sont aujourd'hui en peut-être Édouard Philippe qui est maire et qui a été premier ministre, on peut pas dire que Jean-Luc Mélenchon n'ait jamais eu de telles responsabilités et Marine Le Pen d'accord mais là elle pourrait s'attaquer à d'autres candidats la prim pourquoi elle s'attaque j'avais pas compris pourquoi elle s'attaque à Gluxman parce qu'il y a un désaccord politique et je trouve ça très regrettable qu'elle le fasse en ces termes parce qu'il y a un désaccord politique qu'elle cherche à exprimer. Elle dit Raphaël Gluxman euh s'oppose à

toute alliance avec la France insoumise, c'est-à-dire qu'en fait il prépare une alliance avec euh le centre avec la Macronie ou le centre. Donc elle s'oppose à ça. Mais d'une certaine manière, Olivier Fort ne dit pas n'est pas à 1000 de cette euh lecture euh politique. Il le dit dans des termes politiques qui ne dégradent pas euh le possible vainqueur. C'est-à-dire qu'en fait là, il y a quelque chose qui n'est pas très bien à mon avis, c'est que elle n'est pas d'accord avec Raphaël Luxman. On peut le dire dans des termes courtois politiques qui ne n'entchent pas l'avenir. Là, elle dit quelque chose qui dévalorise Raphaël Gluxman en tant que personne et qui en fait essaie de le détruire en tant que possible candidat, ce qui n'est pas la position d'Olivier

Fort qui lui-même n'est pas forcément sur la même ligne et n'est pas d'ailleurs, on le sait, sur la même ligne politique que Raphaël Gill. Ce qui est terrible avec ces attaques de Colines royales en le traitant de stagiaire, c'est que d'une certaine manière, elle a vu juste. C'est-à-dire que c'est un ce qui peut être reproché à Raphaël Gluxman de n'avoir pas dirigé effectivement de de ne pas avoir une grande expérience gouvernementale, d'avoir toujours cette aire, certains le disent, d'éternel intellectuel ou d'éternel étudiant. C'est important parce que de quoi se sont vient tout dans les campagnes après ? souvent de ce qu'on a dit dans les primaires. Qu'est-ce qui a marqué la primaire de 2012 et qu'on a resservi à François Hollande éternellement et qu'on resserre

toujours quand c'est flou, il y a un loup. Qui avait dit quand c'est flou, il y a un loup et quand ? Martin Auri son adversaire pendant la primaire de 2012. Là aussi François Hollande, on sait que son talon d'Achile c'était de toujours de ne pas toujours être très courageux, de prendre des positions politiciennes, d'essayer quelqu'un disait quand que enfin que voilà François Hollande se débrouillait pour que tout le monde soit d'accord avec ce qu'il disait. Donc voilà, il est un peu flou. Elle a dit quand c'est flou, il y a un loup. Ça avait marché. Et on ressort toujours éternellement à François Hollande cette citation. le stagiaire si comme c'est assez probable Raphaël Gluxman gagne la primaire je vous parie que les adversaires de Raphaël Gluxman non pas lors de la primaire mais lors des

élections ressortiront feront ressurgir cette accusation de stagiaire est-ce qu'il y a pas aussi une question pardon mais d'argent l'argent du parti socialiste parce que parce que Raphaël Guxman il est pas PSI il est place publique s'il gagne bah Segolen Royal c'est une du parti socialiste. Il y a tout un un magoot de entre l'ancienne garde et la vieille garde des socialistes. aussi de toute façon enfin il est acquis que celui qui gagnera la primaire aura le financement du parti socialiste pour Oui mais justement il préférait que ça n'aille pas un petit nouveau Raphael Luxman qui fait pas forcément partie du serrail qui l'appareil l'appareil oui ben l'appareil c'est Olivier Fort qui est candidat donc Olivier Fort il est candidat pour gagner la primaire donc

c'est pas une question mais il a envie de gagner la primaire parce qu'il a envie de gagner la primaire et qu'il veut représenter son camp ce ce campera certainement dans le dans le vote des militants mais en effet ce que disent Solen Royal Olivier fort le dit sans encore une fois ce que vous venez de rappeler c'est sans dégrader le possible vainqueur elle ça veut dire il ser pas elle serait pas en capacité présent en disant ça elle donne des arguments aux futurs adversaires de bu présidenti sur le candidat possible de la [rires] primaire alors que Olivier Fort ils vont très probablement en discuter puisque c'est le premier débat et c'est pour ça que dire que c'est mal ça a mal démarré pour l'instant ça n'a pas vraiment démarré c'est ce soir que ça démarre aux yeux des Français, il y aura

un débat et je pense qu'il y aura une affrontement politique entre Gluxman et Olivier Fort sur les une vision de la gauche et de la façon de se sortir du mauvais pas. Là, je pense que Segolan Royal a tiré contre son camp. Elle voilà, elle a elle a tiré contre son camp. Mais par contre là où vous avez je vous rejoins c'est qu'en effet je pense que parmi les militants socialistes le fait de d'investir un socialiste, il y a un certain patriotisme de parti qui peut fonctionner mais ça sera pas décisif à mon avis cette fois-ci pas l'argent parce que fait deux fois il a fait deux fois campagne pour les européennes au nom des socialistes. Les socialistes ont financé sa campagne. Donc mais là c'est une présidentielle. Oui. Oui. Mais OK. Je Oui.

Voilà. Il y a un patriotisme de parti pour la troisème fois déléguer la campagne à un non socialiste liste. Ça ça peut soucier des militants socialist. En revanche, je pense que les socialistes vont chercher. Je pense qu'il y a deux choses qui vont compter. C'est avec qui je suis le plus d'accord qui a le plus de chance de faire un bon résultat. Les socialistes n'ont pas envie de recommencer ce qui s'est passé en 2017 et encore plus en 2022. C'estàd le résultat de Anniealgo 1,5 ou 1, 174. 1,74 euh c'est quand même c'était catastrophique pour les socialistes et donc il faudra dans ce contexte, est-ce que ceux qui n'ont pas raison finalement c'est ceux qui ont décidé de ne pas participer à cette primaire ? François Hollande, moi je crois pas. Enfin de toute façon,

le paris de François Hollande est le vainqueur de la primaire s'écroulera et je le remplacerai. Si le vainqueur de la primaire s'écroule, ça veut dire qu'il n'y a pas enfin quand bien même le si allez quelqu'un gagne la primaire et et 6 ou 7 dans les sondages en décembre, c'est pas parce que ça veut dire qu'il y a pas d'espace pour la social-démocratie. Ça ne sera pas que le la ça ne sera pas que la mauvaise personnalité du candidat. Alors c'est quand même une élection présidentielle. C'est aussi sur la personne. C'est aussi sur la personne. Mais je pense que si le candidat désigné est à 6 ou se dans les sondages en janvier, le fait qu'il soit remplacé par François Hollande ne suffira pas à faire passer François Hollande de 6 ou 7 à 18 ou 19 qui est le seuil qui est le seuil de

qualification. Donc je pense que on peut toujours dire ce qu'on veut sur les primaires. François enfin il y aurait un candidat évident, il y aurait pas de primaire. S'il y a une primaire, c'est qu'il n'y a pas de candidat évident pour ce cas et je ne vois pas de meilleurs moyens de les départager. Philippe Mor Chevrolet, pardon, je vous fais réagir juste après. Il y a pas de candidats évidents là à gauche aujourd'hui. Alors si il y a des candidats qui pour moi qui sont relativement évidents. Raphaël Gluxman, c'est le mieux placé pour représenter, on va dire le centre gauche pour représenter tout ce qui n'est pas les fi en réalité. Et la réalité de la situation c'est qu'une partie du PS est tentée par une alliance avec refuse Raphaël Gluxman. Après on a des stratégies individuelle, c'est

Golden Royal, c'est une individualiste aujourd'hui. Elle est à moitié complotiste, elle a beaucoup beaucoup dérivé sur ses positions. Elle est très pro crémelin, très prousse dans ces positions aussi. Donc elle est elle est un peu à OVNI dans cette campagne. Je pense qu'elle fait ça pour exister aussi. Elle attaque le plus fort ou le on va dire la cible la plus facile quand on est dans le PS. C'est quelqu'un qui effectivement est à l'extérieur du PS. Euh mais au fond, on aurait pu éviter cette cette primaire si la question de l'alliance avec LFI avait été adressé avec un peu plus de de courage et un peu plus précocément, ce qui n'a pas été le cas. Merci Catherine. Non, je voulais dire tout simplement que François Hollande présentait encore une autre proposition

politique. C'est que lui il si on l'écoute ce qu'il dit en fait il ne il certes il va voter à la primaire socialiste parce qu'il est socialiste, mais il ne prétend pas être une proposition de gauche. Contrairement à Raphaël Gluxman qui prétend être une proposition de gauche. la la comme Jean-Luc Mélenchon et comme François Ruffin qui sont actuellement ceux qui sont installés dans la gauche aujourd'hui. François Hollande, lui, il pense que ce qu'il faut c'est une proposition de centre gauche, centre droit pour pouvoir faire un bloc face à Marine Le Pen. Donc il ne prétend pas être l'avenir de la social-démocratie. Donc c'est pour ça que je trouve cohérent qu'il se soit mis en dehors de la primaire du Parti socialiste. Il ne prétend pas euh

amorcer la relève de la de la social-démocratie. Il a fait ses adieus. À mon avis, il prétend amorcer la la l'avenir de la social-démocratie, mais il voit les chiffres et il dit que ça sera pas suffisant pour gouverner et que cette social-démocratie devra faire alliance avec une partie du bloc central. Et ce faisant, il fait très exactement la même chose que ce que disait Emmanuel Macron en 2017. Quand François Hollande lui prônait encore une sorte de gauche peut pas dire qu'Emmanuel Macron soit l'avenir de la social-démocratie. Non, si on regarde un peu le résultat au bout de 10 ans, il a pas [rires] relevé la social-démocratie. C'est mo qu'on puisse dire François Hollande fait aujourd'hui la proposition que vous décrivez qui est à peu près celle que Emmanuel Macron faisait

en 2017. Absolument.