Le Talk : Claude Goasguen - Le Figaro

[Musique] Bonsoir, bienvenue au Toocorange le Figaro. Nous recevons ce soir Claude Goasgen député maire UMP du 16e arrondissement de Paris. Bonsoir Claude Goasgen.

Bonsoir. Alors à chaque jour c'est une nouvelle révélation. Aujourd'h Méapart qui continue sa livraison en indiquant que l'ex comptable de Lilian Bencour aurait affirmé qu'Eric Vert a reçu en tant que trésorier de l'UMP 1500 € en liquide pour financer la campagne présidentielle de 2007 et que le président de la République lui-même aurait également touché son enveloppe entre guillemets.

Alors face à ces graves allégations pour l'instant trop trop c'est trop. Alors, on écoute déjà ce que les ce qu'a dit en évoquant le sujet euh de façon euh discrète le président de la République ce matin en déplacement. J'aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes que sont la santé, l'organisation de la santé, les retraites, comment va créer de la croissance plutôt que de s'emballer à la première horreur, calomnie euh qui n'a que seul but de salir sans aucune espèce de réalité.

Alors areur Calomnie, est-ce que les Français sont en mesure d'entendre des paroles sur les grandes réformes nécessaires, sur la santé, la reprise de la croissance dans le climat actuel ? Ben non, c'est clair. Si le Parti socialiste voulait bien se tenir comme un parti du gouvernement qu'il prétend être.

Hm hm. il se conduirait comme tel. Là, je dois dire qu'il se conduit comme le Front National empire se suscitant d'ailleurs la le réveil du Front National volontairement d'ailleurs parce que là on est dans le popul quand même.

J'y vais fort mais je pense vraiment que cette fois ça suffit quoi. On va pas comme ça tout l'été nous annoncer que tel ou tel a touché de l'argent liquide sans preuve car au bout d'un moment quand même on se demande dans c dans ce pays s'il y a une justice, s'il y a une présomption d'innocence et surtout s'il y a une volonté de vraiment sortir le pays de la crise. Est-ce que le Parti socialiste ne cherche pas de façon assez euh euh assez logique finalement à avoir un peu de transparence sur quand même des éléments qui sont de nature à troubler les Français ?

Mais mais c'est c'est le Parti socialiste n'est pas juge. Laissons faire les juges. Il y a une action judiciaire qui est en cours.

Il y a une inspection des finances qui est en cours mais que le Parti socialiste se conduise comme un parti politique et non pas comme un inquisiteur vertueux qu'il n'est pas. Alors, vous dites ça, mais tout à l'heure à l'Assemblée nationale, vous et vos collègues députés, vous avez euh rétorqué au Parti socialiste en leur envoyant à la figure leurs affaires entre guillemets à eux dans les exécutifs régionaux. Vous, vous avez évoqué les HLM de Paris, ce qui a laissé un peu euh interloquer certains qui ont pas compris.

Visiblement, les socialistes se sont pas au courant qu'il y a eu un rapport de la Cour des comptes, de la Chambre régionale des comptes qui est un rapport meurtrier sur la gestion des HLM de Paris. Ce qui fait sourire quand on sait ce que les socialistes ont dit des HLN de Paris, bah ils sont en train de faire exactement la même chose que ce qui décriait puisque le rapport est accablant. Il est tellement accablant d'ailleurs que le groupe UMP va sans doute rédiger une commission d'enquête parlementaire sur l'Office HLM.

Mais alors quand vous vous dites ça des socialistes, vous vous n'alimentez pas les voix du France national et ce climat de tous pourris. Non non, je dis pas qu'ils sont pourris, je dis qu'il gèrent mal. Ils ont mal géré.

Il y a plus de fonds propre. Il y a on construit mal. L'office HLM est agité de sous saut.

La politique de la ville impose à la direction et au personnel des décisions que la Cour des comptes a dénoncé. C'est pas moi qui l'ai dit, c'est la Chambre régionale des comptes. Moi, je me fonde pas sur Média Part ou sur les les secrets de téléphone ou les secrets d'Alcov.

Je me fonte sur des textes. Cela étant, j'ai pas envie de faire la polémique sur les que maintenant qui se débrouillent. Voilà.

Alors, les procédures judiciaires sont longues, on le sait. En attendant, bon, beaucoup de voix sont élevées à droite notamment pour réclamer une intervention rapide du chef de l'État qui devrait arriver. Mais alors une intervention et pour dire quoi ?

Ben pour dire que il faut peut-être sortir de ce petit jeu populiste parce qu'on est en train vraiment là de faire très fort hein dans la montée du populisme et on va voir les résultats dans les sondages. Peut-être que les socialistes réfléchiront à ce qu'ils font encore que ils ont toujours joué en réalité cette ce jeu depuis Mitteran d'essayer de faire monter le populisme pour arriver à prendre la droite démocrate et la droite qui gouverne en fourchette ou en tenaille. Donc euh ce que va dire le président de la République, ben il va il va rappeler au pays les conditions dans lesquelles se déroule la mondialisation et les efforts qu'il va falloir faire.

Alors là sur les efforts, on n'est pas tous d'accord parce que moi j'ai un peu j'ai un peu dit à Barouin ce matin à la Réunion de groupe que j'aimerais quand même que l'État nous dise quelle est la hauteur de ces efforts. Je voudrais que les que les efforts soient d'abord ceux de l'État, d'abord ceux des collectivités locales, d'abord ceux sur la sécurité sociale et puis après on verra sur les niches fiscales. Et le coup de drabo sur les niches fiscales, moi je marche pas.

Vous craignez que ça atteigne les classes moyennes. C'est ça en fait votre crainte. Je cra je crain je crains que d'abord je trouve très maladroit que d'abord on dise ben écoutez euh vous allez tous payer.

Moi, j'aurais préféré qu'on nous dise en premier et voilà ce que nous allons faire comme effort. Parce que comme je suis quand même j'étais fonctionnaire et fonctionnaire d'autorité, je sais très bien que dans les ministères quand on commence à dire on va augmenter les impôts ou écréter les niches fiscales et bien on a tendance à faire moins d'économie. On se dit après tout, on va sauver une partie de notre budget et cetera.

Je trouve que c'est très mal très mal perçu et je voudrais pas que les Français considère qu'ils vont être d'abord les premiers à payer. Je voudrais aussi que par exemple on s'occupe des niches économiques car il y a des effets domaines dans l'économie qui sont considérables probablement autour de 80 milliards. Vous faites allusion à quoi quand vous dites Je fais les efforts.

Je fais par exemple allusion à ce qui est ce que l'on donne pour les 35 heures. On supporte les 35 heures qui sont vraiment un fardeau pour l'économie française. On paye environ 35 ou 40 milliards par an pour que les entreprises donnent puissent alléger les horaires de travail et on d'ailleurs on donne 17 milliards pour que on fasse des heures supplémentaires ce qui peut paraît contradictoire quoi.

Enfin, il y a peut-être là des aménagements à faire comme on dit. Il y a du gras. Alors le le ministre du budget a aussi indiqué que notamment dans une interview aux échos ce matin que plusieurs aides au logement et à l'emploi d'un salarié à domicile devraient être revu à la baisse.

Est-ce que ça ça c'est non. C'estàd vous vous voteriez vous voteriez contre c'est non. Ah sur les emplois familiaux.

Je je n'accepte pas. Je c'est parce que vous êtes élu du 6e pour dire certain. Non non mais écoutez les qu'est-ce que c'est que la date à domicile l'emploi familiaux ?

En réalité ce sont des niches fiscales qu'on a accordé à la classe moyenne parce que les crèches sont réservées à ceux qui n'ont moins de moyens. Moi par exemple dans mon arrondissement, j'ai pas de crèche. Alors qu'est-ce que je vais expliquer à la classe moyenne ?

Je vais leur dire écoutez bon vous avez pas de crèche mais l'avantage qui permettait de compenser la lacune de l'État parce qu'en fait c'est une lacune des services publics. Si on met pas de crèche pour tout le monde par la niche fiscale et bien on va vous les crêter. on me dire écoutez c'est très gentil tout ça mais pourquoi nous classe moyenne nous sommes victimes à ce moment-là d'un d'un espèce d'effet seuil sur les revenus pour les pour les crèches ou bien ou bien pour les aides à domicile pourquoi pourquoi non dans les dans les niches le coup du rabau c'est bien maiseri c'est l'idée du rabau parce qu'il se dit sinon on pourra pas le faire non je suis pas du tout d'accord il va falloir faire d'abord un vrai débat parlementaire moi j'aime beaucoup le gouvernement mais il y a des choses sur lesquelles je suis pas prêt de céder il y a par exemple sur les handicapés ce qui a été dit ce matin moi ne m'enthousiasme pas il y aura certainement il aura des parlement je vois bien que le gouvernement essaiera de passer en force mais moi je sais pas je suis pas un godillio hein c'està-dire que s'il y a des choses qui me plaisent pas je le dirais en revanche la loi sur la burka sur l'interdiction de du Non mais on a réussi quand même à convaincre le parti socialiste.

Je dirais presque que c'est dommage car moi j'ai toujours souhaité que le clivage se fasse là-dessus. J'en ai un peu marre de ces vertueux qui sont toujours du côté du Manche et qui voient finalement que dans l'opinion publique ces problèmes de cagoule et de burka ça passe pas et qui se disent au dernier moment après tout on va coller aux affaires tout en dénonçant bien entendu le fait que nous fassions une loi. C'est-à-dire qu'en réalité ils vont voter une loi contre laquelle ils sont mais pour en profiter ultérieurement.

Vous évoquez les vertueux. Est-ce que pour que qu'apparaisse un peu plus la vertu de ceux qui nous gouvernent, il y a quand même pas certaines mesures que le président de la République devrait annoncer ? Est-ce que quand même qu'ick WT a été à un moment et cumulé la fonction de ministre du budget et trésorier de l'UMP ?

Ça pose pas un problème. Écoutez, ça dépend ce qu'on entend par trésorier. On se fait C'est vrai que trésorier, le terme est mal choisi.

En réalité, le trésorier, c'est incomtable. Le trésorier touche rien. C'est pas le trésorier qui a les comptes.

C'est pas le trésorier qui brasse l'argent. C'est pas celui qu'on met derrière le tad d'or comme on faisait dans les années 30. Parce ça va finir comme ça.

Ça va être la faute des 200 familles bientôt. Je sens. L'affaire B en cours, ça se sent quand même quelque part oui, il y a tous les ingrédients des années 30 là-dedans.

L'affaire stavis, tout ça revient agrémenter. Est-ce que dans ce contexte là, il faut pas beaucoup de vertus et un code d'éthique ? Mais un code Écoutez, franchement, moi je je pense que Vert, je le pense sincèrement, c'est un homme que que j'estime.

La justice tranchera. S'il y a véritablement eu des atteintes à la légalité, bien on tranchera. Mais pour le moment à ma connaissance, il n'y a rien.

Alors, on peut sortir tous les matins que Eric Bert, l'évêque de Paris, euh le rabin de de Rabat ou d'ailleurs ont touché des enveloppes. Vous pouvez dire n'importe quoi sur Media Part, c'est ça aussi Internet. Mais ou bien la France est une démocratie qui fait appliquer la justice et qui l'applique et à ce moment-là, on reste quand même dans la norme ou bien on déborde.

Mais alors à ce moment-là, il faut pas s'étonner que le Front National ou les partis populistes montent considérablement parce que vous savez personne ne croit à la vertu du Parti socialiste. Personne. Mais le problème, c'est que beaucoup de Français ne croient plus à la vertu d'aucun politique, dire ni de droite ni de gauche Ah mais c'est tout le problème qui a des efforts sur la transparence.

Moi je peux vous en parler. J'avais j'avais demandé depuis très longtemps et beaucoup de parlementaires m'avaient suivi qu'en particulier les comptes des hommes politiques et des parlementaires soient publié, qui ne soit pas dans cette espèce de cassette noire qu'on sort à la fin des mandats ou au début des mandats. J'avais demandé que tout ça soit sur la table de manière à ce que on puisse se justifier au moment des élections.

J'avais demandé de la même manière d'ailleurs que on puisse accéder au casier judiciaire 15 jours avant les élections de manière à ce que chacun sa vraiment. Écoutez, avec internet ça devient de plus en plus nécessaire de faire ce type de transparence. Sinon, vous avez la rumeur or la rumeur avant internet, c'était déjà assez considérable parce qu'il y avait des journaux, mais la rumeur avec internet, mais c'est c'est véritablement des vents de révoltes qui se propagent à travers le pays.

Néanmoins, c'est ce n'est pas la rumeur qui a poussé deux ministres, deux secrétaires d'état du gouvernement à démissionner. Ils ont bien fait de démissionner, je crois. Oui, ils aurent pu le faire avant.

Est-ce que voilà. Ouais, ils auraient pu le faire avant. Et est-ce que le remanement doit être plus vaste ? le remanement.

Moi, on a une discussion là-dessus. Moi, j'étais plutôt j'étais je voyais plutôt un remanement un peu plus tôt. L'argument, c'est que peut-être faut-il pas user un gouvernement dans les troubles actuels, mais le remanement est nécessaire et le le resservement de l'équipe gouvernementale qui fut une équipe de choc est beaucoup plus orientée sur l'électorat de la majorité.

Je sens que l'ouverture est en famille. peut-être en force le retour de de de gens fidèles et déterminés et qui représentent un électorat qui est l'électorat de droite et du centre. Moi j'ai j'ai été le premier je crois à attaquer l'ouverture.

Je m'aperçois que finalement j'ai bien fait. Cela étant je trouve que quelqu'un comme Besson est un bon ministre. L'affaire est finie.

Qu'on ne nous fasse plus ces œillades accentuer vers un électorat de gauche qui n'a d'autres souci en réalité que de nous faire perdre les élections en faisant remonter les populistes. Dernière question très rapidement. une candidature de François Fillon à la mairie de Paris pour la prochaine fois.

C'est une bonne idée. Le meilleur service à rendre à François Fillon, c'est surtout ne de ne pas lui demander pour le moment d'être candidat à la mairie de Paris. Très bien, merci Claude Goasgan et à demain pour une nouvelle édition du Torange le Figaro.

Au revoir. [Musique]