Nouvelles révélations sur des documents de l’affaire Epstein supprimés

C'est un nouveau rebondissement dans l'affaire epine. Le gouvernement états-unien est soupçonné d'avoir volontairement retiré des documents qui concerneraient Donald Trump et sur des accusations très graves. En parallèle, des premiers témoignages de potentielles victimes françaises ont été recueillis par une association. Mais alors, que faut-il savoir de ces nouvelles révélations ? Salut, c'est Hugo.

J'espère que vous allez bien et c'est donc le sujet à la une de ces actualités du jour, que ce soit sur YouTube et en podcast audio sur toutes les plateformes, encore sans la caméra aujourd'hui, mais c'est pour une bonne cause puisque je suis actuellement en reportage pour justement un format que vous allez pouvoir retrouver bientôt sur la chaîne. Alors ces derniers jours, plusieurs médias ont révélé que certains fichiers du dossier EPSTIN qui mentionne le président des États-Unis ne figurent pas parmi les plus de 3 millions de documents que le gouvernement a rendu public au mois de janvier.

Et pour rappel, hein, le gouvernement ne les a pas rendu publics de façon complètement altruiste de cette façon-là. Cette publication, en fait, elle est obligatoire depuis une loi qui a été adoptée en 2025 qui impose la déclassification et la mise à disposition des archives qui sont liées à cette affaire. Et pour rappel hein, pour ceux qui débarquent en une phrase, Jeffrein c'est un financier américain très influent, proche de nombreuses célébrités et c'est un criminel et pédocriminel sexuel accusé d'avoir dirigé pendant des années un grand réseau d'exploitation sexuelle de jeunes filles mineures. Il a été retrouvé mort dans sa prison en 2019 avant d'être jugé.

La thèse retenue est celle d'un suicide, même si certains en doutent. On a déjà eu l'occasion d'en parler à plusieurs reprises sur la chaîne. Alors, selon NPR et le New York Times, le FBI a mené quatre entretiens concernant des accusations venant d'une femme. Une femme qui à l'époque des faits n'était qu'une petite fille. Or, ici, cette femme accuse Donald Trump et Jeffrey HTIN d'agression sexuelle lorsqu'elle était encore une jeune fille. En fait, plus précisément, elle s'était manifestée lorsqu'elle était adulte, donc à la suite de l'arrestation d'Epstine en 2019.

et elle affirme avoir subi alors qu'elle n'avait que 13 ans dans les années 1980 des agressions sexuelles de la part des deux hommes. De son côté, Donald Trump ni formellement les faits. Le FBI avait donc mené des entretiens. Le truc, c'est que un seul des résumés de ces entretiens, celui qui portait sur Jeffrey Hstin, a été publié par le ministère de la justice. Les trois autres où Trump était mentionné et accusé n'apparaissent pas dans ces documents. À noter au passage que ces documents c'est donc des résumés d'audition réalisés par le FBI et c'est pas en soi des décisions de justice.

L'enjeu ici, c'est donc pas seulement le contenu de ces documents, même si c'est évidemment déjà quelque chose, mais la question c'est de savoir si volontairement le gouvernement États-unien a dissimulé ces documents alors qu'il était censé les publier il y a quelques semaines. Faut savoir que pendant des années, Donald Trump était ami et proche de Jeffrey Hstin. Il y a plusieurs enquêtes de médias qui l'ont révélé vis notamment des échanges. Mais le président des États-Unis affirme que leur relation, elle s'est détériorée il y a de nombreuses années et il ni avoir eu connaissance de ces crimes sexuels ou d'y avoir participé.

Alors plus largement, au-delà de ces révélations de médias sur des documents manquants, il y a des représentants démocrates, donc du camp de Joe Biden de la chambre des représentants et a notamment Robert Garcia qui a affirmé que plus de 50 pages d'interview clés auraient été retirées ou gardé secrète. Le ministère de la justice est donc pointé du doigt et accusé de dissimulation. Les élus estiment que cette omission, c'est une tentative d'étouffée des preuves potentiellement cruciales dans ce dossier. Et cette révélation, elle est d'autant plus sensible donc que Trump à l'origine, il faut quand même le rappeler, il avait promis une transparence totale sur ses fichiers.

C'est ce qu'il avait déclaré lors de la campagne présidentielle. Et puis depuis qu'il est élu et bien il y a eu un revirement progressif. Il s'est d'abord opposé à la publication des documents et puis il a estimé que tout ça ne le concernait pas. Alors, suite à cette polémique, le ministère de la justice a annoncé un examen interne de ces fichiers tout en affirmant qu'aucun document n'aurait été supprimé illégalement selon eux. Le ministère a aussi déclaré que certains éléments n'ont été cachés et gardés entre guillemets secrets que pour des raisons légales ou de confidentialité, par exemple pour la protection des victimes.

Cela dit, le ministère affirme que si des pièces ont été identifiées comme ayant été injustement exclues, elles seront potentiellement publiées. On verra donc ce qu'il en est. À noter par ailleurs que cette semaine le couple Clinton donc Bill Clinton qui est l'ancien président américain et son épouse Hillary Clinton qui est l'ancienne secrétaire d'État et candidate à la présidentielle de 2016 à l'époque contre Trump. Le couple a donc été entendu au sujet des liens entre Bill Clinton et Jeffrein. Tout ça s'est passé devant la commission parlementaire chargée de ce dossier. La raison, c'est que Bill Clinton, il est cité plus de 2000 fois dans les documents qui ont été publiés par la justice.

Alors attention, quand on parle du fait d'être cité plus de 2000 fois, ça peut vouloir entre guillemets tout et rien dire. À la fois, ça peut être potentiellement des éléments très graves. À la fois, ça peut être des éléments potentiellement et bien qui indiquent qu'il y a une connaissance, une relation entre les deux. Et à la fois dans certains cas et bien ça peut être uniquement le fait que dans des mails par exemple d'pstin le nom de telle ou telle personne est cité.

Bon en l'occurrence dans le cas de Bill Clinton Bill Clinton a de son côté toujours nié avoir eu connaissance des crimes d'stine même si et ça en l'occurrence c'est factuel et bien les deux hommes se connaissaient et se fréquentaient. Alors pendant son audition, Hillary Clinton a fermement nié toute implication ou connaissance des activités criminelles d'Epstine et de sa compagne Giseline Maxwell qui est actuellement en prison. Elle affirme de son côté n'avoir jamais rencontré Jeffreystein, ne s'être jamais rendu dans ses propriétés ou quoi que ce soit. Enfin, elle a appelé à ce que d'autres personnalités notamment Donald Trump soient entendu sous serment.

Pour ce qui est de Bill Clinton maintenant, c'est évidemment une audience qui est très attendue et bien il sera entendu ce soir heure française. Donc on aura l'occasion de faire un nouveau point sur le sujet potentiellement demain. Ça c'est donc pour ce qui se passe aux États-Unis, mais c'est aussi important de faire un point sur la situation en France. L'association Innocence en danger a en effet lancé un espace d'écoute sécurisé pour les potentielles victimes françaises ou personnes disposant d'informations utiles. Le tout dans le cadre des enquêtes qui ont été ouvertes récemment par le parquet de Paris sur cette affaire.

En seulement 2 jours, 15 nouveaux témoignages de femmes françaises qui vivent toutes à l'étranger aujourd'hui affirment avoir été agressée par Epstine ou alors par des complices d'pstine sur le seul français. Certaines étaient mineures au moment des faits. L'une d'entre elles raconte notamment avoir été agressé à venue Foche à Paris dans le domicile du financier américain. C'est un lieu qui est déjà connu dans l'enquête comme l'un des points d'ancrage en quelque sorte du financier américain dans la capitale. Alors attention, il faut noter qu'aucune enquête n'a été ouverte pour le moment.

Tout ça est très récent, mais c'est des témoignages qui peuvent potentiellement apporter une nouvelle dimension et bien à l'enquête française. En effet, il faut comprendre donc que le parquet de Paris a récemment annoncé l'ouverture de plusieurs enquêtes pour relancer donc certains dossiers et parmi cela, il y a notamment celui qui porte sur l'agent de mannequin français Jean-Luc Brunel lié historiquement au réseau de Jeffrey Epstein. Voilà, ça me semblait essentiel de faire un nouveau point sur les nouvelles informations dont on dispose. Vous le savez, c'est un sujet qui est important.

On l'a abordé à de très nombreuses reprises à la une de ces actualités du jour, ces derniers jours avec à chaque fois des angles différents. On continuera évidemment à suivre la situation sur YouTube et en podcast audio sur toutes les plateformes. Pour l'actualité aussi ce weekend, vous le savez je pense, mais on est très actif maintenant sur Instagram avec plusieurs actualités et formats au quotidien. Le nom du compte, c'est Hugo Descript. Je vous laisse avec Léa pour le reste de l'actualité et je reviens juste après. Merci Hugo et bonjour à tous. Alors avant de passer au reste de l'actualité importante du jour, on voulait revenir sur une dernière information autour de ce sujet.

Le leader de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, a été accusé d'antisémitisme après avoir plaisanté à Lyon sur la prononciation du nom Epstein, un nom d'origine juive. Il a ensuite répondu, "Mais écoutons d'abord l'extrait, sauf s'il s'agit de l'affaire Epstein. Ah, je voulais dire Epstine, pardon, ça fait plus russe Epstine, hein. Alors maintenant, vous direz Einstein au lieu d'Enstein. Frankenstein au lieu de Frankenstein. Et ben voilà. Non, tout le monde comprend comment il faut faire. En fait, faut savoir que beaucoup de noms qui se finissent en haine sont d'origine juive.

Et ici, ce qui fait Polémix n'est pas tant le choix de prononcer Epstein ou Epstein puisque les deux en soi peuvent se dire, mais c'est d'insister sur sa prononciation et de laisser planer l'idée qu'il y aurait derrière une tentative de manipulation ou une volonté par ceux qui disent Epstein de cacher l'origine du nom. Cette sortie de Jean-Luc Mélenchon, elle a suscité l'indignation de très nombreux élus de tous les bords politiques.

Par exemple, le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Forté, je cite "Et antifasciste celui qui combat le fascisme, pas celui qui en réutilise les ressorts les plus dangereux." Marine Tondelier, des écologistes, une autre alliée de la France insoumise aux dernières élections, a déclaré "Rien ne va dans ses propos, rien." Le ministre de l'intérieur, Laurent Nugèz, a quant à lui condamné des propos abjects et Emmanuel Macron, de son côté a rediffusé l'un de ses discours où il dénonçait, je cite, un antisémitisme d'extrême gauche. Jean-Luc Mélenchon, lui, a rejeté ses critiques en affirmant que ses accusations d'antisémitisme étaient utilisées selon lui pour le faire terire.

Il indique qu'il insistait sur la prononciation car il estime que la formulation Epstein plutôt Keptein vise, je cite, à russifier le sujet, autrement dit a donné l'impression qu'il y a un lien avec la Russie. Il a pointé, je cite, que la façon de prononcer ce nom a fait l'objet de nombreux articles de presse sans soulever aucune polémique. En tout cas, le Figaro avait publié un article le 15 février dernier qui a depuis été mis à jour dans lequel ils écrivent, je cite, que les deux prononciations peuvent se défendre en raison de l'origine allemande du nom.

Sur notre propre chaîne aussi, on a probablement utilisé les deux versions, mais est en général utilisé plus fréquemment car il s'agit d'un homme américain et que la prononciation reprise est donc souvent celle des Américains et non la prononciation allemande. Deuxième actu, le Pakistan a bombardé Kabul, la capitale de l'Afghanistan, ce vendredi et a déclaré une guerre ouverte au talibans qui contrôle le pays. Les talibans, ce sont un groupe islamiste armé qui est arrivé au pouvoir en 2021 lors d'un coup d'état en Afghanistan et ils ont mené ce jeudi une offensive à la frontière avec le Pakistan.

Avec ces frappes ce vendredi, le ministre de l'intérieur pakistanais a évoqué une réponse appropriée à cette offensive. Le premier ministre pakistanais a de son côté déclaré que ces troupes, je cite, ont toute la capacité nécessaire pour écraser toute ambition agressive. À Kabul, la capitale afghane. De violentes explosions et des avions de chasse ont été entendus tôt ce vendredi. Selon des journalistes de l'agence France Press, des avions ont aussi été entendus à Kandahar, une ville du sud de l'Afghanistan où se trouve le chef des talibans, Ibatoula Akunzada. Les éventuels tirs et bombardements se sont calmés depuis.

À noter que cela fait des mois que les relations entre les Talibans et le Pakistan sont très tendues. Ils s'affrontent même régulièrement depuis 2021 et le départ des forces américaines d'Afghanistan. En fait, le Pakistan accuse les talibans d'abriter sur son sol des activistes armés, dont des talibans pakistanais qui lancent des attaques sur le territoire pakistanais. Ce que l'Afghanistan dément. 3ème actu, le nombre de civils tués dans la guerre au Soudan, un pays situé à l'est de l'Afrique, a presque triplé en 2025 avec près de 11300 morts recensés, a annoncé l'ONU ce jeudi.

Le conflit a débuté en avril 2023 et oppose l'armée soudanaise et les forces de soutien rapide soutenu par les Émirats arabes unis, une milice paramilitaire qui tente de s'emparer du pouvoir. Selon l'ONU, les combats sont intensifiés l'an dernier avec un recours accru aux drones de longue portée et des bombardements touchant des écoles, des hôpitaux ou des lieux de culte dans les zones peuplées. Après près de 3 ans de guerre, plusieurs dizaines de milliers de morts et plus de 11 millions de personnes déplacées.

Il s'agit de la pire crise humanitaire au monde selon l'ONU, l'organisme alerte aussi sur les blocus imposés par les deux parties au Cordophane, une région voisine du Darrefour située à l'ouest du pays et qui se trouve au cœur des combats. Depuis le 1er janvier, ces attaques ont tué ou blessé près de 600 civils selon le responsable de l'ONU. Plus de 500 victimes de viol, de torture sexuelle et d'esclavage sexuel ayant parfois entraîné la mort ont aussi été recensés par l'ONU dans les deux camps. 4è info, l'accord de libre échange entre l'Europe et les pays sud-américains du Mercosour va être appliqué de façon provisoire suite à une décision du Conseil européen.

C'est ce qu'a annoncé ce vendredi la présidente de la Commission européenne Ursula Van Derlen. Le Conseil européen, c'est l'institution de l'Union européenne qui définit les orientations et les priorités politiques générales de l'Union européenne. Et donc cet accord de libre échange, il doit permettre à l'UE d'exporter des voitures, des machines, du vin et des spiritueux vers l'Amérique latine et de faciliter l'entrée en Europe de viande bavine, de volailles, de sucre, de riz, de miel ou encore de soja. Il s'agit de l'une des plus grandes zones de libre échange au monde.

Le texte a été signé en janvier dernier mais son application a été suspendue le 21 janvier quand les députés européens ont saisi la justice de lieu. Leur but ? Vérifier que l'accord est bien conforme au traité européen. La procédure va prendre plusieurs mois. C'est pourquoi la commission l'applique de manière provisoire en attendant le verdict. En effet, l'accord est critiqué par plusieurs pays européens dont la France. Les agriculteurs européens craignent que le Mercosour ne crée une concurrence déloyale. Donc les produits sud-américains moins chers soient plus attractifs que les produits européens dans nos supermarchés.

Les associations de défense de l'environnement craignent aussi que le Mercosour favorise le transport de longue distance entre les deux continents et donc la pollution. Alors Emmanuel Macron a réagi dénonçant ce vendredi, je cite "Une mauvaise surprise et une mauvaise manière de la part de la Commission européenne après l'annonce de l'application provisoire. Ursula Van Derlenleen n'a pas donné de date de fin à cette application provisoire. 5e actu, les données administratives de 15 millions de Français dont des personnalités politiques ont fait l'objet d'une suite massive" a annoncé le ministère de la santé ce vendredi. Ces données ont été hackées et se sont retrouvées sur le dark web.

L'attaque qui remonte à fin 2025 visait 1500 médecins qui utilisaient le logiciel MLM qui permet de stocker les dossiers des patients notamment. CG DIM Santé, la société qui édite le logiciel a confirmé la fuite de données mais sans préciser le nombre de patients impactés. Selon elle, les informations AC proviennent exclusivement du dossier administratif des patients. Ça comprend donc le nom, prénom, sexe, date de naissance, téléphone, adresse et email. Des annotations libres rédigées par les médecins ont aussi fuité dont certaines peuvent être des données sensibles selon le ministère de la santé. Ça représente 1 % des patients touchés.

Dans ces commentaires peuvent figurer des informations précises sur l'état de santé des patients comme porteurs de sida ou tendances suicidaires graves. Et je le disais, des dirigeants politiques de premier plan figureraient aussi parmi les dossiers haqués dont de potentiels candidats à l'élection présidentielle mais aucun nom n'a été cité. CGDIM santé affirme avoir prévenu l'ACNIL, donc le gendarme des données personnelles et déposé plaines. De son côté, la ministre de la santé Stéphanie Rist a demandé à CGIM santé des explications sur les causes de l'incident et à ce que des garanties soient apportées pour éviter toute nouvelle fuite de données.

6e actu, la plateforme de streaming Netflix a déclaré ce jeudi renoncer à racheter le studio Warner Bros Discovery. Netflix a dit estimer que l'opération n'était plus financièrement attractive. Pour le contexte, Netflix et Warner Bros Discovery avaient annoncé un accord de rachat début décembre 2025. L'accord prévoyait l'achat pour 82,7 milliards de dollars que du studio de cinéma et télévision Warner Bross et de la plateforme de streaming HBO Max. Paramood Skydance avait dans la foulée annoncé vouloir acheter l'ensemble du groupe pour 110 milliards de dollars. C'est donc sur cette offre que Netflix a refusé de s'aligner.

Avec ce rachat, Paramount va absorber une entreprise qui pèse six fois sa propre capitalisation boursière. donc la valeur d'une entreprise. Le groupe va également devoir fortement s'endetter pour tenter de créer un géant du streaming et du cinéma. Et pour finir, on voulait revenir sur la 51e cérémonie des Césars qui s'est tenue ce jeudi soir à l'Olympia et qui était présenté par Benjamin Laverne et présidé par Camille Cottin. C'est finalement le film l'attachement de Karine Tardie qui a obtenu le César du meilleur film. Léa Drucker et Laurent Lafit ont reçu le prix de la meilleure actrice et du meilleur acteur pour leur rôle respectif dans dossier 137 et la femme la plus riche du monde.

Côté hommage, l'acteur américain Jim Carré a reçu un prix d'honneur pour l'ensemble de sa carrière. De son côté, la nouvelle ministre de la culture, Catherine Pegar a assisté à la cérémonie le jour même de sa nomination au gouvernement. Elle a notamment été interpellée sur le doublage francophone par Emmanuel Kurtil, la voix française de Jim Carré qui a appelé à protéger le secteur du doublage, menacé par l'intelligence artificielle. En tout cas, la prochaine grande cérémonie de remise de prix au cinéma arrivera vite avec les Oscars aux États-Unis qui se tiendront le 16 mars prochain. Merci beaucoup Léa. Pour plus d'actualité ce weekend, je le disais, rendez-vous sur Instagram.

Le nom du compte, c'est Hugo Décrypt. Vous êtes plus de 5 millions là-bas. Merci pour votre confiance. Prenez soin de vous, prenez soin de nos proches et puis on se dit à demain pour une nouvelle vidéo.