EN DIRECT - Laurent Nuñez est l'invité du Face à Face d'Apolline de Malherbe

Mon invité, c'est le ministre de l'intérieur. Il y a de très nombreuses questions à lui poser sur le narcotraficien sûr, mais aussi sur cette loi qu'il défend à partir d'aujourd'hui, sur toute l'insécurité du quotidien. On en parle très régulièrement, les rêves parties, le protoxyde d'azote.

Est-ce qu'il y aura vraiment une efficacité de cette loi ? Je pose la question dans un instant. C'était votre programme avec Bien ici.

On est bien ici. Trouvez votre futur logement par vide de quartier et temps de trajet sur bieni.com.

C'était votre rendez-vous BFM Première avec la Skoda Octavia, partenaire de vos journées bien remplies. Vous êtes bien sur RMC et BFM TV. Bonjour Laurent Nugèz.

Bonjour. Merci de répondre à mes questions. Euh ce matin, vous êtes le ministre de l'intérieur.

Très nombreuses questions à vous poser sur la lutte contre le narcotrafic, sur les relations avec l'Algérie. Votre euh collègue ministre de la justice y était euh hier et puis sur cette loi, cette loi que vous défendez euh au Sénat, la loi qui s'appelle Ripost, réponse immédiate au phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité. On parle là euh de rodéo sauvage, on parle de protoxyde d'azote, on parle des raves parties et sur toutes ces question là, un arsenal des de réponses plus efficaces, dites-vous, on va les prendre une par une.

Je voudrais qu'on commence par parler du protoxyde d'azote. On en parle très régulièrement sur notre antenne. Il y a une vraie explosion de la consommation du protoxyde d'azote avec des conséquences pour la santé évidemment de ceux qui la consomment mais aussi pour tous les autres parce que ça provoque des accidents parce que c'est devenu un quotidien et un enfer.

Est-ce que vraiment vous allez cette fois-ci pouvoir y mettre fin ? Oui, parce que vous avez raison de souligner que ça le protoxyde d'azote crée des dégâts considérables. Il y a énormément de consommation, des conduites sous l'état de protoxide.

On a eu des accidents mortels très graves et actuellement ça n'est que contraventionnel. ça n'est que contraventionnel. C'estàd si on ne peut appliquer que des contraventions.

Il y a beaucoup de préfets qui prennent des arrêtés d'interdiction hein du protoxyde enfin en tout cas de la consommation sur la voie publique, beaucoup de ma mais ça n'est de contraventionnel. et avec la Loiri Rpost dont le débat la discussion a commencé hier soir déjà deux articles qui ont été adoptés hier soir on crée trois délit on crée trois délits dont celui évidemment de de de la consommation du transport sans usage les les sans usage autorisés hein du et puis et puis on a aussi évidemment le délit de conduite sous l'emprise du protoxyde des donc il y aura plus de sanctions contre le protoxyde des alors évidemment tout est dans le détail et effectivement comme vous le dites sauf usage autorisé et c'est tout le problème et on voit bien évidemment que le diable C'est niché dans les détails. Depuis un bout de temps, le protoxyde d'azote officiellement, on a le droit de l'utiliser dans la cuisine pour faire les espèces de mousses que font les grands cuisiniers.

Sauf que désormais, on parle pas de petites cartouches comme il y en avait dans les vieux tiroirs de nos grand-mères. On parle de bonbonnes, on parle de tank, ça s'appelle même des tanks. C'est des trucs qui font plusieurs kilos.

C'est considérable. Et moi, j'ai quand même vérifié, il y a une loi déjà qui existe cette loi, c'est la loi du 1er juin 2021 tendant à prévenir les usages dangereux du protoxyde d'azote. Cette loi, elle écrit noir sur blanc qu'il est interdit de faire usage ou vente du protoxyde d'azote.

Je ne comprends pas pourquoi il y a des interdictions hm hm h qui sont décrit dans la loi. Non mais c'est c'est c'est pas c'est pas un c que je pose le problème. J'ai pensé que je pose le problème parce que d'abord la vente à petite quantité est possible malgré les textes que vous nécessitez et par ailleurs il y a un usage professionnel qui en est fait qui est permis et qui est détourné en réalité.

Donc les délis vont permettre de lutter contre cet usage détourné qu'il s'agisse du transport, de la consommation ou de la conduite sous l'empire de ça c'est important. Un délit ça veut dire un délit ça veut dire des sanctions plus importantes. Ça veut dire possibilité de garde à vue le cas échéant.

Voilà, ça c'est la première chose. La deuxième chose, le débat qui se pose et on en discutera dans le cadre du projet de loiri parce qu'il y a des amendements dans ce sens. Le débat c'est de savoir si on interdit totalement la vente du protoxyde d'azote sauf à déroger pour des par pour des professionnels.

Voilà, sauf qu'il y a des r des règlements européens qui il y a des règlements européens qui empêchent de faire cela mais nous allons en discuter dans le cadre de la discussion ripost. Oui oui, évidemment qu'on on va réserver la commercialisation du protoxide d'azote au seuls besoins nécessaires, au seuls professionnels qui en ont besoin. Évidemment que c'est le chemin sur lequel il faut arriver mais pour l'instant ça n'est pas rien.

Polme de Malerbe, on crée trois délits qui vont permettre aux policiers aux gendarmes quand ils constatent des jeunes qui ont du protoxyde d'azote sur qui en consomment sur l'espace public ou des personnes qui en vendent sous le manteau dans des épiceries par exemple. C'est c'est ce qu'on voit se constater en petite couronne en grande couronne sur l'ensemble du territoire national. un certain nombre de personnes qui en vendent de manière également dire je constate évidemment que vous prenez un certain nombre de mesures.

Ce qui me sidère toujours, c'est le décalage, pardonnez-moi, entre les annonces, la loi et le réel. Il est interdit depuis 2021 interdit de consommer du protoxyde d'azote pour les mineurs. Oui.

Donc enfin enfin de vendre du protoxide d'azote à les mineurs, c'est pas tout à fait la même chose. Interdit. J'ai j'ai tout à fait le la loi sous les yeux. il est interdit de vendre de d'azote.

Il est interdit également de vendre et de distribuer tout produit spécifique destinés à faciliter l'extradiction du du protoxy. Tout ça c'est dans la loi de 2021. Le problème c'est aussi les sites de commerce.

Et là aussi je voudrais vous reposer la question de l'efficacité. Les sites de commerce électronique doivent spécifier, c'est la loi de 2021, l'interdiction de la vente aux mineurs de ce produit sur les pages permettant de procéder à un achat en ligne. Ça veut dire qu'il suffit qu'il mettent cet interdit mais que derrière ils vendent des bonbonnes qui n'ont rien de cuisine.

C'est qu'il suffit de les regarder pour comprendre. C'est bien pour ça, c'est bien pour ça que nous créons des sanctions, trois délits qui vont permettre de réprimer cet usage, c ce détournement d'usage. Je vous assure que ça n'existe pas.

Oui, la loi Ripost permettra de fermer tous les commerces, tous les commerces qui vendent de manière illicite du protoxyde d'azote. Aujourd'hui, il y a une amende de 3750 € contre tous ceux qui vendraient dans les commerces, dans les débits de boissons, ce que vous disiez à l'instant hein, les ventes sous le manteau et y compris sur internet du protoxyde d'azote au mineur. Est-ce que vous savez si cette amende qui existe déjà dans la loi actuelle avant même la vôtre est vraiment appliquée ?

Mais je je je veux dire que là je je vois bien le le débat, c'est est-ce que on a des textes qu'on app Non, la loi est appliquée, mais vous ne pouvez pas sanctionner des personnes qui consomment sur l'espace public, des personnes qui transportent de manière illégale et dans le projet de Loiri Post, on permet en plus de fermer administrativement des commerces qui ne sont pas des commerces spécialisés. Les textes dont vous parlez visent des commerces spécialisés. Moi, je vous dis qu'il y a un une on vend du prote on vend du protoxyde d'azote dans des épiceries, dans des commerces dont qui n'ont pas le droit de le faire.

Ça ça on le constate tous les jours et on pourra sanctionner et fermer la boutique. Ce sera un délit, on pourra fermer surtout fermer administrativement et ça c'est extrêmement important. Les RIV partis le 1er mai dernier, vous avez été confronté Laurent Nugèz à ces 20000 fétards qui s'étaient installés près de Bourge et notamment sur un site militaire.

Vous vous êtes d'ailleurs rendu sur place. Là encore la participation à une free party aujourd'hui elle n'est pas réprimée en tant que telle. Donc on se retrouve à devoir trouver d'autres motifs comme par exemple la consommation de stupéfiants ou les intentes sexuelles et sexistes.

Voilà ce qui permet parfois de sanctionner les participants. Qu'est-ce qui va se passer demain avec votre loi ? Là vous actuellement on peut pas dire que ça n'est pas réprimé mais c'est réprimé trop faiblement.

C'est une contravention. que vous soyez un organisateur, que vous soyez un participant, c'est une si vous êtes l'organisateur, vous avez 1500 € de contravention et la saisie du matériel son et pour les participants, la somme est 10 fois inférieure, c'est ridicule. Donc voilà.

Donc l'idée c'est d'en faire un délit. Vous êtes organisateur d'une rêve partie, vous prenez la responsabilité de faire venir parfois des des milliers de personnes sur un site sans aucun encadrement, en toutes mes connaissances des droits, sans avoir obtenu l'autorisation du préfet. Donc ça deviendra un délit.

Il y a manifestement une mise en danger d'un certain nombre de personnes. Il y a pas de cadre sanitaire. Ce sont des lieux par ailleurs où on consommément énormément de produits stupéfiants.

On l'a encore vu ce weekend en Lauser où une rêve partie a été a été ses mise en place et heureusement grâce à l'intervention des gendarmes n'a pas pu prospérer. On a saisi énormément de produits stupéfiants. Donc ça devient un délit et même chose pour les participants.

Vous ne pouvez pas passer 3 qu jours sur un terrain créer des nuisances énormes pour le voisinage, pour les agriculteurs, des dégradations et repartir avec la parce que nous verbalisons les gendarmes en l'occurrence parce qu'on est souvent dans un gendarmerie verbalise mais c'est qu'une contravention c'est 135 € et vous avez des jeunes qui vous disent le droit d'entrer à la partie c'est 135 € donc ce sera un délit ça devient un délit pour les participants également donc la mente deviendra comment forfaitaire elle l'est déjà onapplique par ailleurs donc ça deviendra un délit pour les participants. Dél ça veut dire le cas éché en peine d'emprisonnement de c'est c'est 6 mois voire 7500 € d'amende mais il y aura la possibilité d'éteindre l'action publique en appliquant l'amende forfaitaire dlicuelle c'estàdire on constate la personne paye et l'action publique est éteinte donc ça permettra de travailler beaucoup plus vite. La personne pay la personne paye pas.

La personne payelle elle elle s'engage soit elle paye sur le champ soit elle s'engage à payer et sinon elle est poursuivie évidemment. Mais mais vous savez qu'il n'y a que 20 % de ces amendes qui sont recouvrées. Non, il y a 20 oui 20 % 50 % pour le les pour les consommateurs de stupe et c'est 20 % dans la généralité des cas.

La Cour des comptes ne remet pas en cause le principe de l'amende forfaitaire déluel. Faut que vos téléspectateurs comprennent bien ça veut dire qu'on a un délit qu'on constate la personne paye et l'action publique est éteinte. C'est moins de travail pour les forces de sécurité intérieure, moins de travail accessoirement pour les magistrats et surtout la Cour des comptes ne remet pas du tout en cause le procédé de la monte forfaitaire délituel qu'on a multiplié de nombreux types de délit mais elle nous elle décalage elle propose propose elle nous propose elle formule un certain nombre de recommandations effectivement en matière de de recouvrement effectivement en matière d'organisation et le gouvernement a tout un plan pour améliorer le fonctionnement de la mand forfaitaire décuelle et d'ailleurs dans le cadre du projet de loi poste, je dépose au nom du gouvernement trois amendements qui vont permettre d'en améliorer le recouvrement, de pouvoir recouvrir ces amendes de manière plus efficace.

De pouvoir recouvrir ces amendes de manière plus efficace. Évidemment, évidemment. Le matériel sonore et les jeux de lumière sont souvent normalement en tout cas vous devriez pouvoir les saisir, sauf qu'ils sont souvent loués dans des entreprises à l'étranger, ce qui rend là encore l'application quasi impossible.

Non, parce que justement dans le cadre du projet de loi Ripos, on a prévu un certain nombre de dispositions qui le rendront possible et surtout on va créer une obligation pour les loueurs. On va créer une obligation pour les loueur y compris les lois étranges d'illeurs la commission parce que c'est souvent loué en Espagne, en Italie, ils seront on les saisira sur le territoire national mais c'est vous avez aussi beaucoup de locations qui sont faites en France hein. Et donc on va créer une obligation pour les loueurs.

D'ailleurs, c'est la commission au Sénat dans le casre de l'examen du projet RIP qui a fait cette proposition qui les obligera à tenir un un registre, à relever l'identité et à obtenir la preuve de la déclaration légale de la manifestation de la manifestation musicale autorisée de manière à ce qu'il puisse louer du matériel. Vous pensez obtenir Laurent Nugèz une majorité pour ce texte ? Je je ne vois pas je ne vois pas qui s'opposerait à euh un certain nombre de mesures plus répressives en pénal, en administratif avec les fermetures administratives dont on a parlé.

Vous vous avez aussi une mesure administrative qui sera très importante, c'est l'interdiction de conduire tout véhicule moteur terrestre pour toute personne qui se livrera des rodéos. Je ne vois pas quel parlementaire peut s'opposer à un durcissement des sanctions administratives ou pénales sur ces délits qui empoisonnent la vie de nos nos concitoyens au quotidien et vous les avez cité les rêves par les voter enfin devrait le voter bien sûr enfin je je suis très confiant c'est un texte qui doit pouvoir permettre d'aboutir à un consensus sur le narcotrafic le procureur de Nice l'a dit hier il semble avoir des ramifications marseillaises sur ce qu'il s'est passé la la semaine dernière est-ce que ça veut dire que désormais Au fond, Nice se marseillise si je puis me permettre. Moi que je vais vous dire une nouvelle, j'ai surtout retenu ce qu'a dit le procureur de la République qui d'ailleurs recoupe largement ce que le ministre de l'intérieur modestement avait dit quelques jours avant quand je me suis déplacé à Nant ou à l'Assemblée nationale quand j'ai été interrogé sur ce qui c'est le drame qui s'est produit à Nice puisque Nice c'est un drame.

On a probablement deux personnes, très probablement deux personnes qui ont été tuées sans avoir aucun lien avec le trafic. C'est un drame, c'est un règlement de compte. Je vais vous dire qu'à Nice Cador, il a confirmé que les forces de sécurité intérieure faisaient un travail remarquable pour lutter contre les trafics de stup que dans le quartier des moulins, il y avait 12 points de il y en a plus que deux.

Il y a une guerre de territoire autour de ces deux points de et c'est surtout ce que je veux retenir ce qu'a dit le procureur c'est qu'on lutte contre le trafic du stup on a des résultats 12 points d'al qui restent et on va continuer évidemment ce travail les policiers sous l'autorité des parquets. Il a dit il a dit un chiffre, il a donné un chiffre qui est extrêmement important. Dans ce seul quartier en 2025, il y a eu 100 écrous.

Depuis le début de l'année, on est à 50 personnes écrouées au titre du trafic. Donc voilà, le trafic de drogue, je le redis, c'est pas une fatalité, il recule. Nous obtenons nous gagnons des batailles.

La guerre est loin d'être gagnée mais nous obtenons des gains significatifs. il faut continuer et malheureusement les règlements de compte sont la contrepartie de ces victoires parce que forcément il y a des conquêtes de il y a des vélités de reprendre des points deal et effectivement le procureur de la République a enfin les procureurs parce qu'ils ont communiqué à deux en l'occurrence ont bien indiqué qu'il pouvait y avoir des ramifications extérieures et et le cas de Marseille a été cité mais c'est vrai sur Marseille c'est vrai sur d'autres parties du territoire national la marseillaise je vous sens ce matin très très presque sur la défensive pas sur la défensive je suis non je ne suis pas sur la défensive du tout. Moi, je suis toujours quelqu'un de très serein mais en même temps déterminé et je ne peux pas comme ministre de l'intérieur laisser dire que l'État est dépassé dans la lutte contre le narcotrafic.

Il y a tellement de choses qui sont faites, tellement de résultats qui sont obtenus. Là, nous ne parlons évidemment que des points d'î. c'est-à-dire le le lieu d'écoulement de la drogue.

On ne parle pas des réseaux de logisticiens, des réseaux intermédiaires de s de toutes ces personnes qui organisent l'importation des trafic de sup et contre le contre lesquels la direction générale de la police nationale et la notamment la direction nationale de la police judiciaire toutes les sections de recherche de gendarmerie font un travail formidable et puis il y a toute l'importation massive de cocaïne qui arrive des pays d'Amérique du Sud ou et ou pour d'autres types de produits du Maghreb et contre lesquels nous luttons et il y a des prises qui sont réalisées qui sont exceptionnelles. On ne peut pas dire que l'État ne fait rien contre le narcotrafic. Ça n'est pas possible.

Se fait notamment aussi euh par la question de laune forme de solidarité internationale. Votre votre collègue Gérald d'Armana à la justice était en Algérie hier. Il a dit qu'il avait bon espoir justement d'une coopération notamment autour de la question de la des aides mafias.

Est-ce que ça ça peut être décisif ? Oui mais Gérald Armin a parfaitement raison. Ça peut ça peut être décisif. on a un certain nombre d'individus de groupes mafieux criminels qui sont réfugiés dans d'autres pays ou qui voilà donc cette coopération judiciaire elle est absolument indispensable. pas c'est pas pas qu'avec l'Algérie et pas qu'avec le avec l'Algérie.

D'ailleurs, vous aviez dit que euh me semble-t-il que votre homologue serait là cette semaine. Oui, pas cette semaine parce que j'ai tous les textes, j'ai beaucoup de textes. Cette semaine.

Il y a le texte Ripost, il y a la proposition de loi de monsieur Rodwell qui passe au Sénin, il y a le pacte immigration mais à partir de la semaine prochaine, oui, oui, on est en train de caler ce déplacement qui va avoir lieu dans les jour avec ses directeurs, avec l'ensemble de ces directeurs de sécurité et je vais le recevoir avec l'ensemble des directeurs de sécurité du ministère de l'intérieur français. Vous avez dit que ça s'améliorait notamment sur le renvoi des OQTF de nationalité algérienne sur le territoire algérien. Est-ce que vous pouvez nous dire euh dans quelle proportion ça s'améliore ?

Mais on a donné les chiffres. D'abord la coopération avec mon homologue, le ministre de l'intérieur algérien, elle porte sur les enjeux migratoires notamment sur la reconduite, mais pas que hein, mais pas que. On a aussi des coopérations en matière de renseignement, des coopérations dont a parlé Gérald Darmalin également l'antiterrorisme hein des échanges d'information dans les deux sens hein.

Les deux pays se échangent des informations. Il y avait beaucoup de choses qui étaient au point mort. C'est surtout ça ce qu'il faut dire.

On me demande de dire quel nombre de laissés passer d'Qutf mais je veux redire qu'on a renoué on a renoué des relations sécuritaires qui n'existaient plus. Vous diriez qu'aujourd'hui les relations sont bonnes ? Oui, les relations sont bonnes.

Elles sont reparties. Voilà. Donc, ce sont deux grands pays qui se parlent en matière de sécurité.

Sur les Pour pour répondre très clairement à votre question, je suis pas en train de me dérober. On a on a on en est à 150 depuis le début de l'année et surtout depuis ma visite depuis ma visite, nous avons obtenu autant de laisser passer. Il n'y en avait pas eu entre le 1er janvier et la date de ma visite qui s'était déroulée mi-février.

Donc voilà. Oui, les choses se réenclenchent. Bien sûr qu'il faut que ça aille plus vite, bien sûr qu'il faut que ce soit plus fort, mais les choses se réenclenchent et c'est et moi je m'en satisfais voilà et je souhaite évidemment qu'on mente en puissance et je n'ai pas de raison de penser que ce ne soit pas le cas.

Géral Darmanin espère un traité d'amitié dit-il avec l'Algérie. Vous souscrivez. Je Oui, si Gérald Armaniel l'a dit, j'y souscrais.

Mais je à titre évidemment, moi je je je pense que nous avons toujours les relations avec l'Algérie ont toujours été parfois compliquées, parfois mais elles sont indispensable, elles sont essentielles. Vous avez plusieurs millions de personnes qui de près ou de loin ont un rapport ont un rapport avec l'Algérie. Donc il faut évidemment qu'on ait de bonnes relations avec l'Algérie.

Moi j'ai toute ma carrière, je n'ai travaillé qu'à ça. Vous parliez à l'instant de la question des OCUTF, vous l'avez peut-être vu. Robert Ménard est convoqué par la justice pour avoir refusé un mariage dans sa ville entre une personne euh sous OQTF et une autre.

Il dit au fond qu'il y a une sorte d'injonction contradictoire entre deux obligations. L'obligation dans l'OQTF, obligation de quitter le territoire et l'obligation de marier. Sauf que une fois que la personne est mariée, il est plus difficile mécaniquement de la faire quitter le territoire.

Comment on fait face à ces deux euh injonctions contradictoires ? Et est-ce que vous soutenez plutôt la position de Robert Ménard ou la position du juge qui dit bah qu'il l'encourt jusqu'à 75000 € d'amende et une peine d'inéibilité ? Comment on fait face à ces deux injonctions ?

Il y a les textes ne permettent pas à un maire de s'opposer à un mariage dans ce genre de situation. Ça c'est l'état c'est l'état du droit. Bon, après qu'il y ait des réflexions sur une évolution possible du droit pour permettre à un maire au moins de saisir le procureur de la République un certain nombre de vérifications puissent être faites quand manifestement le mariage n'a pour but n'a pour but que d'obtenir finalement un titre.

Voilà, je je crois que le droit pourrait évoluer en ce sens mais attention nous avons la Constitution, nous avons qui qui s'y oppose et donc moi j'ai j'ai j'ai déjà répondu en ce sens à tes sénateurs. Il y a une proposition de loi au sénat. Ma question c'est est-ce que vous considérez que Robert Mena en fait aurait dû quand même faire ce mariage ?

Je pense qu'un maire doit respecter la loi. Ça c'est donc il aurait dû respecter la loi. Il aurait il aurait dû respecter la loi.

Ça n'empêche pas ça n'empêche pas que nous réfléchissions à ce sujet. Je l'ai dit en répondant à une une sénatrice qui m'avait interrogé sur une proposition de loi qui avait été adoptée au Sénat. Ça n'empêche pas de réfléchir à faire évoluer les prérogatives des maires pour pouvoir effectuer un minimum de de contrôle.

Voilà. Actuellement il faut que il faut il faut qu'on démontre que le but exclusif a été d'obtenir un titre de séjour. Peut-être qu'une rédaction plus light qui pourrait consister à dire que ça peut-être l'un des buts permettrait sans doute d'aboutir.

En tout cas, moi j'y travaille. J'y travaille parce que je pense qu'il faut apporter une réponse au maire qui s'interroge. Est-ce que ou est-ce qu'on peut espérer le retour de Christophe Glaise Laurent Nugèz ?

Non mais tout le monde le souhaite évidemment. Voilà, tout le monde le souhaite. C'est un sujet dont moi personnellement je ne parle pas à la demande de de la famille.

Je comprends que Gérald Darmanin a eu l'occasion d'en d'en parler avec le président et c'est une bonne chose. Voilà, c'est une très bonne chose. C'est une très bonne chose.

Une dernière question. le 30 mai, finale de la Ligue des Champions. Quel quel arsenal vous allez mettre en place PSG Arsenal d'ailleurs ?

Non mais c'est oui, c'est la finale, je l'ai dit déjà dans un dans un quotidien du dimanche, on s'attend évidemment à ce qu'il y ait des des tentatives de débordement qui a des voilà c'est à chaque match maintenant c'est comme ça habituel désormais. Ça veut pas dire qu'on s'y habitue. Ça veut pas dire qu'on s'habitue.

Ça veut dire qu'on s'y prépare. Bon, il y aura énormément de monde dans les rues de Paris en de nombreux endroits de la capitale. En de nombreux endroit de la capitale.

Il y a ceux qui rêvent d'empêcher les gens d'arriver dans Paris. Ça ça n'existe pas. Il y aura un dispositif qui visera à contenir les débordements s'il y avait des tentatives de débordement.

Mais il y aura des tentatives de débordement et il y aura, je peux vous l'assurer, comme ça s'est produit pour la finale l'année dernière, comme ça s'est produit pour la demi-finale, il y aura évidemment une reposte des forces de sécurité intérieure qui empêcheront tout débordement. Et moi, je mets en garde tous ceux qui viendraient non pas pour célébrer la victoire du Parissagin-Germain, mais pour piller des commerces sans prendre nos forces de l'ordre, agresser les personnes. La réponse des effectifs de la préfecture de police, du préfet de police, évidemment du ministre de l'intérieur, elle sera extrêmement ferme.

Merci beaucoup d'avoir répondu à mes questions ce matin sur RMC BFM TV. Laurent Nugèz, voilà, ce sera le 30 mai donc cette cette finale. Il est 8h48, on va revenir sur les mots du du ministre de de l'intérieur qui a dit beaucoup de choses Laurent ce matin sur BFM TV.

Il est notamment revenu sur le narcotrafic qui gangraine non seulement les grandes villes