3 réseaux étrangers : FRANÇOIS ASSELINEAU révèle le SCANDALE de l'ÉLYSÉE | GPTV

Je pense que c'est important de vous entendre sur ces fameuses ingérences, c'est les Russes et vous faites actuellement une série de de postes intéressants, très intéressants sur ce que vous vous titrez de quelles vraies ingérences étrangères bénéficient ceux qui se plaignent de l'ingérence russe.

Et bien vous expliquez qu'en fait c'est fort de café d'entendre ces pleurnichards sur l'ingérence russe alors que eux bénéficient d'une multitude d'intérêts étrangers qui viennent à leur soutien et qui expliquent pourquoi on entend parler que d'eux et ils osent dire que le débat national est confisqué par les Russes alors que c'est eux et l'ensemble de l'oligarchie mondialiste qui confisque aujourd'hui le débat, les Attal, les Philippe, les Glucksmann. Donc voilà un petit peu le le thème sur lequel on aimerait vous vous entendre aujourd'hui François.

Oh ben écoutez, vous avez parfaitement Bon, en résumé, j'ai presque plus rien à dire parce que [rires] Ça ne va être ça ne va être que de l'illustration de ce que vous venez de de dire. C'est vraiment la parole, vous savez, qui est attribuée, on sait pas si c'est à Goebbels ou à Hitler, mais à plus le mensonge est gros, plus il est il est cru, quoi. C'est-à-dire que on a une inversion accusatoire qui est la marque du temps, d'ailleurs, on a une un mensonge qui est absolument généralisé.

Je fais une toute petite incidente parce que je j'écoutais avec intérêt votre le le le oui, l'intervenant précédent qui disait quelque chose que j'ai trouvé tout à fait intéressant quand il disait que la France n'avait surtout pas intérêt à ce que l'Ukraine entre dans l'Union Européenne et il a mille fois raison. Mais il aurait dû ajouter que par pour autant, on a une classe politique française et notamment Attal le premier qui exige une entrée le plus vite possible de l'Ukraine dans l'Union Européenne. Alors comment ceci est-il ?

C'est possible par une espèce de de de de de mensonge engrammé dans les cerveaux, c'est-à-dire, il faut dire ce qu'attendent les mécénats et les commanditaires, en tablant par ailleurs sur le fait que ça n'aura pas lieu parce que il y en aura d'autres qui se chargeront de faire échouer le projet. C'est c'est vraiment quelque chose qui est que que l'on trouve partout. Par exemple, la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies c'est une vieille lune qui dure depuis des décennies.

La France officiellement est favorable à une réforme de du Conseil de sécurité où elle aurait évidemment tout à perdre parce que si on a un siège permanent au Conseil de sécurité, c'est grâce à De Gaulle et il est à craindre que si on on y avait une réforme ces temps-ci, on retire à la France son siège au Conseil de sécurité pour le confier à l'Union européenne, ce que d'ailleurs Macron a quasiment laissé entendre. Mais donc on table en fait, les diplomates, je le sais je le sais de gauche, c'est pas un fantasme.

Je je cela m'a été dit et redit, c'est la la stratégie Finaude, c'est de savoir que c'est un système un processus auto-bloquant parce que si on on si on ouvre le Conseil de sécurité à un pays africain, si on le donne à l'Afrique du Sud, le Nigéria réclamera. Si on donne un siège au Conseil de sécurité à l'Inde, le Pakistan réclamera. Si on donne un siège au Conseil de sécurité à l'Indonésie, le Vietnam le réclamera. Si on donne un siège au Conseil de sécurité au Brésil, le Mexique le réclamera et cetera. Donc on se on dit c'est un système auto-bloquant donc on va on va on va dire qu'on est pour. Et et c'est exactement la même chose donc sur l'entrée de de l'Ukraine.

Alors je ferme cette parenthèse mais elle montre l'esprit du temps, elle montre que nous avons affaire à des gens qui ne sont absolument pas gênés, au contraire, c'est même presque une espèce de réflexe désormais de dire le contraire exact de la vérité. On est dans un monde d'inversion généralisée, d'inversion des responsabilités, d'inversion accusatoire et cetera.

Alors, pour rentrer dans le détail, en effet, on a vu, vous avez vu, tout ça a été extrêmement bien coordonné, le coup d'envoi a été donné fin juillet par Édouard Philippe qui a fait savoir que selon on sait pas de qui d'ailleurs, une officine proche de je sais pas alors est-ce que c'est Viginum, est-ce que c'est est-ce que c'est les services de renseignement français, qui est-ce qui est derrière, on n'en sait rien. Et d'un seul coup aurait pointé une opération de d'ingérence d'ingérence russe au détriment de d'Édouard Philippe.

Alors, ingérence d'abord, ça vient du latin ingere, ça veut dire in dedans et gerere, ça veut dire ben intervenir, se mêler, donc c'est en fait faire de l'entre-dedans. Dans le droit international, l'ingérence est normalement interdite, c'est l'article 2 alinéa 7 de la Charte des Nations Unies où on a aucun État n'a le droit d'intervenir dans ce qui relève de des des affaires nationales de chaque pays. Il y a d'ailleurs aux Nations Unies deux deux très grands États, deux membres permanents du Conseil de sécurité qui sont très vigilants sur cette question, c'est la Russie et la Chine. ?

Parce que depuis la Charte des Nations Unies qui a été signée à San Francisco à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y avait ce principe de non-ingérence qui était normalement sacro-saint mais qui a été remis en cause dans les années 80-90, notamment par le docteur Bernard Kouchner mais aussi par Jean-François Revel qui s'appelait Jean qui s'appelait Jean-François Ricard de son vrai nom qui s'est d'ailleurs pour la petite histoire marié en seconde noce avec une nonne mais bouddhiste tibétaine, c'est pour ça que l'un de ses fils Mathieu Ricard d'ailleurs est est bonze et vit au Tibet.

Mais Jean-François Revel est est je dis ça parce que le Tibet justement fait partie de ces pays de ces marges de la de l'empire chinois il est de bon ton de de de de dont il est bon ton de dénoncer la la la présence chinoise. Euh vous avez quelqu'un comme Bernard Kouchner qui a fait son son son son fer de lance un de ses fers de lance c'est justement de dénoncer ce qui se passe en Chine et notamment au Tibet mais aussi à Taiwan mais aussi au Xinjiang donc ça c'est de la bonne ingérence.

Donc ce système de l'inge du droit d'ingérence a été inventé donc par messieurs Kouchner et Jean-François Revel au tournant des années 80 prenant appui il est vrai sur ce le drame qui s'était passé euh au Cambodge euh dans les années soit à partir du du 17 avril 75 lorsque le Cambodge était tombé aux mains des Khmers Rouges. Et donc comme vous le savez il y avait une espèce d'auto-génocide on avait jamais vu ça dans l'histoire où sur les 8 millions de de Cambodgiens qui existaient en 1975 il y en a eu plus de 2 millions qui sont qui ont été assassinés par leur propre gouvernement.

Et donc il a fallu l'intervention de de des des Vietnamiens en janvier 79 pour mettre le hola sur cette sur cette affaire. Ça c'était vraiment quelque chose de paroxystique. Donc tout se fonde sur cette sur cette indignation mondiale euh Kouchner et et Jean-François Revel euh ont euh ont ont fait milité pour ce qu'ils ont appelé le droit d'ingérence alors que normalement c'est un délit. Normalement il y a un délit d'ingérence ils ont donc ils fait une inversion du truc. Et ça évidemment grâce au relais médiatique dont disposaient et l'un et l'autre Euh Bernard Kouchner qui d'ailleurs a été ministre, rappelez-vous, ministre de la Santé.

Jean-François Revel qui était qui avait sa table ouverte dans dans dans le magazine, je sais plus si c'est le l'Express, je crois, ou Le Point, enfin l'un des deux. Euh qui intervenait très très souvent. Euh ils ont ils ont fait beaucoup de beaucoup de raffut. Ça a été en fait repris allègrement par les Américains, dont ils ont toujours été d'ailleurs très proches. Euh et euh ça a été donc dans les années 80-90, on a inventé le droit d'ingérence, qui est totalement contraire au droit international. Donc en fait, c'est pas un droit. Disons que c'est une pratique. Tout ceci a mené à des opérations comme on a pu le voir, notamment en ex-Yougoslavie, dans ce genre de de de de choses.

Et ça a fini par indisposer de plus en plus d'États du monde, parce qu'au début au début, le fait d'intervenir effectivement dans un pays où la la population est abs- est passée euh est passée à par par euh comment dans des camps de concentration et meurt, il y a il y a un petit il y a un fond humain quand même dans dans l'esprit des gens qui se disent "C'est vrai qu'on peut quand même pas vraiment laisser ça." Et puis on s'est rendu compte assez rapidement qu'en fait derrière ce droit d'ingérence, c'était la la loi du plus fort qui revenait, et que finalement ça c'était pire que le c'était pire que le Khmer rouge, parce que certes le drame cambodgien a été une une horreur épouvantable, c'est vrai.

Mais ensuite, à partir du droit d'ingérence, rappelez-vous que c'est comme ça qu'on est les Américains sont intervenus par exemple en Irak, euh où il y a eu plus d'un d'un million de de morts bombardés, et puis progressivement, l'idée de remodeler tout le Moyen-Orient, et puis d'intervenir où est-ce que où le où l'OTAN le le le souhaitait. Donc c'est pour ça que désormais a été inventé, ils ne parlent plus de droit d'ingérence, mais de la de la de la responsabilité de protéger. Donc c'est un peu différent.

Euh et puis surtout le ben la La et la Chine ont mis quand même le hola sur ces dérives en rappelant d'ailleurs au passage toujours dans la charte des Nations Unies qu'il y a quand même la le chapitre 7 de la charte qui prévoit d'intervenir dans un état si il y a s'il y a la la majorité du Conseil de sécurité qui le qui est qui est d'accord et si aucun des cinq membres permanents n'y fait obstacle euh bah chacun chacun ayant le droit de veto euh avec des casques bleus par exemple. Donc euh on on parle quand même moins de ce droit d'ingérence. Mais c'est désormais désormais entré dans les dans les dans les mœurs et il y a une profonde évolution des esprits.

Quand euh j'étais enfant ou quand j'étais adolescent euh dans les années 60 et 70 il y avait un quelque chose par exemple quand un un espèce de de de même quand je suis entré à l'ENA c'était encore la la doctrine générale c'est que euh la France par exemple diplomatiquement reconnaissait les États et non pas les gouvernements. C'est-à-dire que la France euh s'estimait en en droit et en devoir de reconnaître tous les États de la planète euh dans la mesure où ils avaient un gouvernement stable qui existait même si ce gouvernement était tyrannique euh était dictatorial.

Parce que évidemment si on commence à juger euh de tel ou tel gouvernement à l'aune de nos propres sentiments, de nos propres prétendues valeurs d'ailleurs même qu'elles ont beaucoup évolué aussi il y a peu d'États finalement qui trouveraient grâce euh aux yeux de la diplomatie française et de la diplomatie mondiale. Parce que chacun a trouve à redire sur les États des uns et les autres. Donc euh la politique de la France dans les années dans les années 70 euh 60 70 ou de Gaulle notamment lorsque de Gaulle par exemple a dé- reconnu la République populaire de Chine c'était pas qu'il était maoïste bien entendu c'est qu'il était réaliste.

Voilà, il l'avait dit il n'y a pas de politique qui ne parle des réalités. Voilà, la réalité c'était qu'il fallait cesser de reconnaître Taiwan on appelait ça Formose à l'époque comme un représentant de la Chine parce que Taiwan c'était 20 millions d'habitants et alors que la Chine c'était au début de l'année 60, on pensait que c'était 500 millions d'habitants puis il y avait eu un il y avait eu un vous vous rappelez cette affaire un comment dirais-je un recensement qui avait révélé qu'en fait il y avait 800 millions de de Chinois beaucoup plus que ce qu'on croyait. Mais maintenant ils sont 1 milliard 500 millions.

Bref, donc tout ça pour dire bah et finalement la politique française, la politique de réalisme a a a prévalu. Mais désormais euh comme je le disais euh ça a pénétré les esprits cette histoire d'ingérence et euh le monde occidental en général et la France en particulier se permet de donner des bons points, des mauvais points, se permet d'intervenir en permanence, de dire et en permanence ce qu'il faut faire les uns et les autres. Donc euh avec une diplomatie qui qui confine d'une part à des choses vraiment déraisonnables pour pas dire délirantes.

Je vous rappelle par exemple que le gouvernement Macron, enfin sous Macron, euh ça a été décidé je sais plus sous quel gouvernement il y a eu c'est 1er ministre pardonnera de l'oublier le lequel sous quel gouvernement c'était. Il a été décidé de créer un poste d'ambassadeur aux droits LGBT euh ambassadeur itinérant qui a été chargé d'aller porter la bonne parole dans les pays d'Afrique. Hein il est allé comme ça au Mali, au Niger pour expliquer qu'il fallait y autoriser le mariage gay. Il s'est évidemment fait à la porte euh parce que les les les les Africains se sont dit mais mais mais c'est mêlez-vous de vos oignons. Enfin qu'est-ce que c'est que cette ?

Et ce que je dis là là-dessus ça n'a pas contribué ça n'a pas peu contribué d'ailleurs à dégrader notre image dans l'ensemble de l'Afrique mais ce que je dis là sur cet ambassadeur, on peut le retrouver sur quand on donne des leçons de morale sur la à l'Iran sur le voile islamique, quand on donne des leçons aux Afghans, quand en fait on donne des leçons à la planète entière.

Pas seulement la France d'ailleurs parce que c'est quelque chose qu'il faut savoir que les Français ne savent pas et je leur conseille pour ceux qui ont l'esprit un peu curieux et inquisitorial, c'est de de libre accès, c'est d'aller sur le site du Parlement européen et de regarder les discussions, les débats, les résolutions notamment la liste des résolutions qui sont prises par le Parlement européen.

Ils découvriront avec je pense un certain étonnement pour ne pas dire un certain effarement en tout cas c'est ce qui est mon cas quand j'ai découvert ce ce petit pot aux roses c'est que le Parlement européen passe absolument, je sais pas mais peut-être 60 % de son temps, 70 % à à fustiger la planète entière.

C'est-à-dire qu'à chaque session du Parlement européen, vous avez une résolution on se croirait dans un poème à la Prévert, on condamne la politique au Zimbabwe contre les contre la la les les comment dirais-je la répression et les agressions contre les les les les les habitants du Zimbabwe qui ont le malheur d'être albinos parce que c'est considéré comme euh alors c'est vrai que le sort des albinos au Zimbabwe, je suis d'accord, il y a quelque chose de de triste terrible. Enfin vous avez ça et puis vous avez juste après une que on va condamner la Guinée équatoriale pour avoir fait je ne sais plus quel problème de démocratie.

Après ça, on va condamner le Venezuela pour ses atteintes à la démocratie et puis après ça, on va condamner l'Iran à cause du voile islamique et puis après ça, on va condamner le Sénégal pour avoir pris une législation homophobe et puis après ça, on va condamner la Chine pour ce qui se passe au Tibet puis condamner la Chine pour ce qui se passe au Xinjiang présumé d'ailleurs mais ce qui se passe en fait ça n'a rien à voir d'ailleurs en ce qui est dit avec la réalité.

Puis on va condamner ensuite même en au sein même de l'Union européenne, on va condamner la Pologne du temps du gouvernement du PiS pour euh une réforme de la Constitution et qui même euh ferait qui mettrait le le le la la Cour suprême à la disposition en fait du pouvoir exécutif. Donc en fait, c'est un le l'Union euro La France en en particulier et la l'Union européenne en général et l'Occident plus généralement, mais surtout l'Union européenne, c'est devenu une espèce de de redresseur de tort euh généralisé, donc de faire en permanence de l'ingérence pour aller dire aux aux uns et aux autres qu'ils font. Euh avec évidemment deux conséquences très fâcheuses.

Euh la première conséquence, c'est évidemment que euh ou bien vous condamnez toute personne qui mais qui qui qui qui n'est pas le conforme au à ce que vous imaginez être le bon droit, ou bien vous ne ne le faites pas. Et donc là, le problème qui se pose, c'est le problème du deux poids deux mesures. Et vous me voyez arriver évidemment avec un un cas qui est une espèce de de de de problème énorme devant tout le monde, c'est le cas d'Israël. Puisque l'Union européenne a une voix des plus assourdie, quasiment inexistante d'ailleurs, pour condamner les exactions de l'État d'Israël qui piétinent le droit international depuis depuis depuis depuis la depuis sa création en fait.

En tout cas, depuis 1967 avec la résolution 242 qui est toujours valable et qui demande à Israël de se retirer des territoires occupés, ce qui est le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'a pas été suivi d'effet, c'est même le contraire. Et après, il y a la 338 de 1980 de 1900 euh 73 suite à la guerre du Kippour et cetera et cetera. Donc il y a des dizaines de résolutions du Conseil de sécurité qui normalement ont force de loi que l'État d'Israël ne respecte pas et personne ne ne jamais ne moufte. Au contraire, on a même un discours du style Israël doit se défendre et cetera et cetera. Euh ce qui n'est pas pour rien tout ça.

Donc la deuxième conséquence, c'est que en fait euh l'ensemble du monde, de ce qu'on appelle le sud global, c'est-à-dire les pays hors OCDE, désormais vouent une haine inexpiable à à à l' à l'Occident du fait de ses ingérences permanentes. C'est-à-dire que d'une part ils ont ils les les Africains ont en disent "Ce n'est pas à vous de nous expliquer euh que euh il nous devons comment dirais-je autoriser le le mariage gay et cetera." Le plus fort d'ailleurs étant que souvent la morale publique dans les pays d'Afrique a été imposée par le colonisateur à partir du 19e siècle et c'était l'inverse exact de ce que l'on trouve aujourd'hui.

Hein c'est c'est c'est Ça c'est une des choses qui m'avait fasciné en en Océanie en en Polynésie lorsque au 18e fin 18e début 19e surtout vous avez eu les la société missionnaire de Londres, la London Missionary Society qui a donné son nom aux îles de la Société d'ailleurs en Polynésie, euh et puis l'église catholique sont intervenus et il y avait bon mais les hommes et les femmes vivaient à l'état de nature comme disait Jean-Jacques Rousseau avec en tout cas une très très épagne devant devant leur leur leur sexe et puis c'était à peu près tout. Euh et donc ça n'était pas conforme à la morale de l'Occident de l'époque.

Et donc et les les missionnaires londoniens ont imposé ce que l'on appelle d'ailleurs toujours la robe mission, c'est-à-dire quand vous allez en Polynésie, vous avez toutes les vahinés qui ont une robe qui est serrée au ras du cou qui leur dessine qui leur couvre tout un petit peu comme une housse euh jusqu'aux jusqu'aux chevilles. Voilà et puis euh donc ça ça a été imposé par le colon occidental, les colonisateurs occidentaux, au début du 19e siècle et puis maintenant, vous avez le président et bien sûr les plages faire du bronzage intégral ou en tout cas du monokini. Alors les européens se frottent les yeux, évidemment ben on avait compris c'était pas bien.

Et puis maintenant bien leur dit, il faut qu'il fasse le mariage le mariage gay et cetera. Alors qu'il y a eu justement en Polynésie, il y avait une tradition de grande tolérance vis-à-vis justement euh de des des homosexuels ou des transgenres qui a toujours existé en en Polynésie qui avait combattu les mêmes colonisateurs au 19e siècle. Bon, je clôture ici pour montrer que tout ceci ça mène à une haine à l'égard de l'Occident à cause de ses ingérences. Alors maintenant, j'en viens plus directement à notre sujet, mais je crois que c'est important d'avoir ça en fond de tableau. Oui, mais de le le l'Occident moralisateur, l'Occident d'ingérence, oui bien sûr.

Voilà, c'est c'est c'est c'est c'est euh vous n'avez vous n'avez que que très très rarement euh quasiment jamais vous n'avez vous vous n'avez vous n'avez jamais ou presque jamais le gouvernement chinois s'exprimer et demander des comptes à la France sur ce qui se passe. Alors pour la petite histoire, j'ai vu ça, c'est assez rigolo, c'est que la Russie euh et la Biélorussie ont conjointement publié un document justement sur la situation des droits des droits humains comme on dit maintenant pour pas dire les droits de l'homme parce que ça les femmes se sentent exclues. Euh donc euh le le la la Russie et la Biélorussie ont conjointement publié un document c'est il y a 15 15 jours.

Ça m'a fait sourire parce que j'ai trouvé que c'était vraiment la réponse du berger à la bergère sur la situation des droits humains en en en France. Faisant état de leur grande préoccupation devant les attaques constantes contre la liberté d'expression, contre euh le le la la la les comment dirais-je, la maltraitance des gens, la montée de l'insécurité qui était un des droits humains les plus fondamentaux, une immigration incontrôlée, enfin et cetera et cetera. Alors là, quand on dit ça en France, les gens vont se scandaliser. Monsieur Glucksmann par exemple ou Monsieur Attal euh ou Monsieur Philippe diront que c'est de l'ingérence russe intolérable.

Ça n'est jamais que le la la monnaie de de de la pièce. Je reviens au au au point de de départ sur sur sur Philippe. Donc Édouard Philippe a fait savoir qu'il y avait eu une ingérence contre lui fin juillet. Ça a été suivi début août, 4-5 jours après, par Glucksmann qui a fait savoir que lui aussi faisait l'objet d'une ingérence russe intolérable. Et puis ça a été suivi euh parce que il y avait Attal ne voulant pas être en reste par Attal qui a et alors Attal est celui qui en a fait le plus d'ailleurs. Parce que si vous remarquez bien, c'est vraiment celui qui fait le plus, c'est un histrion en fait, c'est le plus histrion des trois.

J'ai l'impression qu'Édouard Philippe qui a qui qui qui est Philippe Édouard Philippe c'est quelqu'un que comme disait Jean-Paul Huchon que j'ai bien connu en parlant qui parlait de de qui disait ça de de Sarkozy, Pascal disait "Qu'est-ce que vous voulez que je vous ? Il n'aime pas les gens, il n'aime pas faire campagne." Et donc c'était pareil, alors c'était pas le cas de Sarkozy, il aimait faire campagne, mais euh il n'aimait pas les gens. Et Édouard Philippe n'aime pas faire campagne, vous avez vu qu'il est parti paraît-il il y a 3 semaines en vacances en Italie, on n'en entend plus parler. Il s'est peut-être rendu compte qu'il y avait plus de pneus.

Il y avait plus à à de de comment dirais-je qu'il y avait un effet boomerang qui allait se manifester sur cette affaire de d'ingérence. En revanche, Glucksmann, bon ben lui, il a fait le job, mais lui aussi il avait quand même ses préférences. Alors qu'il y en a un qui a mis tout le paquet, c'est Attal qui en fait des tonnes. Il a comme avocat euh Sammy Ghozlan qui est l'a qui est l'ancien président de l'Union des des des étudiants juifs de France qui est un avocat l'avocat du CRIF qui monte là au créneau pour dénoncer la la l'ingérence l'ingérence russe, enfin il peut en faire des affaires des tonnes. Et euh tout ça c'est fondé sur ?

Alors, c'est ça le plus extraordinaire, c'est que personne n'a jamais vu l'ingérence en question, c'est l'Arlésienne, hein, pour les amateurs de Georges Bivet. On ne sait pas. Alors, il semblerait, il semblerait qu'il y ait eu quelques tweets, parce que ça se passe sur X tout ça, par ailleurs. Il y aurait des tweets avec des des des faux des fausses vidéos euh tournant en ridicule les uns et les autres et qui émaneraient de de Russie. Ah, la belle ! Il y a des tweets euh ironiques qui sur sur sur les hommes politiques et qui viennent de qui sont qui sont émises dans le monde entier, c'est même assez rare que ça soit en Russie, euh qui sont émises sur le monde du monde entier.

Euh vous avez euh et alors en particulier en France, les ingérences intérieures, c'est sans doute ça qu'on appelle maintenant les ingérences intérieures. Et vous avez énormément de tweets avec des vidéos qui ont recours à l'intelligence artificielle pour brocarder, à commencer par Macron, ma- Madame Macron, n'en parlons pas, mais tout le monde, les uns et les autres, y compris moi, j'ai j'ai j'ai j'ai fait l'objet de de de de ça. Euh c'est ça fait partie de ce qu'on appelle la liberté d'expression.

Donc, à partir du moment où on a découvert qu'il y avait deux trois tweets qui étaient sortis par un un mystérieux site appelé Matriochka et un autre qui s'appelle, je sais plus quoi, 213 euh Storm 12 15, ouais. Oui, Storm 12 15. Euh euh d'un seul coup, on a fait une affaire d'État, mais euh qui est-ce qui nous est qui est-ce qui est sûr que derrière ce En plus, c'est minable, c'est très mal foutu, c'est très mal fait. très très mal fait. Très très très très mal fait. Euh qui est-ce qui est-ce qui nous assure que c'est c'est le pouvoir euh de ? Certainement pas.

Ça fait penser à une petite anecdote, je sais pas si vous vous rappelez, qui était quand même assez croquignolette, lorsque lorsque la Russie avait été accusée il y a c'était quand ça remonte à une bonne quinzaine d'années maintenant.

Elle avait été accusée d'avoir d'avoir voulu assassiner le père et la fille Skripal, c'était à Salisbury dans le oui de voilà avec vous savez avec du Novitchok et puis qu'il y en avait on en avait trouvé sur un banc et puis que le truc il avait été posé, on les avait envoyés à l'hôpital, ils étaient sortis frais comme des gardons et donc il y avait eu à l'époque toute une hystérie qui s'était développée en fait avec les États-Unis qui avaient chassé 40 diplomates russes après ça tout le monde y est allé la France aussi la Russie il y avait une campagne mondiale qui avait été lancée contre ça qui soit dit en passant d'ailleurs Monsieur Skripal et sa fille sont toujours vivants de ce que je crois savoir jamais aucun journaliste d'investigation depuis 15 ans n'a eu l'idée d'aller les interroger jamais c'est quand même incroyable alors ça a été une affaire d'État mais une affaire planétaire rappelez-vous il était question que de ça mais ça ça a duré pendant des semaines c'était avec des rebondissements extraordinaires bon je ferme aussi cette parenthèse mais c'est pour montrer que à quel point on peut manipuler les les les les choses et mon ma petite anecdote c'était que alors je ne sais plus si c'était Lavrov ou Medvedev qui avait fait cette remarque que j'avais trouvé assez drôle qui avait dit si c'était nous et si on avait vraiment voulu se débarrasser de de Skripal on aurait pas raté notre coup voilà j'avais trouvé ça assez assez drôle c'est un peu la même chose là c'est un histoire de pied nickelé en fait parce que personne n'a rien vu ceux qui ont vu les trucs en question se sont dit mais c'est ça c'est un truc qui a été fait probablement par des il y a aussi des plaisantins aussi il y a aussi des types en Russie vous savez qui sont spécialisés pour passer des coups de fil en se faisant passer pour tel ou telle personnalité ils ont piégé comme ça, je crois que Van der Leyen avait été piégée, je sais pas si vous vous rappelez, de ces de ces histoires.

Donc euh en fait c'est c'est c'est c'est rien, c'est même pas une anecdote, c'est absolument rien. Donc on voit ? On voit que en fait, nous avons trois trois candidats à l'élection présidentielle française et qui ont sauté sur cette occasion que leur a dite, alors pourquoi est-ce que c'est même vrai ? Enfin supposons que Virginus l'aurait dit, il y a il y a deux tweets contre vous, ils en ont fait tout un tout un tout un fromage. Alors ?

Donc c'est ben c'est forcément ça ça s'inscrit dans une réflexion de tactique euh et stratégique et c'est que il ne vous a pas échappé que la campagne de d'Édouard Philippe piétine, voilà ça ça marche pas, il suffit d'aller sur les réseaux sociaux dès qu'il ouvre la bouche c'est un tonnerre de de de de de et ça ne ça n'est pas ça ne change pas hein. Euh les gens n'ont pas oublié, je pense que les gens n'oublieront pas euh ce que Édouard Philippe a fait quand il était Premier ministre. Bon.

Euh pour Glucksmann, lui il a une image qui est totalement dégradée parce que énormément de gens savent que c'est un agent euh s'il n'est peut-être pas payé directement par la CIA, mais en tout cas il est carrément dans la main de des services de d'influence américain pour avoir notamment été à l'âge de 20 20 28 ans je crois conseiller spécial, je sais pas si vous vous rendez compte, de Saakashvili. Euh c'est-à-dire d'un tortionnaire euh aux mains des Occidentaux, agent de la CIA, qui était le président de la Géorgie.

Et euh euh Glucksmann avait été euh envoyé auprès de Saakashvili suite à une recommandation euh de euh comment s'appelle-t-il de Bernard-Henri Lévy, semble-t-il je crois, qui euh Ah non, je me trompe, Bernard-Henri Lévy c'est pas non, c'était pour Attal.

Enfin bref, donc en tout cas il s'est retrouvé à 28 ans auprès de Saakashvili euh qui est un il s'est marié d'ailleurs avec la ministre de l'Intérieur qui a été accusée d'avoir couvert de son autorité des quantités de de de de de de torture et cetera jusqu'à la chute de Saakashvili qui était un agent de la CIA, ils se sont enfuis Glucksmann et sa première épouse avant qu'il se marie avec Léa Salamé, il a divorcé de la première mais à l'époque il était marié avec une Géorgienne et ils étaient allés se réfugier où ça en Ukraine pour ils ils avaient obtenu la nationalité ukrainienne et d'ailleurs la femme de de de Glucksmann qui est qui était ministre de l'Intérieur en Géorgie et vice-première ministre elle a été transférée en Ukraine et elle a devinez ?

Elle a eu les mêmes postes, elle est devenue d'ailleurs c'est c'est un cas unique dans l'histoire je crois de de dans l'histoire mondiale ça veut dire ? Ça veut dire que c'était des agents de la CIA, c'est tout et que c'était la l'Ukraine post-Maïdan, c'est tout c'est ça que ça veut dire. Donc ce sont des des ce sont des gens qui sont qui ne sont que de l'ingérence.

Donc Glucksmann lui il voit aussi que sa campagne tout le monde le sait bon ça ça ça ne marche pas d'autant plus que il y a François Hollande qui s'est déclaré, François Hollande on peut trouver ça singulier mais François Hollande à tout prendre est quand même effectivement un peu plus crédible pour être candidat du PS à la présidentielle que que Glucksmann. Quant à Attal, ben Attal il en fait des tonnes et des tonnes et des tonnes et donc lui au moment il a compris que que que Édouard Philippe n'aime pas faire campagne donc lui il fait campagne et tous les jours il change de thématique, voilà. Donc il a sauté sur cette occasion, il s'est dit je je ne peux pas laisser comment ?

Édouard Philippe et Glucksmann avoir le monopole des des attaques russes des ingérences russes donc je vais je vais faire pareil. Tout ça ça s'inscrit dans un processus qui est quand même extrêmement inquiétant. Est-ce que si vous avez lu ou sinon si vous l'avez lu si vous l'avez pas lu, je vous conseille de le lire si vous l'avez lu, je conseille de le relire. Euh de ça rappelle le livre de George Orwell 1984. Parce que dans Orwell qui est un livre absolument génial de de 1984 qui décrit l'univers totalitaire très largement inspiré de l'URSS stalinienne de l'époque. Euh mais ça se passe dans un pays qui s'appelle Océania.

Euh et dans cet univers euh George Orwell montre à quel point il est absolument indispensable d'avoir un ennemi mais que cet ennemi est invisible. C'est très c'est c'est vraiment il est partout. C'est très très important à comprendre. Et c'est un ennemi à aussi bien intérieur qu'un ennemi extérieur. L'ennemi intérieur, il s'appelle dans le livre 1984 84 qui s'appelle Emmanuel euh non pas Macron mais Emmanuel Gold Goldstein. Et il est l'ennemi euh c'est un peu un petit peu une réminiscence de Trotsky qui comme vous savez s'était enfui de de l'URSS et que Staline avait fini par faire assassiner à coup de piolet à Mexico.

Mais euh donc il y a un ennemi que personne n'a jamais vu qui s'appelle Emmanuel Goldstein et qui est responsable de tout. C'est à cause de lui qu'il y a des pénuries, c'est lui qui sabote ci, c'est lui qui sabote l'économie, c'est lui qui fait ci, c'est lui qui fait ça. Et il y a tous les jours 2 minutes de haine dans les médias et tout le monde pendant 2 minutes doit proférer sa haine de cet ennemi intérieur que personne n'a jamais vu. Donc ça c'est le ça c'est le premier point qui assure la solidité du régime et qui permet au régime de masquer ses échecs économiques, sociaux euh industriels, agricoles tous les azimuts.

Quand ça marche pas c'est pas de la faute de la construction du socialisme, quand ça marche pas, c'est de la faute de Emmanuel Goldstein, bah d'un d'un d'un être malfaisant qui est à l'intérieur du du pays que personne n'a vu. Mais pas seulement puisque par ailleurs et ça c'est l'ennemi extérieur, Oceania a deux ennemis qui s'appellent je crois il y a le le le le Estasia et et et et et et Westadia un truc comme ça. Et qui sont des ennemis euh stratégiques et c'est à cause d'eux effectivement que euh ils sont ils nous menacent, ils menacent de faire la guerre et donc il faut absolument faire la guerre contre ces menaces pour justement avoir la paix. D'où le slogan la guerre c'est la paix.

Voilà. Si vous regardez ça, vous avez mais c'est c'est c'est à se pincer, c'est exactement la situation de l'Europe aujourd'hui et en particulier de la France. C'est-à-dire que nous avons une accumulation euh enfin enfin c'est enfin c'est phénoménal. L'accumulation d'échecs de de des des des 10 ans de mandat de Macron est est le est le elle force le presque l'admiration. Enfin il s'est dit difficile de de faire pire. Ça aurait été voulu que on aurait pas pu faire pire. Il n'y a pas de de secteur d'activité humaine où la le passage de Macron soit un désastre absolu. Voilà.

Euh s'il y a Moi j'ai trouvé deux choses que il y a quand il a reconnu le le l'État palestinien, je sais pas où on en est d'ailleurs parce que je suis pas sûr qu'on est que ça soit allé bien loin et quand il a fait un geste vis-à-vis des harkis dans les années 2000 2020. Il était le premier président de la République française à reconnaître quand même que de Gaulle et les successeurs n'avaient pas bien traité les harkis. Mais bah ces deux petites choses parmi un océan tout le reste c'est du pipo.

Que ce soit la réindustrialisation, que ce soit vous savez les data centers, que ce soit on devait avoir 10 RER dans les 10 plus grandes villes de France, il devait construire un port entre Marseille et et Lyon, on devait avoir euh on devait être champion de l'intelligence artificielle, le champion des batteries électriques, on devait avoir une baisse phénoménale de la dette publique, il s'était fait élire là-dessus hein, il allait baisser de 60 milliards d'euros la de la dette, on devait avoir un rayonnement planétaire, on devait enfin on devait dans tous les domaines c'est un échec.

Et euh pour cacher ça, bah il faut euh trouver l'Emmanuel Goldstein à l'intérieur et il faut trouver euh euh l'Estasia l'Estasia je sais pas quoi l'Estasia, un un un un un un puissance extérieure qui menace, qui menace de façon permanente, voilà. Donc une fois qu'on a la clé de lecture, bah c'est c'est c'est c'est bon, c'est exactement ce ce qui ce qui se passe. Alors sur le fond des choses effectivement comme vous l'avez rappelé en terme de but euh j'ai j'ai j'ai j'ai j'ai expliqué qui était qui était euh Glucksmann, quelles sont toutes les casseroles qu'il a derrière, c'est vraiment un agent américain.

D'ailleurs il épouse non seulement il a épousé des des des des pro-américaines de chaîne, il a épousé je sais pas s'il est marié, je crois que oui, avec Léa Salamé. Je rappelle quand même que Léa Salamé quand j'avais été invité de la part de la seule et unique fois à On n'est pas couché, c'était avec Laurent Ruquier en 2000 2014 je crois. Peut-être il y a 12 ans depuis ça même, je n'ai plus jamais été invité à quelque émission euh de de de cette nature sur l'ensemble des télévisions françaises. Euh il y avait Léa Salamé qui était qui était là et qui m'avait traité d'anti-américain primaire et cetera.

Bon vous savez que Léa Salamé son père euh qui s'appelle monsieur Ghassan Salamé a été ministre libanais de je sais plus quoi de la culture quelque chose comme ça. Mais si il est c'est surtout il est au conseil d'administration de l'Open Society de est un obligé un salarié de Georges Soros de voilà. Donc on voit bien on voit bien quel est le milieu dans lequel vit monsieur monsieur Glucksmann qui épouse donc non seulement des des pro-américaines mais aussi toutes les causes des États-Unis plus exactement pas les causes de de de Trump mais les causes de l'État profond américain.

Par exemple je l'ai dit les Ouïghours et on a fait des tonnes sur le prétendu génocide au Xinjiang alors qu'il y a aucun génocide au Xinjiang ça n'est pas vrai. C'est c'est même presque un contre un contre-génocide si on peut dire. Puisque je rappelle que la politique maoïste dans les années 60 avait été de d'obliger les les les Chinois d'ethnie Han c'est-à-dire 92 % de la population ce qu'on appelle nous les Chinois euh eux ils avaient le droit qu'à un seul enfant alors que les minorités ethniques dont faisaient partie les Tibétains ou les Ouïghours par exemple eux ils avaient pas de limitation.

C'est ce qui explique que la population ouïghoure a énormément plus a énormément augmenté euh depuis depuis 50 ans. Bon ça si on appelle ça un génocide excusez-moi c'est c'est un peu comme si Israël avait décidé de limiter la procréation de des des Juifs en Israël à un enfant par famille euh et en revanche que ceci ne ne pèse pas sur les Palestiniens. Vous imaginez bon c'est ça en fait. Euh et c'est d'ailleurs ce serait plutôt l'inverse qui se passe en Israël puisque je rappelle qu'en Israël le le l'avortement selon que vous êtes Palestinien ou Juif n'est pas ne s'applique pas de la même façon.

C'est très difficile en Israël pour une femme juive entre 18 et entre 17 et 40 et 45 ans je crois de d'avoir un avortement et il faut qu'elle passe devant trois rabbins il y a toute une procédure pour la dissuader alors que les Palestiniens c'est au contraire c'est c'est plutôt favorisé. D'ailleurs au passage les indignations de monsieur Glucksmann justement, concernent, bien entendu, pas pas Israël, il parle du génocide fantasmatique qui existerait au Xinjiang, il ne parle pas de ce qui se passe à Gaza et ni au Liban. Euh et puis euh donc monsieur Glucksmann euh ben d'annoncer euh il il est un ardent partisan de de Taïwan. Donc ça c'est clair.

S'agissant d'Édouard Philippe, euh j'ai j'ai rappelé dans un dans un tweet que Édouard Philippe, il a été Young Leader de la French il est Young Leader de la French American Foundation depuis, je crois que c'est la promotion alors de mémoire, j'ai pas revu mes notes de 2000 2011, je crois. Donc la French American Foundation, c'est un truc qui est qui a été créé euh à dans les années par Giscard en 1975 ou 76 avec Gerald Ford euh officiellement, mais l'origine de la la French American Foundation provient de trois de trois Américains euh qui euh voulaient lutter contre l'anti-américanisme existant en France.

Alors c'est présenté dans les dans les revues, on dit l'anti-français le sentiment anti-français qu'il y avait aux États-Unis et le sentiment anti-américain qu'il y avait en France. Et c'est c'est oui, il y avait un peu de sentiment anti-français aux États-Unis, mais c'est surtout anti-américain en France puisqu'on sortait d'une année de Gaulle et Pompidou.

Et je rappelle que Pompidou en 1972, je crois, était allé aux États-Unis et avait été [raclement de gorge] très chahuté notamment dans une visite à Chicago, je ne sais pas si vous vous en ça vous rappelle ça, mais dans 72, à la sortie d'une soirée de gala, il avait été conspué, insulté et cetera par des représentants de la communauté juive américaine qui lui reprochaient la position de la France en 1900 ensuite à la à 1967 suite à la guerre des Six Jours lorsque de Gaulle avait prononcé l'embargo euh sur la vente d'armes euh à en Israël et que de Gaulle avait lancé une grande euh Et et euh en 1972, Pompidou s'inscrivait encore dans cette tradition de la politique arabe de la France.

Et donc, il y avait il y avait en fait un très fort antagonisme qui avait culminé avec cette visite. À l'époque, c'était rare, c'était très rare, ça n'existait pas qu'un chef d'État français se fasse insulter. Maintenant, Macron il se fait insulter dès qu'il pointe le museau. Mais à l'époque, ça n'existait pas, ça avait vraiment énormément choqué la population française.

Dans la foulée, donc à partir de 73-74 avec l'élection de Giscard qui était réputé, non sans raison, d'être beaucoup plus pro-américain, de vouloir clore clore la la période de Gaulle de Giscard qui avait été reçu, je le rappelle, en 1962, alors qu'il était simple ministre de l'Élysée Finances, il avait été reçu directement par le président Kennedy, ce qui montre à quel point il avait été repéré comme étant un pro-américain.

Et vous savez, pour la petite histoire, même si l'affaire n'est pas très claire, qu'il se dit que Giscard balançait à l'ambassade des États-Unis, pendant qu'il était au gouvernement français, qu'il balançait des informations qui étaient des informations quasiment des secrets d'État. Hein, ça s'est quand même pas mal dit qu'il y avait une espèce de gorge profonde, comme on dit, deep throat, qui était dans le gouvernement de de de de de Charles de Gaulle, à l'insu, bien sûr, de de de Gaulle et de Pompidou. Ça n'est pas certain, ça fait partie de ce qui des rumeurs insistantes, comme on dit, qui circulent.

Alors, pour en revenir donc à à à à Édouard Philippe, et la French American Foundation a été créée à ce moment-là, donc en 60 L'idée a été lancée en 74, 73-74, et a été avalisée par Giscard avec Gérald Ford. Et l'objectif étant justement ben de faire de de faire ? Ben de faire de l'influence, de faire de l'ingérence, en fait. Puisqu'il s'agit de sélectionner de part et d'autre, euh c'est des promotions, il y a 5 personnes, 5 entre 5 et 7 personnes, je crois, qui sont des personnes à nationalité à très haut potentiel et qu'ensuite les médias, les relais médiatiques de l'État profond américain vont promouvoir systématiquement.

C'est pour ça que c'est une ingérence extraordinaire, qui est très efficace, puisque on a toute une série de French Leaders, de de Young Leaders de la French American French Foundation. Il y a pas que Édouard Philippe, il y en a il y en a eu bien bien d'autres, Jean-Noël Barrot, je crois, est de French American French Foundation. Il y a eu euh Nathalie Kosciusko-Morizet, il y a eu Pierre-Alain Mannoni, que enfin, il faudrait reprendre la la la liste. Euh il doit y avoir ben Emmanuel Macron lui-même, d'ailleurs, qui est de la French American French Foundation, et cetera et cetera. Donc en fait, c'est un lobby.

Euh d'ailleurs, l'un des organisateurs de ça, euh l'un des inventeurs de de cette procédure, euh appartient par ailleurs euh au Council on Foreign Relations, le CFR, qui est un des organismes phares de l'État profond américain et qui accueille en son sein euh des des des ben des des des très hautes personnalités américaines du monde des affaires, du monde de euh de la politique et du monde de la haute administration. Nous avons tous les anciens directeurs de la CIA sont euh à ce CFR.

Donc, si vous regardez l'intelligence artificielle, j'ai eu la curiosité d'aller regarder ça, les vous disent "Non non non, euh la French American French Foundation n'a aucun rapport avec la CIA." Oui, à mon avis, quand on regarde un peu plus près, on s'aperçoit que ceux qui participent au processus de sélection, ceux qui ont inventé le système, appartiennent souvent dans d'autres euh instances, où qui sont où là les les où pullulent les les anciens directeurs de la CIA. Euh puis il y a pas que la CIA, il y a la et puis il y a pas besoin que d'être de la CIA, d'ailleurs, pour euh pour faire partie de réseaux d'influence, euh voilà.

Donc, euh il est évident que Emmanuel Macron Young Leader de la French American Foundation a eu recours à Edouard Philippe Young Leader de la French American Foundation. Il est possible, c'est pas sûr mais il est possible qu'il ait eu qu'on lui ait fait un une petite discrètement en disant que il était il était très bien parce que évidemment, on force un sentiment de solidarité. Côté américain d'ailleurs, il y a eu aussi des gens célèbres du côté de la Young de French American Foundation. Il y a eu notamment je crois John Kerry et il y a eu surtout Hillary Clinton qui est une Young Leader de la French American Foundation. Voilà.

Donc il y a pas le plus important quasiment ingérence que ça en fait, hein. C'est c'est un truc qui est fait pour ça, qui est fait pour que les Etats-Unis promeuvent en France des responsables politiques qui qui servent leurs intérêts. Et ils savent en plus. Donc, lorsque Edouard Philippe se scandalise de la désingérence russe, enfin c'est inimaginable. C'est c'est c'est c'est quasiment Al Capone donnant des des leçons de vertu, enfin c'est inouï. C'est pas tout sur Edouard Philippe parce que j'ai eu la curiosité de vérifier. [raclement de gorge] Il a été invité quatre fois, c'est pas rien, quatre fois au club de Bilderberg.

J'ai mis j'ai fait un tweet où j'ai mis tous les liens, tout le monde peut aller vérifier. Je crois [raclement de gorge] c'était en 2020, 2022, 2024 et 2025. C'est donc c'est un habitué du club de Bilderberg qui lui aussi est un cénacle un peu comme le Council on Foreign Relations. Ça fait partie des institutions où l'on se juge, où l'on se renifle, où l'on se jauge, où l'on a des gens qui observent un tel et un tel. Et évidemment celui qui est le petit caniche avec la queue qui frétille et et qui lappe en étant en attendant sa pâtée, on se dit bah c'est lui qu'on va prendre comme président de la République française. On va le promouvoir parce qu'avec lui c'est du c'est du gâteau.

C'est une stratégie [raclement de gorge] américaine qui est très ancienne. Ceux d'entre vous qui qui ont pu qui ont vu et je le recommande une nouvelle fois les la la le la la saison et saison 2 comme on dit maintenant du film le la bataille de Gaulle qui est un film formidable dont le numéro 2 est d'ailleurs encore meilleur que le numéro 1 et pour la première fois depuis 1945 on a en France un film qui sort du narratif hollywoodien mensonger qui donne le beau rôle aux États-Unis.

On a en revanche un film qui conforme à l'histoire de France qui montre à quel point les Américains ont tout fait pour dégommer de Gaulle et les Américains étaient là pour promouvoir leur protégé qui était le général Giraud et on le voit très bien dans cette dans cette histoire comment le géné comment Roosevelt a fait venir donc toute la presse à Anfa donc au Maroc pour que forcer de Gaulle à serrer la main du général Giraud qui quelques semaines apparemment il était était encore à Vichy un fidèle pote de de Pétain.

Et de Gaulle d'ailleurs dans ses mémoires de guerre dit qu'il avait été contraint à serrer cette main que il avait vu débarquer toutes ces il avait dit c'était la Metro-Goldwyn-Mayer. Bon. Donc c'est un procédé d'ingérence qui est consubstantiel aux États-Unis. Que ce soit par la French American Foundation ou par le club de Bilderberg, on peut dire que Édouard Philippe est le candidat de l'oligarchie le candidat numéro 1. Il y a ils ont prévu des plans B, C et D parce que ils se rendent compte quand même que Édouard Philippe ça passe pas. C'est un c'est une des grandes difficultés. Et puis il reste Attal dont j'ai pas parlé.

Bah alors Gabriel Attal lui il a pas il n'est pas un leader de la French American Foundation mais il est c'est presque pire il est Young Global Leader de World du World Forum du Forum économique mondial, qui a quand il est devenu sans 2020 c'était sous la houlette de de Klaus Schwab, Klaus Schwab qui a été dégagé, je crois que c'était l'année dernière en 2025, il me semble. Il a été dégagé pour détournement de fonds publics, enfin détournement de fonds abus de biens sociaux, et cetera et cetera. C'est une c'est une ordure ce ce ce type.

Euh d'ailleurs depuis qu'il a qu'il a qu'il a dégagé, on a l'impression que le le Forum économique mondial marque un peu le pas, puis il y a de plus en plus de gens qui ont commencé à comprendre ce que c'était que ce que ce business. Alors euh lui alors ce qu'il faut savoir sur Attal, c'est que euh il est euh il est né donc de mémoire, je crois qu'il est né à ça doit être en 1900 euh 88, ça doit être ça. Euh non, excusez-moi, c'est c'est plus tard que ça. Enfin il est il a été Il doit avoir 35 ans maximum, il doit avoir 35 ans, mais il a il a été c'est ça, donc il a il est né euh il a été il a été euh World Young Global Leader en 2020, je crois.

Euh c'est-à-dire que euh il il devait avoir euh il devait avoir la la la trentaine ou 31 ans. Voilà, quelque chose comme ça. Euh quand il a été Young Global Leader. Alors Young Global Leader, c'est ? Vous ne pouvez pas demander à entrer comme ça, c'est pas c'est pas c'est pas c'est pas n'importe qui, il peut pas se présenter. Vous devez avoir des parrains. Un peu comme la Francisque d'ailleurs 2000 la Francisque qui était attribuée né en 89 Attal, vous voyez. Il est né en 89, voilà. Donc en 2020, il avait il a il avait il avait bien 31 ans, c'est ce que je dis. Et donc euh il a euh euh il faut des parrains, il faut être parrainé.

Un peu comme ma Mitterrand avait été parrainée pour avoir la Francisque 2202 avec en avril 1942. Il y avait eu des parrains qui qui étaient intervenus en sa faveur. Donc là c'est ça. Qui sont les ? Les journalistes devraient demander à Attal c'est qui qui est-ce qui vous a parrainé quand même pour devenir Young Global ? Bon. Et et pour être les parrains, il faut être soi-même un ancien YGL Young enfin un ancien il y a un permanent Young Global Leader. Enfin sauf que quand vous avez 60 ans, c'est un peu difficile de dire que vous êtes un Young Leader.

Mais Young Global Leader c'est eux ont le droit de parrainage plus un certain nombre de de de d'organismes associés au au Forum économique mondial. Donc premièrement qui l'a ? Deuxièmement, une fois que quelqu'un est parrainé, il doit ensuite euh subir euh il y a d'abord il doit répondre à un certain nombre de caractéristiques. Les caractéristiques, il doit avoir moins de 40 ans. Donc c'était bon pour pour Attal, il il avait 30 ans quand la procédure a dû être lancée en 2019. Deuxièmement, euh il faut prouver tenez-vous bien, il faut prouver que entre l'âge au cours des 5 à 15 dernières années, vous avez eu des résultats professionnels exceptionnels.

Alors si on compte bien, ça veut dire que il fallait que Gabriel Attal entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans puisqu'il en avait 31, euh entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans, Gabriel Attal a fait et réussi des des des prouesses professionnelles extraordinaires. [rires] Posez la question, c'est dire bon c'est fou. Donc ça veut dire que en fait en fait il y a eu des il y a les parrains ont dû faire très pression sur monsieur Klaus Schwab sans doute peut-être avec peut-être peut-être moyennant finance, on sait rien, mais pour que cette clause elle soit examinée avec avec bienveillance.

Il faut également avoir un une éthique est Bon alors je ne sais pas ce qu'il faut penser des attaques incessantes de Juan Branco contre Attal mais qui semble-t-il le connaît bien et Juan Branco accuse Attal d'avoir un peu magouillé son son diplôme de l'IEP de Sciences Po. Attal répond que c'est pas vrai et cetera et cetera. Bon bref, on n'est pas quand même dans un truc parfaitement blanc-bleu. Et puis par ailleurs Attal s'est quand même fait remarquer lui comme d'autres par des mensonges absolument permanents. Donc du point de vue de l'éthique là aussi, c'est une éthique élastique si je si je veux dire. Donc ça c'est les principaux critères de ces de de première sélection.

Puis après on passe devant un autre truc, c'est devant un cabinet, ça c'est la troisième phase, un cabinet de chasseurs de têtes américains Egon Zehnder & Strogel et qui sélectionne le la justement la personnalité en question. Qui donc avec des critères évidemment des critères qui sont ceux d'un chasseur de têtes américain. ? Donc il faut montrer patte blanche, il faut montrer qu'on est évidemment très pro-américain, il faut montrer qu'on est business minded, qu'on est voilà, on est orienté global leader. Le simple fait de global leader suscite l'idée de la mondialisation, l'idée que les frontières n'existent pas.

Enfin voilà, on sélectionne quelqu'un si par exemple si moi j'avais été euh parrainé pour ça bon j'aurais dit non mais imaginons je devant devant un cabinet de chasseurs de têtes, j'aurais dit qu'il fallait absolument réintroduire les les les les les nations parce que c'est le s'il y a pas de nation, euh il y a plus de démocratie hein parce qu'il y a plus de peuple. Il y a pas de peuple mondial, ça n'existe pas. Donc c'est les les peuples s'incarnent dans des nations et donc c'est la fin de la démocratie et donc il fallait absolument arrêter la construction.

Après évidemment [rires] j'aurais été [raclement de gorge] on m'aurait fait très très rapidement mon on m'aurait très bien bien montré la la la porte de sortie. Donc ça veut dire que un Gabriel Attal a montré patte blanche tout comme Glucksmann devant l'État profond américain, tout comme Édouard Philippe devant la Young Leaders of France, la la Young Young Leaders of France la French American Foundation ou bien devant le club de Bilderberg.

Et une fois que le cabinet de chasseurs de têtes a estampillé en disant "Bon ça celui-là ça c'est un bon produit." et une quatrième et dernière phase qui passe qui passe devant un comité de haut niveau et qui et c'est tout ça c'est des documents qu'on trouve euh tapez renseignez-vous moi j'ai fait ça grâce notamment à l'IA qui était à la possibilité de chercher très vite des quantités de documents, faites le même la même chose. D'après les documents même du World Economic Forum, ils expliquent après ils passent devant un comité de haut niveau qui sélectionne et qui finalise les candidats.

Il y en a une centaine par an pour au niveau mondial qui finalisent et qui sélectionnent les candidats euh dont qui est qui dont les valeurs sont compatibles avec celles du World Economic Forum voilà. Donc pas besoin de vous dire c'est un nouveau filtre pour s'assurer d'avoir quelqu'un qui soit vraiment complètement domestiqué, complètement pénétré de l'idée justement d'un gouvernement mondial. Selon d'ailleurs les soupçonner aussi le Council on Foreign Relations qui qui est derrière la la French American Foundation.

Alors euh euh une fois que vous avez ça le le ben le le World Economic Forum fait au niveau mondial la même chose que la French American Foundation au niveau français, c'est-à-dire qu'ils promeuvent tous azimuts leurs candidats et donc il y a eu alors je me là aussi je me rappelle pas toute la liste ça va de il y a des quantités de chefs d'État euh qui sont des anciens Young Global Leaders euh par exemple ou de chefs de gouvernement même je il y a un nom qui me vient à l'esprit c'est Jacinda Ardern vous savez qui était la Première ministre néo-zélandaise. C'était une Young Global Leader.

Je crois que c'est le cas aussi de comment il s'appelait le euh de Trudeau là le le l'ancien premier ministre canadien, le jeune premier ministre canadien. Euh Justin Trudeau et cetera et cetera. Donc euh euh c'est c'est une ingérence enfin c'est une ingérence c'est plus même que de l'ingérence, c'est la présélection des dirigeants de partis de de de pays étrangers qui sont transformés en gouverneurs de province pour le compte de l'État profond américain. C'est vrai de la French American Foundation comme c'est vrai euh de euh de de la euh de de du Young Global Leader de de World Economic Forum.

Alors quand on pense que c'est euh que Attal ose se plaindre des ingérences russes mais c'est inouï, c'est absolument inouï, c'est on a c'est que ce soit Philippe, Attal ou euh ou Glucksmann, ils ils sont là les ils sont des allégories de l'ingérence. Ce sont des allégories de l'ingérence Tout à fait. de l'État profond américain ou euro ou euro-atlantiste en France. Voilà. Ils se ne sont que ça. Voilà. Et donc ben voilà, donc alors ce qui est quand même assez nouveau je trouve c'est il faut conclure, il faut conclure François parce qu'il y a un invité après vous et et donc voilà. Allez-y, concluez, vous pouvez conclure. J'ai conclu. Allez-y, concluez. Bon ben alors, formidable.

Bon écoutez, vous avez dit l'essentiel, ça a été dit en plus en élargissant en en en dézoomant euh le le problème en question justement de l'ingérence. Formidable. Ben écoutez euh merci en tout cas un grand merci François. Bon bonne continuation de vacances.

Je crois que vous avez encore quelques médias mais très peu et puis vous revenez euh vous reprenez les les rênes de je dirais en plus vous avez vous avez des signatures j'imagine que vous avez des gens Et puis j'en profite pendant j'en profite pendant mes vacances pour faire mon kilomètre de natation quotidien parce que ça j'aime bien et puis ça me permet de me remettre en forme parce que les mois qui viennent vont être vont être à mon avis très très très dur. On est on est vraiment dans une situation la la la la la l'élection présidentielle va être l'élection de d'une importance absolument fondamentale.

Et on voit bien d'ailleurs que l'État profond et ses candidats pataugent dans la semoule. J'ai lu la la la l'intervention lunaire de de Bayrou dans le Figaro qui demande une grande primaire de tous les de tous ceux qui sont pas des extrêmes mais c'est incroyable. J'ai lu ce ce texte de Bayrou euh où il dit que il y en a assez quasiment des vieilles barbes de la vieille génération faut des jeunes mais enfin lui-même il est c'est quoi lui ? Euh et tout ce qu'il dit est fondé soit sur de l'hypocrisie, des mensonges ou des faux raisonnements. C'est absolument extraordinaire.

Il fustige les extrêmes mais enfin euh je veux bien que considérer que le LFI et que le RN soient des extrêmes mais lui-même et les Européens sont sont sont peut-être les pires extrêmes hein parce que actuellement rester dans une structure qui est en train de détruire le pays mais d'une façon considérable. Je vais sortir une vidéo là dans quelques jours de d'autres vidéos qui qui apportent des nouveaux éclairages notamment sur l'euro. Rester là-dedans c'est un extrémisme.

Faire la guerre à la Russie dans les conditions de votre interlocuteur précédent était vraiment j'ai j'ai apprécié ce qu'il disait justement sur la réalité du du terrain et sur le fait que les les les Russes très probablement vont finir par mettre la main sur Odessa. Odessa qui veut dire d'ailleurs Ulysse hein [raclement de gorge] c'est c'est un c'est un c'est un mot russe hein c'est l'Odyssée en fait. Voilà. Odysseus qui est le nom de Ulysse les dans beaucoup de de langues.

Euh, c'est rappelons que c'est une langue slave unique qui a été totalement créée de la rappeler d'ailleurs ou Catherine de la Grande Catherine et d'ailleurs l'un des premiers gouverneurs d'Odessa avait été le duc de Richelieu, pas le pas le cardinal le Richelieu du temps de de de Louis XIII, le duc de Richelieu dans les années 1820 et qui d'ailleurs sa statue à à à Odessa, c'est une ville russe.

Euh, donc il est et je pense d'ailleurs que peut-être au bout du compte va se produire ce que j'avais une une piste que j'avais évoquée il y a déjà un peu plusieurs années, c'était l'idée que la l'Ukraine il y a un petit morceau de l'Ukraine qui soit donné à la Pologne un autre à la Hongrie des morceaux qui historiquement revenaient à la Pologne et à la Hongrie. Euh, donc et là vous verrez d'un seul coup le le la l'unanimisme européen en faveur de l'Ukraine s'est effondré. Ça serait ça serait une chute finale assez extraordinaire de cette affaire.

[musique]