Pesticides : Débat entre Joël Labbé et Emmanuelle Ducros

plus en propos de pierre ouzoulias ça alors je vous en prie vous avez la parole alors je veux d'abord dire que les agences de santé les agences sanitaires sont toutes d'accord sur le glyphosate le cirque n'est pas une agence sanitaire le cirque est une agence d'évaluation du risque ce qui n'est pas du tout la même chose que la notion de danger des usages sont deux choses différentes il y a un aux agences sanitaires dans le monde le cirque n'en est pas une ces onze agences sont unanimes le glyphosate utilisés correctement ne présentent pas de risques cancérogènes et d'ailleurs je tiens à dire qu'il n'y a pas de tête de mort sur le bitume glyphosate ça n'est pas vrai je tiens aussi à dire on a parlé des agriculteurs qui meurent de ces pesticides on a du recul là dessus on a une énorme cote en france qui a étudié la santé des agriculteurs et de salariés agricoles qui sont dans les coopératives et qui sont qui servent de groupe témoin on a étudié la santé de deux cent cinquante mille personnes grâce à cette cohorte les agriculteurs ne meurt moins de cancers que les autres groupes de population vous allez en effet à contre-courant de tout ce qu'on entend depuis des mois oui et alors il ya aussi une autre chose sur laquelle je voudrais intervenir c'est sur l'indépendance des agences sanitaires lancent s est une agence indépendante lançait ce n'est pas laxiste langue française exige des producteurs de produits phytosanitaires qu'elles répondent avec cahier des charges quand elles donnent leurs données et lanxess a retiré 260 produits du marché depuis le début de l'année 2019 elle en a autorisé dans le même temps 21 ça veut dire que ce sont des agences qui ne sont pas laxistes et qui ne sont pas cool vous nous dire tout va bien dans le meilleur des mondes et chacun fait son job je ne dis pas que tout va bien dans le meilleur des mondes je dis que c'est un travail qui se perpétue chaque jour je dis que quand il ya des alertes landes 16 sont saisis faire croire faire croire aux gens que les agences de santé ne se soucient pas de leur santé et font exactement ce que les lobbys phytosanitaires leur demande de faire et fo faut pas tomber dans la caricature par contre on sait que les agences notamment française n'a pas les moyens de véritablement faire son travail et dès l'instant que ce sont les firmes qui mène les études préalables bon sens on se rend compte que que y'a pas de d'objectivité dans la sphère on aurait besoin véritablement d'organes publics pour faire les essais pourquoi l'inde cesse chaque année interdit des molécules qui sont en circulation c'est parce qu'au fil du temps lorsqu'il ya alerte alors il ya souvent des salaires alors ce qu'il ya à l'air ab science est cette molécule elle est mauvaise il faut absolument qu'on l'enlève est-ce qu'il faut attendre véritablement qu'il y ait des problèmes de santé pour les interdits aux le sait maintenant qu'il y acquis à des molécules extrêmement dangereux vous allez dire que lui il faut that n'a aucun effet absolument non alors cancérogènes probables on va on peut continuer il ya vu un procès aux états unis d'une part mais la sous-station salaires la justifie aussi radical que le glyphosate qui grille absolument tout ce qu'il est ou ce qu'il quitte ce qui pâtit tout ce qui passe de sous on va pas dire que c'est sans impact car maintenant sur le côté scientifique on peut avancer on va avancer encore de toute façon le glyphosate séjours sont pliés il faut se préparer à sortir du glyphosate parce que maintenant l'état français mais comme l'europe ne pourra pas continuer