#Sécurité : un chantier permanent du gouvernement au service du sécuritaire ! | Ugo Bernalicis

merci donc effectivement on est sur un énième on compte plus maintenant depuis le début de la mandature texte concernant la sécurité intérieure là cette fois ci on a eu un mix avec la responsabilité pénale et on a appris hier effectivement qu'il y aura un texte déposé en février on a même appris ce matin qui ne serait sans doute pas discuter puisque c'est pour pouvoir éventuellement le mettre dans la tuyauterie pour l'après 2022 enfin on voit que effectivement je ne sais pas si la sécurité une de vos priorités puisque vu les résultats que vous obtenez en la matière c'est pas terrible en tout cas vous avez vous êtes dans une agitation politique permanente sur le sujet montant peut être la vo psychose au grand jour et votre incapacité à apporter des solutions concrètes à des à des sujets réels et tangibles d'abord vous dire deux choses avec lesquelles je suis d'accord pour pouvoir les évacuer rapidement mais le dire tout de même premièrement sur la question de la détention d armes et de de remettre à jour la réglementation il était temps et c'est une chose extrêmement importante et je pense que le moment venu pour un grand plan de lutte contre le trafic d'armes et les armes qui circulent illégalement sur le territoire avec les douanes mais aussi avec toutes les forces de sécurité et c'est là une première pierre alors je sais bien que ces faits sous l'impulsion finalement d'une réglementation européenne qui nous impose à modifier la nôtre enfin il il était temps quand même que ça se met en place et sur la réserve opérationnelle c'est aussi un élément pour lesquelles nous sommes que nous sommes favoris même si nous aurons des amendements parce que tel que vous le concevez la toux ne nous convient pas mais enfin le principe d'une réserve opérationnelle de la police et quelque chose avec lequel nous sommes d'accord et dont nous avons souvent vanté la réserve opérationnelle la gendarmerie en disant qu'il serait peut-être temps est utile et qu'il y ait aussi des citoyennes et des citoyens qui passe un peu de leur temps aux côtés des policières et policiers professionnels puisque c'est une forme aussi de contrôle réciproque et de rapprochement direct et immédiat concret de la police et de la population qui je pense en porte en porte des vertus si tenté que ça se fasse dans un cadre précis qu'il y ait une formation au préalable etc etc mais ça on en reviendra on y reviendra dans le dans le débat mais sur le reste il y a quand même quelque chose d'assez extraordinaire vous pensez qu'en créant des délits ou plutôt en alourdissant des peines sur un certain nombre d'infractions et de délits vous allez régler le problème initial on a déjà eu le débat hier sur notre parti qui à la frontière finalement notre sécurité intérieure et la partie justice qui est l'amant de parts dans la peine autonome qui est créé pour les atteintes les violences commises contre les personnes dépositaires de l'autorité publique plus précisément même les policiers les gendarmes etc etc et on voit bien là pour les refus d'obtempérer que vous tombez dans le même écueil finalement vous alors 10 et les peines en pensant qu'il y aura des facto j'imagine que c'est le but que vous poursuivez qui est moins de refus d'obtempérer j'espère que c'est le but que vous poursuivez j'espère que le but de ce texte est bien qu'il y ait moins de refus d'obtempérer dans le pays est moins de situations de dangerosité pour les personnes quelles qu'elles soient personnes les citoyennes et citoyens et les policière les policiers qui sont confrontés les gendarmes etc or évidemment cet éditeur par une collègue notamment ceux qui se baladent avec des voitures volées qui font des refus d'obtempérer ou ceux qui sont déjà recherché par la justice pour un mandat d'arrêt qui n'est pas exécutée et c est ce que vous pensez sincèrement réellement que demain parce que vous allez modifier l'échelle des peines sur le refus d'obtempérer il va ils vont s'arrêter et obtempéré non ça va juste éventuellement dans ce traitement judiciaire derrière alors dire les choses et pire il risque d'y avoir même un effet de bord c'est à dire que les choses sont assez étrangère vous vous augmenter les peines en vous disant s'il ya refus d'obtempérer alors il sera exposé à des peines supplémentaires mais donc du coup implicitement vous dites aux policiers il y as intérêt à le rattraper il y à l'intérêt à l'intercepter on retombe dans les mêmes problématiques de dangerosité des courses poursuites et c'est pour à la fin finalement un résultat qui n'est pas à la hauteur des deux ce qui est de ce qui est voulu et est attendue donc je crois qu'on suit encore une surenchère des effets cliquer traditionnelle du droit pénal et vous pensez régler un problème juste en augmentant les peines et je peux déjà vous dire que ça ne servira à rien malheureusement malheureusement ça ne servira à rien et quant aux drones et et à la surveillance de masse jeu j'ai l'impression que vous êtes un peu mauvais joueurs puisque vous avez perdu déjà une première fois au conseil constitutionnel et voulait rejouer une deuxième fois vous tombez dans les mêmes écueils que la première fois c'est à dire que la liste est tellement large des cas de figure dans lequel on peut utiliser les drones et les nouvelles garanties sont tellement faibles vous admettez quand même qu'il ne faudrait pas faire de reconnaissance faciale mais si si avec eux la reconnaissance faciale ce serait se serait depuis longtemps et on en retrouve dans les mêmes problèmes c'est que en matière de prévention d'actes de terrorisme vous pouvez mettre des drones où vous voulez quand vous voulez sans le faire savoir au public puisque normalement il ya une disposition qui était prévu de faire connaître les drones en circulation publique sauf sauf qu'en la matière ne le permet pas la lutte contre le terrorisme ne permet pas de faire savoir qu'on a mis un drone à aston villa pour les autres les deux russes donc on en revient dans le même cas de figure où vous pouvez sous couvert de terrorisme filmé tout le monde tout le temps partout en temps réel avec transmission des images dans les centres de commandement c'est la réalité de ce que propose cet article et aucune proposition sera la même que pendant l'examen du texte de loi sécurité globale merci beaucoup