Elisabeth Lévy :"Le procès de Fabrice Leggeri vise à imposer le dogme de fer des élites européennes"

Bonjour Patrick, bonjour à tous. Alors vous revenez sur l'ancien patron de Frontex, Fabrice Legier, qui est aujourd'hui eurodéputé ren et qui est poursuivi, on l'a appris hier, pour crime contre l'humanité et torture. Expliquez-nous ça en fait.

Alors pour complicité hein de ces deux crimes, ce qui n'est pas rien. Alors quand il dirigeait Frontex, Frontex c'est l'agence de protection des frontières européennes. Ça c'était entre 2015 et 2022.

Et bien l'Algérie était déjà dans le collimateur de l'écosystème immigrationniste qui fait sa loi à Bruxelles et Ursula Van Derleyen l'a débarqué comme un malpropre. Bon, la raison c'est que ce naïf croyait diriger une force de police et elle elle voulait une agence d'accueil. Alors la plainte donc pour les deux crimes a été déposée en avril 24 par la Ligue des droits de l'homme et Utopia 56.

Ces deux associations gauchistoïdes accusent les Jerry d'avoir mené une chasse aux migrants. Rien que ça. Alors certes, ils ne disent pas qu'il a jeté des gens à la mer, mais qu'il a couvert ou ordonné des refoulements illégaux vers la Libye et la Turquie.

Ça, c'est le crime contre l'humanité. au lieu de les diriger vers nos côtes, ils veulent aussi euh lui imputer les tortures qui ont été infligées à certains des migrants qui ont été refoulés en Libye. Alors, ce qui est intéressant Patrick, c'est que le PNAT, le parquet national antiterroriste, était déclaré incompétent.

Mais la cour d'appel a ordonné hier l'ouverture d'une instruction. Donc, ça veut dire que des juges s'estiment qualifiés pour juger la politique migratoire de la France et sa mise en œuvre. Alors cela dit, il est légitime que Fabrice et Jerry répondent de ces actes.

Ellisabeth, alors en l'occurrence, ce n'était pas l'is Pnat, Patrick. Bon, [raclement de gorge] on l'accuse de quoi l'accuse ? On l'accuse d'avoir mené une politique visant à empêcher l'entrée des migrants quel qu'en soit le prix en vie humaine.

Et tout est évidemment dans ce prix parce que il s'agit d'arbitrer entre des exigences contradictoires la protection des individus d'un côté, celle des nations de l'autre. Alors, la police des frontières ne peut évidemment pas se faire à n'importe quel prix en faisant n'importe quoi, mais elle ne peut pas non plus être indolore et compassionnel parce que elle suppose tout de même pouvoir renvoyer chez eux, enfin des malheureux, vers les pays qui veulent fuir. Alors seulement [raclement de gorge] Patrick, une fois dans les eaux en pratique pardon, une fois dans les eaux territoriales européennes, vous avez le droit de demander l'asile et vous serez pris en charge jusqu'à épuisement du recours.

Bah ça signifie quoi ? Ça signifie qu' qu'on prétend protéger nos frontières sans renvoyer ceux qui les franchissent. C'est une mission impossible.

Alors attention, il y a évidemment derrière ces mots et derrière ces dossiers d'effroyables tragédies humaines, mais la politique, ça ne peut pas être simplement une affaire de sentiment. L'immigration, on en parle souvent, c'est un défi culturel et politique pour toutes les sociétés et les peuples demandent une pause. Alors, je ne sais pas si Fabrice Legger Jerry en fera les règles, mais avec ce procès, ce qu'il y a derrière, c'est qu'on veut imposer le dogme de faire des élites européennes.

L'immigration, ce n'est pas l'affaire des peuples. Alors, il y a le Bron Pivet que vous recevez tout à l'heure décrète qu'un référendum sur l'immigration serait contraire à nos valeurs. Donc, ça veut dire quoi ? un phénomène massif qui transforme son retour les sociétés européennes et bien les peuples n'ont pas le droit d'y toucher.

Alors moi, j'attends avec impatience qu'elle justifie ce refus de la délibération démocratique. Et ben ça va être dans