Retraites : “Nous ne sommes pas là pour discuter à l’infini”, s’exaspère Roger Karoutchi

merci Quentin et on va en parler avec notre invité sur ce plateau pendant cette suspension de séance Roger carochi bonjour bonjour vous êtes sénateur les républicains premier vice-président du Sénat un mot sur ces nouvelles tensions ce matin entre la droite sénatoriale et la gauche et natale on a l'impression qu'on va avoir du mal à aller au bout de cette réforme de retraite au Sénat clairement la gauche ne veut pas de vote clairement elle le dit d'ailleurs depuis le début on a eu tout ce qu'il fallait des centaines de sous amendements déposés notamment des rappels au règlement incessants des explications de vote qui n'en finissaient pas des amendements identiques déposés à l'infini bon clairement la gauche ne veut pas voter je considère que c'est un tort c'est un tort pas seulement pour la gauche quel droit de s'exprimer et qui s'exprime d'ailleurs largement elle a utilisé plus de 90% du temps de débat depuis 8 jours mais le Sénat est fait pour voter l'Assemblée nationale est faite pour voter on est passé pour discuter à l'infini du sexe des anges ou être des groupes de parole nous sommes là pour faire la loi et nous avons d'ailleurs voté un certain nombre d'amendements quand même ces derniers jours qui sont des apports sur les carrières longues sur l'emploi des seniors sur l'invalidité on a fait le boulot mais maintenant on voit bien que la gauche va à nouveau bloquer on dit les sous amendements qui viennent d'être déposés sur l'abonnement priorité faire le travail pour améliorer les textes la situation de blocage est un sens le gouvernement qui pourrait utiliser ce vote bloqué sur cette réforme des retraites au Sénat rappelez-nous concrètement qu'est-ce que ça signifierait si le gouvernement dit à Linéa enfin article 44 lignée A3 ça veut dire qu'il fait voter de manière bloquée en un seul vote sur les articles en acceptant seulement les Allemands que le gouvernement accepte c'est-à-dire pas les amendements votés par le Sénat mais seulement les amendements que lui accepte ce qui est quand même une réduction forte du pouvoir du Parlement mais je rappelle que pour la loi Touraine pendant le gouvernement socialiste en 2013 le gouvernement socialiste avait fait le vote bloqué pour la deuxième lecture de la réforme Touraine à l'Assemblée nationale donc effectivement malheureusement c'est une pratique possible pour écarter le débat parlementaire et le fait que la gauche fasse de l'obstruction conduit à cela donc selon vous le gouvernement que le blocage continue que la gauche continue ce blocage et il ne peut pas y avoir de vote dimanche soir soit la gauche a dit bon allez stoppe on arrête tout en fait un vrai débat quasiment soir et on va au vote et là ça peut se passer sereinement si ça n'est pas le cas si le gouvernement veut un vote et bien naturellement il passera par le 44 3 ce que dit la gauche sénatoriale c'est que le droit d'amendement des sénateurs et un peu piétiner par la droite seatoriale c'est un droit d'amendement constitutionnel et que est-ce que ça peut fragiliser et bien cette réforme de retraite sur la le Constitutionnel parce que le Conseil constitutionnel apprécie en premier lieu les tentatives de blocage et lorsqu'il y a blocage lorsqu'il y a effectivement une tentative d'empêcher le Parlement de voter le Conseil constitutionnel en prend vraiment compte et là quand tu verras la masse de rappel au règlement la masse de la maman identique les centaines de sous-amendements déposés une huit amont le Conseil constitutionnel dire il y avait obstruction et par conséquent les moyens du règlement ou de la Constitution devaient être mise en place ce que disent les sénateurs de gauche c'est que ce n'est pas normal que la Commission refuse d'examiner certains amendements qui sont déposés non mais si vous déposez à tout moment dans la nuit ou après l'ouverture de la discussion générale des sous amendes vous pouvez plus déposer amendement des sous amendements clairement la Commission peut pas suivre et donc ça n'est qu'une tentative d'empêcher le débat donc dans ces conditions malheureusement je ne sais pas comment ça va se passer si le gouvernement n'utilise pas dans d'autres armes je doute que l'on arrive au vote sauf si la gauche se ressaisissant disait nous nous voulons vraiment dans les trois jours qui viennent débattre sur un certain nombre d'amendements forts pour nous auquel cas la discussion est possible et si c'est pas le cas et si c'est juste pour faire multiplier des rappels au règlement des sous amendements et tout autant dire que le Sénat ne fait pas son travail René Paul Savary a parlé hier soir d'un accord qu'il y avait entre les présidents de groupe à droite et à gauche pour aller au bout de cette réforme des retraites je n'en sais rien moi j'étais pas dans cette réunion mais clairement on a été extrêmement gentleman si je puis dire à l'égard des groupes de gauche sur ce qu'ils ont demandé pour le 7 mars sur l'article 7 et tout visiblement ça ne sert pas à grand chose la confrontation est malheureusement devenue la règle au Sénat ce qui n'était pas l'habitude une dernière question Roger carotic sur le fond quand même de ce qui a été discuté ce matin il y avait plutôt un accord entre les ceintures de gauche et les sénateurs de droite pour voter un amendement sur les travailleurs déclarés en incapacité permanente et pour qu'il puisse partir à 60 ans à la retraite c'est dommage que les débats ait tourné vinaigre bah oui moi j'ai des fendu je me suis levé pour défendre cette amendement et demander au gouvernement de ne pas s'y opposer parce que ça me paraît essentiel c'est ça le rôle du Sénat c'est d'apporter des améliorations c'est de penser aux gens pas seulement aux rivalités politiciennes malheureusement avant même le vote de cet amendement on a sombré dans les rivalités merci beaucoup merci à tous d'être venu sur le plateau de Public Sénat pendant cette suspension de séance on va retrouver Quentin