Jérôme Guedj sur Franceinfo 🎙️: loi immigration, aide à la parentalité, laïcité...

jérô g bonjour la loi immigration est débatue cet après-midi à l'Assemblée nationale avant même d'entrer dans le vif du sujet une motion de rejet a été déposée par les écologistes pour vous la question ne se pose même pas vous vous allez voter cette motion de rejet oui évidemment parce que nous nous opposons au texte nous nous opposions à la version initiale mais nous étions prêts à travailler notre mandat de de parlementaire le texte a été dire étricoté mais dans un en ce durcissement parfois sortir de la tradition française et républaine notamment sur l'asile euh donc sansune motion de rejet c'est dire si vous voulez avoir un débat sérieux sur

l'imigration on s'y prend autrement car on travaille avec l'ensemble des acteurs et on fait pas de la bidouille et la négociation avecr ou tel ou on aussi se dire que cette ce projet de loi c'est aussi l'occasion de débattre de l'immigration c'est un sujet qui est une des préoccupations des Français donc c'est c'est quand même un peu bizarre de dire bah non nous finalement nous députés on veut pas débattre de ce de ce sujet clé oui mais regardez la manière dont le débat estganisé c'estàd c'est le gouvernement qui nous dit ben voilà une vision très étriquée très dure très stigmatisante euh de l'immigration et euh le refus alors je prends le micro très bien et le refus de tenir compte des propositions qui ont été faites par les uns et par les autres et vous savez

dans la 5e République la motion de rejet c'est un signal fort qu'on enver au gouvernement et singulièrement à Gérald daranin qui depuis le début a fait de ce texte sa marque de fabrique vous savez ça fait depuis quasiment le mois de juillet 2022 que ce texte il est feuilletonné dans le débat politique et pendant qu'on feuilletonne ce texte dans le débat politique bien on parle pas en réalité des sujets de préoccupation parce que vous dites que c'est un sujet de préoccupation des Français je vais pas le nier il tarude les Français mais franchement là on va avoir 15 jours 15 jours de débat parlementaires je vais vous prendre un exemple nous n'avons pas pu avoir un dé à l'instant des des Français ils sont en grande majorité les sondages l'ont montré et plusieurs

sondages d'accord avec ce projet de loi mais parce que ils sont d'accord avec la petite musique qui leur est envoyée Gérald daranin avait dit que ce texte serait pour être gentil avec les gentils et méchant avec les méchants la réalité c'est qu'il complexifie et il abîme les conditions d'accueil et d'intégration des personnes étrangères qui ont souhaité venir sur le territoire national et je reviens sur cette question de débat 15 jours de débats qui sont programmés vous savez que on en a déjà parlé ici on n' pas pu parler 2h du budget de l'hôpital du budget de la Sécurité sociale des allocations familiales de la loi grand âge c'estàdire que ce gouvernement il préfère mettre au cœur du débat politique et sous les projecteurs médiatiques bah des sujets qui sont

clivants des sujets qui sont stigmatisants au lieu de s'intéresser aux préoccupations que je pense plus importante sur l'accès aux soins sur l'accès à l'hôpital sur les épades sur les services à domicile c'est de la petite petite politique aïie et Géral daranin est expert en la matière l'article 3 qui permet de la régularisation d'étrangers qui travaill sur des des métiers en tension a disparu dans le texte qui va être examiné par l'Assemblée nationale il a été remplacé par un autre principe qui est davantage encadré concentré entre les les les mains des des des Français maintenant c'est l'article 4 bis pour vous la faire plus courte ce compromis pour vous il reste inacceptable c'està-dire que il ne répond pas à ce qui doit aussi guider une loi sur ces

sujets c'est du pragmatisme c'est moins d'idéologie demander aux employeurs aux chefs d'entreprise ils ont il recour aujourd'hui à des travailleurs sans papier et donc constatons que quand on est c'est les propositions que nous avons fait quand on est détenteur d'un contrat de travail quand on travaille même dans des conditions bricolées et bien alors ça ouvre droit au séjour parce que sinon on entretient une forme de précarité nous avons d'énormes besoins main d'œuvre dans des secteurs qui sont bien connus l'hôtellerie la restauration le bâtiment les métiers du domicile du lien du soin du CER de l'accompagnement est-ce qu'on va continuer à entretenir ceux qui s'occupent des personnes âgées ou des plus fragiles les mettre dans des

situations de précarité ne pas ouvrir un droit au travail et donc derrière un droit à l'intégration parce que c'est ce qui manque singulièrement dans ce texte aussi c'est que les conditions d'accueil on accueille mal on intégre mal on protège mal et même on reconut mal c'est une formule que notre responsable du texte Boris valallo avait utilisé dès le début des débats dans dans ce texte présenté aujourd'hui l'aide médicale d'État a été rétablie pour le républicain Patrick stepeneni qui a été notamment chargé de faire un rapport sur sur cette ame effectivement avec cl desvin il affirme et on peut pas le taxter voilà il vient clairement de la droite il affirme qu'effectivement laame ce n'est pas un appel d'air pour l'immigration en revanche il a tout de

même noté un nombre d'entrées immédiat dans un parcours de soins chronique lourd en clair on vient se faire soigner en France quand on est très malade et ça ça coûte très cher mais vous savez l'objection principale à cette mesure qui était vraiment voilà le chiffon rouge de la stigmatisation de la suspicion là on parle de santé publique et du point de vue non pas des immigrés mais du point de vue de l'ensemble des personnes qui vivent sur le territoire national est-ce que on entendrait que on prive d'accès à des soins réguliers quotidiens et donc plutôt qu'éviter pas la même chose que d'être à l'étranger de venir on apprend qu'on a un cancer une maladie très grave très lourde et venir spécifiquement pour des pour des soins longue durée et lourd mais ces

questionslà ces questionsl même dans le rapport Évin stéphanieni sont identifié comme marginales vous aurez sur tout dispositif que ce soit social fiscal ou autre des effets de bord des effets d'abus incontestablement mais est-ce qu'on passe par-dessus bord un principe qui est de dire personne vivant sur le territoire ne se voit refuser des soins d'abord parce que parce que c'est un principe on va dire moral et puis surtout c'est un principe de santé publique et d'économie budgétaire parce que plus on retarde l'accès aux soins de personnes vivants en France ben plus ça veut dire qu'elles vont aller à l'hôpital en dernière instance et même le projet d'aide médicale d'urgence prévoit cela donc dans des mauvaises conditions et avec un coût pour l'hôpital alors qu'il est déjà en grande

difficulté qui est aberrant donc vous voyez bien que là on est vraiment dans la mesure de qui qui cherche à vilipander à jeter la la suspicion et qui qui bat en brèche des principes qui sont ceux de de l'accueil de l'hospitalité de l'accès aux soins la ministre de la des familles Aurore berger annoncé des travaux d'intérêt général pour les parents défaillants mais aussi des pénalités financières est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose de responsabiliser aussi les parents bon alors vous voyez par petit point ce gouvernement confirme ce que nous savions depuis un moment à savoir que sa ligne elle est claire elle est à droite voilà c'est qu'on a la reprise de toutes les propositions de la bonne vieille droite parfois même du rassemblement national tout ça accorde à

dire que la question de la responsabilisation des parents et d'abord faut dire de qui on parle on parle essentiellement de famille monoparentale et donc concrètement de maman solo de celle dont on doit se préoccuper qui sont parfois débordés parce que des mississions disparition du père difficultés pour élever les enfants et on va donc ajouter cette double peine cette punition en leur disant vous êtes défaillantsprs pendant les il y avait aussi des enfants de 12 13 14 ans dans la rue est-ce qu'il faut pas aussi à un moment et là aussi les Français le demandentavoir responsabilisé davantage les parents mettre plus d'autorité le retour de l'autorité même dans les familles et que les parents se disent suis responsable de mon mom c'est pas mais c'est déjà le cas mais la question

de faire d'agiter là aussi cette cette menace qui concrètement va se traduire par quoi c'estàdire que ceux de ses parents à une époque on disait on va leur suspendre les allocations familiales alors ça ça a été jugé totalement inefficace et et surtout fragilisant pour des familles imaginez une famille avec trois ou qure quatre enfants il y en a un qui pose problème et donc on va pénaliser l'ensemble de la fratterie et l'ensemble de la famille maintenant on pense que c'est une mesure plus douce plus sympathique de d'imposer soit des amendes quand les parents ne se présentent pas à des rendez-vous soit des travaux d'intérêt d'intérêt général mais là aussi on fragilise la responsabilité de la famille moi je la conteste pas mais alors dans ce cas-là il faut que l'État prenne ses

responsabilités dans le même temps tous les réseaux d'aide à la parentalité toutes les structures associatives voient leur moyen diminuer du fait de la baisse notamment des emploisidés ou des soutiens qui peuvent être apportés donc moi j'attends d' Rore berger plutôt une belle politique d'aide à la parentalité de soutien aux familles plutôt que de stigmatisation un dernier mot la semaine dernière Emmanuel Macron a participé à l'allumage de la bougie de ranuka à l'Élysée est-ce que c'est pour vous une entorse à la laïcité oui c'est une faute c'est une faute du président de la République et vous savez le meilleur moyen par lequel je peux l'illustrer c'est que vendredi matin moi j'étais dans ma circonscription à palzo pour parler laïcité on é à la veille de du 9

décembre date anniversaire de la loi de 1905 et bien ça n'a pas manqué alors que les jeunes on le voit dans tous les sondages s'interrogent se pose la question de cette fameuse loi sur la laïcité est-ce qu'elle est punitive est-ce qu'elle est stigmatisante et bien j'ai un élève qui a levé la main et qui m'a dit mais monsieur on comprend pas vous nous dites que la Baya ça doit être interdit à l'école et je pense que c'est le cas le voile qu'on peut pas avoir de signe ostensible et ben hier j'ai vu le président de la République qui faisait une prière avec des juif à l'Assemblée nationale il envoie un signal désastreux et tous les enseignants avec qui j'ai parlé nous disent ça ne nous êes pas parce queon essaie d'expliquer en quoi cette loi a une dimension protectrice

qu' elle est la même pour tous et là on a un sentiment sinon d'un de poid de mesure en tous les cas d'une très grande confusion un président ne devrait pas faire ça un président il doit marteler que la laïcité est une loi qui protège ce qui croient ceux qui ne croi pas et surtout incarner cette neutralité de l'État celle des fonctionnaires celle des agents publics c'est le premier des fonctionnaires le président de la République il doit aussi lui porter et incarner cette neutralité c'est le gage de la Concorde et du vivre ensemble dans notre pays merci beaucoup jérô gu bonne journée à vous