Écrits antisémites : Jordan Bardella accusé par Mediapart

Hier, l'effet d'une bombe quant à 15h30, le site d'investigation Mediapart a publié des écrits antisémites attribués à Jordan Bardella, alors qu'il n'était encore qu'un tout jeune militant du Front National. Aujourd'hui, président du Rassemblement National, il a mis en bloc à annoncer désir vouloir porter plainte pour diffamation. Et ce matin, devant les parlementaires RN réunis à l'Assemblée Nationale, accueillis par des applaudissements, c'est contre Mediapart qu'il a renversé la charge de l'accusation.

Ses

propos et ses positions n'ont jamais été les miens. L'objectif, c'est de tuer ma carrière politique. Soit Mediapart

a

mis en œuvre une opération de barbouze,

soit

une opération de barbouze s

'est

montée à l'extérieur et Mediapart lui-même s'est fait enfumer, aveuglé par la haine qu'il porte pour le Rassemblement National. Ce média est un journal d'extrême-gauche,

composé

de fanatiques

qui

useront de tous les moyens, y compris les plus déloyaux, pour nous empêcher de gagner l'élection présidentielle. Ils sont dans une guerre qui est une guerre totale.

Bonsoir Valentino Berti. Bonsoir. Co-directrice de la rédaction de Mediapart. On vient d'entendre la charge du président du Rassemblement National. Votre média qui l'accuse d'avoir soit monté de toute pièce ce dossier, soit d'avoir été enfumé. Votre réponse ce soir ?

Ce

n

'est

pas sérieux. Ça sent

la panique cette histoire. Vous n'avez pas diffusé le passage et je vous en remercie du gilet en Kevlar.

C'est-à-dire qu'on va y venir.

Marine Le Pen qui conseille à Mediapart d'enfiler un gilet pare-balles. On y vient dans une seconde. Ce

n

'est pas sérieux

du

tout ce que dit Jordan Bardella. Je trouve l'image par ailleurs assez choquante après les écrits de se retrouver dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale et de venir expliquer que nous serions des barbouzes, nous aurions produit des faux. Tout cela n'est pas sérieux. Si nous publions cette enquête, c'est bien évidemment que nous sommes sûrs de nos informations. Et comment

vous pouvez techniquement établir l'authenticité de ces

écrits ?

Alors

nous

avons travaillé, les deux journalistes qui ont révélé ces informations, Antoine Rouget et Alexandre Berthaud, ont travaillé pendant plusieurs mois à rassembler ces messages qui viennent de différentes sources. Il y a des e-mails en bilatéral, des e-mails collectifs,

il

y a des échanges sur des types de messagerie. Donc nous avons rassemblé ces informations, nous en avons confirmé l'authenticité. Nous sommes en possession de tous ces messages et de tous ces documents. Et donc, à partir du moment où ils ont été recoupés et vérifiés techniquement également, il n

'y a

pas l'ombre d'un doute sur le fait que ces écrits soient ceux de Jordan Bardella. Je le dis très clairement. Et donc,

voilà ce qu'il dit. Vérifier techniquement, c'est quoi ? C'est parce que vous êtes certaine qu'ils émanaient de la boîte mail de Jordan Bardella

? C'est s

'assurer que ces documents viennent bien de Jordan Bardella. Je ne rentre pas aujourd'hui dans le détail de cette technicité, parce que je rappelle que nous

avons des sources. Pas de simple capture d'écran, c'est ça ? Non, voilà. Oui, effectivement. Alors voilà, je veux rassurer tout le monde. Ce n'est pas

des photos ?

Voilà, on n'a pas

publié des informations d'une telle gravité à partir de trois captures d'écran qu'on aurait reçues sur la boîte mail contact de Mediapart.

Jordan Bardella, il a demandé à avoir ces documents. Pourquoi ne pas les lui avoir fournis

? Alors, je

veux préciser comment s'est passé le contradictoire. Donc cette phase très importante quand on fait une enquête, vous le savez, où on permet aux personnes qui sont mises en cause de s'expliquer, de s'expliquer en longueur si besoin, avec le temps qui leur est nécessaire. Nous avons donc contacté Jordan Bardella samedi matin pour lui proposer un rendez-vous, rendez-vous qu'il a décliné. Nous avons donc ensuite fait parvenir à Jordan Bardella des questions détaillées. Il a été, évidemment, ces questions comportaient tous les écrits que nous publions dans

le journal. Donc vous faites ça, mais pas les

documents en question.

Non, car je le rappelle, derrière les informations que les journalistes publient, derrière les documents qui sont en leur possession, il y a des sources, il y a des personnes, en chair et en os, qui nous transmettent ces informations et qu'on protège. Donc nous publions des

informations.

–

Et sont-ils ceux

dont vous avez publié les témoignages des verbatims dans le premier papier ? – J'ai pas

compris

votre question, pardon. – Ceux qui vous ont, les sources, qui vous ont fourni ces documents, ces messages, sont les mêmes qui ont témoigné du bain soralien et de l'environnement

qui figurent dans le premier papier ?

–

Je

ne

peux pas répondre

à cette question, vous

imaginez bien. – Non, mais il y a des témoignages. – Tout à fait,

bien

sûr. – En tout cas, ils ne sont

pas animés d'un quelconque règlement de compte, parce que ça, ça fait partie de la défense

de la loi nationale. – Ça, c'est leur

défense. Moi, je ne

suis

pas là pour faire le témoin de moralité de source. On a des sources, on vérifie les informations, on les publie quand elles sont en mesure…

– Et elles sont publiées

?

– Elles sont déjà publiées.

–

Je tiens à dire qu

'on ne publie pas. – Les

originaux ?

–

Eh bien, c'est un travail. Je comprends, la question est parfaitement légitime, puisque la défense de Jordan Bardella et de tout son camp et de nier en bloc l'authenticité de ces messages, je comprends qu'il soit légitime de demander que soient publiés ces messages. Mais vous savez que quand on publie des informations, derrière, il

y

a des sources qui ont peur, car la violence de la riposte est telle que les sources ont peur. nous prenons le temps de travailler,

nous

prenons le temps de mettre en ordre les choses et de publier en temps voulu ces messages, quand ce sera

possible et s'il sera possible. – Mais il est aussi arrivé que vous

publiez plusieurs épisodes, avec à chaque nouveau volet, des nouvelles preuves. Et je pense que c'est ce que Jordan Bardella, par ailleurs, redoute. Il l'a dit, il vous faut

le

tenir, etc. Est-ce qu'il va y avoir des suites, y compris cette semaine ? –

Il

y a déjà deux papiers à lire dans le journal ce soir, abonnez-vous, n'hésitez pas, voilà, c'était le moment promo. Je ne

peux

pas répondre de ce qui n'est pas publié, nous publions des informations, de quand c'est prêt, je ne

me répète pas. – Vous avancez l'authenticité de ces écrits, mais aussi leur nombre. Ce ne sont pas des messages

isolés

?

–

Non, c'est d'ailleurs pour ça que l'enquête est très longue, vous l'aurez constaté, il faut la lire, elle est longue. Parce que c'est beaucoup de messages sur une période assez longue, de 2013 à 2015, des mails, je l'ai dit, des messages bilatéraux, ou des messages en

route.

– Qui ont tous la même tonalité ? – Certains ont une tonalité antisémite, ont clairement des propos antisémites, je ne les répète pas. D'autres font l'apologie d'Alain Soral, qui a été le compagnon de route du FN, et dont Jordan Bardella, à qui Jordan Bardella rend hommage après la condamnation d'Alain Soral, plusieurs années après. Voilà, ce sont des propos qui à la fois sont très explicitement antisémites et qui baignent aussi dans une espèce de bain conspirationniste. Voilà.

–

Et une

théorie déjà développée, alors qu'il a 17 ans et 11 mois, ou 18 ans, sur l'importance de la com, de ce qu'on évoque, considère maintenant comme la dédiabolisation du Rassemblement national ? – Oui,

c

'est ça. C'est-à-dire que

je

crois que cette enquête, ce n'est pas, comment dire, ça ne casse pas la vitrine de la dédiabolisation, mais ça raconte, ça révèle que la dédiabolisation est une dissimulation. Jordan Bardella, on publie aussi des messages internes où il explique à ses recrues dans le département qu'il faut faire attention, il dit effectivement la politique c

'est

de la com, et il vient au Front national parce qu'il dit, on l'a écrit, qu'il aime l'idéologie constante de ce parti, donc celui fondé par Jean-Marie Le Pen, mais qu'il apprécie aussi Marine Le Pen pour sa capacité à lisser l'image du parti.

– Lui répond qu'il avait 17 ans, qu'il n'était pas militant actif au sein du Front national au moment où vous datez ses messages. Voilà, il dit que c'est des erreurs factuelles qui devraient alerter sur le caractère mensonger de vos sources. Vous vous dites qu'il était militant actif ? – Bien sûr, il l'a dit dans

la

presse, il l'a dit dans son livre, il est militant dès 2012, il prend la tête de la Fédération de Seine-Saint-Denis en 2014, il est élu conseiller régional, pardon si je me trompe, en 2015, et il est même assistant parlementaire de Jean-François Jalc en 2015, notoirement pétainiste et mettant en cause la réalité des chambres à gaz.

Ce

que je veux dire, c'est que Jordan Bardella a fait de sa précocité en politique un argument pour vendre son personnage politique. Il ne peut pas aujourd'hui opposer qu'il était jeune. D'ailleurs, il ne l'oppose pas, il

dit

que c'est faux.

–

Il dit que c'est faux,

exactement.

–

Vous évoquiez en début d'émission la réponse de Marine Le Pen, on va l'écouter parce que c'est quand même important d'entendre notamment les mots qu'elle utilise.

– Nous

avons, et lui et moi, enfilé nos costards en Kevlar, parce que là, c'est du lourd, là qu'il tombe. Nous n'allons pas nous laisser faire. Nous allons contre-attaquer et saisir, bien entendu, la justice, mais nous allons démonter cette manipulation. Maintenant, c'est à Mediapart, je crois, qu'il va falloir dire d'enfiler son costard en Kevlar. Il y aura évidemment, à la manière dont il se comporte. –

Alors

les costards en Kevlar, pour ceux qui n'avaient pas la référence ce matin, comme moi, c'est les costumes

de

protection par balle, qu'elle vous conseille donc désormais d'enfiler, Valentino Berti. La députée écologiste Léa Ballage-Almacri a annoncé,

c

'est-à

-dire

le procureur de la République au nom, avec l'article 40, estimant que ses propos pouvaient s'apparenter à des menaces. Est-ce que vous, vous allez donner suite de votre côté

à Mediapart ?

–

Je

ne

sais

pas, on n'en a pas encore discuté, on est dans l'actualité, on a écrit nos papiers, on continue à passer les coups

de

fil, on enquête, donc on n'a pas encore eu le temps de réfléchir à tout ça. Mais je sais que l'expression est galvaudée, dire qu'elle nous met une cible dans le dos, mais je n'ai pas d'autre image à apporter ce soir, quand on sait que le Kevlar, c'est ce qui permet de porter un gilet pare-balles.

–

Mais je ne suis pas, je suis choquée, sidérée par la violence de ses propos, mais pas étonnée, Marine Le Pen et son camp ont fait de la presse des ennemis. Je rappelle que Mediapart a été interdit de meeting pendant des années, quotidien, je crois, l'est encore où l'a été pendant des années, pas plus tard qu'hier, notre journaliste Laura Wojcik a essayé de lui poser des questions, dans un salon où elle déambulait, elle s'est fait ceinturer parce qu'elle a osé poser trois questions. Enfin,

je

veux dire, on ne peut pas considérer que le Rassemblement national soit un fervent défenseur du droit à

l

'information. – Ils vous attaquent notamment sur les caractères mensongers, ils vous accusent de manipulation sur toutes les antennes, partout, toute la journée. C'est des critiques que vous avez déjà eues souvent, au moment des affaires Benalla, des affaires Cahuzac, Bétancourt. Est-ce qu'on s'habitue quand on fait des enquêtes comme ça, à

ce

niveau de violence aussi, de dénigrement qui attaque directement votre titre ? – On ne

s

'habitue, je pense, jamais à la violence. C'est des propos parce qu'il y

a

des journalistes derrière qui font leur travail, ça peut les déstabiliser. On ne

s

'habitue pas non plus à la médiocrité des moyens de défense, mais c'est vrai que c'est très similaire à l'affaire Cahuzac où Jérôme Cahuzac lui-même avait crié au faux. Et d'ailleurs, quoi qu

'on

publie par la suite, Jordan Berdella a déjà annoncé que ce serait des faux de toutes manières.

– Oui, il a décidé que si vous publiez ces documents, il porte très plainte pour faux et usage de faux. – Et on répondra devant les tribus. – Voilà, on a aussi entendu Marion Maréchal-Le Pen expliquer que Mediapart est un adversaire du Rassemblement national. – Moi,

je ne

réponds pas à Marion Maréchal-Le Pen. Mediapart est un journal au service du droit de savoir qui enquête et qui continuera à enquêter sur tous les partis politiques confèrent les financements russes du RN, l'affaire Cahuzac, l'affaire Aquilino Morel, Bettencourt, Sarkozy, Kadhafi,

j

'en passe et des

pires.

–

Merci beaucoup Valentino Berti, co-directrice de la rédaction de Mediapart.

–

Merci

d

'être venue ce soir sur le patron.