Invités: Jean-Pierre Sueur, Jacques Mézard, Jean-Jacques Hyest et Annie David - Le 19H (10/07/2013)

toute l'actualité politique et parlementaire c'est le journal de 19h de public sénat bonsoir à tous voici les titres de ce mercredi encore un texte qui cale au sénat celui sur la moralisation de la vie politique l'hostilité du groupe rdse à majorité radicaux grand déballage des patrimoines des élus entraîne du retard les blocages à répétition imputable la très courte majorité de gauche ont été évoqués à l'elysée où le chef de l'état françois hollande a reçu à déjeuner les responsables ps du sénat débat ouvert sur notre plateau ce soir avec le socialiste jean-pierre sueur l'ump jean-jacques hyest a communiste annie david et le président du groupe rdse qui

montre donc sa force jacques mézard est également parmi nous ce soir la justice saisit les biens et comptes bancaires de bernard tapie le juge jean bénéficiaires d'une escroquerie à l'arbitrage aux dépens de l'état c'est la mort avant la mort dénonce ce soir l'homme d'affaires une nouvelle fois donc une alliance politique inattendue au sénat vient enrayer une réforme voulue par le chef de l'état quelques jours après l'arrêt net de la réforme constitutionnelle et du conseil supérieur de la magistrature voulu par françois hollande le groupe radical a donc à nouveau mêlé ses voix à celles de la droite et du centre c'est l'examen du texte sur la transparence de la vie politique qui se retrouve aujourd'hui en panne

res et de cécile sexo hier coup de théâtre le groupe des radicaux proposent une motion renvoyant le texte sur la transparence en commission au parti socialiste c'est l'incompréhension j'espère que ça n'a strictement rien à voir avec le texte je crois qu s'isole le groupe rdse hier a fait voter une motion c pour une concert des considérations générales qui n'est pas sont pas forcément liés à une préoccupation sur sur la transparence en engageant cette procédure les radicaux ont voulu dénoncer un texte présenté dans l'urgence il demande plus de temps pour le travail et on est dans un système où le parlement ne peut plus son

rôle on contrarie ont contrarié les désirs offrant des côtes une chambre une chambre qui en principe est un pouvoir le pouvoir législatif qui fait son travail et c'est ça qui est scandaleux franchement avec ce texte les radicaux ont l'impression de payer les pots cassés de la sphère cahuzac comme les sénateurs ump il y à une défaillance à monsieur cahuzac c'est un membre du gouvernement et ce sont les parlementaires qui depuis 1988 c'est à dire depuis 25 ans sont contrôlés systématiquement et qui n'ont jamais fait l'objet ni député ni sénateur de condamnations quelconque pour leurs activités de parlementaires

qui doivent payer qui doivent payer en étant mis en état de suspicion permanente dès demain ils pourront leur discuté en commission et les mauvaises surprises du débat parlementaire au sénat ont été évoqués à l'heure du déjeuner à l'elysée signe de sa préoccupation françois hollande en effet a reçu les responsables ps du sénat dont le président jean pierre bel ce dernier interrogé tout à l'heure par jérôme rabier se dit confiant sur l'avenir du texte sur la transparence si on laisse le temps du débat comme il l'a d'ailleurs demandé au chef de l'état lui a vendu qu'il faudrait plutôt prévoir des temps de respiration entre l'examen des textes ce qui permettrait d'abord d'avoir un fonctionnement qui qu'ils

soient plus respectueux de la vie des assemblées est également qui permettrait aux parlementaires que ce soit des députés à l'assemblée où les sénateurs ici au sénat est bien d'aller dans leurs circonscriptions dans leur département pour expliquer ce que nous avons voté comme le texte est fait en sorte que peut-être les français comprennent mieux quelle est l'action que non et de quelle manière le parlement y contribuer du coup hier soir il ya eu le renvoi en commission du texte sur la transparence qui était un engagement de françois hollande depuis la sphère cahuzac quelle est votre analyse de ce renvoi en commission au sénat c'est presque dans la tradition du sénat c'est toujours une histoire un peu différente celle de l'assemblée

ici on ne peut pas partir le plus souvent sur des majorités qu'ils soient et des majorités définitivement institué souvent la majorité est à construire ce qui s'est produit aussi hier soir est le produit de la réforme des institutions de 2008 qui amène les commissions à travailler d'une façon différente donc ce renvoi en commission a provoqué un réexamen du texte sur la base du textile était issu de l'assemblée nationale c'est un peu compliqué mais simplement cela indique que nous avons à prendre le temps à prendre la mesure pour pouvoir bien discuter d'un texte c'était un texte sur la transparence dans la vie

publique que pour faire pour faire vite qu'ils suscitent des réactions qui suscite des incompréhensions nous avons certainement besoin de laisser du temps aux débats aux échanges pour faire en sorte que le sénat ce vote un texte sur un sujet qui est un sujet important est que les citoyens regarde avec le beaucoup d'attention et autres jean pierre bel le patron des sénateurs ps françois rebsamen les présidents ps des différentes commissions comme jean pierre sueur ici présents avec nous ce soir les rapporteurs de la commission des finances et du budget de la sécu était également à la table du chef de l'état alors quel sort va connaître maintenant ce texte sur la transparence les explications de julie houle 1 la situation est inédite

une motion de renvoi adopter sur un texte inscrit à l'ordre du jour du gouvernement résultat retour à la case départ le sénat doit reprendre l'étude du texte tel qu'il lui a été transmis par l'assemblée nationale comment les choses vont-elles maintenant se dérouler les différents groupes ont jusqu'à jeudi 10 heures pour déposer de nouveaux amendements jeudi après midi la commission des lois se réunira pour les étudier vendredi et lundi l'examen du texte reprendra en séance publique un texte qui sera adopté ou rejeté à la fin des discussions la situation étant inédite si une motion devait être à nouveau déposé le bureau du sénat devrait trancher sur sa recevabilité avec nous donc ce soir jean pierre sueur le président ps de la commission des lois

jacques mézard président du groupe rdse par qui tout ce tumulte arrive aujourd'hui annie david sénatrice communiste et jean jacques hyest sénateur ump merci à tous d'être là d'abord jean pierre sueur vous étiez donc à la table du chef de l'état à l'heure du déjeuner parce que vous pouvez confirmé l'inquiétude de françois hollande face au revers multiples de la majorité au sénat je ne confirme pas du tout cela je ne sais pas ce qu'ils vous ont dit cela ont dû assister un autre déjeuner nous avons parlé de l'ensemble des textes de loi en cours et à venir avec le chef de l'état qui a bien voulu nous inviter mais dans une ambiance très sereine d'ailleurs jean pierre bel a rappelé que beaucoup

de texte avait été adopté par le sénat beaucoup plus de textes ont été adoptés que refusée par le sénat dans les derniers mois et il y a eu des décisions diverses selon les textes ni beaucoup d'avancées aussi et sur les textes dont on va parler la transparence peut être le conseil supérieur de la magistrature c'est la télé ni en algérie ni est-ce qu'il ya quand même des pistes à l'autre jour je parle de ce déjeuner autour des chaleurs et aujourd'hui est ce qu'il ya des ministres des solutions qu'on était envisagée pour éviter ce qui s'est passé juste mes collègues m'ont désigné rapporteur du texte sur la transparence et je suis à l'écouté de mes de mes

collègues eux il y a eu un renvoi en commission ça veut dire que la majorité du sénat une majorité de sénateurs a dit qu'il fallait davantage travailler et bien depuis je reprends le texte et je vois s'il est possible d'arriver à un accord qui soit un accord cohérent bien sûr sur cette transparence qui est nécessaire vous savez si vous me permettez juste une phrase on doit concilier choses premièrement c'est vrai qu'il est mieux que tous les élus politiques soit transparent quant à leurs revenus leur patrimoine etc deuxièmement il suffit pas de le dire il faut que ce soit contrôlée il faut que l'autorité qui contrôle et les moyens de contrôler et troisièmement on l'avait

demandé vous bien moi je pense qu'il faut que ce soit public et troisièmement eux il faut qu ils y arrêtaient de la vie privée par exemple si on publie le patrimoine d'une personne il ne faut pas le publier le patrimoine de sa famille d'accueil de son conjoint ou sa conjointe qui a le droit au respect de sa vie privée bien eh bien on cherche la meilleure solution possible pour tenir compte de tous ces impératifs alors jacques mézard vous avez là en face de vous une volonté de dialogue comment est-ce que vous réagissez quand on vous annonce déjà du temps supplémentaire pour ce débat délicat c'est ce qu'a demandé également jean-pierre bel on l'a entendu à l'instant est ce que vous estimez être

entendus après comment va qualifier ça votre coup de force du tout je crois d'abord qu'il ne faut pas dire que ce tumulte et le résultat de nos décisions a new groupe rdse ce t-il ce tumulte comme vous dites est le résultat d'une mauvaise méthode de travail d'une absence réelle de dialogue et de concertation et quand jean pierre sueur viennent nous dire mais je suis à l'écouté il est allé coûte de quoi de qui et dans quelles conditions nous avons nous avons repoussés l'examen du texte de 24 heures pour être clair et c'est ce qu'on nous dit être un grand moment de réflexion cela n'est pas raisonnable le président du sénat aujourd'hui a fait un

communiqué pour confirmer ce que plusieurs groupes y compris d'ailleurs le président de la commission des lois jean pierre sueur on dit depuis des semaines voire des mois c'est à dire que les méthodes de travail ne sont pas bonnes que nous n'avons pas le temps nécessaire pour faire du travail de qualité mais il y a ceux qui sont libres dans leurs paroles et dans leurs expressions et ceux qui sont au sol n'y a pas que la méthode que vous contestez jacques mézard vous avez eu des mots assez durs pour justement les améliorations aux textes venus de l'assemblée nationale qui avait été accords décidés par la commission des lois notamment la publicité des patrimoines notre notre jean piat soeur défendra toujours oui mais d'une manière je dirais gg dit un peu jésuitique hier

peut-être suis-je aller un peu loin mais c'est ce que je pense parce que soit on publie soit on publie pas mais les solutions du genre de celle de l'assemblée nationale ou de celle de la commission des lois aujourd'hui ne sont pas bonnes nous sommes pour la mise en place d'une haute autorité avec des moyens de contrôle fort pour suivre le patrimoine des élus et des responsables administratifs mais par contre nous sommes pour aussi pour le respect de la vie privée et je dirai un mot il y en a un qui sait très bien exprimé là dessus il y en a deux d'ailleurs cohn-bendit et noël mamère qui a parlé d'une recherche d'un prurit de transparence et on peut pas je suis pas toujours d'accord avec noël mamère

anne mais je constate que sur sur ce dossier il a dit très clairement d'une manière non démagogique ce que beaucoup pensent et ce texte réactif à la sphère cahuzac dans la panique dans l'urgence n'a pas été menée de bonne façon nous le disons parce que nous considérons que c'est la vérité mais quant à la transparence depuis plusieurs mois nous avons déposé avant la sphère cahuzac nous bien des propositions de lois qui n'ont manifestement pas intéressé ni le gouvernement le président de la commission de l'année d'avant on a envie de vous entendre maintenant il ya une espèce de balancier j'ai l'impression et quand on observe les choses à quand ce ne sont pas les communistes ou les écologistes et bien ce sont donc on le voit à l'aller les radicaux qui prive la gauche de majorité

vous ne pouvez pas là peut-être leur en vouloir de s'unir avec la droite puisque ça vous est déjà arrivé oui je ne vais pas faire de reproches à eau sur le vote du groupe e r d assaut chacun est libre ici heureusement c'est la démocratie de voter le texte qu'il fallait les dispositions qu'il a envie de voir adopter vois ce que je regrette néanmoins c'est que ce texte sur la transparence mais je partage en cela ce que vient de dire jacques mézard ce texte sur la transparence les femmes et les hommes de ce pays ils attendent il y a eu des affaires dramatiques il ya eu des affaires épouvantable mais qui rejaillit sur l'ensemble des parlementaires et je trouve que c'est tout à fait injuste donc ce texte sur la transparence il va inutile il faut qu'ils aboutissent mais il faut qu'ils

aboutissent dans la discussion dans la transparence dans la concertation parce que la transparence en soit c'est pas une fin c'est pas une fin en soi je veux dire la transparence est un outil un outil qui va nous permettre à nous femmes et hommes politiques engagés en politique de renouveau la confiance avec l'ensemble de la population mais pour qu'on renoue cette confiance il faut que le texte ils soient débattues en confiance en concertation et qu'on aboutisse il me semble qu'il a il n'y a manqué de concertation il ya eu de la précipitation les choses ont été faites rapidement et je trouve très bien qu'on ait pris le temps de respirer si vous voulez je sais pas comment vous pouvez dire enfin comment quelques jours quelques jours il va falloir absorber

évidemment non on en revient au texte d'origine de l'assemblée nationale donc ça veut dire qu'il va falloir là aussi travailler beaucoup mais je ne suis pas certaine que dans ce délai supplémentaire les propositions que des différents groupes de la majorité dont certains sont au gouvernement quand même que c'est une proposition d'un soit véritablement entendu et si on n'arrive pas à être étendue mécontent du même et bien je crois que le au bout du bout on va arriver à quelque chose d'assez épouvantable c'est à dire qu'on n'arrivera pas à voter alors dramatique la vie l'expertisé également de jean jacques hyest écoutez de tout d'abord la manière dont on travaille procédure accélérée systématiques sur des textes très

complexe et scandaleux on agen parce que ça c'est totalement scandaleux il n'y aura pas de dialogue entre l'assemblée et le sénat sauf un dialogue en cmp mais c'est pas très sérieux ça aurait mérité de lecture autant moi je suis quelquefois d'accord on veut faire la procédure accélérée il ya des textes qui méritent pas qu'on fasse de lecture je l' ai toujours dit mais là c'est scandaleux et dans les délais qu'on nous impose parce qu'il faut absolument que ça soit voté sur la fraude après qui est extrêmement complète on nous fait le même truc le sait quand même c'est des conditions de travail qui sont que je n'ai jamais douté moi je suis parlementaire depuis longtemps vous avez maintenant non monsieur je suis la conséquence de la réforme n'ont pas du tout ce qu'il a dit

c'est que on travaille sur le texte de la commission c'est un progrès global c'est un progrès moi je défends ce qui a été fait à ce moment là bon par contre moi y'a trop il ya trois choses c'est que je suis d'accord on ne peut pas livrer tout ce qui concerne la vie privée parce que ça ça dérape vite il faut faire très attention très attendu le texte de l'assemblée n'est pas le cas pas d'accord deuxièmement de quoi s'agit-il il faut donner les moyens à ce qu'on appellera la haute autorité c'était la commission de la transparence financière pour vérifier qu'il n'y a pas d'enrichissement en cours de mandat anormal qu'on lui donne les moyens moi

je l' ai toujours dit qu'on qu'ils puissent consulter l'administration fiscale que c'est tout ça qu'on lui donne les moyens mais il ya une deuxième chose je ne suis pas du tout d'accord à ce qui s occupe des conflits d'intérêts parce que les conflits d'intérêts veuillez m'excuser c'est du ressort du parlement nous avons institué une déclaration d'intérêts nous avons travailler on a fait un rapport moi je veux bien qu'on mette tous les rapports la poubelle le président de la commission des lois s'en est inspiré pour certains amendements mais pas jusqu'au bout nous avions dit pas question que les conflits d'intérêts soit confiée à une autorité autre que le parlement c'est le bureau des assemblées je vous rappelle par exemple que c'est le bureau des assemblées qui détermine

si quelqu'un peut peut être peut faire l'objet d'une levée de la viola bilité parlementaire et surya une question passe quelques jours ci la mer chaude vous vouliez introduire l'interdiction par exemple de commencer une nouvelle activité professionnelle durant son mandat de parlementaire scène c'est bien cela c'est dans le texte est dans le texte mais vous verrez nulle et non mais vous me permettez pas ce que je veux finir et c'est yassa ya ça c'est très important je vous assure la publicité il faut faire très attention parce que c'est pas le but de faire la publicité en quoi ça ajoute de faire de la publicité rien il ya une troisième chose aussi veuillez m'excuser c'est que on traite les par le retraité parlementaire

exactement comme un directeur d'administration centrale l'autre le je suis désolé il ya un principe de séparation des pouvoirs et moi je ne transigerai jamais là-dessus et d'ailleurs c'est le sens de notre rapport que nous avions élaboré je rappelle en 2010 vainqueur fera peur peur vous l'aviez la défense alors a premièrement il ya une phrase un mot qu'a dit jacques mézard qui qui ne m'a pas fait plaisir que kylie il ya ceux qui sont aux ordres et ceux qui sont libres d'aller écouter peu cher jacques bizard moi je suis parfaitement libres et j'ai été libre de proposer des amendements qui contredisent assez fortement ce qu'a voté l'assemblée nationale quelques barons du ps on est

tout à fait pour moi on est en république je pense je pense que le système le série mais tout à fait le texte de l'assemblée nationale qui dit aux critères les patrimoines de tous les parlementaires est consultable à la préfecture par tout le monde mais s'il ne peut pas être communiquée ni diffuser c'est absurde et ses gravures et j'ai proposé un amendement pour supprimer ça d'autres collègues que vous connaissez très bien on proposait finalement qu'on revienne à l'idée de publier au journal officiel comme ce fut le cas pour les ministres et moi c'est quelque chose que que j'écoute ça reviendrait d'ailleurs à peu près au même en tout cas au moins ce serait très très

direct et bien pourquoi pas mais on a l'eau on a l'occasion d'en parler demain et après demain 1er de trouver son nom l'ont j'ai essayé j'ai mis non mais attendez attendez j'ai essayé de travailler avec le texte de l'assemblée nationale mais tout en se contredisant la mesure peut-être principal qui avait été élaboré par les députés dont je suis libre je défends ma liberté deuxièmement par rapport au oui mais vis-à-vis des députés par rapport au gouvernement moi j'ai dit à tous les responsables du gouvernement et au plus haut niveau d'états d'ailleurs que la réalité c'est que nous avons douze textes à l'ordre du

jour dans la session extraordinaire c'est beaucoup c'est vrai mais comme tout à fait surtout que on a travaillé énormément sur certains textes parus dans le texte sur la décentralisation commission des lois je vais vous dire qu'entre le moment où il arrivait ce texte et où il a été voté par le sénat il a vraiment beaucoup changé donc on a fait notre boulot de faire continuer à le faire là-dessus continue mais je vais vous dire je suis aussi parlementaire depuis hélas un serveur de temps 1980 ça fait quelques temps il ya quelques interruptions appris beaucoup de cumul j'ai votre non non non tracy fini mon cher collègue est sûr que ça fait bien

trente deux ans j'ai cumulé pendant un an le mandat de maire et de député brive avait aussi été conseiller régional ouais mais c'est à nous et on était député ont été nécessaires bien fini oui mais alors attendez en disant qu'on a beaucoup de boulot c'est vrai mais je vais quand même pas aller me plaindre devant les français de cette grande difficulté qui est la nôtre les français aussi brute de problème donc mais c'est vrai c'est vrai que pour cette session extraordinaire la commission des lois naturelles très chargé la quantité de la cantatrice nous ne la craignons pas ni jean clavier ce n'est moi gnagna mari david c'est la qualité du travail et là dessus on n'a pas le droit de renoncer messieurs vous avez

et nous ne renonçons monsieur meyer vous avez évoqué un smash et on renonce pas la paix la carrière politique de son pire soeur dire qu'il avait aussi rencontré activités en plus est en étant même parlementaire j'ai bien compris c'est ça veut dire que vous nous annoncez déjà votre prochain coup votre prochaine mobilisation contre la fin du cumul des mandats beaucoup entendu déchets c'est un grand partenariat ici un grand partisan en l'espèce jean pierre sueur à clé pour la famille ça sera votre idée d'autant plus à fait là c'est un nouveau converti mais vous savez ça se prépare peut-être retrouver peut-être repentez et on sait très bien là aussi il s'agit de projet tout à fait hypocrite par scor tout et paul lemay parfaite on est fâché paris fait rien aux cris tout a parfaitement parce

nommer que ces textes de la rega à l'égard de toute allure je sais bien que ça ne vous plaît pas mais l'enjeu mais quand vous laissez quand vous laissez la possibilité de cumuler tous les mandats horizontaux c'est à dire mr président metropol présidence m quand vous laissez la possibilité d'être à la fois on peut manger ce cabinet ministériel est maire d'une grande ville change elle est bien si vous changez ça alors là on verra mais je crois pas que ce soit le cas alors dites moi j'aimerai savoir ni david était georges acquiesce vont s'exprimer un peu on les a parlé à moins bien entendu j'aimerais savoir si vous considérez vous avez bien répondu si je veux ce que je peux les conséquences la conséquence il fâché killanin vous avez prétendu spécialiste

la fausse colère les conséquences c'est que ces blocages à répétition annie david est ce que ce n'est pas que le sénat pèse d'un poids est bien peu de moins en moins lourd et que par essence bien sûr les députés ont toujours le dernier mot mais désormais s'en sent l'influencé du sénat les députés en de toute manière le dernier mot et c'est normal c'est bien assis puisque les députés sont élus au suffrage universel donc les députés ont le dernier mot les députés indirects l élu au suffrage universel boyer m'excuser mais c'est du direct les députés indirectes pour nous d'accord monsieur y est je vous la corde donc les députés en dernier mot mais ici au sénat parfois les textes ne sont pas adoptées mais c'est aussi la force du sénat jean vie parce que c'est aussi là qu'on

s'aperçoit qu'il ya du débat et que la gauche elle est elle est plurielle et que la gauche elle se fait entendre ici comme ailleurs ailleurs la force voilà c'est moi je pense le contraire c'est une force au sénat de faire passer des idées différentes que ce qu'on entend un petit peu de manière uniforme à l'assemblée nationale donc pour moi c'est une force bah écoutez moi je ne sais pas parce que j'ai connu diverses configurations du sénat ce que je sais c'est que d'une manière générale quand on veut faire passer les textes en force sans des bars en fête parce qu'il n'y a pas de débat réel on n'a pas approfondi des questions on arrive à ça on arrive à ça alors il peut y avoir des désaccords toute façon on l'a vu par exemple sur le conseiller

territorial puisque personne n'était d'accord sur le mode de scrutin au sénat bon bah on a quand même essayé d'avancer sur les textes concernant la dea notamment l'intercommunalité on a vu sur les métropoles dont on peut aboutir mais pas sur tout et puis s'il ya des actes des désaccords il ya des désaccords moi ça ne me paraît pas choquant la force du sénat la force du sénat s'était quand même d'avoir un petit peu de tempérance par rapport à l'emportement des députés je le fus et et donc quand ce oui oui mais alors par les mêmes on arrive heureusement ce scénario a rien pour corriger quelques fois des monstruosités juridique comme honda sur le texte sur la fraude fiscale

merci merci merci jacques mai à meaux bernard tapie se défend ce soir vous savez que la justice a décidé de saisir ses biens après sa mise en examen pour escroquerie en bande organisée dans le fameux arbitrage qui lui était favorable il a rappelé ce soir bernard tapie ma famille ce sont les radicaux et je vais appeler balle est pour lui rappeler est-ce que vous acceptez cette notion de famille avec bernard tapie pas du tout je n'ai jamais partagé la moindre chose et la moindre conviction est que monsieur tapie y compris quand il menait une liste européenne et personnellement je ne resterai pas dans un parti où il entrerait merci pour ces propos francs a décidément depuis le début de cette édition on parle d'un tout autre sujet aujourd'hui la mobilisation des

présidents de conseils généraux ump et centristes contre le redécoupage des cantons vous savez la réforme va restaurer un binôme hommes-femmes et oui on pourrait poursuivre le débat ensemble pour les prochaines élections de 2004 avec plaisir avec la conséquence de la division par deux du nombre des cantons véronique pagnon la loi était votée il ya trois mois mais son application fait toujours débat dans les rangs de la droite d'abord le futur redécoupage des cantons le critère retenu par le ministre de l'intérieur devrait être celui du nombre d'habitants par canton à droite on fustige la manoeuvre politicienne pour ces présidents de conseils généraux tous sénateurs c'est une évidence la gauche préparant redécoupage favorable aux villes et donc au parti socialiste ça

quel sens tout ça il faut savoir qu'un canton c'est en même temps l'espace d'organisation de service public comme les gendarmeries par exemple donc nous on veut que les bassins de vie par exemple les communautés de communes soit au maximum respecter les circonscriptions quand même législatives soient respectées les arrondissements c'est du bon sens il ya deux ans ils défendent leurs idées d'une conseillers territoriaux aujourd'hui ils vont à la rescousse des cantons la grande différence aujourd'hui c'est que d'habitude les redécoupages sont vraiment partiel ces quelques circonscriptions voir quelques cantons exceptionnellement depuis 200 ans et c'est en général jamais mêlé avec nouvelles règles électorales or la règle électorale a été totalement bouleversé selon les prévisions de ses

élus de l'opposition la gauche pourrait après ce redécoupage être majoritaire dont 80 départements contre 60 aujourd'hui l'opposition espère de nombreux recours contre le projet l'année prochaine devant le conseil d'état le dernier rebondissement dans l affaire tapie bernard tapie on en parlait il ya un instant donc avec jacques mézard mais surtout avec la saisie de ses biens et comptes bancaires décision des juges financiers qui met en avant le bénéfice tiré par l'homme d'affaires du fameux arbitrage relevant selon eux d'une escroquerie flora sauvage frapper là où ça fait mal c'est-à-dire au portefeuille c'est la stratégie des juges en charge de l'affairé tapie villa à saint tropez hôtel particulier rue des saints pères dans le 7e arrondissement de paris les

magistrats ont saisi une partie des biens de bernard tapie les juges ont également saisi 2 assurance vie souscrite par le couple tapie en 2008 grâce aux 45 millions d'euros qui leur avaient été versées au titre du préjudice moral ce soir lors d'une interview télévisée bernard tapie s'est montré combatif c'est pas une part importante c'est tout et pas seulement ce mais bien c'est mais bien et bloquer tous les comptes en banque franchement je sais pas si vous êtes dans ce cas mais je ne savais pas que je vivais dans un pays où on peut exécuter des gens avant d'avoir été condamnés le franchement je savais pas la saisie des biens de bernard tapie permet d'éviter qu'il organise son insolvabilité bernard tapie concerne la jouissance des lieux mais il ne peut plus les vendre

ses biens pourrait servir à terme indemniser les parties civiles ni son yacht de son jet privé n'ont été saisis voilà sachez encore que françois hollande accordera bien cette année pour le 14 juillet une interview sera diffusée sur tf1 et sur france 2 bien sûr le jour du 14 juillet c'est la fin de ce journal à 22h sonia mabrouk à suivre sur la chaîne parlementaire assemblée nationale question d'info bonsoir

réalité dans le monde sait que l'europe n'est pas à la hauteur de la vie économique ta gueule de la fille de l'aphis d'écologie et de la fille et de la crise financière il s'énerve il énerve aussi parfois quand il est hors norme dans le paysage politique avec ses colères sa gouaille et ses coups de gueule y compris contre son camp alors à quel jeu joue comme même dit que penser de ces différentes facettes et quel bilan tire t'il à l'heure où il annonce sa retraite d'europe écologie cette semaine des as bio en tout bien tout honneur un ovni de la politique déshabillons-les ce soir à 22h45 sur public sénat

se renseigner sur les programmes voir ou revoir les émissions suivre le fil d'information politique et parlementaire pour vivre la politique en temps réel connectez vous et réagissez sur publicsenat.fr