B. RETAILLEAU, COMME TRUMP, VEUT EN FINIR AVEC L’ÉTAT DE DROIT

i believe there is nothing more urgent than mass migration how many times must we suffer these apping setbacks before we change course and take our shared civilization in a new direction and I'm going to fix it I'm going to fix it very [Applaudissements] [Musique] fast on the illegal immigrants that will be taking out of the country as you know we going to be taking them out and if they come back les apports étrangers sont positifs pour un peuple à condition qu'il ne dépasse pas une proportion le grand problème aujourd'hui c'est une tension entre la démocratie et la T au droit dès l'instant que vous avez le sentiment d'une submersion de ne plus reconnaître votre pays de ne plus reconnaître les modes de vie ou la culture dès cet instant-l vous avez [Musique] [Musique] rejet Donald Trump président des États-Unis d'Amérique a posté le 15 février dernier sur le réseau social appartenant au multimilliard qui s'est illustré en faisant un double salut nazi le jour de son investiture un message affirmant ouvr les guillemets celui qui protège son pays ne viole aucune loi il s'agissait comme l'ont relevé plusieurs journaux d'une citation d'une phrase attribuée au fameux démocrate Napoléon Bonaparte Trump qui a fait de la lutte contre l'immigration une des priorités de son mandat n'est pas le premier à convoquer cette référence dans l'abject manifeste de 1500 pages qu'il avait rédigé avant d'assassiner 77 personnes en Norvège en 2011 le terroriste néonnazi Brevic l'avait également cité en le reprenant à son compte Donald Trump à qui personne ne pourra faire le reproche d'avoir dissimulé ses intentions indique très clairement qu'il va continuer comme il l'a toujours fait à transgresser les lois américaines et internationales et que pour lui cette violation programmée est tout à fait justifié puisqu'elle est donc perpétrée au nom du sauvetage de son pays venant d'un personnage qui collectionne les casseroles judiciaires et dont l'une des premières initiatives après sa réinstallation à la Maison Blanche a été gracié des centaines de néonazis violents condamnés pour avoir attaqué le cap le 6 janvier 2020 un tel crédau n'est pas complètement surprenant vous allez découvrir les images des premières libérations qui ont eu lieu dans le courant de la nuit certains des condamnés du 6 janvier sont d'ors et déjà libres mais en décrétant ainsi que pour lui la fin justifie tous les moyens illégaux il énonce assez distinctement que son projet politique est de fait un projet de type fasciste où plus personne ne pourra compter pour échapper à sa fureur sur la protection des lois c'est bien sûr extrêmement inquiétant et çait d'autant plus que Trump n'est pas seul à considérer qu'il peut s'affranchir de toutes les règles de droit en France notamment d'éminents personnages semblent partager les mêmes dispositions à l'autoritarisme brutal et considèent eux aussi que certaines lois plus ou moins protectrices sont des obstacles qui doivent être éliminés même si ces éminences n'en sont pas encore tout à fait au point où elles l'exprime aussi crument que le président états-unien c'est le cas par exemple de Bruno rotaot ministre de l'Intérieur de François berou après avoir été celui de Michel Barnier on se rappelle que cet idéologue dont l'extrême droite a très tôt et très justement relevé qu'il tenait exactement les même discours qu'elle avait proclamé au mois d'octobre dernier quelques jours après sa nomination que l'État de droit n'était je cite ni intangible ni sacré devant le tolet suscité par cette déclaration retaillot était ensuite revenu sur ses propos pour expliquer en substance qu'en disant que l'État de droit n'était pas intangible il ne voulait absolument pas dire que l'État de droit était intangible qu'on l'avait donc mal compris et qu'il n'avait ouvré les guillemets à aucun moment j'ai voulu abolir l'État de droit à aucun moment j'ai simplement dit que il fallait déplacer le curseur dans l'État de droit comme vous l'avez fait comme nous l'avons fait au moment du terrorisme et au moment du covid le problème est que plusieurs mois plus tard il continue à répéter dans la presse et les médias réactionnaire qui lui offre régulièrement des tribunes et comme il l'a encore fait dimanche dernier sur une chaîne du groupe Boloré que ce qu'il appelle la tension entre la démocratie et l'état de droit ou la tension entre un état de droit et la souveraineté populaire en particulier sur le sujet de l'immigration constitue selon lui je cite toujours un grand problème le grand problème aujourd'hui c'est une tension entre la démocratie et l'État de droit et j'avais suscité une polémique mais je le dis il y a des règles aujourd'hui qui protègent beaucoup plus les auteurs qui qui peuvent être dangereux que la société française alors il faut les changer pour ce propagandiste qui continue donc à dire ce qu'il dit qu'il ne dit pas le mal démocratique en Occident vient de ce que les dirigeants ne suivent plus les aspirations de leur peuple et il estime que pour remédier à ce qu'il présente ainsi comme un déficit démocratique il faudrait par exemple organiser en France un référendum sur l'immigration pour je cite toujours redonner une vigueur à la souveraineté nationale ouvrons ici une courte parenthèse pour relever que lorsqu'il a accepté un ministère dans un gouvernement qui devait son existence à la confiscation pure et simple du résultat des dernières élections législatives dont nous ne devons surtout pas oublier qu'elles ont été remportées par la gauche pourunau retaillo était beaucoup beaucoup moins attaché au respect de la souveraineté populaire telle qu'elle s'exprime notamment dans le sufrage universel fin de la parenthèse dans le monde réel naturellement et à l'inverse de ce que répète mensongèrement Bruno rotaillot depuis son installation au ministère de l'Intérieur l'État de droit loin de constituer une menace antidémocratique est au contraire une des conditions de notre démocratie et de notre vivre ensemble comme l'a très justement rappelé au mois de juin 2024 le vice-président du Conseil d'État qui n'est pas exactement un gauchiste exalté avant de préciser je cite toujours que l'État de droit était avant tout une garantie de vie en commun indiquant que le droit s'impose à à tous sans exception tout le temps et pas uniquement quand cela nous arrange fin de citation le ministre de l'Intérieur de François berou lorsqu'il décrète comme il l'a aussi fait dimanche dernier chez Boré que l'échafaudage juridique ligote l'état régalien tient donc à peu près le même discours que Donald Trump puisque ces deux personnages partagent la conviction que l'État doit s'émanciper des règles fixées par le droit et s'en remettre plutôt à un prétendu bon gros bon sens populaire pour faire preuve notamment de toujours plus de brutalité et de férocité à l'égard des migrants mais certains voudraient nous vendre des règles comme faisant partie de l'état de droit or ça n'est pas un cadre juridique qui nous vend c'est un cadre idéologique et je pense que demain mais ça ça ne peut être tranché qu'en 2027 la grande question c'est est-ce qu'on redonne à la souveraineté nationale populaire une vigueur est-ce qu'on écoute notre peuple ou est-ce que on fait comme avant et on se laisse finalement on organise notre propre impuissance je le vois tous les jours bien évidemment les aspirations du peuple comme les appelle Bruno rotaillot sont ici un prétexte permettant de justifier toujours plus de surenchè xénophobe dans le monde réel en effet comme l'a encore vérifié le Conseil économique social et environnemental lors d'une enquête dont les résultats ont été publiés au mois d'octobre dernier les Français interrogés sur les trois thèmes qui les préoccupe le plus ne sont que 18 % c'est-à-dire 2/ 10 environ à avoir cité l'immigration qui n'arrive que très loin derrière leur santé et leur pouvoir d'achat dans le classement de leur principales préoccupation mais très curieusement le ministre de l'Intérieur trop occupé sans doute à ovationner François berou quand celui-ci reprend à son compte le mensonge xénophobe selon laquelle la France serait menacée par une submersion migratoire ne propose jamais d'organiser un référendum sur la santé ou sur le pouvoir d'achat qui sont pourtant les deux principaux sujets d'inquiétude de ces Français dont il prétend vouloir mieux prendre en compte les aspirations je pense que la rencontre des cultures est positive mais dès l'instant que vous avez le sentiment d'une submersion de ne plus reconnaître votre pays de ne plus reconnaître les modes de vie ou la culture dès cet instant-là vous avez rejet on y est en France selon vous est-ce qu'on y est en France oui ou non on on approche il est vrai qu'en 2023 cette excellente amie du peuple dénonçant ce qu'il appelait le laxisme budgétaire du gouvernement de l'époque expliqua qu'il souhaitait notamment une augmentation de 50 centimes à 1 € des franchises médicales sur les médicaments mesure évidemment défvorables au ménages les plus pauvres et qu'il voulait remettre 3 jours de carence en cas d'arrêt maladie dans la fonction publique et souhaitait donc pénaliser financièrement les fonctionnaires les plus modestes ayant le mauvais goût de tomber malade et il est vrai aussi que son parti les républicains préconisent en même temps qu'une nouvelle réduction des charges pesant sur un patronat qui est littéralement gavé de centaines de milliards d'euros d'êtes publiqu une baisse de 11 milliards et demi d'euros des dépenses liées aux aides sociales accordé aux Français les plus fragiles ceux donc dont le pouvoir d'achat est le plus faible ce parti propose donc pour le dire plus simplement de réduire encore les oboles consentis aux ménages les plus fragiles qu'il présente systématiquement comme de laassistana on comprend dans ces conditions que le ministre de l'Intérieur parfaitement conscient qu'un référendum sur le pouvoir d'achat risquerait d'attirer l'attention sur cette conception toute particulière du respect de ce qu'il appelle la souveraineté populaire préfère rester sur le terrain de la xénophobie où il ne risque pas d'être prise en défaut et qui lui permet de suggérer que pour sauver la France d'une prétendue submersion migratoire il faudrait revoir l'État de droit le trumpisme chez nous aussi se porte à merveille merci d'avoir suivi cette chronique à jeudi prochain je pense que ce que je choisirais d'abord et avant tout c'est le référendum c'est le référendum parce que la décision d'un référendum s'impose au juges parce que aujourd'hui notamment sur l'immigration c'est la façon de renouer avec le peuple [Musique] [Musique]