François Ruffin est l'invité des Grandes Gueules

Bonjour monsieur le député de la Somme et candidat à la primaire de la gauche. Bonjour à vous. Vous serez donc un président si vous êtes élu puisque vous êtes candidat un président payé au SMIC.

Mais si on paye les présidents au SMIC, on aura que des héritiers, que des corrompus ou des incapables. Mais non, c'est l'inverse. Soyons sérieux.

Qu'est-ce que c'est que le salaire des présidents aujourd'hui 20000 € ? C'est de l'argent de poche. C'est de l'argent de poche pour eux parce que ils ont tout frais payé.

Ils sont logés au palais de l'Élysée. Ça m'étonnerait qu'à la fin du repas, quand le dîner se termine, on vienne leur apporter la note. Je l'ai jamais vu Emmanuel Macron arrêter son convoi sur une aire d'autoroute pour faire le plein de sa voiture dans une station totale et quand il va à Brigançon, la piscine est chauffée, c'est pas lui qui a payé la facture.

Donc aujourd'hui, c'est 20000 € ça n'est que de l'argent de poche. Et donc évidemment, je sais bien que ce que je propose de dire je me paye au SMIC, c'est symbolique. Je sais que quand je dis bah je payerai mes factures d'électricité comme le général de Gou, c'est symbolique.

Je sais que quand je dis que comme sa famille bonne, j'irai au SM, vous aurez du mal à payer la facture de l'électricité à l'Élysée, hein. C'est une passoire thermique et vu comment l'électricité augmenté. Ouais, je propose que vous augmentiez l'année suivante, pas de pas de pas de l'ensemble des bâtiments mais voilà.

Alors à l'arrivée de tout ça, on fait moins 20 millions d'euros sur le budget de l'Élysée. C'est les caval 400 postes d'infirmière. Donc déjà, c'est pas rien.

C'est symbolique. Mais c'est symbolique parce que je pense que l'exemple doit venir d'en haut. Et ensuite, il s'agit que l'exemple ruisselle qui ruisselle sur les ministères.

Vous savez qu'aujourd'hui dans les ministères, ils se sont augmentés de 7 % en une année. Est-ce que le salaire des caristes est-ce que le salaire des euh des ouvriers du bâtiment, il a été augmenté de 7 % cette année ? Non.

Et c'est plus de 10000 € pour les conseillers. On a il faut que ça ruisselle aussi sur les haut fonctionnaires. Leurs primes ont bondi dans une complète opacité.

Il faut que ça ruisselle euh évidemment à l'arrivée sur les milliardaires. Plus question qu'un milliardaire paye moins d'impôts que sa secrétaire et il faut que ça ruelle sur les multinationales qui doivent plus échapper à l'impôt par les prix de transfert. Vous savez si vous voulez que on ait une remise à plat de la société et en particulier sur sa fiscalité, l'exemple doit venir d'en haut.

Si c'est pas fait d'en haut, ça sera pas accepté par le bas. Quand vous voyez monsieur l'archer, président du Sénat dans son siège à 37000 € avec 20000 € par mois, un mandat de sénateur, c'est 1800 €. C'est-à-dire que en un mandat, il va toucher plus de retraite à l'arrivée que quelqu'un qui a passé toute sa carrière comme maçon, comme couvreur.

Et puis lui vient dire "Bah, les retraites, elles sont trop élevées dans notre pays. Comment vous voulez que ça soit accepté Donc il est évident que aujourd'hui si on veut de la justice dans notre pays, il faut que l'exemple vienne d'en haut. Je pense c'est pas une question de justice, c'est plutôt que les gens soient mieux payé et gagne mieux leur vie.

Que les gens ne soient pas tous payés au SMIC. Alors vous savez que je me bagarre, vous voyez ce je suis venu avec un flacon. Oui.

Un flacon d'un parfum de guerlin aquoria. Aquaoria. On m'a dit que ça sentait la mandarine.

Ça revient à acheter à 112 € ce matin. Là-dessus, c'est fabriqué dans la somme le flacon h dans des usines 1,50 €. Vous avez pour 1,50 € à peu près de jus aussi.

Vous rajoutez le carton, la totalité du produit c'est 5 €. La vente, elle est à 112 €. Les marges du LVMH c'est trois fois le prix de fabrication de tout.

Donc évidemment si on veut que les gens et pourtant les donneurs d'ordre LVLM Guerlin en l'occurrence vient dire le coût de travail est trop élevé. Mais non. Oui mais le parfum vous payez le nez, vous payez la recherche, vous payez la publicité, vous payez les exportations.

Enfin, il y a c'est un coût total qu'il faut prendre juste la marge, je vous dis juste la marge de LVM là-dessus. La marge, simplement la marge, pas le marketing, pas bah oui, mais à l'arrivée, si on veut que le travail soit correctement payé, il faut que les marchés desvm sont bien payés, je pense, ils se plaignent pas. En tout cas, je vous parle de des sous-traitants là, les sous-traitants à qui on dit le coût du travail est trop élevé parce que c'est tout le problème.

Moi, je suis pour que le le patron d'Elvache, il vient plus il va même plus loin puisque Bernard Arnaud a présenté ses résultats hier. Il accuse la France d'être contre les entreprises en cherchant à les taxer au maximum. Il en veut une fois de plus à à ce qui a été décidé là dans ce budget. une surtaxe sur les 300 premières entreprises françaises.

Moi, j'inviterai monsieur Bernard Arnaud à avoir un petit peu de dessence quand comme lui on passe à travers ses holdings pour son y à Malte, pour ses résidences immobilières, par les îles caillant, pour le Luxembourg, quand on on passe par des paradis fiscaux pour payer moins d'impôts, je pense que ça réclame un peu de dessence. On a aujourd'hui, on le sait, des milliardaires et monsieur Bernard Arnaud en fait partie qui payent moins d'impôts en proportion que les infirmières. Est-ce que vous trouvez ça normal vous ?

Vous trouvez ça normal ? Non, c'est pas normal. Donc, il faut une remise à plat de ce système.

Il faut que monsieur Bernard Arnaud accepte de payer sa part d'impôts pour nos écoles, pour nos hôpitaux. Vous venez de de dire le bon mot, vous dites payer moins d'impôts en proportion. Alors là, d'un seul coup, vous avez dit la réalité parce que la gauche longtemps nous dit le milliardaire paye moins d'impôts que sa secrétaire.

C'est pas vrai en proportion. Mais donc pour vous euh on peut taxer toujours plus les riches, le prix du parfum est toujours trop cher. Est-ce que fondamentalement vous êtes dans une détestation du riche où vous voulez que les gens puissent le devenir parce que les deux ne sont pas compatibles ?

Les deux sont tout à fait compatibles, vous savez. riche les ce dont on parle les les 500 fortunes françaises de challenge, elle pesait l'équivalent de 5 % du PIB à 30 ans, c'était 20 % à l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir. Aujourd'hui, on a dépassé les 40 %.

Donc, on a des grandes forces de la réussite en France. Très bien. Mais on a des grandes fortunes en haut qui n par se gave et c'est dans challenge qui est pas Non, mais d'accord.

Mais donc vous allez les taxer, ça va changer quoi au quotidien de l'assistante du milliardaire vous parlez pas. change deux choses. Ça change deux choses.

Ça fait du financement pour nos services publics et ça fait que l'impôt peut être justement les plus financés au monde. On a déjà il pleut de l'argent public et est-ce que nos services publics sont bons ? C'est pas en rajoutant de l'argent que vous allez améliorer les services publics.

Écoutez, vous pouvez vous faire le défenseur de tous les Bernards Arnaud du pays. Ça sera aux électeurs de tranché et je vous assure que en la matière plus de Bernard, ça serait toujours mieux. Mais comment on a plus de Bernard Arnaud ?

Vous savez c'est pas en est dans LVMH, c'est en aant les PME. Or aujourd'hui dans notre pays, les PME sont bien moins aidés. Oui, mais une fois qu'une PME devient une grosse entreprise euh vous la détestez.

Donc c'est ça qui est Je comprends la logique d'Antoine dit en fait vous vous n'aimez pas les riches mais vous dites quand même que les Français doivent devenir plus riches mais une fois qu'ils deviennent riches vous allez les taxer et et les montrer du doigt. Je ne suis dans aucune détestation. Faut tous rester smicar.

Je ne suis dans aucune détestation. Est-ce que la France de François Ruffin c'est la France du SMIC ? Non c'est la France de deux fois le SMIC.

Oui mais alors attendez ça dire deux fois le SMI. C'est-à-dire que je pense que on vit bien dans notre pays quand on touche à peu près 1,5 deux fois le SMIC et encore il faut avoir deux revenus dans la plus gagner. C'est pas dire pas plus, ça veut dire que la France là où j'aimerais amener, vous savez les gens, voilà les ouvriers des ver de la Somme.

Bah oui, je veux les amener vers deux fois le SMIC. le euh le euh les travailleurs essentiels. Alors, je regarde les l'éducateur qui est à côté de moi, mais les auxiliaires de vie, les accompagnante d'enfants en situation de handicap, les assistantes maternelles, tous ceux dont on nous a dit pendant le cré Covid qu'il tenait le premier pays debout, à qui on a promis reconnaissance et rémunération et qui derrière n'ont rien vu venir.

Si ce qu'ils ont vu venir, c'est 2 ans de plus sur la retraite et c'est l'inflation, mais ils ont rien vu venir sur leur fiche de paye. Ben voilà. Oui, je souhaite que eux leur salaire soit relevé et que ils puissent vivre de leur travail.

Vivre de son travail. Il y a deux choses, d'accord ? Il y a un ce qu'on met sur la fiche de paye et la deuxième chose, c'est le logement parce qu'on est dans un pays où les loyers ont quasiment doublé plus 88 % en 20 ans pendant que le salaire lui n'a augmenté que de 13 %.

Donc évidemment, il faut réguler les loyers, il faut un encadrement des loyerscadrement de loyers, ça ça marche pas très bien. Cause de l'encadrement et du logement social que le prix des loyers monte. En fait, c'est votre logique des logements de marché.

Il y a pas il y a pas un professionnel de l'immobilier qui va raconter ce que vous racontez monsieur. Comment est financé le logement social aujourd'hui dans un programme immobilier ? C'est le le promoteur immobilier qui finance le logement social qui va lui être acheté à un coût inférieur à son coû de revient et il va donc se rattraper sur le logement qui vend au privés aux classe moyennes.

Et donc aujourd'hui le logement social augmente le coût vous pouvez être rassuré puisque on a eu - 50 % à peu près de logements sociaux et de logements ça été diminué d'un tiers plus exactement sur le mandat de Macron. Donc vous êtes très satisfait de ce point de vue-là. On est dans la non on est dans la non construction c'est formidable.

Aujourd'hui, il y a 3 millions de demandes de logement public et de l'autre côté, il y a 3 millions de logements vides. Il y a bien une équation à résoudre quand même. Et quand on construit, c'est pour faire du Airbnb ou possiblement de la résidence secondaire.

Donc il faut qu'on on soit dans un pays où on veut construire pour permettre aux gens de se loger et de se loger moins cher. Et je vous le dis, à Paris, à Lille, dans les métropoles où l'encadrement des loyers a été mis en place, ça a contribué à faire stabiliser les loyers d'environ 5 % pour un couple à Paris. Un ménage à Paris, c'est 1700 € par an.

Ça a coupé la production de logement. Pas du tout. Alors effondrement de la production de questions, maître Sandine Pégan et Abel Boyer l'éducateur.

Oui, monsieur Ruffin, moi je vous trouve pas très très honnête. Je vais vous dire pourquoi. Parce que donc là, on a bien compris que votre mesure populiste et la mesure phare, le fait que vous serez président SMICAR, vous êtes déjà député SMAR, on est bien d'accord ?

Oui. Oui. Oui.

Mais pardonnez-moi, mais à côté vous avez des revenus, vous êtes producteur, vous avez écrit vous avez écrit plus d'une vingtaine de livres, donc vous avez des avalloirs, vous avez aussi bon donc vous avez des revenus à côté. Donc vous vous doutez bien que vous ne pouvez pas vous mettre à côté des travailleurs en leur disant voilà parce que c'est très bien hein, c'est c'est un impact fort en disant oui, je vais être un président SMAR mais à côté de ça, vous avez d'autres revenus que les autres français n'ont pas. Les autres français ils ont que le SMIC et ils doivent payer le logement, ils doivent payer l'énergie, ils doivent payer le transport et la santé.

En tout cas, c'est tout ce que je coûterai au français. D'accord. Moi, j'ai pas dit qu'il fallait que les autres fassent pareil.

Je dis aujourd'hui, voilà ce que je ferai. Je serai un président au SMIC. Et pourquoi ? pour que Oui, mais c'est facile de dire ça monsieur puisqueà côté vous avez des revenus, vous avez des revenus en tant que producteur et en tant que soyz.

Quel est le principal revenu que je vais avoir ? C'est quand je serai à l'Élysée et bien j'aurai mon loyer qui sera payé. J'aurai ma piscine à Brégançon qui sera payée.

J'aurai mes déplacements, je sais pas dans quelle berline qui sera payé. J'aurai le jet pour aller je sais pas trop où, à l'autre bout de la terre qui sera payé. Il me restera à acheter mes lunettes de Top Gun et à acheter un jet ski.

Voilà, c'est tout. C'est tout. Tout le reste c'est vous, ce sont les Français qui payent pour le président de la République.

Ça c'est très Trump pire hein. Trump aussi il renonce à son salaire en disant que tout est payé. Et et vous me dites que c'est ma mesure essentielle.

C'est celle que vous avez choisi de sortir ce matin et vous avez bien le droit. Moi je je vous en pose. La première que j'ai posé au 20h de dimanche c'est quoi ?

C'est de dire les gens qui viennent faire le ménage ici qui souvent viennent tôt le matin dans les locaux, dans les bureaux, sur les plateaux parce que c'est le moment où il y a personne, ces heureslà seront payées doubles. Et ça c'est pas l'État qui payera. C'est RMC qui payera.

Et voilà pourquoi. Parce que les agents d'entretien, qu'est-ce qu'ils font aujourd'hui pour travailler ? Ils se lèvent tôt le matin, ils viennent ici, ils font 3h, ils repartent chez eux, ils ont un deuxième chantier le soir quand les locaux sont vides.

Voilà comment ils vivent. C'est les femmes de ménage de l'assemblée. Quand je discute avec elles, elles me disent quoi ?

On n pas de vie. Nos enfants, on les voit pas le matin, on les voit pas le soir. J'interroge un travailleur en journée, un agent d'entretien qui a eu la chance de passer en journée.

Il me dit quoi ? J'ai retrouvé ma famille. Voilà, si j'ai une mesure, la première mesure que je prends en entrant à l'Élysée, c'est celle-là parce que je pense que ça contribue à changer la vie de centaines de milliers de femmes et d'hon dans notre pays.

Alors justement, vous vous êtes candidat, pardon Abel, mais euh on n'a pas encore parlé de cette candidature. Je ne comprends pas bizarre. Je ne comprends pas pourquoi vous ne passez pas vous passez par la primaire, une primaire qui quand même sans le sapin à peine à peine lancé puisque les deux principaux candidats de gauche, Raphael Gusman et Jean-Luc Mélenchon, ne veulent pas y participer.

On dit que même François Holland s'il y va, il y participera pas. Pourquoi ne pas y aller directement François Ruffin avec ce que vous portez en vous présentant directement au premier tour ? Vous savez, je parlais d'un agent d'entretien euh qui passait en journée que je rencontrais à Nant là, il me décrit ça.

J'ai retrouvé ma famille. À la fin, il me prend par la manche, il m' met dans un coin et puis il chuchote. Il me dit "Vous la gauche, vous êtes notre voix.

Pour 2027, on a peur. Pour l'année prochaine, on a la boule au ventre. Entendez-vous ?

Entendez-vous ?" Donc il y a le souhait que chacun n'y aille pas dans son coin mais qu'il y a un mode de pour trancher pour désigner qui doit être la voix de la ça peut être le premier tour d'une élection présidentielle. Ça sert à ça le premier tour ou c'est pour ça que quand même de manière formidable ça a été un grand succès les deux dernières fois puisque depuis 10 ans, la gauche ne parvient pas au deuxème tour de l'élection Françand et François Hollande sont arrivés au 2è tour.

Il y avait plusieurs candidats de gauche à l'époque. Mais manifestement aujourd'hui le le le cercle de la gauche s'est rétréci que je regrette. Pourquoi ? parce que le rassemblement national a mangé tout ça.

On a on a c'est ça à mon avis votre boulot c'est d'aller récupérer les électeurs de gauche. Alors je sais que c'est c'est ce que vous portez mais récupér les électeurs de gauche perdu. Je suis élu dans une circonscription où le Rassemblement national et Marine Le Pen arrivent en tête de toutes les élections nationales qu'elle soit présidentielle ou européenne.

Et très largement trois fois 2017 2022 nous les avons battus. H donc je sais ce que ça veut dire aller parler aux gens et parler de leurs conditions concrètes d'existence, de leur logement, de leur travail de combien comment il peuvent lever leurs enfants. Comment chasser en fait cette phrase qui traîne dans la tête des gens qui une inquiétude qui est devenue une certitude.

Nous vivons moins bien que nos parents et ça sera pire pour nos enfants. Et ben je suis là pour rallumer la lumière Abelle. Alors monsieur Ruffin, quand vous êtes arrivé dans le milieu politique, je me suis dit enfin un mec de terrain qui parle différemment et qui a à cœur les choses.

On sent que votre cœur saigne pour les personnes les plus faibles. Mais j'ai l'impression qu'en fréquentant les politiques, ben vous avez tendance à devenir démago comme eux. Je vous écoute là depuis le temps que vous êtes là.

Vous répétez les mêmes phrases sous des formules différentes et surtout je pense à cette citation de James Schuman Clark qui dit que l'homme politique pense à la prochaine élection, l'homme d'État prend pense à la prochaine génération. Et pour penser prochaine génération, il faut penser jeunesse et petite enfance comme les autres politiques. J'entends rien.

Dans un pays où il y a un enfant qui est violé toutes les 3 minutes, dans un pays où il y a 3 millions d'enfants qui vivent sous le seuil de pauvreté et aussi les violences faites aux femmes. Dans un pays où on a une femme qui meurt sous les coups d'un homme tous les 2 jours et demi à 3 jours. Dans un pays où toutes les 2 minutes 30, il y a une femme qui est victime de viol ou de tentative de viol.

Qu'avez-vous à dire dessus ? Et ce que je vous reproche comme aux autres, c'est que vous avez la possibilité par l'accès au médias que vous avez d'imposer des sujets. Et moi, un président qui veut être payé au SMIC, excusez-moi l'expression, c'est pas pour vous manquer de respect, je m'en bats les steaks.

Moi, j'ai envie de quelqu'un qui me fasse rêver et qui me dise que si je suis pauvre, par mon travail, je peux devenir riche et j'ai envie de quelqu'un qui donne une perspective aux jeunes, aux enfants et à toutes ces femmes qui sont battues. Donc, qu'avez-vous à dire dessus ? parce que c'est une véritable boucherie et c'est des milliers des comment dire des centaines de milliers de vies qui sont détruites chaque année et personne n'en parle dans la classe politique.

Vous dire que cet après-midi, je serai dans le pas de calé au côté des assistants familiaux, c'est-à-dire les personnes qui s'occupent des enfants de l'aide sociale à l'enfance et l'aide sociale à l'enfance est un véritable scandale dans notre pays. Ouais parce que c'est réform de manière et sur les violence sur les viols, il doit pas y avoir une plainte qui n'est pas suivie d'une enquête. Aujourd'hui, il y a pas d'enquête derrière.

Très souvent, il y a pas d'enquête. Il y a pas de relevé d'ADN, il y a pas onemprunte pas le téléphone de l'agresseur pour voir les messages qui ont été envoyés. Tout ça n'est pas fait.

Pourquoi ? Parce que à la fois les moyens de la police et la justice ne sont pas suffisants et c'est pas encore aujourd'hui pleinement prioritaire. Donc vous dire que j'ai évidemment très à cœur ces questionsl plus en parler, ça doit être la cause nationale numéro 1.

Les enfants, les femmes, on nous parle de finances, de casting, oui, il le faut bien entendu mais il faut parler de nos enfants qui sont en train d'être détruits tout le temps. Et vous n'osez pas vous comme les autres. C'est un sujet qui est tellement tabou.

La classe politique, elle a peur d'aller dedans. Je ne sais pas pourquoi. Ça n'est nullement tabou.

Vous savez, j'ai fait des interventions entières à l'Assemblée nationale pour dire quand on nous dit qu'il y a trois enfants par classe qui sont victim d'inceste potentiellement. priorité. Je pensais que quand ce chiffre là sortirait, il y aurait un bouleversement dans la société et notamment dans l'éducation nationale et qu'on aurait un grand plan de prévention à la maternelle, à l'école primaire pour faire que tous les enfants puissent être écoutés soit par un psychologue, soit par quelqu'un pour sonder le mal qu'il a parce que derrière derrière ça veut dire des dégâts et en fait un coup gigantesque, un coup humain et un coup justement parce que Abel a tiré l'attention sur la violence faite à la jeunesse.

Est-ce que vous êtes choqué par le fait que Jean-Marc Morandini condamné soit toujours sur l'antenne de ces news ? Ça me paraît évidemment un scandale. Euh ça ça va de soi que normalement on devrait voilà.

Mais je veux dire euh malheureusement vous savez c'est comme quand il y a l'affaire Betaram. Je me dis bon bah voilà ça va bouleverser la société et en fait bizarrement sur les violences faites aux enfants, il y a une acceptation. Il y a une acceptation de la société et il y a pas le grand basculement qu'on attend sur cette question là.

Et donc je dirais que Morandini en est un symptôme. C'est un symptôme de ça. Ouais.

Et je je le regrette et je pense que voilà l'affaire Betaram, il y a un certain nombre d'affaires qui doivent nous permettre de basculer. Parlez en plus s'il vous plaît, faut mettre ça sur la table vraiment. Merci François Ruffin d'être passé par les GG par les grandes gueules.

Justement François Ruffin l'évoqué, il sera un président payé au SMIC ce matin. Louis Sarkozi qui est chroniqueur aussi sur RMC, candidat à la mairie de Menton estime à l'inverse qu'il faut mieux payer les politiques les payer davantage. Alors quel camp êtes-vous ?

Le camp Louis Sarkozi ou le camp François Rupfin ? On va en discuter avec vous au