Quentin : « Un fils de bourgeois qui tabasse à m*rt un fils de prolo » - Juan Branco

On en parle. Je peux vous poser une question ?

[musique]

J'ai un million de questions de poser. À mon tour, j'ai une question. Mais tout cela ne répond pas à ma deuxième question. Alors, je pose la question, [musique] monsieur le président. Je pose la question, monsieur les jurés. Je pose la question à tout le monde. Pourquoi me posez-vous toutes ces questions ? Je sais que tu n'aimes [musique] pas les questions l'indien. Question à tout André Berkov. Ça te fatigue pas toujours de poser des questions tout le temps ? Bonjour Juan Branco. Bonjour. Bonjour. Où en est alors ? D'abord, première question, où en est votre campagne présidentielle ? Écoutez, on on structure un mouvement avec 27000 membres qui est à peu près diffusé sur tout le territoire.

On va être à Nice les 28 et 1er mars et on fait des déplacements réguliers. Donc on on construit cette candidature citoyenne de façon originale et et très différente de tous les oligarques. Oui. Et Dieu sait s'il y a des choses à dire. Alors justement, je voudrais en parler avec vous par rapport à ce qui se passe.

C'est vrai que quand on regarde un peu le paysage, en tout cas en ce moment, l'histoire de Quentin et j'ai lu et c'est et je vous ai appelé après j'ai lu ce que vous avez écrit par rapport à ça et encore une fois au-delà des des structures partisanes, il y a quelque chose de base et je voudrais qu'on parle de cette histoire, de ce drame, ce qui s'est passé à propos de Quentin et de la manière dont les uns et les autres réagissent. Je avoir votre sentiment là-dessus. Il y a quelque chose de très surprenant sur l'indessence par rapport à à la mort qui est censé être un espace de césure par rapport à la politique. C'est-à-dire on cesse les autorisations à à l'attaque ou à l'instrumentalisation.

Ça c'est un premier point qui m'a paraît important, qui m'a beaucoup choqué, qui m'a amené à à réagir avec véhémence à l'égard de personnes dont dont j'ai été très proche, notamment Jean-Luc Mélenchon parce que celui-ci fin de de d'ignorer qu'il a créé une alliance avec une organisation que je considère protofasciste, c'està-dire qui crée des milices qui sont censés, vous parlez de la jeune garde là, de la jeune garde, ouais. qui sont censés participer à des combats de rue et qui n'a rien à faire en réalité en lien avec une force de gouvernement qui se propose d'être de porter une candidature à la présidentielle parce qu'elle crée des saisures au sein de la société qui sont irrémédiables.

Dès le moment que vous utilisez la violence face un adversaire, celui-ci devient un ennemi. Dès le moment que cette violence peut entraîner la mort, vous rentrez dans un rapport de guerre ou de guerre civile qui est complètement incompatible avec le fait d'un moment donné représenter l'ensemble des Français. Et cette alliance qui était a été aurait pu être seulement une erreur tactique ou stratégique entre la France insoumise et la jeune garde et le refus absolu de s'en distancer malgré la participation d'au moins quatre de ses membres en meurtre. Ouais.

euh parce queon parle quand même d'homicide volontaire avec euh des personnes qui se sont retrouvées euh à frapper au sol euh un homme qui euh qui était euh sans défense à ce moment-là. On a euh toute une sorte de réaction de la part euh du camp antifasciste qui essaie de légitimer l'acte, que ce soit avec une contextualisation qui me semble un peu obsène ou avec des mensonges. On l'a vu notamment en prétendant qu'il y avait eu des barres de fer qui avaient été utilisées par les proches de Quentin Duran et autres. Et je trouve qu'il y a une montée en en violence qui est qui est qui est improductive et c'est ça aussi qu'il faut le dire.

Euh nous on a pendant les gilets jaunes, on a appelé un rapport de force très sévère avec les les avec l'État parce queon considérait que c'était la seule façon de se faire entendre et on n' pas eu peur et moi j'ai pas eu peur à titre personnel de défendre des gens comme Christophe d'étinger le boxeur gilégeuseux ou d'autres parce que je considérais que dans des moments où l'absence d'interlocution politique existe entre les autorités et le peuple et bien le rapport de force peut se défendre d'un point de vue pénal. En tout cas là on est face à une violence qui est complètement bête et improductive. y compris d'un point de vue marxiste.

C'est-à-dire qu'on euh on sait tous que que que les les grands héros HUTS du marxisme considérait le gauchisme comme la maladie infantile du communisme et donc faire le coup de point dans la rue contre des organisations identitaires et surtout prétendre que le grand danger fasciste ne serait pas celui qui nous gouverne mais une sorte de monstre fictionnel qui arrive.

Je trouve que c'est c'est malsin de la part d'un d'un de quelqu'un qui se veut un homme d'état qui sait très bien que c'est faux, qui sait très bien que en tout cas c'est mon point de vue que le fascisme est aujourd'hui au pouvoir d'une part et que d'autre part Jordan Bardella n'est qu'une version délavée de Macron peut-être plus dure par certains esprits mais il faudra voir mais en réalité on est sur continuité et un continuum idéologique. Mais justement Marco euh juste un mot c'est un je voudrais qu'on creuse les raisons profondes parce que Jean-Luc Mélenchon n'est pas un père DR de l'année.

Il a 40 ans 50 ans même de de militantisme d'abord euh dans le trotskisme et puis le socialisme mitérandien et ailleurs. Mais est-ce que le gauchisme justement vous avez cité la phrase de L est-ce que le gauchisme n'est pas devenu la maladie sénile du communisme ? Je pense qu'on est face à un renoncement complet à toute forme d'élaboration politique. Oui, c'est qu'on est dans une situation où euh euh on a un parti la France insoumise qui en fait propose un euh un un programme qui contrairement à ce que beaucoup pensent quand on le lit correspond à peu près à ce que faisait le PS il y a 10 15 ans.

C'estàdire un un programme profondément social-démocrate qui a renoncé à la sortie de l'euro, qui a renoncé à la sortie de l'Union européenne et qui ne propose aucun aucun changement structurel si ce n'est à croître ce que j'appelle la gauche de subvention. Vous voyez ? c'est accroître encore euh la dépense publique euh pas forcément même pour renforcer services public mais principalement pour endormir la la population. Bon ça c'est un point de divergence idéologique qu'on a.

C'est pas c'est pas un fondamental, mais ce qui est grave et ce qui touche au sujet dont on dont on parle, c'est qu'on soit prêt à agiter des spectres révolutionnaire pour mener à la mort des jeunes hommes et des femmes parce que en réalité, il y a la mort de Quentin qui est gravisible et il y a aussi la vie de je vais pas les insulter mais de ces personnes qui ont qui ont qui ont agi de façon indécente et inhumaine et qui vont passer peut-être 20 ans de prison maintenant du fait de leurs actes. Et donc on pousse les jeunes à des confrontations stériles qui ne menacent en rien les pouvoirs actuels et et les puissances qui nous dominent et et on on les amène à détruire leur vie. Pourquoi ?

pour pour vivre une forme de petit frisson révolutionnaire passé 70 ans pour instrumentaliser le vocable de l'extrême gauche révolutionnaire pour avoir des troupes militantes en en réalité en jouant sur leur naïveté et sur en les flattant et sur leur impression d'être pour une fois dans leur vie représenté par une force qui pourrait arriver au gouvernement. J'invite j'invite ses camarades à lire le programme de la LFI, à se demander sièrement cela vaut la peine de sacrifier leur vie pour pour de tel pour de teles balivnes et surtout de sacrifier la vie d'autres personnes. Vous voyez, c'est des éléments que je m'appréchant longtemps.

Oui, mais justement R banco parce que on va on va continuer, on va on va essayer de de creuser tout cela et et en fonction de des échéances qui sont là, je parle pas des municipales mais des échéances de 2027 qui vont être extrêmement importantes, c'est clair. et pas seulement. Puis on va parler aussi du reste, mais là-dessus quand même. Qu'est-ce qui fait est-ce que est-ce que en fait le plaisir de Mélenchon, c'est voilà, je c'est une secte, j'ai une secte dont je suis le gourou et puis parce qu'on a entendu, c'est ex le déni absolu de tous les gens autour de lui, mais non, attaché parlementaire, mais non, mais ils n'ont rien à voir avec Li.

Avant rappelait, faut vous rappeler comme moi, il y a quelques années, c'était les emplois fictifs des attachés parlementaires qu'on reproché les les emplois fictifs ou pas entre guillemets mais probablement qu'il l'était et aujourd'hui c'est plus fictif, c'est des emplois je ne sais pas moi, euh je dirais pas des emplois mortif ou morbides mais enfin il y a quelque chose là, on est passé d'un autreouis ou raison de de rappeler que c'est des emplois fictifs parce que çaen est c'estàdire que quand vous avez deux assistants parlementaires de de monsieur Arnaud qui se retrouve à Lyon alors que celui-ci est élu dans le VOCLUS un jour de semaine et qu'il participe à des violences de rue qui vont amener au meurtre d'un individu, on est sur un emploi fictif étonnamment plus grave que ceux pour lesquels on s'apprête à éliminer un candidat à l'élection présidentielle qui avait toutes les chances de le gagner.

Vous voyez ? Donc à un moment donné, il y a aussi d'un point de vue structurel, bien au-delà de de la vie de Quentin Dean. euh beaucoup de questions secondaires qui qui émergent sur l'absence de justesse de cette institution judiciire au moment d'aller chercher ses proies et de son incapacité à se montrer lucide sur sur la façon d'agir. C'est la même façon que les délais qui ont été qui sont intervenus avant les interpellations alors que il était dénoncé publiquement par le parquet que les suspects étaient identifiés. Ouais, ça ça pose des questions sérieuses.

Alors, on sait maintenant qu'ils étaient un peu répartis sur tout le territoire et qu'il a fallu pour certains mettre en place un certain nombre de surveillance. Mais on ne justifiera pas. Une des justifications qui pourrait être apporté, c'est que il fallait un effet de surprise et donc les interpeller en même temps. En réalité, c'était pas du tout le cas de l'espèce puisque leur identification était annoncée dans la presse et que donc il fallait il aurait fallu procéder au plus vite pour essayer d'éviter la destruction de preuve. C'est des gens qui ont perpécuté. Ouais.

parce que il y a il y a des circonstances aggravantes à cet homicide volontaire, donc plusieurs dont notamment le fait qu'ils étaient masqués, l'utilisation d'armes par destination, évidemment la la réunion avec éventuellement une association de malfaiteurs. Donc vous êtes dans une situation où n'importe quel être humain dans leur situation euh va tout faire pour se sauver et va tout faire pour trouver des relais de protection pour éviter que la peine soit la plus lourde. Naturellement, il va chercher à détruire des preuves ou à effacer des complicités et c'était la responsabilité de l'État et de l'institution judiciaire d'agir autrement plus rapidement euh que cela a été fait.

Et cela euh répond de façon plus plus ample. Et je pense que c'est seul point avec lequel je suis d'accord avec Jean-Lucon dans son prénoncation. Ouis. C'est l'impéricide des autorités de l'État face à ces violences stériles qui en réalité favorisent le camp de l'extrême centre, favorise le gouvernement puisque elles finissent par amener des jeunes gens qui sont idologisés des deux côtés pour des raisons qu'ils pensent nobles à en réalité ne pas menacer l'adversaire qui est qui est au pouvoir aujourd'hui. Oui.

voulait dire que en fait on on manie les les chiffons rouges, c'est le cas de le dire, ou les privilèges rouges ou autres d'ailleurs ou de l'autre côté ou pour effectivement éviter les les vrais problèmes. Mais il y a une chose qui me frappe. Alors, parlons un peu société parce que vous êtes aussi de de part ce que vous allez faire de ce que vous avez fait. Je rappelle que vous êtes avocats, vous êtes docteur endroit et vous avez vous êtes écrivains aussi, il faut le rappeler.

Euh Ranco, c'est quand même assez frappant pour une fois parce que d'habitude vous savez quand on donne les on donne les prénoms des gens qui ont participé en tout cas c'est 11 interpellés, je crois ils sont 9 ou 11 en tout cas qui ont été l'interpellation et en garde à vue. Il il il apparaîtrait, je crois que c'est pas totalement faux. En tout cas, c'est plutôt vrai, qu'ils appartiennent toutes ou tous ou en tout cas les la grosse majorité à la très bonne bourgeoisie lyonnaise. Ça c'est quoi ? C'est les c'est les cheek des barat sous-préfecture, c'est quoi ? Non, voilà.

En toutes circonstances en tout cas, c'est des personnes qui sont pas du tout celles qui sont visées par les violences ou les menaces qu'ils pensent combattre. Ça, c'est très important. Quelle que ce soit qu'il soit une petite bourgeoisie, une grande bourgeoisie, euh ce ne sont pas des personnes racisées, ce ne sont pas a priori des personnes cuir. Or, c'est au nom de ces minorités euh qu'il participent à toutes leur leurs aventures qui sont, encore une fois, il faut le répéter, parfaitement stérile.

Et quand vous mettez dans un rapport de conflictualité avec Nemmésis, moi j'étais très dur avec Nemmésis lors de la fermila parce que je représentais un jeune catholique de Lisieux qui avait été pris dans la NAS parce que le parquet voulait absolument donner l'impression qu'il n'était pas islamophobe et que ce n'était pas un procès contre des musulmans. Donc ils en avaient pris un peu au hasard. Et j'avais été très très dur avec Némésis parce que c'est le niveau zéro de la pensée politique. Ce sont des activistes bon qui qui essayent de faire de l'agit propre comme ça a toujours été le cas.

Oui, ça a toujours existé mais ça ça ne mérite pas personne personne ne doit se mettre en danger physiquement pour des activistes de cet ordre-là et pour des actions politiques de cet ordre-là. Il faut à un moment donné qu'on on essaie tous collectivement d'élaborer un peu plus et si jamais c'est pour ça j'utilise jamais le terme de violence parce que sans vouloir être provocateur, il y a le plus grand écrivain du 20e siècle pour moi avec Céline et peut-être Prous qui s'appelle Jean Genet qui disait il n'y a pas plus violent que la rose qui nait.

Vous voyez, c'est-à-dire que la rose qui éclate son bourgeon est en train de détruire quelque chose avec une violence extraordinaire et pourtant elle va donner lieu à une grande beauté par contre et et le politique de façon structurelle, c'est la gestion de la conflictualité et de la violence. on ne rentre pas en politique si ce n'est justement pour arbitrer sur quelle violence est légitime ou non, pour arbitrer sur quels sont les usages légitimes que l'État va faire de cette violence et euh et ainsi de suite.

Mais par contre des violences qui mènent à la mort et même de façon générale inciter la jeunesse à la mort euh ou en tout cas la confrontation violente physique pour des clivages qui en réalité n'alimente encore une fois que que le pouvoir en place. Pour moi, c'est une faute morale et politique majeure de de de Jean-Luc Mélenchon qui savait très bien ce qu'il faisait et qui euh et qui il faut le rappeler quand même, la jeune garde c'est complètement a été complètement intégré à la France insoumis. Ce mensonge, il est très important de le décrypter.

Je le dis pas pour accabler la France sur comprendre une erreur tactique ou stratégique encore une fois un moment on peut de on peut comprendre que dans un un cadre 2023- 2024 à un moment donné il y ait une erreur de la part de Jean-Luc Mélenchon parce qu'il a une mauvaise lecture disons du de la situation lyonnaise et qu' ce qu'on lui raconte sur le fait que la jeune garde a réussi à réduire la violence qu'il qu'il présentait comme étant omniprésente dans les rues de Lyon. Voyez tout ce discours, on peut avoir des billets idéologiques qui peuvent amener à se tromper.

Ce qui est inacceptable, c'est d'une part d'avoir insisté, d'avoir promu des personnes qui on parle de Raphaël Arnaud, mais c'est pas le c'est pas le seul aujourd'hui euh insoumis. Et euh je pense aussi à pas mal de candidats euh lors des municipales, y compris dans des grandes villes comme Marseille qui est très loin d'avoir un quelconque niveau politique ou intellectuel suffisant pour prétendre à des grandes fonctions au sein de la République et qui en réalité n ne sont utilisé que comme des totems.

Vous voyez, Raphael Arnaud, c'était un totem agité auprès des mouvements antifascistes et des mouvements militants puissants qui existent à la gauche de la gauche pour leur dire nous allons vous représenter quandb même ensuite le programme n'a aucun rapport avec leur idéologie. Aucun. C'est ça monsieur monsieur De Logou, ça va être exactement la même chose à l'égard d'une certaine partie de Marseille, des quartiers nord pour leur dire voilà, on va prendre un des vôtres pour vous représenter et qu'importe que la personne soit compétente ou non, qu'importe en réalité que nous soyons prêts à agir en votre favorité. Il y en a d'autres comme ça. Il y en a beaucoup d'autres comme ça. C'est ça.

Et donc donc on est dans un dans un jeu de dup instrumentalisation politicienne qui finit par devenir dangereuse parce que en réalité une fois que vous donnez des fonctions à ces individus-là et bien il est très difficile de les débrancher et ils deviennent une puissance politique en soi. Alors certes pas une puissance politique équivalente à celle de monsieur Mélenchon, mais d'une part monsieur Mélenchon qui croit pouvoir contrôler tout cela doit aussi savoir qu'il a bah une date de péremption politique comme chacun d'entre nous.

il a aussi une vie qui euh qui est en train de toucher à à à ces derniers temps et il est en train de il doit se responsabiliser aussi par rapport à l'histoire politique de la France au-delà de sa personne et au-delà de ses ambitions et de ses frustrations. Vous connaissez mieux que moi ces personnes-là parce que vous vous les avez connu lors de leur émergence dans les années 80. Je sais pas si vous l'aviez croisé mais je pense que vous seriez plus à main de nous donner des clés de compréhension sur cette bascule et cette vrille. Est-ce qu'il y a une part de euh de de frustration ? Est-ce que c'est idéologique ? Est-ce que c'est psychologique ?

Je je crois moi je crois euh moi je personnellement, j'ai pas bien connu Mélenchon, je l'ai croisé mais je le connais pas. Mais moi je crois vraiment et je je et c'est je je suis triste de dire ça parce que vous parce que ce que vous avez évoqué R Branco, c'est on met le collectif ou l'individuel d'avant. Est-ce qu'on met soit ou un certain même si on se trompe ou une certaine conception du du collectif et du bien commun avant la conception de sa propre ambition, de sa propre carrière.

C'est très clair chez Mélenchon et on le voit vraiment depuis depuis déjà des années que lui il se dit c'est ma dernière élection présidentielle après comme vous dites la date péremption est là et qu'il est prêt à tout et même à ne pas réfléchir parce que justement s'il avait une espèce de réflexion politique à à moyen terme je dis même pas à long terme il aurait pas fait ce qu'il fait mais lui c'est voilà comment je peux à tout prix euh euh j'ai échoué à 400000 voix à être au second tour en 2000 22, comment je peux combler en tout cas déjà ce ce vide, cet abîme en 2027 et je pense vraiment et qu'il utilise tous ses talents et il a des talents mais des talents de démagogue, de rêteur, de gourou, appelons-le comme on veut pour essayer à ça.

Je crois pas que sa réflexion aille au plus loin. Il sait très bien qu'il va pas faire la révolution en France avec avec ce qu'il fait là. Mais je crois vraiment que et malheureusement il n'est pas le seul hein dans d'autres dans d'autres horizons. Euh il y a d'autres personnes comme ça qui ne pense qu'à ça quand je dis pas ça au niveau soit des voix soit de la création de l'ambition et que le reste et ben écoutez euh peu importe quel artiste le monde va perdre hein à de à moi le déluge. Je crois qu'il y a vraiment ça chez Mélenchon à mon avis. Moi, je suis assez je suis assez inquiet parce que euh je vois quand même un aveuglement, vous en avez parlé, d'une partie de ces troupes.

Euh je pense qu'il se trompe même euh avec l'effet algorithmique et l'effet de cohésion que génère les réseaux sociaux et qui vont euh avoir euh euh la gueule de bois quand ils vont découvrir les résultats dans le reste de la population française. Mais tout de même, il y a une forme de quand même de de sclérose et de cohésion autour de du discours victimaire et persécutionnel de Jean-Luc Mélenchon parce que c'est aussi autre aspect, c'est-à-dire que l'instrumentalisation, que ce soit les menaces de d'assassinat, les les menaces à la bombe et autres ont pour vocation de sédimenter son camp y compris dans l'erreur.

Et là où il avait échoué avec l'affaire Catin, c'est parce que bah il avait tellement alimenté une forme de féminisme carcéral et victimaire que c'était très difficile de lui imposer la le maintien de son lieutenant. Aujourd'hui, en fait, il a mieux joué la carte avec le camp antifasciste et le camp antifasciste, en réalité, se prend pris à son propre piège parce que c'est un camp qui est profondément théoriquement libertaire et anti-institutionnel et il se retrouve d'un coup dans la nasce du pouvoir et donc dans une forme de dépendance à l'égard du pouvoir, y compris en terme d'argent.

Euh c'est pour ça que je reviens à cette question de emploi fictif, c'est pas seulement par rapport à aux procédures qui ont été lancées contre Madame Le Pen, contre monsieur Bairou, particulièrement hypocrite en ce qui concerne Madame Le Pen et Dieu sait si c'est un adversaire idéologique parce que on a un parti qui se présente à l'élection européenne pour dire qu' à l'époque elle veut elle souhaite sortir de l'euro et de l'Union européenne et donc elle emploie ses militants et ses assistants parlementaires pour assister les Français en France et on lui reproche en quelque sorte d'avoir tenu sa parole électorale et de ne pas avoir joué à un jeu qu'elle dénonçait, voyez.

Donc on n'est pas exactement dans le même seuil de gravité. C'est le moins qu'on puisse dire avec Raphaël Arnaud et ses attachés parlementaires. C'est clair. Donc donc honnêtement, il y a un moment donné, moi je pense que le l'appareil judiciaire doit aussi apprendre à se rétracter et accepter que il y a une forme de séparation des pouvoirs, qu'il y a une forme d'espace politique qui a toujours été préservé de d'offensive judiciaire comme celle-ci pour une raison très simple. Ce n'est pas la même matière.

Vous voyez ça ça devrait s'appliquer à l'ensemble des des espaces politiques et par ailleurs par contre sur ce qui est les actes de violence et évidemment de meurtre comme c'est le cas actuellement agir de façon efficace. Mais on est sur quelque chose où vous voyez, on voit bien en fait que les procureurs, j'avais fait ce commentaire quand ils avaient placé en garde à vue un homme qui était accusé de menace de mort du fait de la mort de Quentin Dean avant de placer en garde à vue des suspects. Ouais. Allô ? Oui, attendez, on vous entend de Parquet et la justice aujourd'hui vont au plus facile. H oui, vous m'entendez ?

Ils vont ils vont au plus facile et les procureurs et les magistrats vont au plus facile pour pour parce que tout simplement en fait ça leur permet d'avoir des résultats à court terme, y compris au dépend de l'impression de justice de beaucoup de Français. Ça ça fait partie des grands chantiers qu'on aura à régler en 2015. C'est clair. Et justement par rapport à ces chantiers quand même, est-ce qu'il n'y a pas autre chose avant et puis on va parler un peu de deun autre grand sujet là qui qui va au-delà de de l'aspect je dirais feuilleton et autres.

Je parle de l'affaire absten dein au-delà de ça Juan Branco, est-ce qu'il y a pas un problème quand même de aujourd'hui on sent pas qu'il y a il y a plus de violence peut-être ou pas qu'avant ou qu'ailleurs, mais il y a cette espèce de comment je dire d'un côté victimisé, chacun se victimise, chacun monte sur ses enfin est dans son camp et il y a cette extraordinaire quand même. Je voudrais qu'on parle un peu de ça, qu'est-ce qui fait qu'on ne plus peut parler à quelqu'un même si on n'est pas d'accord ? le traité soit de nazion soit de pseudofasciste.

Je rappelle quand même que Pierre Paolo Pasolini, ce grand écrivain communiste italien, il disait "Les fascistes reviendront à condition de s'appeler antifasciste." Je rappelle que Léo Ferré, on aime, on aime pas, disait qu'une certaine gauche, mais c'est un 71, c'est la salle d'attente du fascisme. Et Churchill aussi disait autre chose. abondé dans les citations. Est-ce qu'il n'y a pas ce côté traficolage et mis sur le trottoir d'un certain nombre de mots que dont dont dont l'inculture, je dirais pas crass mais l'inculture un certain nombre de gens évidemment ça profite à dire n'importe quoi, n'importe quand. Al, il y a il y a plusieurs éléments. Oui.

Dans ce que dans ce que vous avancez, moi d'abord j'ai j'ai gardé beaucoup de d'amitié pour beaucoup de personnes qui ont participé à des à des mouvements antiféchistes. Donc je considère contrairement à beaucoup d'autres personnes, ils ont été un appui fondamental pendant les gilets jaunes. Vous voyez, il y a des divergences d'appréciation sur les faits qu'on eu leurs interventions.

Pour moi, les gilets jaunes étaient un moment justement très important politiquement parlant parce que de l'antifasciste royaliste, on avait tout d'un coup un front qui se levait face à l'appareil d'État et qui permettait, je l'ai vu hein sur les Champsélysées ailleurs comment des tactiques qui étaient appliquées pour détourner l'attention des forces de l'ordre permettait aux citoyens de continuer à manifester malgré malgré la répression grandissante. Donc j'ai pas j'ai pas de problème en soi avec l'antifascisme lorsqu'il est intègre et et et qu'il respecte ses propres prédicats.

qui n'est pas du tout le cas quand il s'allie à une force de gouvernement et à forceori quand il commence à avoir des actions indescentes comme celle qu'on a vu lors du meurtre de Quentin de Ran. Ça c'est un premier point sur le point de de de Pasolini. Moi je vous je je vous ferai une autre citation qui répond à une des questions que vous m'avez posé précédemment qui était sur les les bourgeois de mai 68 qui fracassaient des CRS. Vous voyez qui disaient moi ce que j'ai vu c'est j'ai pas vu un peuple qui se levait face à face à l'État. J'ai vu des enfants de bourgeois fracasser des prolétaires.

Et il y a un peu de ça dans ce qui s'est passé chez dans l'affaire de rank, on a un gamin qui est d'origine immigrée, d'origine latino-américaine qui se fait fracasser par des personnes dont vous voyez bien que les noms les rattachent plutôt à à on verra ensuite ce qu'il en a dit, mais à la notabilité lyonnaise et qui en réalité s'excite de l'instrumentalisation de causes qui sont plus grandes queeux, qui sont universelles pour justifier l'acte de violence alors même qu'il mettent en danger les populations qui sont censées protéger.

Et on a on a de la chance en réalité, paradoxalement, je vais vous le dire de façon crue, que c'est été euh des personnes qui euh ne soient pas racisées, qui ne soi pas euh noir arabe, qui a participé à ce linchage. Parce que ça aurait pu être le début d'une séquence politique particulièrement violente qui aurait été euh qui aurait été catastrophique. Là pour l'instant on est un peu dans un règlement de compte entre entre personnes qui qui dans le meilleur des cas vivaient un peu dans dans le même espace social permet d'éviter une universialisation ou ou que ça serve de prétexte à c'est vrai.

qu'ils sont entraînés à viviré quand même ces gensl au-delà de ce que vous dites et qui je suis d'accord mais il y a quand même quelque chose encore une fois moi je trouve de l'ordre de la secte dans cette histoire c'est quand on arrive là à dire allez on est allé on a tapé il s'est relevé mais on on le tape encore et puis voilà on va en finir cette cette espèce de pulsion de mort vous savez c'était le viva la moiré de Milan Asrey le fameux oui que que j'ai cité on peut pas être on peut pas être antifasciste en légitimant la mort ou voir en la glorifiant comme ça a été le cas malheureusement sur les réseaux sociaux de la part de très grands figures d'influence d'une partie de la gauche.

Et je dois dire qu'en fait il y a moi je me suis beaucoup exprimé sur ce sujet et je continue à le faire y compris chez vous parce que j'ai averti il y a plusieurs années sur sur une chaîne amie de la vôtre les les identitaires lyonnais et les antifaschistes de ce qu'ils allaient perte. Vous voyez, je j'ai je l'ai fait de façon explicite en 2022 à la fin d'un entretien en leur disant qu'ils étaient en train de jouer euh le jeu de l'adversaire et que la confrontation idéale n'était pas aujourd'hui entre eux.

Elle le sera demain quand il y aura à nouveau au pouvoir des forces idéologiques contraires avec une opposition qui à nouveau euh amèneront à à à qu'on ait à se positionner les uns contre les autres. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. C'est comme deux minorités qui se fracassent entre elles au lieu d'essayer à un moment donné de basculer un système qui doit l'être à courlais. Ça c'est le premier point. Ensuite, sur la question plus générale de la vulnérabilité et du renoncement en réalité à la confrontation idéologique. Il y a en effet ce que vous dites, c'est-à-dire une absence de travail.

C'est plus facile de fracasser quelqu'un que d'absorber l'intégrale des œuvres de Carl Marx ou en face de de Moras. Je suis convaincu que des deux côtés, ni l'un ni l'autre n'avait lu quoi que ce soit de pertinent sur leur propre lutte, vous voyez.

Et donc évidemment que on joue sur cette instrumentalisation des gens très intellectuels et très estimables à cet égard comme Jean-Luc Mélenchon derrière alimente cette bêtise et ne pousse pas du tout comme le faisait le parti communiste en son temps à créer des écoles populaires comme on essaie de le faire dans notre dans notre dans notre appareil politique qui cherche à donner des fondamentaux à nos à nos à nos militants et aux personnes qui s'engagent à nos côtés pour éviter qu'ils deviennent demain les instruments d'ambition personnelle et et et mais cette vulnérabilité elle existe à l'échelle de la société aussi.

On a pour moi, vous voyez, pour moi le phénomène MITou est aussi une expression de cette vulnérabilité en l'occurrence dans la sphère intime et sexuel. Mais on le voit bien comment la jeunesse est dans une souffrance très importante liée à à la peur de la confrontation, liée aussi à à l'évicération cérébrale des réseaux sociaux qui font que on ne plonge plus dans dans dans des pensées qui soient élaborées et qui se on se retrouve désarmé face à la confrontation dialectique et très rapidement écrasé où potentiellement on se sent humilié parce qu'on narrive pas en fait à réagir et vous savez.

On a souvent euh on a souvent parlé de la violence euh que pouvait ressentir les classes populaires euh à l'égard des des bourgeois qui manier le verbe avec aisance. Et cette violence là, elle pouvait en réalité parfois se euh créer une réaction qui elle-même engageait le corps défensive pour résister à cette humiliation et pour pas se dév psychiquement. Et bien moi, j'ai l'impression aujourd'hui que c'est toute une génération qui saisite ses réflexes et qui se sent en danger euh par son incapacité à porter. Oui. Mais est-ce que est-ce que vous croyez ?

Je dirais alors il y a ça mais je dirais qu'un peu plus peut-être prosaquement mais un peu plusement il y a quand même vous savez la recherche de béquille encore une fois Mélenchon mais pour pas lui parce que en l'occurrence c'est lui mais il y a pas que lui bien sûr il y a quand même c'est je l'appelle c'est une espèce de démagogie formidable qui a toujours existé et vous le savez dans dans les années 30 et même bien avant c'est-à-dire qu'il y a des gens qui se disent moi j'ai besoin qu'on me donne quatre à c concepts simples ou surtout quatre à cin mots des fois c'est même pas des concepts C'est des mots ou des phrases ou des fragments de phrases.

Je vais m'appuyer là-dessus et je vais être le camp du bien parce que cette histoire du camp du bien, elle joue mais à tous les niveaux. Moi, je suis très frappé par ça. Moi, je suis le camp du bien. Vous êtes le camp du mal. Donc, non seulement je vais pas vous parler mais il faut que je vous élimine parce que vous êtes quand même vous êtes quand même une espèce de vousz de tifus, vous êtes un virus de la société et cetera. Moi, je suis très frappé. Il y a il y a 3 jours, je ne sais pas dans quelle télévision, il parlait de de ces gens Quentin et compagnie qui poussaient comme des vermines en parlant de némésis tout ça. Alors on peut ne pas aimer ou aimer mais c'est ce côté.

Oui, ce sont des vermines et cette espèce de généralisation paresseuse, crass et imbécile, est-ce que sur des esprits qui ne sont pas qui n'ont qui n'ont pas qui qui ne creusent pas, est-ce que ça ne risque pas vraiment à échéance de jouer un rôle plus que néfaste ? Je pense que on est dans une situation où la stigmatisation de l'adversaire, elle répond aussi à une forme d'impuissance. C'est-à-dire qu'on est dans un espace politique qui est contrôlé par un organisme bureaucratique qui s'appelle l'Union européenne.

Il ne peut prendre ses décisions que à travers sa Commission ou à travers un accord de ces 27 chefs d'état et qui donc par nature dépolitise complètement euh notre société et qui la découpe des temps électoraux. C'est-à-dire que vous votez pour un président de la République qui est censé arriver avec toute sa légitimité et la puissance que tout un peuple lui a donné.

En réalité, celui-ci doit négocier avec les commissaires en place, attendre des prochaines élections au Parlement pour que pour les remplacer, trouver des accords avec des des chefs d'état qui sont d'une toute autre bord idéologique et il n'arrive pas à rendre en réalité au peuple la demande en tout cas à répondre à la demande qui lui était faite et dont il est censé être le messager. Et donc à force d'impuissance successive organisée depuis 30 40 ans et bien il y a une frustration qui aggrave leschisme au sein de la société, la violence interpolitique et du coup interpersonnelle à terme. Parce qu'on la politique, c'est aussi un purgatoire.

C'est une façon de se défaire de ces mauvais sentiments, des frustrations qu'on peut avoir dans la vie intime et essayer de se projeter un peu au-delà de soi et développer un sens du rapport à l'autre s qui qui aujourd'hui est en train de se dissoudre à vitesse grand V. au profit d'une radicalisation et d'une purgation par justement par l'expression de la violence qu'elle soit verbale ou physique accrue.

Alors justement euh je voudrais qu'on parle on parlait de l'Europe et euh ça je voudrais avoir votre sentiment Ran Branco, sur un autre une autre actualité mais enfin elle va au-delà de l'actualité puis ça fait des années qu'on en parle mais quand même qu'est-ce que vous inspire à tous les étages cette effstein avec aujourd'hui le parquet français qui a ouvert deux enquêtes sur les ramifications de l'affaire en France avec tout ce qu'on découvre avec à la fois encore une fois il y a le côté Judidique et c'est pas l'avocat que que je ferai la leçon. Et à la fois ce côté euh on sort au bout de quelques années les 3 millions de pages, on sort ça.

Est-ce que c'est une espèce de j'allais dire une espèce d'auto je d'autopurification collective ou autre ? Qu'est-ce que ça vous inspire cette histoire qui ne fait que commencer ? D'ailleurs, la puissance de cette histoire, elle est elle est, vous avez raison de le rappeler, liée en partie à la méthode. C'est-à-dire qu'en réalité, le département de enfin le ministère de la justice états-unien, de département of justice, a fait ce que Wikileak avait fait il y a 15 ans sur la guerre en en Irak et en Afghanistan et les télégrammes diplomatiques américains avec le même impact.

C'est-àdire que tout d'un coup, il met à nu un appareil de pouvoir, en l'occurrence quelqu'un qui disposait de centaines de millions d'euros de dollars dans ses comptes en banque, ce qui est une puissance immense et qui était intégré à à des réseaux de pouvoir extraordinaires, notamment à New York. Et tout d'un coup, on permet aux citoyens lambda d'avoir l'impression d'être dans un panoptique et d'avoir un accès à 360° sur le fonctionnement de ces rapports de pouvoir. Et ça, en soi, ça crée une une passion extraordinaire qu'il faut bien justifier.

Donc quand bien même on trouve pas immédiatement tous les éléments scabreux qu'on nous avait promis, on on surenchérit et on rentre dans une dans une passion collective à cet égard parce que en réalité on veut légitimer, on veut trouver l'énergie de rentrer là-dedans pour comprendre, vous voyez, pour comprendre un monde qui nous échappe. Ça c'est le premier point. Hm hm. Ensuite, il y a le télescopage des condamnations et des et des activités prédatrices pédocriminelles de monsieur Epstein qui avait été révélé en fait dès 20089 qui vient avec ce phénomène là.

Alors même que visiblement, probablement par précaution, il ne il ne laissait plus aucune trace dans les courriels de ces activités pédocriminelles s'il les avait prolongé par la suite. Donc on trouve rien d'immédiatement exploitable qui démontre qu'il y a des enfants qui sont exploités dans ces courriels là. Et donc on on est obligé d'aller chercher et d'interpréter. On on s'accroche d'autant plus à la matière. En réalité, il est fort probable, il y a deux il y a deux théories très simples. C'est le plus probable, c'est qu'il il soit passé que par des réseaux chiffrés en ce qui concernait le trafic d'enfants et de mineurs.

Et l'autre et l'autre théorie, c'est que ayant déjà été condamné et se sachant donc dans le viseur, il est préféré se fixer une limite très entre guillemets qui consistait à ne à n'être qu'un proxénet que pour à l'égard de personnes qui étaient majeures sexuellement.

ce qui expliquerait qu'il y a plus de place qui reste mais là dans l'un ou l'autre ce qu'on découvre autrement et au-delà de ça c'est c'est rien de plus que ce que des films comme le Lot Wall Street et bien d'autres démontraient sur les milieux de la finance et du pouvoir euh qui dès le moment que vous avez suffisamment d'argent no limit voilà vous rentrez dans une sphère de l'impunité de l'impunité et surtout de et cette impunité elle génère un rapport à l'exploitation de l'autre qui en effet ront votre rapport d'égalité Et parce que non seulement parce que ça vous est rendu possible mais parce que des personnes vous le rendent possible.

Donc non seulement des gens comme Epstein qui permettai à des personnes qui étaient très exposées parce que c'était des premiers ministres, des ministres de d'accéder à cette forme d'exploitation sans prendre de risque en eux-mêmes. Vous voyez ? Parce que vous savez très bien quand vous êtes comme monsieur Mandelson, un ministre du Royaume-Uni, que tous les tableauxides sont sur vous et que vous allez pas commencer à chercher des prostituées sur un annuaire ou prendre le risque d' Donc vous passez par cet intermédiaire que vous pensez. J'avais un excellent prestataire de service disait-il. Voilà, c'est ça.

Ça et et l'autre et l'autre élément c'est aussi notre la tendance humaine à acquisser à cette exploitation. c'est-à-dire les parents de ces jeunes femmes et de ces jeunes filles, certaines de ces jeunes femmes et ces jeunes filles qui adultes ont accepté de rentrer dans cette dynamique comme on l'a vu. Ça aussi c'était un des aspects fascinants euh de de ces courriels, la façon dont certaines s'alimentaient avec de façon répétée avec insistance de de la participation à ces dispositifs.

Donc en fait, on découvre un monde, vous voyez, au-delà de l'indignation et de l'esclandre qui que ça génère, c'est tout d'un coup la découverte d'un d'un du fonctionnement d'un système de pouvoir auquel on a enfin accès, ce qui satisfait une curiosité naturelle chez chacun, notamment à l' des et en même temps un dévoilement très très intéressant.

Alors justement, moi je voudrais pour revenir à à ce que vous êtes en train de faire, à à tout ce qui se passe actuellement vous incline à aller vers quoi dans dans cette campagne et au-delà de cette campagne, enfin dans vos inscriptions à vous, aux gens qui sont avec vous à à ce moment politiquement aujourd'hui au fond, on a un paysage dévasté, on a un paysage qui pas dévasté. Je ne parlerai pas de V, c'est l'effondrement civilisationnel de l'Europe, mais il est pas complètement c'est pas complètement idiot de dire ça. Mais dans cette espèce de paysage complètement givvaroorisé, diffracté, il y a encore évident de force.

Là, vous vous inscrivez comment et surtout dans quelle démarche d'ici 18 mois, 6 mois ou 18 mois ? Moi, moi je pense que déjà on a une réponse à beaucoup d'aporiis de la gauche parce qu'on est les seuls souverainistes conséquents qui ne partent pas d'un souverainisme du bouqu émissaire. Vous voyez, j'ai des concurrents électoraux euh qui ont construit une offre souverainiste à partir de la boucaméralisation, de la figure de l'étranger ou ou autre. Nous, on est sur un souverainisme qui consiste tout simplement à reprendre le contrôle sur nos ressources, sur nos frontières et à permettre aux citoyens français de décider de ce qu'ils veulent faire de leur pays dans l'instant.

Vous voyez, pas des années en avance. Et on fait pas des promesses creuses en disant "Oui, oui, on va changer l'Union européenne qui elle-même va changer." Non, non, on changera directement et on rendra le pouvoir au peuple. Et c'est pour ça que c'est toujours combiné le la souveraineté et la démocratie parce que naturellement sinon ça devient une dictature, c'estàdire en créant des mécanismes représentatif comme non représentatif contre pouvoir référendum et cetera et cetera. Bon ça c'est le premier plan.

Deuxième plan, on a on a on a une vraie lutte contre contre la gauche Zara, ce que ce que j'appelle la gauche de subvention qui consiste à promettre toujours d'améliorer un peu le confort de vie de chacun des Français sans sans essayer de trouver des fondements à cette amélioration. Et donc nous à la fois par la sortie de l'euro et donc la dévaluation que ça va ça va impliquer et la création à nouveau d'une machine industrielle que ça forcera parce qu'on va pas réindustrialiser le pays en restant dans l'euro contrairement à ce que les gens disent.

C'est trop confortable de pouvoir continuer à consommer sans produire et on va rester dans cette spirale qui en réalité au-delà des questions de dette qui agite la droite pose la question de la fond de on a la de plus en plus à ne pas savoir à quoi on contribue et et et pourquoi et pourquoi est-ce qu'on est en train de participer à la vi en société. Donc il y a aussi une question presque spirituelle et philosophique dans la question de la fonction qu'on a occupé chacun au sein de la société.

Et ensuite, il y a aussi une libéralisation du pays très importante qu'il faut mener à la fois d'un point de vue judiciaire, il faut il faut arrêter euh la persécution d'opposant politique quel qu'il soit, il faut arrêter d'alimenter ce climat de conflictualité et il faut d'un point de vue économique euh il y a 300 taxes et impôts à supprimer dans ce pays une facilité déconcertante parce que la quasi totalité coûte plus à prélever qu'à que ce qu'elle rapporte que ce qu'elle rapporte.

Donc on est dans une absurdité en fait chaque débat budgétaire chaque année, on a un concours l'épine de quelle taxe on va inventer parce queon pense que ça va permettre d'orienter le comportement des citoyens dans tel ou tel sens. Nous, on pense qu'il faut alléger drastiquement les conditions de d'existence de des citoyens qui cherchent à créer de la richesse et je vous le dis en tant que en tant qu'avocat, donc en tant que profession libérale qui dès la première année s'est retrouvé avec des cotisations staf avec lesquelles ils savaient pas quoi faire. Donc ça vient vraiment d'une d'une question enfin presque d'une expérience essentielle. Voilà, c'est ça.

Et qui fait que vous avez 25 ans, vous voulez créer votre activité, soit vous fraudez et c'est ce que font beaucoup de mes camarades y compris c'est ironique. Même au le barreau de Paris, je pense qu'il y a pas la moitié des ressources du barreau de Paris qui est déclaré aujourd'hui. Vous voulez dire la moitié de vos camarades fraudes ? Non, la c'est même beaucoup plus que la moitié de mes camarades fraudes. Euh mais après les revenus évidemment, je pense pas que ce soit tous le revenus qui soit qui soit non déclaré. On ne peut pas mais la quasi totalité des pénalistes ne déclare pas le revenu parce que sinon en fait ils ne pourraient pas avec les cotisations et euh et autres.

Et donc ils sont obligés de de se faire payer en partie en liquide. Mais ça c'est le propre d'une grande partie des artisans de ce pays, d'une Donc il faut essayer à un moment donné de comprendre qu'est-ce qui fait que vous avez une masse de la population française qui commence à adopter des comportements qui sont euh illégaux et s'interroger sur la la capacité de survie de cet ardfice légal, vous voyez ? que et l'actualiser. Donc, y compris sur cet aspect-là, je pense qu'on est une des seules forces politiques qui essaie de combiner euh je sais pas si j'allais dire ce qu'il y a de meilleur dans des intuitions et des réflexions qu'il y a au sein des forces politiques existantes.

C'est surtout qu'il continue à élaborer son programme de façon collective. On en est à la 9e version du projet avec 600 propositions. En fait, c'est les citoyens qui viennent se connecter sur nos ruches et qui viennent se connectez le le site où on peut vous joindre. Oui, c'est sur donc rucheuriel.org. ruche.org et euh et euh après il y a il y a ce qu'on appelle où soit vous contribuez directement dessus, soit un Discord.

Alors ça c'est un c'est un truc de jeûne au départ pour euh pour des jeunes qui jouent à des jeux vidéos qui se réunissaient dessus pour euh pour faire des streamings et autres et qui aujourd'hui a été on l'a on l'a un peu hacké, on va dire pour en faire une plateforme politique qui marche de façon merveilleuse. Donc vous pouvez vous connecter sur le Discord Discord.

Alors justement pour pour finir avec ça dans le paysage dans le paysage en bancau ben écoutez en tout cas qui votera verra et on et on vous et on vous suivra bien sûr là-dessus comme on suivra tous ces mouvements mais dans cette espèce de Alors pour finir moi la dernière question je vous posais dans cette ce paysage à peu encore une fois l'histoire de Quentin tragiquement a été l'une des expressions mais ça fait des années et des années qu'on voit cette espèce de fracture totale avec les démagogies les plus totales de part et d'autres autres qui se mettent en place. Est-ce que il y a Est-ce que vous êtes optimiste ?

Est-ce que il y a la possibilité vraiment de faire jaillir et peut-être pas tout seul mais enfin on est la question des alliances se pose pas aujourd'hui. Euh est-ce qu'il y a une possibilité parce que moi je vois je me balade à travers la France en ce moment avec Toxin et avec autres. On fait des des pas des meetings mais enfin des rencontres. Les gens sont presque tous d'accord. Il y a vraiment une un consensus très fort mais qui est accompagné de vraiment de question comment on fait comment on fait pour en sortir ?

Alors, ils disent "Oui, à la base on peut faire quelque chose, on essaye." Mais il y a à la fois, et vous le savez mais on le sent mais vraiment très fort, une envie de faire des choses à rejetée aujourd'hui dans ce pays. Et en même temps un sentiment, je dirais pas d'impuissance mais de dire "Oui, mais vous comprenez notre marge de manœuvre, elle est pratiquement existante." Il y a ça qui est partout aujourd'hui. Comment arriver à à à trancher ce nœud gordien ? Écoutez, il y a il y a deux options. Soit une figure charismatique suffisamment puissante s'élève d'ici 2027 et permet à un moment donné de réunir euh les factions opposées.

C'est pour ça que je pense que Jean-Luc Mélenchon commet sinon une erreur, du moins un crime politique à l'égard de lui-même en cherchant à générer du clivage sur le cadavre d'un d'un jeune français parce qu'il rend irrésorbable des fractures qui doivent aujourd'hui être purgées. Soit la meilleure alternative ce sera un mouvement révolutionnaire de type gilet jaune mais qui cette fois sera accompagné de forces suffisamment structurées pour produire une bascule si l'espace institutionnel ne le permet pas.

Je vous rappelle qu'il y a beaucoup d'intromissions, je vais pas euh je vais pas vous donner le détail de ce qui m'est arrivé ces derniers mois, mais j'ai encore eu le droit il y a quelques semaines à un contrôle fiscal de la DNV FSF qui dont l'unité de compte normalement est du million et on avec des procédures judiciaires qui se multiplient. Et ce que je connais, c'est quelque chose qui n'est pas du tout exclusif. C'estàd que ça s'applique à beaucoup d'autres sphères politiques qui cherchent à apporter une alternative et on a un pouvoir qui cherche par tout moyen à étouffer la naissance de cette alternative. Donc peut-être que ça sera pas possible par la voie institutionnelle.

On va tout faire pour que ce soit le soit. Et sinon euh et bien il faudra basculer sur une voie alternative révolutionnaire. C'est vrai que la nomination, on a vu de la cour des à la cour des comptes de qui vous savez à au retrait de François Villroit de Galot de la Banque de France avant l'échéance et aujourd'hui il paraît que madame Lagarde songe déjà quitter à la banque centrale européenne, j'ai l'impression que la lutte des places se fait beaucoup plus forte que la lutte des classes en ce moment. Oui, mais ça c'est aussi ils doivent savoir que si on arrive au pouvoir euh ça va basculer.

C'est-à-dire que il il parient sur une alternance traditionnelle dans laquelle euh un président de la République quelque part ça s'empêche, ça respecte les institutions, y compris lorsque celles-ci ont été dévoyées par son prédécesseur. Nous nous serons dans un rapport beaucoup plus radical parce qu'on va faire une réforme institutionnelle en gros du de la cave au grenier de pardon, j'allais dire de la cave au grenier. Oui oui, bien sûr.

Donc à partir de là, il faut qu'on il faut qu' il faut qu'il sache qu'ils ne vut pas rester 28 ans en poste comme madame de Montchalin dont vous dites que on sait très bien qui elle est et dont en réalité dans un système politique normal, on aurait jamais dû savoir qui était cette personne parce queelle n'a pas du tout les qualifications et les capacités pour occuper des fonctions aussi importantes.

Et donc sur la cour des comptes, nous on procédera de façon à une fusion des des principaux organes conseil d'état, conseil constitutionnel dans et cours des comptes dans un grand dans une grande cour suprême quelque part qui après est une partie démocratique élective, une partie nominative et on va rompre que ils sont en d'acheter leur impunité aujourd'hui à à Bakou. Oui et à B coupou comme vous dites. Merci Ran Branco et puis écoutez voilà quelques on a des questions du chat si c'est possible. Vous avez quelques questions. Allez-y. Une question pratique. Comment allez-vous faire pour obtenir vos 500 signatures ?

Et bien on va couvrir tout le territoire et on a besoin de chacun d'entre vous pour aller chercher les petits pères. Moi je pense que contrairement à beaucoup ce que à beaucoup d'autres personnes que c'est un des plus beaux rituels républicains qui existe. D'aller voir les maires de petits villages, les petits élus qui sont contact de la réalité, qui sont au contact des conséquences des règles et lois qui sont adoptées par nos dirigeants déconnectés à Paris. Donc je trouve c'est un moment merveilleux et tous ceux qui voudront contribuer à aller les voir, à les rencontrer, à nous les faire rencontrer seront bienvenus.

Il y a Discord qui va demander la carte de l'identité pour se connecter prochainement. Qu'allez-vous faire pour l'organisation des ruches ? On va on va basculer si c'est confirmé. On espère et on pense qu'il renonce parce que évidemment les conséquences seraient catastrophiques et ça ça rendrait inutilisable la plateforme. Vous abordez rarement l'immigration et la place de l'islam en France. Quelles sont vos positions sur ces sujets ? On en parle beaucoup plus que le Rassemblement national pour une raison très simple.

Nous, on propose de reprendre le contrôle sur le non frontière là où le Rassemblement national ne propose plus de sortir de l'Union européenne et donc en restant à Schengen évidemment seut à à une forme d'impuissance organisée qui dont ils pourront tirer justification pour éventuellement se faire rélire 5 ans plus tard. Vous voyez, on est évidemment dans cette dans cette disposition et sur la question des religions en France de façon générale, il faut qu'on ait une grande réflexion sur le fonctionnement de la laïcité telle qu'elle existe aujourd'hui avec une interrogation de la pertinence de ce modèle.

Et je pense qu'il faut que tous ceux qui se disent français et et proclament et se disent patriote réfléchissent au fait que nos églises aujourd'hui sont vide et que c'est peut-être un plus grand danger que la concurrence d'une quelconque autre forme religieuse encore qu'elle se remplisse encore que ça il y a un mouvement un peu qui qui joue qui commence à jouer là-dessus.

Oui, bien sûr, mais c'est je pense je pense qu'en réalité, il faut qu' il faut qu'on il faut qu'on se rappelle que euh c'est pas c'est je veux pas jouer au libéral en disant qu'il y a une offre et la demande, mais il y a un peu quand même de ça, c'est-à-dire que si on n' pas une forme de proposition qui est faite, y compris aux nouvelles populations qui arrivent, il ne faut pas s'étonner qu'elle se réfugie dans les mains de prédicateurs plus ou moins radicaux et qui ont des valeurs qui ne sont pas celles qui sont historiquement celles du pays. Voilà. Et une dernière question. Bonjour maître.

Croyez-vous que par son cynisme Emmanuel Macron ne va pas invoquer une ingérence extérieure, un danger une menace pour annuler les élections présidentielles ? Je suis convaincu qu'il a voulu à un moment donné jouer avec la guerre en Ukraine et en Russie à l'époque où Biden était encore au pouvoir pour générer une crispation du corps social et se poser en en sauveur, y compris à travers une dramatisation des enjeux, une implication toujours croissante de la France dans ce conflit. Je pense qu'aujourd'hui il a compris que c'était un vœux pieux et que ce serait injouable et qu'il pense plutôt à 2032. Merci beaucoup. Merci R Branco et à bientôt. Merci à vous de m'avoir invité. À bientôt.