Conférence de presse de Quentin Bataillon sur le rapport de la Commission d’enquête sur la TNT

bonjour à toutes et à tous et bien nous y voilà la fin de la commission d'enquête déjà première information euh vous dire que nous avons pas pu faire de conférence de presse commune avec le rapporteur non pas euh par monque de volonté commune mais tout simplement parce qu'hier nous avions notamment avec la rapporteur Fabian kbock la réforme de l'audiovisuel public en commission et donc nous étions retenus et je ne pouvais malheureusement pas être là avec vous en même temps que le rapporteur mais nous avons bien sûr suivi cette conférence de presse je remercie bien sûr bah tous les membres de la commission d'enquête de la majorité présidentielle qui qui m'entoure puisque ce qu'on va vous présenter tout à l'heure ce sont justement les propositions de la majorité présidentielle en forme de contribution pour conclure cette commission d'enquête comme vous avez pu le voir effectivement 6 mois de travail 45 auditions 165 personnes entendu nous avons vraiment souhaité rendre cette commission d'enquête la plus utile possible en balayant l'ensemble des sujets nous avons auditionné bien sûr l'ensemble des éditeurs l'ensemble des acteurs de l'UDEL et de la TNT spécifiquement nous avons également fait organisé des tables rondes de manière à balayer l'ensemble des obligations des conventions car si effectivement certaines obligations je pense notamment sur l'information et le pluralisme sont très connues d'autres obligations sur notamment l'accessibilité la représentation de la diversité les engagements également de production audiovisuelle sont un petit peu moins connus pour nous c'était important de pouvoir associer l'ensemble des acteurs à cette commission d'enquête puisque ils sont tous aussi important pour la TNT et son avenir vous redire bien sûr que la majorité présidentielle est extrêmement attacher à la TNT il faut rappeler que c'est une chance d'avoir cette TNT d'avoir ces chaînes gratuites et extrêmement accessibles pour l'ensemble des Français vous rappelez que plusieurs foyers n'ont accès à télévision qu'à travers la TNT encore aujourd'hui d'où l'intérêt de protéger cet espace protéger cet espace et donc justifier le fait qu'il soit plus réglementé que les autres chaînes que notamment hors bien sûr TNT ou platforme ce qui est important sur cet élément TNT c'est de trouver et nous l'avons vu au fil des des tables rondes et des auditions le bon équilibre le bon équilibre à la fois entre toutes ces obligations de cet espace je vous l'ai dit qui est manière justifiée plus protégée et en même dire l'équilibre de la viabilité économique des éditeurs et des chaînes qui y sont j'ai parfois dit en commission d'enquête que nous avons avec la TNT les chaînes les plus réglementées de tous les États démocratiques du monde je ne pense pas me tromper mais en tout cas c'est une volonté c'est quelque chose qu'on assume totalement par rapport à l'accessibilité qu'on leur donne et la gr gratuité bien sûr de ces fréquences qui sont proposées par l'État avec la majorité présidentielle nous avons tenu à ce que cette commission d'enquête ne s'empêche rien c'est-à-dire qu'à aucune à aucun moment nous avons empêché le rapporteur bien sûr d'organiser une une audition ou de convoquer quelqu'un c'était pour nous extrêmement important d'avoir les travaux les plus transparents et les plus larges possibles vous l'avez vu hein lorsqu'il fallait prendre le temps nous avons su prendre le TRS je pense notamment au groupe Canal Plus qui ont été auditionnés pendant plus de 9h lorsque quelqu'un était régulièrement cité dans la commission d'enquête l'arrêt qu'on s'était fixé c'est de pouvoir lui permettre de venir dans la commission d'enquête ce qui a justifié certaines convocations supplémentaires à la fois côté production ou côté actionnariat nous avons permis à chaque député bien sûr de poser les questions qu'il souhaitait nous avons même mis en place un droit de rebond ce qui est extrêmement rare dans le cadre des commissions d'enquête de manière à ce que les députés qui n'ai pas eu totalement la réponse qu'il souhaitait puisse éventuellement rebondir c'était pour moi extrêmement important le but c'était effectivement que chaque député puisse faire son travail de commission d'enquête et que le rapporteur ne soit jamais empêché que le rapporteur ait tous les éléments qui lui seraient utiles dans le cadre de son rapport quel que soit la finalité quel que soit bien sûr le sens et la direction de ce rapport à ce titre l'ensemble des groupes qui ont pu faire des propositions justifié vis-à-vis de ces convocations de ces auditions on une réponse bien sûr positive et je pense que lors de l'examen du rapport tout le monde s'est mis d'accord sur la bonne tenue de ces différentes auditions qui étaient bien sur le préalable au rapport du rapporteur et aux travaux de l'ensemble des groupes au sein de la majorité présidentielle nous avons tenu à ce que cette commission d'enquête se concentre vraiment sur son rôle c'est-à-dire l'attribution le contenu et le contrôle de ces fréquences TNT c'est-à-dire vraiment parler du cadre tout le cadre et rien que le cadre nous avons veillé à ne jamais faire on va dire de procès particulier ni un groupe de presse ni un éditeur particulier ni à une chaîne particulière je pense que c'est extrêmement important notamment pour cette commission d'enquête qui a été extrêmement comme tout le monde l'a vu suivi notamment par nos concitoyens tant mieux pour les travaux de l'Assemblée nationale mais ça demandé une exigence je pense supplémentaire justement dans la la neutralité le fonctionnement de cette commission d'enquête de manière à ce qu'on puisse pas valider certaines thèses ou idées qu'il y aurait on va dire un procès particulier fait à telle ou telle chaîne rappelez également que cette commission d'enquête n'avait pas pour but d'entraver le travail d'une autorité de régulation indépendante et au sein de la majorité prentiel nous tenons vraiment à rappeler l'indépendance la force l'utilité de cette commiss de de l'arcom qui est cette autorité de régulation qui a énormément évolué en en fonction énormément évolué en en pouvoir notamment depuis son évolution du CSA à l'arcom ce n'est pas le rôle de la Commission d'enquête d'apporter un avis sur qui doit avoir une attribution ou pas qui doit être renouvelé ou pas et nous nous sommes vraiment tenus à justement rester dans dans ce cadre là c'est extrêmement important et je regrette que certains parlementaires aent par différentes actions notamment de pétition parfois voulu faire pression sur une autorité indépendante tout simplement quel que soit le leur objectif et je n'ai absolument pas à le juger je pense que pour nos concitoyens il y a une forme de difficulté ou de manque de clarté d'à la fois valoriser l'indépendance d'une autorité de régulation et en même temps vouloir lui imposer des décisions ou des positions politiques donc nous sommes vraiment cantonnés à notre rôle lors de l'examen de la commission d'enquête nous avons été extrêmement clair avec la majorité présidentielle sur le fait que nous voulons rester dans le cadre que je viens de vous présenter pour cette commission d'enquête et donc pour le rapport qui en découlerait lors de la présentation du rapport sur les 47 propositions du rapporteur dont certaines vont effectivement totalement dans le bon sens sont des propositions qui parfois ont été poussées par des experts par des acteurs de l'audiovisuel et qui ont effectivement toute leur place dans les travaux de cette commission d'enquête euh il y a également des propositions pour les auquel nous ne pouvions pas on va dire associer nos noms associer les noms des groupes et les noms des parlementaires qui sont présents notamment sur sur cette scène pour cette conférence de presse pourquoi à la fois parce que certaines propositions allaient vraiment à l'encontre de l'avenir même du fonctionnement même de la TNT nous savons la TNT repose à la fois sur bien sûr les chaînes publiques les chaînes payantes gratuites et les chaînes pardon les chaînes excusez-moi les chaînes privées payantes et les chaînes privées gratuites cétait équili il est extrêmement important et le fait que cet équilibre soit remis en question dans le rapport du rapporteur était pour nous une difficulté nous avons souhaité poser cette ligne rouge dans les autres lignes rouges que nous avons posé il y avait celle qui étaient lié à la réforme de l'audiovisiel public qui était pour nous difficile de porter une réforme et en même temps de s opposer dans un rapport qui sera présenté sur le même calendrier et je pense également je pense que c'est pour nous la ligne rouge la plus forte le sujet de la liberté de la presse l'interdiction en tout cas si je reprends les termes du rapporteur pousser les chaînes à à renoncer aux éditorialistes sur les chaînes d'information sur les plateaux nous paraît extrêmement grave qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que nous allons demander à des journalistes détenteurs d'une carte de presse de ne plus entrer sur des plateaux ce serait donc les seuls citoyens français qui n'auraient pas le droit de rentrer sur certains plateaux je pense que c'est une entrave extrêmement grave d'ailleurs plusieurs de de vos collègues l'ont l'ont relevé et pour nous c'était extrêmement important de nous séparer de cette proposition d'où le fait que neuf propositions soient présentées à titre personnel par le rapporteur ce qui est total ement inédit d'un point de vue institutionnel mais qui pour nous nous semblea extrêmement important vu les sujets de cette commission d'enquête je laisserai bien sûr la la parole à l'ensemble des membres de la majorité qui qui sont là et qui ont pu porter différents éléments sur les propositions de la majorité présidentielle vous avez pu notamment les retrouver dans les contributions en fin de rapport le premier élément qu'on partage d'ailleurs je pense avec l'ensemble des membres de la commission d'enquête c'est l'idée de dire qu'on il faut que l'arcom trouve un fonctionnement beaucoup plus ouvert dans sa mise en concurrence des chaînes c'était d'ailleurs le sens de l'audition de Xavier Niel que j'avais souhaité avec plusieurs députés de manière à on va dire auditionner bah voilà un candidat qui n'avait pas réussi à rentrer sur la TNT non pas pour des raisons comme tout le monde le sait financières et de viabilité économique de son groupe mais pour des raisons notamment de projet et pour nous c'était important justement de comprendre si cette procédure d'entrée sur la TNT était vraiment accessible vraiment ouverte à de nouveaux acteurs un élément important qui est régulièrement revenu dans les auditions finalement quelle est la valeur d'une fréquence TNT mise gratuitement à disposition par l'État c'est quelque chose qui est très difficile effectivement à calculer he l'arcom elle-même n'est pas en capacité de nous apporter cet élément-l le fait que peut-être l'IGF et clarcom travaille sur ce point-là pourrait être utile à l'avenir non pas pour demander rétribution au paiements aux chaînes notamment d'une redevance mais pour pouvoir quand même aussi leur spécifier le droit qu'il aurait offert par l'État et en contrepartie donc des obligations sur le sujet des chaînes d'information et d'ailleurs je je salue le travail l'audition de Reporters sans frontières qui ont été présents aussi à nos côté sur cette commission d'enquête dont les propositions d'ailleurs ont été reprises en partie par le rapporteur une autre partie pour la majorité présidentielle je pense qu'il faut qu'on arrive à avancer sur la qualité de ces chaînes d'information sans en cibler aucune notamment sur la présence de plus de reportages à l'antenne sur la grille c'est quelque chose dont l'arcom doit trouver il nous semble le bon indicateur le bon mode de calcul et de de vérification pour qu'il y ait plus de reportage c'est peut-être parfois un peu moins de plateau et de Talk Show et plus de reportage sur le terrain sur les intervenants bien sûr est revenu à plusieurs reprises la question de la clarification des rôles de chacun payé pas payé chroniqueur éditorialiste journaliste ou expert c'est quelque chose qui est extrêmement important c'est d'ailleurs la ligne de la majorité présidentielle depuis le début éclairer les concitoyens vis-à-vis de la TNT mais jamais les infantiliser pour autant c'est une ligne qu'on a tenu à garder qu'on garde encore à travers ces propositionsl rappeler que chacun bien sûr la capacité à partir du moment où toutes les informations lui sont apportées de manière correcte dans un cadre précis et très clair de la TNT de pouvoir aussi changer de chaîne sur le sujet européen vous savez la majorité présidentielle et d'autant plus avec les élections européennes qui arrivent nous y tenons nous souhaitons sans jamais entraver bien sûr la ligne éditoriale qui est vraiment pour nous mne rouge absolu c'est-à-dire qu'est-ce qui est traité et combien de temps est traité par l'ensemble des médias pousser une forme de convergence des différents chaîne d'information à parler un petit peu plus des travaux des institutions européennes nous semble plus assez important et permett je pense une ouverture d'esprit plus important de nos concitoyens au moment notamment des élections s'ils sont habitués à ce type d'information autre élément extrêmement important de chaînne d'information nous recommandons nous poussons fortement l'arcom à profiter du renouvellement de 15 fréquences prochainement pour mettre enfin en place le regroupement thématique des chaînes d'information nous pensons vraiment que c'est occasion parfaite pour le faire à qui pensons-nous nous pensons bien sûr à LCI et à franceino TV et d'ailleurs nous assumons totalement au sein de la majorité présidentielle l'idée que la chaîne d'information continue du service public France Info TV puisse prendre la tête être la première chaîne de ce bloc des chaînes d'information donc le canal 14 qui est actuellement occupé par France 4 vous savez que le canal 19 est libre suite à l'arrêt de France eut je pense queun négociation pourrait être menée justement par l'arcom de manière à mettre en place ce bloc thématique ce bloc thématique permettra bien sûr un confort une accessibilité extrêmement plus importante de nos concitoyens pour ces chaînes d'information d'ailleurs aussi une meilleure concurrence entre elles une valorisation de la chaîne publique qui est vraiment souhaité d'autant plus en marge de la réforme de de l'audiovisuel publicque qui est en cours et qui est mené par la ministre de la Culture Rachida Dati 15 fréquences en renouvellement c'est je pense la dernière chance la dernière occasion de mettre en place ce bloc thématique d'autant plus que la loi de 6 le permet puisque la loi de 86 parle de classement logique je pense qu'effectivement le thématique est logique notamment en matière d'information vous dire également que on a pu le voir au sein de la commission d'enquête et à l'extérieur de la commission d'enquête l'évolution de l'audiovisuel a amené un nouveau format qui est l'infotatement infotatement qui allie bien sûr bah politique humour divertissement et information on voit effectivement que c'est un programme qui attire énormément de téléspectateurs euh c'est un programme qui selon nous doit trouver une clarification beaucoup plus forte justement entre ce qui est divertissement et information politique ou humour et on appelle vraiment l'arcom à pouvoir travailler sur cette clarification en lien bien sûr avec les éditeurs qui portent ce type de programme et d'ailleurs cette clarification était déjà demandée euh à l'époque par la loi Bloche bien sûr all est beaucoup plus loin même si l'arcom il travaille énormément sur la juste représentation de la société française euh notamment à travers l'ensemble des conventions la meilleure représentation bien sûr des femmes des personnes en situation de handicap et la diversité à l'écran et d'ailleurs c'est pour ça que nous avions souhaité avec la majorité présidentielle mettre en place une table ronde sur l'accessibilité et sur la diversité ce sont des obligations fortes des conventions et nous souhaitions justement ferir les associations dans ce cas de manière à ce qu'elle puisse aussi nous apporter leur regard sur les évolutions au fil du temps sujet la laïcité effectivement au-delà du service public des des chaînes une chaîne privée souhaité souhaite diffuser des offices religieux c'est son droit lorsque la convention avec cette chaîne avait été mise en place cette chaîne ne le faisait pas donc c'est quelque chose qui est absent de sa convention ce qui peut justement justifier le fait que ce sujet soit abordé dans les futures conventions des chaînes au sens large qui pourrait faire ce choix plutôt que d'interdire totalement ce type de diffusion nous préférons avec la majorité présidentielle apportter au privés la même règ qu'au public c'est-à-dire la juste représentation de l'ensemble des religions puis que fait déjà France Télévision qui fonctionne très bien ensuite troisème point puisque nous avons parlé de la tribution nous avons parlé du contenu parl du contrôle un élément extrêmement fort qui changerait pense totalement le visage l'action et la force de l'arcom la capacité de s'autosaisir effectivement cela ne remet pas en question le fait de pouvoir signaler à la fois pour l'ensemble de nos concitoyens ou l'ensemble de tout acteur qui pense important de signaler un incident suite à une diffusion sur la TNT notamment mais permettre à l'arcom de s'autosaisir permettre à la fois de sortir un peu de ce principe on va dire de de dénonciation permanent qui peut parfois être reproché par certains groupes permettre à la à l'arcom de répondre vraiment à l'ensemble de de ses activités de ses compétences de manière générale et de ne plus avoir jamais le procès on va dire de de pointer du doigt plus une chaîne ou plus un groupe qu'un autre je pense que aujourd'hui par son collège et par son personnel qu'on souhaite très fortement saluer avec la majorité présidentielle puisqu'ils ont su faire face à des évolutions extrêmement importante de leur autorité toutes les compétences pour mener ces autosaisines et nous souhaitons effectivement une évolution en ce sens ça fait notalment partie des évolutions qui pourrait faire suite aux états généraux de l'information les fameux chipipontologie d'éthique contrairement au rapporteurs nous pensons que l'outil n'est pas totalement cassé l'outil doit évolu suite à la loi Bloche il doit être renforcé on l'a vu ceci ne fonctionne pas de la même façon ce ne réunissent pas de la même façon l'arcom l'autorité a elle-même avoué finalement très peu les réunir très peu les associer très peu les y faire les utiliser nousous sommes rendus compte que les rapports n'étaient pas toujours publiés c'est un élément qui est extrêmement important parce que c'est une obligation donc nous souhaitons effectivement à la fois rendre beaucoup plus obligatoires publi l'ensemble des contendus de réunion augmenter le nombre des membres soumettre les nominations des des membres à l'arcom voir s'il faut voir après si c'est un avis conforme ou un avis simple mais ça nous paraît une bonne évolution imposer bien sûr rapport d'activité à imposer aussi à l'arcom de faire travailler en commun l'ensemble de ces chipip nouvelle grille de sanction nous regrettons d'ailleurs que le rapport qui a été présenté ne présente que l'élément financier du pourcentage du chiffre d'affaires qui peut être utilisé dans le cadre des amendes nous pensons que d'autres types de sanctions parfois d'ailleurs plus dissuasifes nous avons vu que cette sanction n'a pas toujours a été dissuasif par le passé pourrait être mise en place nous pensons notamment à l'interdiction temporaire de direct sur un programme pourquoi l'interdiction j'ppelle temporaire d'un direct sur un programme puisque l'arcom le rappelle régulièrement la première chose qui est demandée aux éditeurs au chaîne c'est la maîtrise de l'antenne on voit bien sûr toutes les difficultés notamment avec l'évolution avec le direct de cette maîtrise de l'antenne c'est l'idée de dire à une chaîne que si effectivement elle n'a pas été en capacité à un moment de maîtriser son antenne et bien nous lui app de manière temporaire un outil extrêmement important qui s'appelle le time delay c'est dire voilà un décalage la fin du direct sur un programme particulier pour lui montrer que ça peut être un élément justement pour une meilleure prise en compte de la maîtrise de l'antenne madame la rapporteur permet de saluer tout le travail de de Fabian kbock sur le de visuel public une marche extrêmement importante a été franchie hier avec la holding en 2025 cette nuit c'est vrai et la fusion ensuite en 2026 c'est historique c'est extrêmement important et c'est une réforme qui vient justement renforcer le di public non pas soustraire mais additionner l'ensemble des forces de ces maisons de ces entités de ces marques qui sont apprécié par les Français je reprends sur la grille de sanction pousser également plus fortement l'interdiction temporaire de programme pousser également parfois la diffusion de messages informant de la sanction ça c'est quelque chose qui est extrêmement important la perception aussi des téléspectateurs vis-à-vis des sanctions pensons qu'il est beaucoup plus fort que ce soit l'AR force publique qui informe les téléspectateurs des sanctions et plutôt que le programme qui a lui-même été sanctionné c'est aussi une forme d'objectivité c'est une forme de clarification et transparence qui nous semble extrêmement importante la diffusion justement sur la chaîne qui a été sanctionné l'éditeur qui a été sanctionné de l'explication pourquoi il a été sanctionné à quoi il a été sanctionné comment il a été sanctionné nous paraît important il faut voir effectivement comment ce message type un peu disclaimer puisse être mis en place également la diffusion de spot d'éducation au média et à l'information qui pourrait être une obligation imposée justement aux chaînes qui ont été sanctionnées et bien sûr l'obligation chiffré de production supplémentaire et de leur diffusion ceci ne remplace pas l'amand classique mais c'est un autre type d'obligation de on va dire de de sanction qui peut être posé et qui permettra d'ailleurs en plus directement de financer à la fois la production la création artistique culturel donc c'est assez vertueux aussi pour le secteur d'avoir cet élément supplémentaire dans la grille de de sanction élément extrêmement fort extrêmement dissuasif la majorité présidentielle a souhaité porter le fait que d'ailleurs pour tout contrat droit privé on puisse lorsque le contrat est régulièrement non respecté remise en question le dénoncer qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que l'arcom pourrait pour un éditeur qui irait atteint un certain nombre de sanctions pouvoir mettre en place une procédure d'attribution anticipée c'est-à-dire que si par exemple le renouvellement devait avoir lieu pour une chaîne en question 5 6 ans après pouvoir par exemple sous 10 12 mois ça c'est un élément qu'on laisse bien sûr à l'arcom sous 10 12 mois mettre en place une procédure d'attribution anticipée je pense que c'est quelque chose d'extrêmement fort c'est une sanction qui serait extrêmement dissuasive et qui renforcerait bien sûr le rôle de l'arcom dernier point sur les sanctions financières l'administrateur du Centre national du cinéma et l'image animée que je suis souhaite bien sûr que le le CN continue à être le bras armé du public en matière de de cinéma de création artistique avec tout le financement qui est lié vous savez et alors je pense que le CNC s'est lui-même rendu compte que c'est lui qui percevait les fameuses amendes qui étaient fixé par l'arcom aux éditeurs en cas de de manquement aux obligations je pense que le CNC nous en voudrait pas vraiment si cet argent n'allait pas à son fonctionnement et si cet argent était investi pour l'éducation au médias et à l'information donc il faut voir si ça passe toujours par le CNC ou par une autre organisation publique bien sûr c'est pas l'arcom qui peut toucher l'argent des amendes don a lui-même elle a elle-même choisi le montant mais le fait que soit utilisé pour l'éducation au médiia l'information ça nous paraît important puisqueil y a quelque chose d'assez vertuueux à dire que lorsqu'une grosse bêtise est dit à la télévision et ben elle ira financer l'éducation dans les collèges et lycées des jeunes à éducation méd àinformation on sait que c'est extrêmement important la majorité prés présidentielle notamment violette spilbou travaille beaucoup sur ce sujet-là on avait rajouté des moyens lors de des projets de lois de finances d'ailleurs je salue le travail notamment de Radio France et de France Télévision pour l'éducation médiia et l'information ça peut être une man financière supplémentaire voilà à présent je vais laisser la parole à mes collègues pour qu'il nous apporte aussi leur impression sur cette commission d'enquête vous dire que ces propositions ont été fait dans une collégialité parfaite bien sûr de de la majorité présidentielle nous avons été extrêmement uni sur cette commission d'enquête et nous souhaitions vraiment qu'in fé nous ne puissions pas dire tout ça pour ça c'est effectivement 6 mois de travail 6 mois d'audition qui ont été extrêmement suivis un sujet qui n'est pas que technique extrêmement important qui pour certains est même aussi politique de cette chaîne de cette de cette TNT de cet espace protégé d'accès audiovisuel pour les Français donc nous avons souhaité faire le travail le plus sérieux possible et en même temps ferme comme je vous l'ai dit sur certaines lignes rouges mais constructif chers collègues je vous laisse la parole merci merci président bonjour bonjour à tous je vis accer mon mon propos sur sur trois points un premier point sur l'amalgame un deuxième point sur le contenu et un troisè point sur le président et je vais d'abord démarrer par le président pour féliciter Quentin bataillon des des 6 mois que nous avons partagé ensemble et merci pour la confiance en tant que vice-président eu de ces 6 mois qui ont été menés vous l'avez rappelé président au cours de 45 auditions des centaines de personnes d'acteurs différents qui nous ont montré la richesse dans la diversité d'opinion que nous pouvions avoir je veux dire aussi au président bâtillon que je n'ai pas aimé je n'ai pas aimé du tout comme un certain nombre d'entre nous le lychage en bonne et du forme que vous avez subi sous prétexte que vous étiz allé dans une une émission chez Cyril Hanouna je rappelle simplement que le président c'était interdit de faire quelconque quelques intervention médiatiqu que ce soit pendant la durée de la de la commission il avait terminé son match allé j'ai envie de dire je fil l'image sportive avec France Info et il a démarré son match retour avec avec C8 et je trouve particulièrement déplacé la manière dont dont Quentin a été a été traité et je lui ai dit il le sait nous l'avons dit et nous sommes comme un seul homme une seule femme derrière lui sur ce sujet comme comme bien d'autres je reviens sur l'amalgame ce qui s'est passé pendant cette commission d'enquête donc il faut encore une fois remercier les celles et ceux les commissaires qui ont faisait partie et Philippe est là pour en rappeler également l'existence Rael aussi le travail du rapporteur comme l'a rappelé le président le rapporteur a pu auditionner t tous les acteurs qu'il qu'il souhaitait et le travail a été bien fait en revanche moi je ne peux pas accepter un certain nombre d'amalgames de raccourcis qui ont été faits on a oscilé notamment et quandtin baton on le rappelait tout à l'heure on av certain nombre d'auditions entr en quelque sorte une garde à vue euh un fait entrer l'accusé dans la suite et puis un tonton flingueur pour la 3ème journée je parle évidemment tour à tour de de de de ces news du président Boloré de Cyril Hanouna qui ont été auditionnés j'ai troué que sur la forme c'était très compliqué de se retrouver dans une salle de commission d'enquête au même titre que ce que nous vivons ici à l'Assemblée nationale depuis le début de cette 16e législature je vouis V dire que certain nombre de collègues de la France insoumise se sont pas très bien comportter à ces moments-là cela va s'en dire mieux en en le disant euh et moi il n'était pas question question que sur le terrain comme ça s'est produit parce que le président a été très clair dans ce qu'il souhaitait dans cette commission d'enquête qu'on puisse je dirais nous jeter avec avec l'eau du bain et il est arrivé souvent et notamment sur des PL des plateaux télé mais pas que également dans des circonscription qu'on nous dise encore une fois vous nous mettez un bordel sans nom alors qu'il s'agit d'une commission d'enquête et bien non ça a été exactement le contraire parce que le président a mis en place un certain nombre de règles qu'il nous demandait de de respecter je vous en donne une en terme de commission d'éthique moi je suis ancien journaliste et le président bataillon avait demandé à ce que pour palier tout conflit d'intérêt on puisse le le le signaler je veux maintenant faire une petite apartée justement sur le contenu et c'est justement avec mon ancienne carte de press 66 956 que je veux partag avec vous cette information notamment sur la proposition à titre personnel du rapporteur on s'est pincé quand on a lu que dans les programmes des chaînes d'information il y avait une proposition de renoncer à la fonction d'éditorialiste pardon intrinèquement lié à la presse écrite d'opinion au profit d'experts disposant de compétences et titres pour analyser les faits si ça c'est pas subjectif j'ai une pensée pour Jean-Michel apathti j'ai une pensée pour Patrick Cohen j'ai une pensée pour Sonia mabrook j'ai une pensée pour ces éditorialistes que cela signifie-il il était hors de question en tout cas me concernant et ça a été le sort de la proposition du président d'adosser mon nom à une à cette proposition qui est pour moi une proposition de non sens je fais partie de l'audiovisuel public de l'audiovisuel privé radio télévision et pressquit jamais je n'ai eu affaire à à de telles propositions évidemment pas plus que la proposition numéro 9 attribué à la rédaction des chaînes un droit d'opposition sur les décisions ayant des conséquences directes sur le contenu éditorial de l'information quand on a des conférences de rédaction il me semble que il y a suffisamment de partage sur sur ce sujet là à l'arrivée qu'à vous nous proposez en fait on propose finalement une une un gant de velours dans une main de fer c'est ce qu'a démontré notre notre président et nous sommes particulièrement fiers d'abord de pouvoir avoir réussi à à publier officiellement ce rapport parce qu'il était pas question pour nous et le président l'a suffisamment signalé de pouvoir accepter la validation de la diffusion de ce communiqué si les proposition personnelle du rapporteur n'était pas adossé et c'était pas gagné et c'était pas gagné je rappelle que la proposition du président bataillon a été à à essuyé deux refus en moins de 24 heures et à l'arrivée euh finalement cette proposition a été faite puisque les propositions à titre personnel du rapporteur sont adossées à l'ensemble des propositions d'ailleurs qui émane de du rapporteur comme certaines de la majorité présidentielle comme certaines de la majorité et c'est très bien ainsi mais il me semble que nous devons sécuriser un certain nombre de chos parce que la la sécurité est pour moi la première des libertés dans le domaine de l'expression de la liberté de la presse comme dans bien d'autres domaines de notre société merci Monsieur le vice-président Monsieur Philippe non non pas d' un élément complémentaire rappelez également bien sûr je remercie Carl olive qui a eu un rôle extrêmement important dans cette commission d'enquête aussi par son expertise professionnel et la prise de recul qu'il a é en capacité d'apporter aussi à cette commission d'enquête appel juste les noms des membres de la majorité présidentielle au sein de cette commission d'enquête m F colbock qui était avec nous qui est aussi la rapporteur sur l'udiisuel public qui était vice-présidente Monsieur Laurent escen gox qui était vice-président monsieur Carl bien sûr vice-président M constance legr secrétaire monsieur Jérémy patrietus vice-président également monsieurir madame cine cal madame Estelle F Monsieur Philippe fr madame Sophie met Monsieur Emmanuel Pellerin et madame Béatrice Piron voilà qui ont été associé bien sûr à l'ensemble de ses travaux