Fin de vie : Jérôme Guedj interroge la Fondation Lejeune

2è question s'adresse à Monsieur leeménet en préparant cette audition j'ai regardé un petit livret sur l'euthanasie que la Fondation le jeûne a a produit et dans la conclusion vous dites rappelez que la loi naturelle antérieure au christianisme s'impose à tous y compris à la République et la seule façon d'empêcher la civilisation de basculer dans la barbarie alors je confirme que rien ne s'impose à la République et surtout pas quelque loi naturelle que ce soit et ma question sera vous vous êtes exprimé très fortement contre le délit d'entrave relatif à l'IVG quel serait votre position mais la question s'adresse aussi à tous si nous introduisions un délit d'entrave s'agissant de l'aide à mourir une question a été posée sur le

délit d'entrave évidemment il y aura aussi un un dé d'rave je pense normalement on Nura pas le droit de s'opposer à cette nouvelle liberté de même qu'il y a eu un un délit de trve pour l'avortement donc on a une interdiction qui se transforme en autorisation et après ça en interdiction de s'opposer à ce qui était interdit autre fois donc délit d'entrave normalement devrai arriver aussi je suis pas évidemment favorable mais surtout vous avez posé une question importante qui est finalement peut-être la question la plus importante que vous avez posé c'est le rapport de la morale et de la loi et en disant que finalement rien ne s'ose rien ne s'imposer à la loi alors si effectivement rien ne s'impose à la loi républicaine autre que ce qu'elle décide d'elle-même en fait si on en est là il

aurait pas fallu commencer débat tout de suite puisque si vous avez une majorité vous imposez votre point de vue parce que vous êtes majoritaire et donc peut y avoir un débat mais il est purement gratuit donc s'il n'y a pas le moindre référencement moral à la loi républicaine c'est quand même extrêmement inquiétant je me souviens des études de droit il y a longtemps où on nous disait quand il y avait confusion de la morale et de la loi c'était la définition de la société totalitaire qu'on disait dans la philosophie du droit

autrefois bien sûr mais je pense que nous je pense je pense qu'il y a des lois non écrites inscrites au cœur de l'homme comme par exemple interit de tuer et qui s'impose à la République qui s'impose c'est c'est bien pour ça que depuis 2000 ans tous les régimes on ont gardé cet interdit fondateur de tuer alors effectivement si vous pensez que vous pouvez vous affranchir de ça si vous avez une majorité vous la gardez pendant quelques années et puis une autre majorité pensera peut-être différemment mais le rapport de la morale et de la loi effectivement est important à questionner mais si si la position c'est celle-là c'est pas la peine de parler je veux dire là on parle pour ne rien dire