Richard Ferrand au Conseil constitutionnel : y a-t-il eu un deal entre Macron et Le Pen ?

les vraies voix Sud Radio le côe projecteur des vraies voix et sur le cumul des résultats des commissions des lois des deux assemblées le seul des 3/5è des suffrages exprimés est de 59 et il y a eu 39 voix pour et 58 voix contre donc rien ne s'oppose à ce que le président de la République nomme monsieur Richard Ferrand au Conseil constitutionnel peut dire merci à Marine Le Pen puisque c'est les 15 abstentions du rassemblement national qui qui permettent à à ce candidat d'accéder pour 9 ans à la présidence du du Conseil constitionnel on murmure que les élus du RN se sont abstenus tout simplement parce qu'il y a bientôt l'inéligibilité de Marine Le Pen examiner elle peut faire sauter l'inégibilité à titre provisoire de Marine Le Pen et si c'est le cas d'ord c'est le Conseil constitutionnel qui va décider c'est le Conseil constitutionnel qui va décider un deal secret entre Macron et Le Pen accusation du député lrivier le l'abstention du RN a ouvert donc la porte du Conseil constitutionnel au macroniste Richard Ferrand hier une institution amenée à trancher sur l'inégibilité de Marine Le Pen alors parlons vrai est-ce que l'argument du RN mieux vaut Ferand que tobira ou Dupont Moretti vous semble recevable et à cette question y a-t-il eu un deal entre Macron et Le Pen pour la nomination de Richard Ferrand vous ditesi à 84 % voulez réagir le 0826 300 300 et notre invité pour en parler Jean Pau est avec nous politologue merci d'être avec nous jeanpau Philippe Bilger superficiellement on peut penser en effet qu'il y a eu forcément une complaisance voir une connéance voir une transaction entre le RN et Richard Ferrand le macronisme et pourtant si c'était faux si au fond les arguments du rassemblement national étaient Vala lorsqu'il dit au fond euh Richard Ferrand c'est le moins pire de tous ceux qu'on pouvait nous proposer et de fait il a tour il fait preuve d'empathie à l'égard du RN d'autre part je crois savoir que lorsque le conseil se prononcera sur la QPC concernant l'exécution provisoire il sera toujours sous la présidence de Laurent Fabius et donc je je en définitive je ne suis pas persuadé que évidemment ça euh qu'il y ait véritablement quelque chose de douteux dans l'étrange abstention du RN à l'égard de Richard Ferrand déjà monsieur marlex oublie une chose c'est que les premiers qui ont soutenu Richard Ferran c'est ceux qui ont voté pour lui l'abstention vient après c'est la preuve que le RN se normalise que on est dans une classe politique où il faut avoir de l'habileté alors moi ça me gêne parce que sur ce cas précis Richard Ferrand c'est pas ma tasse de TH mais Marine Le Pen qui veut se présenter qu'elle la légitimité à mon sens de se présenter à la la présidence de la République après on vote on va pas pour elle si elle a la libilité d'éviter le le Scud juridique qu'on lui a mis c'est de l'intelligence politique lï leevoc prigan oui l'argument selon lequel autrement ça aurait été tebira borne du pont Moretti ne tient pas la route une minute c'est-à-dire que si Feron a 58 voix contre au 59 il est clair que les trois autres auraient encore beaucoup moins Ferin était plus neutre que les les trois en question donc l'argument ne tient pas mais ça veut pas dire qu'il a eu quoi que ce soit je dis que l'argument de du RN ne tient pas la route VO alors Yan brossa qui qui parle de de marchandage de Deal secret Jean Pau vous votre votre avis hein de de politologue écoutez d'abord ça me paraît dans l'ordre des choses que les politiques fassent feu de tout bois et trouvent des arguments euh pas d'ailleurs toujours effectivement ça a été très bien dit par les trois intervenants pas toujours très juste hein ou tous les cas euh pertinents mais on est dans le dans la rhtorique politique et dans le jeu politique monsieur touvnel disait que il faut faire preuve d'habileté dans dans le jeu politique bah cette habilité je vous l'ai déjà dit à l'antenne ici ne n'impose pas la bonne foi voilà bon ça c'est un premier élément 2è élément euh même si ça doit choquer ce que je viens de dire mais je crois que c'est ça le jeu politique 2è élément Philippe tout à fait raison de dire que ce qu'il faut prendre en compte c'est cette élection qui relève d'un mécanisme très particulier hein vous avez vu qu'on compte on compterait en réalité les contres hein c'est ça voilà hein et on ne compte que les suffrages exprimés bon c'est une c'est un système qui est qui est tout à fait comment dit une vache qui retrouverait pas ses veau dans cette histoire mais enfin c'est comme ça bon et ce qui à mon sens doit être pris en compte aussi c'est que Richard Ferrand c'est une voix sur ne hein faut pas croire que le le président du Conseil constitutionnel euh décide en lieu et place de ses chers confrères il va retrouver d'ailleurs euh six qui sont déjà en place hein et il rentrerait donc avec Laurence fnievski et Philippe Bas bon pense pas que Monsieur Philippe Bas soit très très Marino compatible quant à laurenceinevski je pense pas non plus hein voilà euh et puis ceux qui sont déjà en place je pense en particulier à Alain jupet qui a été d'ailleurs nommé par Richard Ferrand quand il était président de l'Assemblée nationale c'est sûr c'est sur sa proposition que est rentré à un Jupé il lui reste si je compte bien euh il est rentré en 2019 il lui reste 3 ans à faire hein donc il sera tout à fait d'ailleurs en activité en 2028 et bien euh euh ces neuf membres euh euh se détermine en fonction à la fois de critères juridiques hein on dit par exemple que c'est pas normal que Richard Ferrand qui qui est titulaire d'un doc de droit simplement soit au Conseil constitutionnel mais le général de grôle quand il crée le Conseil constitutionnel dans la constitution de 58 il ne veut pas en faire une cour suprême il est nullement dit que ça doit être des hauts magistrats et des et des spécialistes du droit si vous prenez les premiers membres du Conseil constitutionnel nommé en 58 vous avez Léon Noël vous avez Victor chattenet merde danger vous avez Gaston palevski ce sont des pures politiques ce sont des ce sont avec des compétences juridiques lon Noël certes palevski aussi mais bon on par la connaissance Chatenet bon et d'autres comme ça et puis si on continue les nominations politiques vous avez aussi bien Roger freay ministre de l'intérieur du général de Gaulle pendant des années vous avez évidemment Roland dumin vous avez Yv Gua qui remplace Gua d'umain vous avez pierre Mazo c'est un grand juriste certes c'est vrai mais en tous les cas il est aussi un Gauliste de et un très proche de Jacques Chirac Jean-Louis Debray j'en parle même pas et cetera et cetera voilà et bien sûr Badinter donc donc voyez c'est je pense qu'on fait du Conseil constitutionnel en espèce une fois de plus un argument du débat politique et ce qui se passe c'est plus significatif pardon de le dire du bordel général à l'Assemblée nationale que d'autres choses mais Marine Tondelier disait ce matin sur une sur une une chaîne de télé que d'être élu à un point ça le rendait totalement illégitime oui ben ENF c'est quand même un peu le jeu de la démocratie hein ça si vous voulez c'est pas c'est pas la pièce c'est pas l'alliance dans dans la scène finale de Match Point alors je suis pas sûr que cette référence à Woody Allen serait apprécié par tout le monde mais enfin bon peu importe ferme-mi la parenthèse mais toujours est-il que la pièce elle tombe pas d' l'alliance elle tombe pas d'un côté ou de l'autre la démocratie ou alors faut inventer un autre système he c'est une voix près c'est comme ça oui que tout de même cette voix prêt euh d'une certaine manière est-ce que au fond il aurait presque mieux valu du pour Richard Ferrand une défaite nette plutôt que cette victoire qui risque de malgré toutes les choses pertinentes que vous avez dites euh qui va fragiliser presque toutes ces décisions parce qu'au fond euh n'importe quoi aujourd'hui de sa part va être soupçonné dans la mesure où il Patti d'un traitement que les autres n'ont pas eu oui mais vous savez très bien Philippe c'est très juste ce que vous dites hein quelque part le le Ren en s'abstenant une fois de plus à pratiquer le baiser de la mort dans cette histoire c'estàdire que d'une certaine façon c'est pas ce qui compte c'est c'est pas j'ai dire les la la la la décision finale c'est les conditions et les circonstances qui qui V qui vont donner lieu à à non seulement un débat politique mais de fait à une forme de stigmatisation future il y aurait une manière très simple de de de façon d'éliminer cet argument la Cour européenne des droits de l'homme vous savez bien philiip pratique cela c'est la publicité du délibéré c'estàdire qu'on dit on dit pour qui ont voté tel ou tel mom voilà et et quand quand il y a un un un un partage et bien on on sait le le le le le le choix des des uns et des autres je Me souvens Pierre Zox m'a dit un jour alors qu'il était membre du cons du Conseil constitutionnel qu'il avait été seul à à à à porter une une contradiction par rapport par rapport aux aux autres aux autres membres ces autres confrères c'était d'ailleurs une grande époque puisque c'était l'époque vous en souvenez où giscar et Chirac siégeit au Conseil constitutionnel et Jean-Louis Debray qui raconte ça et gourmandise servait d'arbitre parce que les deux ne pouvaient pas se sentir giscar qui avait toujours refusé d'y siéger depuis 81 et quand il a vu son ennemi juré chiracalé a dit j'y vais c'était quand même niveau cours de récréation Joseph touvenel non ça a été rappelé à juste titre Richard Ferrand ça sera une voix quand même même si elle peut être prépondérante et si c'est le le président mais il y a tous les autres ce qu'on peut regretter c'est le fonctionnement enfin ce que je regrette moi c'est le fonctionnement actuel du Conseil constitutionnel qui devient le législateur suprême alors que c'est pas son rôle à mon sens c'est juste JPH Joseph a parfaitement raison on a on on d'ailleurs il suffit d'en parler même avec les membres du Conseil constitutionnel ils n'ont jamais vu ça ils sont ils sont mis à délibérer sous une protection de garde républicain ou de gendarmes mobile alors que j'allais dire que il fallait quand même un un un cadre manifestant déjà assez capé pour savoir été l'adresse du Conseil constitutionnel hein et bien depuis 1 an on a vu arriver effectivement des manifestants du côté du Palais Royal euh pour faire une pression là c'est c'est mais encore une fois c'est symptomatique d'une situation parlementaire qui est par particulièrement des lesé TER oui de est-ce que ça pose pas une question imaginons que la QPC de Marine Le Pen soit validé qu'elle puisse se présenter est-ce qu'il aura pas le soupçon sur la décision vu ce qui s'est passé ben forcément d'abord c'est pas la QPC de Marine Le Pen je crois que c'est une QPC qui est déposée par un un é de maotte pour Mar Leen je dire oui oui pardon Philippe oui c'est ça oui mais mais mais de fait de fait ça ça ça ça ne pourra pas aller aller dans un autre sens et ça c'est vraiment et d'une certaine façon on va dire que la la les circonstances de l'élection de Richard Ferran euh vont aggraver peut-être un un un contexte qui qui qui place de plus en plus ce Conseil constitutionnel dans une situation qui est plus arbitrale qui devient de plus en plus d'ailleurs une sorte de cours suprême c'est d'ailleurs à l'opposé des intentions du législateur initial du constitutionnaliste initial merci beaucoup Jean à vous toutes à Cécile et aux autres et surtout àc on se s discrimin va faire unours au Conseil constitutionnel vois merci beaucoup d'avoir été avec nous merci beaucoup pr merci beaucoup Joseph merci beaucoup Philippe Bilger euh vous restez avec nous dans un instant les vraies voix qui font rouler la France avec avec le grand grand patron de points qui sera avec nous dans quelques instants et puis on reviendra sur sur ces ces airbags oui les airback Takata avec une affaire qui touchait le groupe stellantis mais pas que un nombre de marqu incroyable dans le monde est touché le problème c'est qu'ils ont fait faillite comment ça va se passer pour ceux qui ont des voitures équipées ainsi et on parlera également d'une proposition de la su un drame pour interdire aux jeunes conducteurs de conduire des voitures trop puissantes on en parle dans un instant et on sera ensemble jusqu'à 20h à tout de suite [Musique]