Motion de censure : la macronie c’est bientôt fini ! (et poke @YannToutCourt)

bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'ACU politique de la semaine cette semaine quatre thèmes dont j'ai envie de vous parler le premier c'est évidemment la niche parlementaire de la France insoumis nous avons essayé d'abroger la réforme des retraites mais où les macronistes ont fait de l'obstruction parfois un peu forte on va dire ça comme ça vous avez peut-être vu passer ça sur les réseaux sociaux ce sera mon premier thème deuxième sujet je vais vous parler du retour du projet de loi de finance de la sécurité sociale la semaine qui arrive devant l'Assemblée nationale avec potentiellement une motion de censure contre Michel Barnier qui pourrait faire tomber le gouvernement je vous parlerai aussi dans ce cadre-là disons de l'hypocrisie de Madame Le Pen 3ème sujet dont j'ai envie de vous parler c'est d'une potentielle démission d'Emmanuel Macron et d'une présidentielle anticipée parce que c'est désormais un sujet qui monte et vous le savez peut-être j'avais porté moi la question de la destitution d'Emmanuel Macron à l'Assemblée nationale et puis enfin 4e et dernier sujet c'est un sujet qui me concerne je vous parlerai de la vidéo de Yan toutour que vous avez peut-être vu et qui me répond sur la question de l'origine du drapeau tricolore ce sera mon 4e et dernier sujet un petit peu plus léger pour terminer cette vidéo avant de commencer je vous invite comme d'habitude à vous abonner à ma chaîne pour ceux qui ne connaîtrai pas je suis Antoine néomand député de lesson et tous les samedis à 9h30 je fais le point sur l'actualité politique de la semaine je commence par mon premier sujet qui concerne l'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron que nous avons essayer de porter dans notre niche parlementaire de la France insoumise ce jeudi 28 novembre alors déjà on commence par dire ce que c'est qu'une niche parlementaire c'est le seul jour de l'année où un groupe d'opposition a le choix sur l'agenda de l'Assemblée nationale et en l'occurrence pour la France insoumise et bien ça tomber ce jeudi 28 novembre chaque groupe a une fois dans l'année la possibilité de choisir de l'agenda nous nous avions donc décidé de faire passer notre proposition de loi d'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron pour faire revenir l'âge légal à 62 ans et pour faire durer la durée des annuités de nombre de cotisation à 42 Ann voilà le projet que nous portions dans cette niche parlementaire et notre objectif était de permettre qu'il y ait un vote de l'Assemblée nationale sur ce sujet parce que souvenez-vous quand Emmanuel Macron avait fait passer sa réforme des retraites il avait fait passer par 493 on avait d'ailleurs avec les députés insoumis chanta la Marseillaise lorsque ellisabeth borne était arrivée dans l'hémicycle pour faire son 493 et puis on avait également participé au mobilisation sociale au mobilisation y compris aussi évidemment dans l'Assemblée nationale pour essayer de refuser ce texte mais nous n'avions pas pu avoir un vote souverain de l'Assemblée nationale et notre objectif avec la France insoumise était de permettre ce vote et de faire la première étape de l'abrogation de cette réforme des retraites malheureusement vous l'avez sans doute vu les macronistes ont décidé d'une stratégie d'obstruction ils avaient déposé près de 1000 amendements une somme réduite finalement à 725 je crois quand on a commencé les débats mais 725 amendements à traiter dans une journée de niche parlementaire c'est évidemment impossible et la seule manière avec laquelle nous aurions pu finalement voter c'était que les macronistes retirent ces amendements raison pour laquelle nous avons mis en place un outil qui permettait d'interpeller les députés par mail et sur les réseaux sociaux pour leur demander de retirer les amendements et de permettre qu'on aille vers un vote je vous parle de cet outil à ce moment-là parce que vous verrez que nous aurons à en reparler notamment sur cet épisode de tension assez chaud on va dire ça comme ça qui a eu lieu en fin de journée à l'Assemblée nationale mais donc toute la journée les macronistes ont défendu des amendements parfois réellement stupides il faut pas se payer de mot c'était des amendements qui visaiit parfois modifier des titres pour dire que notre abrogation de la réforme des retraites serait démagogique ou qu'elle serait non financée et vraiment littéralement c'était ça qu'il faisait c'est-à-dire il faisait des amendements pour modifier la manière dont nous présentions cette réforme des retraite et ça n'avait aucun impact concret mais ça changeait juste la manière de dire les choses et c'était une façon de se moquer de nous d'essayer de nous humilier à l'intérieur de l'Assemblée nationale et toute la journée les macronistes ont eu un comportement qui était absolument odieux moi je garde en tête et en mémoire un moment qui m'a profondément choqué notre camarade député insoumis Emmanuel fernandz prenait la parole pour dire moi mon père est ouvrier et il m'a dit de vous dire dans l'Assemblée nationale que rallongé de 2 ans l'âge de départ en retraite et bien c'est une violence sociale qui s'exprime contre les corps et vraiment l'intervention d'Emmanuel Fernandez elle était poignante en tout cas moi je la trouvais poignante et en face de nous on avait des macronies qui était une dizaine ou une quinzaine en train de rigoler en train de se moquer de ce que disait Emmanuel Fernandez et j'ai trouvé que c'était absolument honteux math pano a d'ailleurs fait un rappel au Règlement sur ce sujet mais faut vous dire qu'il y avait une forme de tension très puissante dans l'émicycle et l'impression que finalement c'était la lutte des classes qui se donnait à voir dans cette Assemblée nationale d'un côté les bourgeois rigolant satisfait d'eux-mêmes satisfait de ce qu'ils étaient en train de faire alors même qu'il nous empêchaient de débattre de quelque chose qui nous tient à cœur et qui a du sens pour des millions de gens qui voient leur vie au travail rallongé et potentiellement qui donc peuvent mourir au travail parce que c'est ça la réalité de cette loi c'est que elle augmente le nombre de personnes qui potentiellement peuvent mourir au travail donc pour nous c'est un enjeu politique et social qui est un enjeu majeur important et ils nous ont empêché de débattre ce qui n'a pas manqué de créer des tensions tout au long de la journée mais c'est de leur responsabilité à eux alors bilan de cette journée parlementaire finalement nous n'avons pas pu aller au vote nous avons examiné une centaine d'amendements environ donc il en restait 600 la possibilité que nous avons désormais c'est de continuer l'examen de ce texte là dans une autre niche parlementaire peut-être celle des écologistes celle des communistes on verra on va essayer d'avoir des discussions avec les camarades du nouveau front populaire pour savoir à quel moment on pourrait réintroduire cette proposition de loi en débat à l'Assemblée nationale mais il y a toujours la possibilité que et bien il continue cette obstruction parlementaire et qui nous empêche de débattre donc il va falloir voir si c'est la méthode la plus efficace pour faire avancer ce sujet-là je veux quand même revenir sur un événement qui s'est produit en fin de journée parce que il m'a touché personnellement donc je vous en parle et peut-être que vous avez vu passer ça il y a eu une scène de tension très forte dans l'Assemblée nationale puisque lors d'une suspension de séance un des députés du MoDem est d'abord allé agresser littéralement il y a pas d'autres mots un collègue du Parti socialiste il pointait son doigt comme ça alors je n'entendais pas ce qu'il lui disait euh depuis là où j'étais puisque moi-même j'étais en bas de l'hémicycle mais je le voyais pointer son doigt être très menaçant et je lui ai demandé depuis le bas de l'hémicycle de sortir de l'hémicycle de manière peut-être un peu véhéante mais je lui ai dit sortez de là ça suffit pas de violence et cetera il est descendu il a commencé à sortir mais au passage il est venu me dire que à cause de moi il était menacé personnellement parce que je l'aurais menacé sur les réseaux sociaux ce n'est pas vrai je ne crois pas avoir fait de tweet concernant ce député du MoDem et d'aucune manière à aucun moment je n'ai d'une quelconque façon appelé à menacer qui que ce soit par ailleurs et je le dis ici si monsieur turquis qui est donc le député du MoDem mis en cause dans cette histoire a reçu des menaces si des proches de Monsieur turquois ont reçu des menaces en raison de son engagement politique à lui je considère que c'est inacceptable par contre je considère qu'il est normal de pouvoir interpeller un député de pouvoir lui envoyer des mail de pouvoir y compris lui demander de retirer des amendements parce que les députés sont les représentants de la souveraineté du peuple et ils sont là pour faire appliquer les décision du peuple ils sont pas autre chose que cela bien sûr ils ont des convictions politiques personnelles bien sûr ils les portent dans l'hémicycle bien sûr ils sont élus sur la base d'un programme mais quand les citoyennes et les citoyens demandent d'une manière écrasante l'abrogation de la réforme des retraites on est autour de 75 % des Français qui veulent l'abrogation de la réforme des retraites et bien quand les citoyens envoient des mails à le député ça n'est pas une action politique anormale c'est une action politique normale et si les mails sont nombreux et bien c'est parce qu'il y a beaucoup de gens qui demande cette abrogation de la réforme des retraites donc considérer que recevoir des mails c'est une activité anormale quand on est député je ne suis pas d'accord avec ça considérer que c'est anormal de recevoir des menaces pour soi pour sa famille pour les autres je suis en revanche d'accord avec ça et sur ce point-là quoi qu'il arrive je donnerai raison à n'importe lequel de mes collègues mais par contre quand un député me dit ça dans l'hémicycle que je lui demande de sortir de l'hémicycle parce qu'il a déjà eu un comportement agressif vis-à-vis d'un autre collègue qu'il revient vers moi d'une manière menaçante ça je considère que c'est anormal dans la sphère politique on peut pas dire d'un côté dénoncer des menaces que l'on subirait soi et être soi-même menaçant avec les autres ça non ça ça n'est pas respectueux ni du débat démocratique ni de ce qui'est censé être l'Assemblée nationale le lieu de la représentation de la souveraineté populaire alors à l'issue de cette scène tumultueuse j'ai fait un rappel au règlement par parce que je tenais à dire aussi que nous les députés insoumis en raison d'un certain nombre de mensonges qui sont tenus à notre sujet bien nous recevons des menac de mort parfois qui visent nos familles et malheureusement je ne vois pas du côté des macronistes j'interpelle souvent d'ailleurs madame il el Bron pivé la présidente de l'Assemblée nationale sur les menaces de mort que nous recevons nous je n'ai pas vu jusqu'à présent de grands messages de soutien de la part des macronistes lorsque ce sont des insoumis qui sont menacés de mort et je suis choqué du fait que il n'y ait pas la réciproque c'est-à-dire moi si les gens reçoivent des menaces je suis toujours dans le soutien et je suis choqué qu'il n'y ait pas la réciproque de la part d'un certain nombre de collègues on vous passe peut-être C rappel au règlement et puis je vous retrouve après merci monsieur le Président ce qui s'est passé tout à l'heure dans l'Assemblée nationale est extrêmement choquant l'un de vos collègu en effet a menacé d'abord notre collègue socialiste puis alors que je lui demandais de quitter l'hémicycle est venu me menacer et heureusement monsieur F effectivement que vous étiez là pour retenir le collègue de votre groupe mais aussi et je les remercie que les huissiers sont intervenus pour le faire reculer parce que sinon je ne suis pas sûr du fait que à la fin de la soirée je ne me serais pas pris une beigne mais voyez-vous voyez-vous monsieur F voyez-vous monsieur pH plutôt plutôt que d'essayer de ramener le calme ce que j'essaie personnellement de faire plutôt que d'essayer de ramener le calme vous venez de nous dire que votre collègue était choqué du fait qu'il avait j'ai reçu des mails compte tenu de sa position de blocage sur la la le le blocage qu'il est en train de faire ce soir à cause des propos que vous tenez sans arrêt en nous traitant d'antisémite ce qui est faux en nous traitant d'Islam gauchiste ce qui est faux en nous traitant de complice du terrorisme ce qui est faux nous recevons des menaces desieur sur nos familles voilà ce qui se passe à cause de vous et moi merci DEP je vous voilà je voulais dire par cette intervention que ce n'est pas la même chose de recevoir des mails parce que on a un engagement politique particulier et de recevoir des menaces de mort sur la base des mensonges des autres ça n'est pas du tout la même chose dans un cas je considère que c'est une action politique légitime dans l'autre je considère que c'est une action politique illégitime et assez désastreuse pour le respect de la démocratie dans notre pays voilà sur ce sujet-l ce que je pouvais vous dire je passe au 2è le retour du projet de loi de finance de la sécurité sociale en hémicycle et et le potentiel la potentielle motion de censure qui pourrait faire tomber le gouvernement de Michel Barnier alors pour vous refaire la séquence très rapidement le projet de loi de finance de la sécurité sociale a étudié a été étudié à l'Assemblée nationale nous n'avons pas pu aller jusqu'au bout du débat en raison du fait que le gouvernement nous a empêché d'aller jusqu'au bout des débats ensuite ce texte est venu au Sénat Sénat qui l'a transformé en un texte absolument dégueulasse avec notamment cette histoire de la journée travaillé mais non payé par solidarité à avec les plus anciens finalement tout ça a été sorti du texte je vous passe sur les détails mais à l'issue de cet examen au Sénat qui a droitisé le texte et bien il est venu dans une commission mixte paritaire avec SEP députés représentatifs de l'ensemble des forces politiques de l'Assemblée nationale et puis se sénateurs représentant des forces politiques du Sénat et cette commission mixte paritaire a abouti sur un texte qui est là encore absolument déplorable donc monsieur Barnier est censé venir devant l'Assemblée nationale le lundi 2 décembre pour nous présenter ce texte issu de la commission mixte paritaire et potentiellement utiliser un 493 pour essayer de faire passer en force ce texte avec potentiellement des éléments modifiés à l'intérieur du texte s'il fait un 493 parce que c'est ça la magie du 493 c'est que il a la possibilité de mettre dedans ce qu'il souhaite et d'engager la responsabilité de son gouvernement sur la base du texte décidé alors petit pass sur le côté à ce moment-là parce que dans cette histoire il y a Madame Le Pen qui a ses doigts dedans Madame Le Pen depuis le début du gouvernement Barnier elle permet que ce gouvernement tienne debout puisque elle n'a pas voté la censure lorsque nous avions déposé une motion de censure puisqu'elle n'a pas voté la destitution d'Emmanuel Macron au moment où nous avions présenté cela dans la commission des lois de l'Assemblée nationale ils avaient même voté contre en réalité la destitution du président de la République c'est vous dire l'opposition en carton que représente par assemblement national mais Madame Le Pen permet au gouvernement Barnier de tenir debout son objectif à Madame Le Pen c'est d'essayer d'obtenir des éléments des victoire disons de la part du gouvernement de Michel Barnier en disant en faisant un chantage à la censure en disant on vous laisse tenir jusqu'à un certain point et puis si vous ne cédez pas à nos revendications et bien nous allons vous censurer les revendications de Madame Le Pen c'était principalement la question de la taxe sur l'énergie c'est le truc qu'elle a centralisé dans ses revendications en disant s'il y a une augmentation de la taxe sur l'énergie alors nous censurerons le gouvernement de Michel Barnier moi je suis persuadé du fait qu'il y a des discussion parallèle entre Madame Le Pen et Monsieur Barnier et que si Madame Le Pen a centré sur cette question là c'est parce qu'elle avait d'ors et déjà l'accord de Monsieur Barnier et que d'une certaine manière son chantage à la censure était un faux chantage avec un accord de principe de Monsieur Barnier mais surtout il y a une grande hypocrisie dans ce que fait Madame Le Pen parce que en réalité sur cette question de l'énergie nous avions nous députés du Nouveau Front populaire obtenu la victoire dans l'examen du budget à l'Assemblée nationale oui sur cette question là Madame Le Pen aurait en réalité pu voter le budget tel qu'amandé par le nouveau front populaire et permettre d'avoir à l'intérieur cette baisse de la taxe sur l'énergie vu que nous l'avions obtenu nous c'était une victoire que nous avions obtenu nous et qu'un simple vote de Madame Le Pen aurait permis de graver dans le mar mais Madame Le Pen n'a pas choisi de faire ça elle a choisi sa méthode hypocrite essayer d'un côté de voter contre des mesures que nous avons obtenu pour ensuite aller les redemander à Monsieur Barnier et apparaître comme celle qui a obtenu une victoire qu'elle n'a pas voulu donner j'imagine au nouveau front populaire au moment où nous l'avions gagné à l'Assemblée nationale je vous dis ça pour que vous ayez en tête son hypocrisie et sa manière de faire qui n'est pas respectueuse ni du peuple français ni des institutions parlementaires telles qu'elles doivent normalement fonctionner avec ce système d'amendement et puis à la fin de vote sur les textes ça c'est le cadre général mais donc monsieur Barnier arrive lundi avec son texte de la commission mixte paritaire deux possibilités soit il fait dès le départ à 493 et ensuite je vous parle de ce qui peut se passer après soit il ne fait pas de 493 on va au vote potentiellement la commission mixte le texte de la commission mixte paritire est battu et là recommence des débats à l'Assemblée nationale qui lui permett donc de gagner un petit peu de temps pour essayer de trouver un accord avec Madame Le Pen pour éviter la censure parce que oui quoi qu'il arrive de toute façon il va y avoir un 493 à l'assem nationale soit parce que Monsieur Barnier essaie de faire passer son propre texte soit parce que il a attendu un petit peu et que il a réussi à négocier autre chose avec Madame Le Pen et donc présente un nouveau texte avec un 493 mais donc a priori quoi qu'il arrive il y aura un 493 s'il y a un 493 ça veut dire que le gouvernement engage sa responsabilité sur un texte et que pour faire tomber le texte il faut faire tomber le gouvernement avec l'article 492 la motion de censure qui permet donc de chasser un gouvernement et nous avons D décidé avec le nouveau front populaire et la France insoumise de déposer une motion de censure donc cette semaine il va y avoir une forme de clarification politique pour ce qui concerne le nouveau front populaire ce sera la censure pour ce qui concerne Madame Le Pen clarification politique sur si elle continue son soutien sans participation au gouvernement de Monsieur Barnier ou bien si elle écoute les électeurs qui lui disent c'est 70 % des électeurs du rassemblement national qui souhaite qu'il y ait une motion de censure qui soit adoptée et bien qu' lui disent qu'il est temps de censurer ce gouvernement de Michel Barnier là on va voir les clarifications dans la semaine mais quoi qu'il arrive on entre dans une période de très forte instabilité politique et de potentiel donc démission du gouvernement de Michel Barnier ça nous amène à mon troisème point qui est une potentielle présidentielle anticipée avec la démission d'Emmanuel Macron parce que oui imaginez qu'une motion de censure soit adoptée le gouvernement est donc chassé normalement alors Monsieur Macron nous a fait la démonstration qu'il était capable de garder un gouvernement démissionnaire pendant un long moment mais ça n'est pas une situation politique normale et il faudra bien qu'à un moment donné il nomme un nouveau Premier ministre et que ce premier ministre ou cette première ministre nomme un gouvernement qui reçoive l'assentiment de l'Assemblée nationale monsieur Macron ne peut se sortir de cette situation de manière démocratique que par une voix nommée Lucy Castet première ministre pour que elle mette en place le programme du nouveau front populaire compte tenu du fait que l'anomanie démocratique qui existe jusqu'à présent c'est que la gauche a gagné à la surprise générale les élections législatives et que pourtant la politique qui est menée est de droite voire d'extrême droite sur un certain nombre de domaines donc si Monsieur Macron veut respecter les institutions il devrait normalement nommer Lucy casté on va pas se mentir il y a quand même très peu de chance qu'il fasse ça compte tenu de ce qu'il a démontré jusqu'à présent et de sa volonté d'empêcher par tous les moyens le nouveau front populaire d'appliquer sa politique on l'a encore vu avec l'obstruction des macronistes sur la réforme des retraites donc il y a pas de raison que ça change mais du coup monsieur Macron se trouve dans une impasse parce que nommer un nouveau gouvernement qui serait à peu près la même chose que le précédent ou même nommer un gouvernement technique comme je l'entends dire ici ou là et bien cela reviendrait finalement au même une motion de censure qui serait déposée et qui finirait par être adoptée il est donc dans une forme d'impasse qui l'oblige lui à peut-être se saisir de l'opportunité d'une démission mais connaissant Emmanuel Macron ayant déjà vu comment il fonctionne il pourrait essayer de biaiser avec la Constitution pour de se représenter et oui car la Constitution dit que nul ne peut faire de mandats successifs mais elle ne précise pas ce qui se passe dans le cas d'un mandat qui s'arrêterait prématurément et c'est là toute la question qui est posée c'est que c'est le Conseil constitutionnel qui serait amené à se prononcer sur cette situation et que le Conseil constitutionnel ma fois sur certains sujets il a tendance à être assez favorable au pouvoir en place particulièrement quand on sait qu'il va y avoir une forme de renouvellement dans le Conseil constitutionnel dans les mois à venir autour du mois de mars et que potentiellement et bien il pourrait y avoir des proches d'Emmanuel Macron qui seraient nommé au Conseil constitutionnel cette situation est assez inédite elle devrait se régler de toute façon dans les semaines et dans les mois à venir mais ayez ça en tête c'est que pour la première fois on est en train de parler du règlement d'un conflit politique qui est posé dans la société française avec une démission du président de la République ou bien pourquoi pas une destitution du président de la République et N nous avions d'ailleurs je l'ai dit déposé il y a quelques mois un texte pour permettre la destitution d'Emmanuel Macron en vertu de l'article 68 de la Constitution cette situation elle est donc extrêmement tendue elle est extrêmement fluide aussi il y a beaucoup de choses qui peuvent se passer très rapidement mais en tout cas une chose est sûre nous avons désormais atteint la date de péremption du macronisme et il ne reste plus beaucoup de temps à supporter ces gens-là ils sont en train de se ridiculiser à l'Assemblée national ils sont en train de se ridiculiser au gouvernement dans l'espèce de radeau de la Méduse qu'ils ont essayé de faire depuis les dernières élections législatives dissolution voulu par le Président de la République je le rappelle puis le chef la tête d'épingle de tout ce système le haut de la pyramide du système macroniste est en train lui-même d'être mis en cause non seulement par les insoumis ça à la limite ça fait un moment que c'est le cas mais aussi par le système médiatique lui-même qui commence à évoquer cette question de la démission d'Emmanuel Macron affire à suiv suivre donc mais gardez ça en tête c'est l'une des possibilités dans les mois à venir dernier sujet que je voulais évoquer avec vous et j'en finirai là il s'agit de la vidéo qui a été faite par yen tout court sur l'origine du drapeau tricolore alors vous m'avez peut-être déjà entendu raconter cette histoire où je disais que le drapeau tricolore était né d'une grève antiraciste de marin breton qui refusait d'aller se battre pour réprimer des révoltes euh en Haïti et des révoltes notamment associé à la question de l'application de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen dans des colonies qui applique l'esclavage et bien il se trouve que cette histoire que j'avais trouvé dans sur plusieurs sources est en réalité fausse je m'en excuse du coup parce que j'ai cru les sources que j'avais regardé et je remercie Yan tout court pour le travail d'enquête historique qu'il a fait sur ce sujet là alors apparemment ça lui a pris 8 mois donc c'est vous dire que pour aller en détail dans cette histoire là il fallait y passer du temps il consacrait beaucoup d'énergie moi je m'était basé sur des sources qui étaient disponibles j'étais allé vérifier moi-même un certain nombre d'informations d'essayer de recouper des et notamment de regarder les débats qui avaient eu lieu à l'Assemblée nationale parcequeici à l'Assemblée nationale on a la possibilité d'avoir accès au débats depuis que en gros la République existe et même un petit peu avant enfin depuis que l'Assemblée nationale est assemblée nationale et bien il y a des euh des des retranscriptions des débats et donc j'étais allé consulter les débats et j'avais constaté qu'il y avait bien ce que j'avais vu dans d'autres sources et donc j'avais honnêtement pensé que c'était bien l'histoire telle qu'elle m'avait été racontée euh dans un des livres que j'avais consulté sur le sujet et bien l'histoire n'est pas juste et c'est dommage car c'était une belle histoire mais je retiens quand même que le drapeau français est bien né d'une grève de marin breton alors ils ne sont pas antiracistes en tout cas ce n'est pas l'un des éléments de leur mobilisation sur ce sujet mais il y a bien une mobilisation sociale ça pour le coup ça m'intéresse ne vous inquiétez pas je vais continuer en parler je vais continuer d'ailleurs à creuser sur cette histoire là parce que je trouve intéressant les éléments que amène Yan toucour notamment il parle de ce ce ce bateau euh qui est venu que je connaissais hein le le le le léopard et les léopardins la révolte des léopardin c'était quelque chose que je connaissais dont j'avais conscience que ça avait une implication à ce moment-là mais avec les éléments que j'avais pour laquelle je pensais Queen réalité ça avait provoqué une révolte contre euh les les les léopardin et pas en faveur de ce qu'ils apportaient je passe sur les détails mais j'ai eu des éléments très intéressant sur l'arrivée la fête autour du drapeau tricolore je trouve que c'est très intéressant je continue euh à soutenir le fait que mIRABO en tout cas est une personne qui était très engagée sur cette question il est membre de la Société des Amis des Noirs et c'est mIRABO qui porte la question du drapeau tricolore en disant il veog grra sur les mers le drapeau tricolore le le en disant elle vogront sur les mers les couleurs nationales elles obtiendront le respect de toutes les contrées non comme étant celle des combats et de la gloire mais comme étant celle de la sainte confraternité entre les peuples et des amis de la liberté sur toute la terre et la terreur des conspirateurs et des TI je trouve c'est une formule qui est absolument magnifique donc je vais continuer à l'utiliser par je trouve c'est une belle formule la confraternité entre les peuples c'est quand même forme d'internationalisme qui qui n'existe pas encore à l'époque mais que je trouve intéressante à déployer et puis par ailleurs c'est l'élément sur lequel je finirait mais c'est que la Révolution française dans son ensemble porte un nombre de valeurs et notamment sur cette question alors on va pas parler d'antiracisme évidemment à l'époque parce que le mot n'existe pas mais néanmoins quand les contemporains parlent du préjugé de couleur quand ils disent qu'il y a un préjugé de couleur vis-à-vis des personnes noires qui sont placées en esclavage bon on appelle pas ça antiracisme parce que le mot n'existe pas à l'époque mais néanmoins si on utilise les mots de notre époque à nous et bien ce sont des mots qui permettent de comprendre cette situation là et oui il y a bien des gens à l'époque qui sont engagés contre l'esclavage contre la traite et ce sont des valeurs qui sont au final portées à l'intérieur de la Révolution française je vous rappelle quand même ce point-là c'est que il y a je vous l'ai déjà dit dans plein de vidéos mais des éléments qui transite d'un bout à l'autre de l'Atlantique ça met environ 6 mois 3 mois dans un sens 3 mois dans l'autre pour qu'une information puisse circuler et les éléments qui se passent notamment en Haïti et bien ont un impact souvent sur le territoire européen de la France donc c'est des éléments qui sont très intéressants et en particulier il y en a un c'est la question de l'abolition de l'esclavage l'esclavage est aboli de manière officielle par la République française le 4 février 1794 mais en réalité il est aboli avant cela en Haïti par son tonax par les luttes des personnes qui étaient elles-mêmes placées en esclavage et qui se rebellent contre ce système esclavagiste mais le 4 février donc la République décide d'abolir l'esclavage et quelques jours plus tard c'est le hasard je ne pense pas qu'il y ait de lien entre les deux je vais creuser néanmoins cette période là pour voir quand même s'il y a pas une ambiance intéressante qui permettrait de vous raconter une autre histoire que celle que je vous ai déjà raconté mais je vais je vais creuser un petit peu mais quelques jours plus tard le 15 février 1794 et bien on adopte pour la première fois le drapeau tri colore bleu blanc rouge de la République donc il y a dans cette période là beaucoup d'évolution de la politique française et je pense que il y a des éléments intéressants j'irais donc creuser dans cette périodel et puis peut-être que j'espère ces échanges qui ont pu avoir lieu intéresseront d'autres historiens et que ils nous apporteront des éléments nouveaux sur le sujet en tout cas je remercie vraiment Yann Toucourt pour sa vidéo pu ça m'évitera de raconter une histoire qui malheureusement est fausse bah c'est tant pis c'est comme ça et pour ma part je vais essayer de vous trouver d'autres éléments qui captent votre attention qui vous invitent peut-être à creuser dans des éléments historiques j'espère en tout cas que cette vidéo Dian tout court vous l'avez vu si vous l'avez pas vu je vous invite à la regarder moi elle m'a beaucoup plu je vous le dis de manière très honnête et elle m'a donné envie d'aller creuser d'autres périodes de l'histoire donc je vais continuer ces recherches historiques donct vous savez que je les aime bien parce queelle me permettent d'essayer de faire du lien entre ce qui s'est passé avant et ce qui se passe aujourd'hui voilà ce que je voulais vous dire cette semaine j'espère que cette vidéo vous a plu si c'est le cas je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche on est presque 300000 abonnés j'aimerais bien qu'on passe le cap cette semaine comme ça je vous fais la foire aux questions que je vous ai promise quand on passe les 300000 abonnés merci d'avoir regardé la vidéo et à la semaine prochaine