📺 AFFAIRE #EPSTEIN | Il faut faire toute la lumière et démanteler tout son système criminel

Daniel Obonau, bonsoir. Député la France insoumise de Paris. Vous êtes d'accord avec lui est fort ?

Jack Lang devrait quitter cette fonction de président de l'institut unique du monde arabe ? Je crois qu'il faut que toute la lumière soit faite sur les implications diverses politiques, économiques, médiatiques qu'il y a pu avoir en France avec le réseau pédocriminel et d'influence de Jeffre Hepchin et que oui, y compris pour que les personnes dont les noms, beaucoup de noms circulent euh puissent répondre, que ce soit devant la justice ou devant une commission d'enquête parlementaire comme nous le comme nous le prop pas inquiété par la justice. il n'y a aucune poursuite.

Non mais c'est pour cela que je crois qu'il faut que toute la lumière soit faite et c'est la raison pour laquelle j'ai saisi la procureur de la République et que avec mon groupe nous avons déposé une demande de commission d'enquête. Je crois que cette euh affaire qui dure depuis euh plusieurs années et mais dont les les dernières publications de du département de la justice américain euh ont révélé le le des milliers de de documents et nécessitent que la justice se ressaisisse précisément pour que la clarté soit faerte, la lumière soit faite et que il puisse y avoir une justice qui soit rendue aux victimes et des responsabilités qui puissent être assumées par les différents acteurs et et il y a effectivement des noms des personnalités qui sont citées. Je crois que ce n'est pas la question d'une personne.

Monsieur Jack est mise en cause sa sa responsabilité au moins morale est mise en cause. Oui, il doit se poser la question mais c'est pas simplement lui qui doit se poser la question, c'est la direction de l'institut et c'est les responsabilité politiques qui ont permis sa nomination parce que au-delà c'est pas lui tout c'est son 4e mandat et qui a décidé et donc c'est la question de se pose de la responsabilité politique à l'origine de cette nomination président de la répah. Oui parce que c'est pas simplement monsieur monsieur Lang qui devrait prendre ses responsabilités, c'est les responsables de sa nomination qui devrai se poser la question.

Mais vous avez bien compris, vous avez bien compris que notre notre interpellation n'est pas simplement sur un cas mais sur euh les l'ensemble des personnes qui sont qui sont qui sont cité pour y compris la lumière soit faite et clarifie et que le fait le fait d'être cité ne signifie pas d'avoir commis des crimes et c'est pour ça qu'il faut il faut que ce soit clair. important de de dire les choses parce que il faut distinguer l'effet criminel des simples mentions informatives puisque visiblement monsieurchin rencontrait beaucoup de monde envoyait des mails et cetera mais c'est pas parce que un nom est cité sur un mail que ça çaen fait pas forcément un coupable RB vous qui avez écrit sur Jeffreyin en tant que criminologue. Est-ce que vous avez été convaincu par les explications de Jack Lang qui dit que il le connaissait comme un homme passionné d'art et charmant qui ne savait pas ce qu'il avait fait même si avait déjà été condamné dans une affaire et qui n'a touché qui n'avait jamais il n'a jamais touché un centime de d'chine.

Euh il faut d'abord revenir sur un point qui est important. Il y a des affaires qui marquent des siècles. Souvenons-nous il y a bien longtemps de ça en France, l'affaire des poisons sous Louis XIV qui a au sens strict du terme empoisonné 7 ans du règne de Louis XIV, c'est une affaire de cette ampleur là à laquelle on a affaire.

Donc ça c'est le premier point. Le deuxè ça doit faire la 10e fois dans la longue vie de monsieur Lang qu'il est pris dans des affaires comme ça un peu bizarres. Donc si vous voulez mon sentiment personnel, j'aurais été étonné qu'il ne soit pas mêlé à celle-là parce que à chaque fois il en réchappe pour quelque sorte bien entendu.

C'est un homme qui a beaucoup de chance ou alors qui est un naïf innocent à l'extrême mais vous êtes rien à se reprocher non plus dans c Vous êtes pas convaincu par ces explications si je bien du tout euh parce que euh je vous dis c'est pas la première fois donc il y a une sorte de de tropisme dans son cas d'être mêlé à des histoires qui parfois sont bizarres. Voilà, on remonte au la période de monsieur Mitteran notamment. Alors, ça c'est le premier point.

Le deuxième qui est extrêmement important, c'est qu'il y a deux cas d'espèce dans les affaires autour de monsieur, il y a immédiatement autour de lui une trentaine d'individus dont les témoignages s'amoncellent sur leur participation à des cas précis où des jeunes femmes ont été molestées, violées, droguées et cetera. Et le fait important, c'est qu'au jour d'aujourd'hui, y compris le prince Androu, éminent personnage de la famille royale d'Angleterre, aucun de ces personnages qui sont désignés par des centaines de jeunes filles ou de jeunes femmes qui ont été entendus par des policiers de tous les États des États-Unis dans des conditions de procès verbal, c'estàdire entendu seuls qui n'ont pas pu se concerter et qui toutes disent la même chose, elles impliquent, elles montrent du doigt de manière formelle une vingtaine 25 individus. Tenons-nous bien, au jour d'aujourd'hui, aucun d'entre eux n'a même jamais été entendu par la justice.

C'est-à-dire qu'aucun d'entre eux n'a jamais été un de ces personnages, son nom a été donné, donc je le révèle, qui dirige un des principaux fonds d'investissement au monde qui s'appelle Apollo Global Management. Un monsieur qui s'appelle Leon Black a donné à Jeffrey Hin 170 millions de dollars et n'a même pas été capable d'expliquer pourquoi il avait donné cette somme. 170 millions de dollars à Bouim des conseils.

Et pourquoi la justice américaine ne s'intéresse pas précisément à ces gens-là ? Et ben, j'aimerais le savoir. J'aimerais le savoir puisque il y a il y a déjà en son temps quent en 2007 et 2008, monsieurstein est attrapé par la police de Floride.

À ce moment-là, c'est la police de la ville de Palm Beach. Vous savez qu'aux États-Unis, le système policier judiciaire est un bazar absolument total. Il y a le niveau de la ville, il y a le niveau de l'État, il y a le niveau fédéral.

Ce qui fait qu'au total, on aboutit non pas à 3 millions et demi de documents, mais à plus de 5 millions. Vous allez voir, c'est c'est pas fini parce que là, c'est 3 millions et quelques documents qui ont été publiés. Vous savez, j'ai enseigné aux États-Unis à l'université George Mason University qui est à Washington et qui fournit à l'Institut de criminologie qui fournit énormément après ça de ses cadres à au FBI et à la voilà.

Donc c'est des gens de là-bas qui sont dans la boucle, qui sont dans le centre d'analyse du ministère de la justice des États-Unis, qui m'ont dit qu'au total, il y avait 5 millions et demi de pièces. Pourquoi ? Parce que partout en France, comme ailleurs, pour éviter que des pièces disparaissent, chaque fois qu'un document arrive quelque part et on en fait 10 copies ou on le scanne 10 fois et donc ça prolifère.

Il y a une métastase énorme et donc vous avez à l'heure actuelle 5 millions de de de documents qui circulent. et on va trouver encore des choses. Il y a deux cas différents.

Il y a les gens qui étaient dans le réseau social de monsieurstein. Voilà. Euh il assistait à des premières de films, il invitait des gens chez lui et cetera.

Et deuxièmement, il y a ce noyau de 25 ou 30 individus. Il faut quand même distinguer les deux choses. Ben bien entendu.

Et le premier c'est des cas criminels quoi. Comme le prince Androu qu'on voit avec une femme qui mineure. Voilà.

Alors justement écoutons le cas de Boris Mananti, notre confrère de de l'OPS. Bon, bonsoir. Parce que votre nom a été cité dans un mail relatif à cette affaire.

Oui. Bah, racontez-nous. Vous savez pourquoi ça a été un peu la la surprise du lundi matin, la mauvaise surprise.

Euh tout simplement le département de la justice met à disposition un moteur de recherche pour pour voir un petit peu ce qu'il y a dans ces documents. Euh l'un de mes collègues a tout simplement tapelé Nouvelservateur, le nom de notre journal, et est tombé sur un échange d'email où il y a un de mes articles qui est signé de mon nom euh qui est envoyé à Jeffrestein par un de ses contacts privilégiés vraisemblablement qui parle bien français. peut-être qu' était basé en France, ça je ne sais pas exactement.

C'est tout ce qu'on sait, c'est que c'est envoyé du réseau. Cet article était consacré à cette affaire. Pas du tout.

Je n'ai jamais travaillé sur Jeffre Epstein. Je l'ai évidemment jamais rencontré ou jamais été sur son île ou quoi que ce soit. [rires] Pourquoi ils se sont intéressés à votre article ?

Je ne sais pas exactement. C'était un article de 2011, donc il y a très longtemps, sur la surveillance des réseaux sociaux par les services de renseignement. Ah !

Est-ce que c'était un signe que il Donc en fait le simple fait de mentionner votre article, vous retrouvez euh votre nom est livré comme ça je C'est c'est c'est ça qui était étonnant parce que on fait un amalgame ensuite Rapha Grab Non, je précise en fait effectivement quand on regarde ces documents déjà effectivement il y a beaucoup d'éléments qu'on retrouve 10 fois à la suite 10 fois les mêmes messages ce qui rend assez complexe le effectivement la recherche d'information et en fait effectivement il a beaucoup de contacts à ce momentl qui lu envoient des revues de presse Et d'ailleurs BFM TV est cité pour vous dire pour parce que parfois il y a des liens vers BFM TV parce que il a des contacts en France, il a il a un hôtel particulier en France dans le dans le dans le 16e arrondissement avenue Foch et effectivement on voit quasiment tous les médias du monde en fait qui sont cités parce que c'est un homme qui cultive ses connexions, ses réseaux et qui reçoit beaucoup en fait de revue de presse et qui cherche en permanence à aller rencontrer des gens. C'est pour ça qu'il démarche notamment, on a parlé de Cédric Vilani hier, il démarche Cédric Vilani qui le rencontre une fois, il essaie de le séduire entre guillemets en lui parlant de mathématiques. Cédric Vani le voit une fois et puis très vite il comprend qu'il faut pas le revoir.

Euh pareil pour Bruno Lemè, il essaie. Il y a d'autres noms qui ont été cités là aujourd'hui. Il y a le réalisateur Michelvicius qui est un réisateur connu parce qu'il a il a réé notamment au 717.

Exactement. que ce soit Cédric Vilani, Bruno Lemer ou Michel Azanicus, on voit que Jeffrechen tente d'avoir par ses proxy notamment un proxy français qui lui pour le coup échange plus fréquemment avec lui des rencontres et en général ces gens parfois l'ont vu une fois mais une fois qu'ils se rendent compte de à qui ils ont affaire forcément des relations très Absolument. Bruno Lemer par exemple, il se rend en 2013, il fait une sorte de tournée à New York pour rencontrer des acteurs économiques.

Il va dans un une grande maison à New York à Manhattan puis se rend compte qu'il est chez Jeffrey Hin et puis selon ce qu'and disent ses proches, que là on peut s'y retrouver par hasard dans le cadre des recherches même de l'équipe Einstein mais tandis que Jack Lang sont vraiment des échanges et puis il y a la fameuse photo aussi de 2019 devant devant le Louvre. Ce sont des échanges entre Jack plus que des échanges pardon mais et des rencontres et des rencontres des rencontres et bien sûr et un fin mais quand Jack Long dit je n'ai jamais touché un centime dein il a sollicité Jackchin pour obtenir un financement pour le réisateur Serge Moati qui réalisait un un documentaire sur Jack Lang et il y avait une association les amis de Jack Lang il demandent àin de de donner un peu d'argent à cette association faitin d' oui 55000 58000 dollars 58000 dollars et pour et mais mais d'ailleurs c'est pour ça que parfois certains politiques disent les médias n'en parle pas et il faut attendre ses révélations en fait ce don de 50000 dollars dein à cette association pour Jack Lang c'est pas les Epstein Files les fichiers qu' qu'il le révèlent c'est un article de 2020 de Politico. Le journaliste Paul de Villepin était d'ailleurs avec nous ce matin sur BFM TV.

Mais ce qui est troublant, il y a un mail qui est envoyé, il y a un échange entre Epstein et son chargé d'affaires et qui le chargé d'affaires est un peu surpris que qu'on soit obligé de donner de l'argent à Jack Lang et et dit oui mais il fait partie de l'équipe. Alors ça veut dire quoi faire partie de l'équipe ? Il a c'est quand même troublant ce ce terme.

Ah non mais avec Jack Lang il y a une proximité presque une amitié on a l'impression même si Jack Lang évoque à demiot justement ce terme d'amitié. Ouais, il l'évoque dans plusieurs interviews tout en le rejetant plus la société offshore fondée par on sait que parfois il le remercie aussi pour avoir mis à disposition son avion. Donc non mais il y a il y a une proximité mais là-dessus là où il faut enquêter.

Rien de délictueux pour le moment. Mais mais rien pour le coup rien de Attendez la société offshore puisque tu fais là il y a quand même il y a ça peut-être que et peut-être que le parquet le parquet national et financier va se saisir mais alors il y a un article de Média part qui est sorti ce matinf a enquêté là-dessus en 2020 donc faut pas non plus penser que tout commence avec la publication de ces fichiers ces fichiers sont aussi de l'aboutissement d'enquête de police et de justiceord non je pense que c'est important aussi de rappeler que la raison pour pour laquelle il y a autant de de pièces qui sont diffusés actuellement, c'est parce que le ministère de la justice des États-Unis d'Amérique a été obligé de rendre public. C'est suite à une une initiative parlementaire et tout n'a pas été rendu public.

C'est pour ça qu'il y a encore beaucoup de choses. Ils ont indiqué notamment que des pièces très très très graves ne seraient pas rendu public et aussi la manière dont ça a été rendu publique qui est problématique parce que il y a des noms qui auraient dû être bifés qui l'avaient pas été des victimes qui sont mises en cause. Donc, il y a aussi, j'allais dire de la part de la première source, c'est-à-dire le ministère des États-Unis d'Amérique, une une manière, une méthodologie qui pose problème et qui explique, y compris la prolifération de deux types effectivement de documents, ceux qui concernent toutes les enquêtes depuis au moins 2008, donc ça fait beaucoup de témoignages, de de d'entretien, d'interrogation et tout a été mis.

C'est-à-dire que n'importe qui euh je dis pas n'importe qui pour remettre en cause la valeur de ce qui est dit, mais tous les individus qui ont été interrogés à un moment ou un autre, même sans que les procédures aent leur terme ou que les que les que les que les policiers inculpent la personne sont dans ces dossierslà. Et puis il y a effectivement la correspondance directe de Jaffrey Epstein où il euh où on voit justement l'ensemble du système qui lui a permis de commettre ses crimes. Et c'est là où la question se pose de toutes les personnes avec qui il a été en contact, que ce soit pour des raisons euh de euh d'intervention euh politique, y compris direct.

C'est ça qui nous intéresse nous aussi euh euh à à la France insoumise, mais pas que euh de de financement euh dans toute une série de domaines. La question c'est est-ce que ces personnes-là directement ou indirectement en conscience ou de manière inconsciente ont participé à cette structure ? Bah c'est c'est pas juste un réseau pédocriminel.

Déjà ça ça signifie que y compris pour des ressortissants français qui auraient participé à ça, il faut que on puisse savoir ce qu'il en est puisqueil y a des victimes aussi françaises et que et c'est vraiment ça collègues Oui, mais vos collègues de complément d'enquête il y a il y a à peine un an ont parlé dans d'une deuxième personne qui semble n'avoir jamais été inquiétée et qui est voilà. Et donc euh moi la question que je posais à la procureur, c'est pour savoir en fait où on était tous là. Euh et puis il y a voilà tout un autre versant qui montre effectivement euh un système de pouvoir qui a permis, y compris à monsieur Epstein, de bénéficier soit de beaucoup de clémence, soit de pour pour une partie de ces crimes de de l'impité.

Euh et c'est ça qu'il faut clarifier. Xavier Refer, le volet français, alors là, on cite des noms et cetera, mais est-ce que le volet français c'est aussi lié à la à ces affaires pédocriminelles ? Alors oui, il y a eu des enquêtes qui ont été menées.

Un juge a été saisi il y a plusieurs années après la mort donc 2019-2020 et Brunel donc qui était son espèce de proconsul en France et qui lui envoyait de la chair fraîche. Euh Brunel en question qui s'est authentiquement suicidé. J'ai eu une énormé authentiquement parce que vous pensez quechine s'est pas suicidé.

Alors ce qu'on peut dire en matière criminologique c'est que les chances que sur une échelle de 1 à 100 le risque que monsieurstein soit vraiment suicidé tend asymptotiquement vers zéro. Je vais vous donner une preuve de ça. Le l'élément le plus important dans une prison, c'est son système de vidéo, c'estàdire pour tout surveiller et cetera.

Quelques mois avant, le système de vidéo avait été vérifié. Il y avait eu un audit, il y a 1200 caméras dans le Manhattan Correctional Center et tout fonctionnait impeccablement. Les deux tentatives de suicide de monsieurstein, le premier raté, le deuxième réussi.

La caméra qui est juste en face de sa cellule juste à ce moment-là est tombée en panne. Combien il y a de voilà, vous avez plus de chance de prendre un Boeing sur la tête en passant à côté de Roisie que ça de se produire quoi. C'est les chances.

Voilà. Donc il y a eu un il y a une personne qui a été dans cette affaire, c'est Guillen Maxwell. Elle elle est derrière les ce qui est dramatique, c'est que c'est la seule femme.

Voilà. Alors sur le volet français, est-ce qu'il a des gens qui pourraient être inquiétés par la justice et qui n'ont pas encore été ? Tout ce qui relevait de l'entourage de monsieur Brunel est prescrit.

C'est-à-dire que il y a des jeunes femmes qui ont dit oui enfin des jeunes femmes à l'époque qui ont dit j'ai été amené aux États-Unis pour ceci ou pour cela. notamment voir monsieurstin et toutes ces affaires-là sont prescrites, elles sont trop anciennes pour qu'on puisse il n'y a pas d'imprescriptibilité pour les viols en France hein, c'est c'est problème de justice donc ça nous échappe à nous mais on tous les cas ont été étudiés avaient 30 ans et plus donc on ne pouvait pas les il y a il y a un homme qui est très souvent cité dans ces documents, c'est Donald Trump le le président américain RPons quein est mort sous sous le premier mandat Trump. Oui, 2019.

Euh oui, alors mais c'est lui qui l'avait envoyé en prison quand même. Oui, c'est lui qui l'avait envoyé. En fait, on on parle dans la politique américaine.

Cette affaire Epchine, c'est effectivement c'est un boulet au pied de Donald Trump. Pourquoi ? Parce que pendant sa campagne et notamment euh sa sa dernière campagne, il avait promis de faire la lumière sur ses fichiers Epstein comme si ces fichiers Epstein allaient euh être publiés à minuit un jour et à minuit une, tout le monde serait enfin la vérité.

Sauf que c'est évidemment pas ce qui s'est passé. Il y a eu entre-temps euh la brouille avec Elon Musk euh qui publie au printemps dernier un tweet et je sais pas s'il y a eu beaucoup de tweets, je suis pas sûr qu'il y en ait beaucoup d'Elon Musk qui l'ai supprimé parce qu'il raconte beaucoup de choses Elon Musk. Supprimer un tweet c'est rarissime.

Le seul tweet qu'il a supprimé Elon Musk c'est Donald Trump apparaît dans les fichiers Epstein. Donc on imagine le poids que ça a politiquement. Mais en fait Elon Musk et Donald Trump évidemment qu'ils apparaissent dans le fichier Epchine dans les fichiers Epchin.

Sauf qu'en fait on le savait déjà parce qu'il était déjà de notoriété publique et là encore il y a déjà il y a des photos publiques. Les médias avaient quand même un petit peu aussi travaillé sur le sujet et on savait que Donald Trump avait noué une proximité avec Jeffrein sans qu'on puisse absolument pas accuser enfin on peut pas accuser Donald Trump d'avoir d'avoir commis des actes répréhensibles. Elon Musk, alors ça pour le coup on l'a appris dans ses fichiers a également été en contact avec Jeffrey Epstein qui l'avait invité sur sa fameuse île Elon Musk en 2012 il refuse et puis en 2013 c'est plutôt Elon Musk demande à aller sur l'île d'Abchine et puis finalement problème d'emploi du temps, il y va pas et ensuite il coupe les ponts.

Donc en fait non mais ce qui est vrai c'est que cet homme était un homme de réseau et que il avait des relations aux États-Unis avec beaucoup d'hommes extrêmement extrêmement sans pour autant sans pour autant que tous ces hommes soient dans ce fameux cercle de pédopin qui aurait pu commanditer son meurtre allant en prison ? Comment dire ? Ça fait partie des choses qu'on ne sait pas.

Vous savez, il y a il y a des une partie des prisons des États-Unis sont aux mains des malfaiteurs, on le sait. C'est-à-dire que il y a une espèce de pouvoir d'apparence factice des gardiens de la direction, mais en réalité c'est des gangs qui pilotent à l'intérieur. Donc pour quelle raison on peut multiplier les hypothèses à l'infini ? ce que je voulais dire parce important euh en Floride, la justice de l'État de Floride en 2007 a condamné monsieurstein à une peine très légère qui était 1000 fois au-dessous de ce à quoi il aurait dû être condamné pour avoir détourné une mineure et une mineure prostituée.

Et donc à ce moment-là, il a été inscrit sur le fichier des délinquants sexuels de l'État de Floride. [musique] Dès cette date-là, il devient infréquentable et parce que c'est public 2007. Alors oui, 2007.

Donc tous ceux qui l'ont fréquenté après ne pouvait pas ne pas savoir puisque il y a le journal de Miami qui s'appelle le Miami Herald, une journaliste héroïque a multiplié les pages entières d'accusation contre Epstein depuis la fin des années 1990, bien avant 2005 même et qui suffisait dès lors de taper Epstein sur Google. Ça existait déjà pour ce qu'avait fait ce qu'avait fait Caroline Lang la fille de Jack Lang. Jack Lang affirme que lui n'était pas au courant que sa fille était au courant.

Caroline Lang qui sera justement d'ailleurs tout à l'heure voilà Caroline Lang sera l'invité de Marc PF. Caroline Lang sera tout à l'heure l'invité de Marc [musique] Pauvel effectivement à 19h20 en direct sur BFMT.