Israël / Palestine : assez de polémiques sur des drames humains ! L'actu politique #3
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:44Invité politiqueFait
« nous avons pour notre part une solidarité avec l'ensemble des populations civiles avec les deux peuples le peuple israélien et le peuple palestinien »
- 3:24Invité politiqueFait
« un soutien inconditionnel à Israël en l'occurrence à l'heure actuelle cela veut dire un soutien inconditionnel au gouvernement d'extrême droite de monsieur netanahou »
- 4:02Invité politiqueFait
« il n'est pas normal en réalité qu'on ne puisse pas avoir la simple solidarité avec l'ensemble des populations civiles qui sont touchées »
- 4:43Invité politiqueFait
« on a eu des mots qui malheureusement ne vont que d'un côté ne disent que soutien inconditionnel à Israël sans parler du peuple israélien lui-même »
- 5:25Invité politiqueFait
« certains essayent de faire de la politique politicienne à partir de ce conflit »
- 10:00Invité politiqueFait
« le ministre de la Défense a dit qu'il coupait l'eau le gaz l'électricité l'accès à la nourriture »
- 10:41Invité politiqueChiffre
« la population Gazaoui est extrêmement jeune je crois que l'âge médian on est autour de 20 ans ou 18 ans »
- 21:39Invité politiqueFait
« il est dit que nous n'aurions pas eu de solidarité avec le peuple israélien au moment où il y a eu l'hommage à l'Assemblée nationale »
Temps de parole
- Antoine Léaument100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bjour à toutes et à tous et bienvenue pour mardi actu émission qu'on fait toutes les semaines sur ma chaîne YouTube à 18h le mardi malheureusement la semaine dernière on n' pas pu le faire donc je m'en excuse auprès de vous et je tenais à faire la vidéo cette semaine sur le sujet que j'ai pas pu évoquer du coup la semaine dernière qui est évidemment le conflit Israël Palestiniens vous l'avez vu il y a eu le 7 octobre dernier une attaque du Hamas contre Israël qui était une attaque extrêmement violente extrêmement brutale dans laquelle des civils ont été massacrés par le Hamas et depuis en retour il il y a une opération militaire d'Israël qui est elle aussi extrêmement violente évidemment il s'agit de violences qui sont pas de la même nature mais dans les deux cas on a des populations civiles qui se font tuer alors je précise parce que j'ai vu depuis la semaine dernière qu'il y a eu des propos qui ont été dit sur les réseaux sociaux dans les médias et j reviendrai un peu longuement contre les insoumis parce que soi-disant nous n'aurions pas assez condamné ce qui s'est passé le 7 octobre je redis ici que nous condamnons évidemment avec la plus grande ferme meté les actes qui ont été commis par le Hamas en Israël que ce sont des actes odieux barbares violents brutaux nous avons parlé de crime de guerre nous parlons aussi de potentiels crimes contre l'humanité et je vois que pour un mot on essaie de nous faire une polémique il aurait fallu que nous disions le mot terrorisme et en ne disant pas ce mot certains nous accusent d'avoir des complaisances vis-à-vis du Hamas c'est mal nous connaître puisque nous n'avons aucune complaisance euh ni avec ce type d'action brutale violente je l'ai déjà dit mais des actions qui s'apparentent à des crimes de guerre euh maintenant ça devient assez établi et surtout nous n'avons aucun accord non plus politique politiquement avec ce qu'est le Hamas qui est une organisation islamiste et qui fait de la politique en inscrivant à l'intérieur la religion et qui sont des radicaux religieux nous n'avons rien à voir avec ce type d'organisation et donc on ne peut pas nous faire le reproche à nous d'avoir une quelconque affinité avec ce type de mouvement il y a eu donc cette attaque extrêmement brutale et il y a depuis une repost d'Israël qui est extrêmement violente vous l'avez vu il y a des bombardements qui se font de manière indistincte en réalité puisque là encore des populations civils sont tués des enfants sont tués également donc il y a là aussi des crimes de guerre potentiels commis par Israël je précise que la l'usage des mots que nous avons fait est important oui le Hamas a commis des actes de terreur en Israël mais l'usage du mot que nous avons choisi parler de crime de guerre ça a une utilité politique aussi pour pouvoir qualifier ces actes sur le plan du droit international quand on parle de crime de guerre on dit qu'il doit y avoir un jugement de la Cour pénale internationale au sujet de ces actes pour en établir les responsabilités les responsables et pour que celles et ceux qui sont en sont responsables puissent être condamnés effectivement pour les crimes qui ont été commis je précise que nous avons pour notre part une solidarité avec l'ensemble des populations civiles avec les deux peuples le peuple israélien et le peuple palestinien et que nous n'acceptons pas ce qu'on essaie de nous faire dire actuellement qui serait un alignement total sur la politique du gouvernement d'extrême droite de Monsieur netanahou ça il n'en est pas possible parce que pas plus que nous considérons que le Hamas ne représente les populations palestiniennes pas plus nous ne pouvons considérer qu'un gouvernement d'extrême droite de monsieur netanahou qui qualifie par la parole du ministre de la Défense israélien qui qualifie les Palestiniens d'animaux humains il dit nous combattons des animaux humains ça c'est pas entendable pour nous et quand on nous demande d'avoir un soutien inconditionnel à Israël c'est comme ça qui disent un soutien inconditionnel à Israël en l'occurrence à l'heure actuelle cela veut dire un soutien inconditionnel au gouvernement d'extrême droite de monsieur netanahou qui applique donc une politique de repost contre la bande de Gaza qui est indistincte et qui touche des populations civiles mais aussi qui a une politique depuis des années de colonisation en 6jordanie avec laquelle nous ne sommes pas d'accord et nous continuerons à dire que nous ne sommes pas d'accord avec ça et donc d'une certaine manière certains essayent de faire un jeu de politique politicienne sur la base d'un conflit qui est extrêmement meurtrier extrêmement brutal et euh il n'est pas normal en réalité qu'on ne puisse pas avoir la simple solidarité avec l'ensemble des populations civiles qui sont touchées je l'ai dit israélien et Gazaoui en l'occurrence puisque là ce sont les Gazaouis qui sont touchés il n'est pas normal qu'on ne puisse pas avoir cette solidarité naturelle normale avec ces deux peuples et d'ailleurs c'est normalement la position traditionnelle de la France la position traditionnelle de notre pays depuis au moins le général de Gaulle c'est de dire qu'il ne doit pas y avoir de colonisation et qu'on doit en venir à une solution à deux états et bien là on en est plus là aujourd'hui dans les parole publ de nos responsables politiques nationaux et ceux qui s'expriment au nom de la France on a eu des mots qui malheureusement ne vont que d'un côté ne disent que soutien inconditionnel à Israël sans parler du peuple israélien lui-même mais on n'est pas dans la même logique que ce dans quoi on était avant le fait de proposer un cesser le feu par exemple de reparler d'un processus de paix ces moi-là ont été absents des discours du kedorsay et euh d'Emmanuel Macron de même avant d'entendre parler de nouveau de la solution à deux États qui est la position défendue par la France il aura fallu attendre le discours d'Emmanuel Macron j'ai vu que dans le débat politique actuel euh il y a beaucoup de gens qui posent les termes dans qui posent le débat pardon dans des termes qui sont assez similaires au NRE et j'ai notamment écouté ce qu'a dit Jean-Louis bourlange qui est le président macroniste enfin modem de de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale qui emploie un peu les mêmes termes que nous j'ai entendu également Dominique de Villepin qui est ancien Premier ministre de la France et qui s'était illustré notamment lors du du conflit en Irak et qui avait dit je vous parle d'un vieux pays la France sur un vieux continent l'Europe qui a connu M de fois les guerres et cetera je pense que ce discours là vous le connaissez tous et Dominique de Villepin il était interviewé sur France Inter et pareil j'ai trouvé qu'il avait des mots qui étaient assez similaires au nôtes mais je constate que dans la sphère politique certains essayent de faire de la politique politicienne à partir de ce conflit essayent de nous prendre sur un mot sur un autre de dire que nous n'irions pas assez loin dans la condamnation que nous n'aurions pas dit ceci ou que nous aurions dit cela ce qui donneraiit l'impression que et cetera et sur un mot on essaie de nous faire des polémiques alors que il est assez évident quand on connaît les insoumis que ce que nous défendons nous c'est un devoir d'humanité vis-à-vis des populations civiles euh de non violence puisque nous sommes un mouvement non violent et que nous avons toujours condamné les violences quel que soit le type de situation quel que soit le type de conflit qu'il s'agisse des manifestations dans notre pays ou qu'il s'agisse de conflits plus importants comme ceux que sont en train de vivre en ce moment les Israéliens et les Palestiniens donc c'est nous faire un mauvais reproche que de dire que d'une manière ou d'une autre nous pourrions être solidaires avec des atrocités et des barbaries qui sont commises par le Hamas enfin ça tout ça n'a pas de sens et donc on voit bien que celles et ceux qui nous font ce reproche là le font pour des raisons qui sont des raisons politiciennes je vais m'arrêter un instant sur ça parce que ça me semble être assez dramatique en réalité la manière dont tu est en train de se faire le débat politique dans notre pays à peine l'attaque du Hamas avait-elle commencé que c'est la première ministre elle-même qui a commencé à lancer une charge contre les insoumis en disant que certains auraientent je me souviens plus de sa formule mais que on avait des des des acointances enfin je me souviens plus de sa formule mais en gros à la fin ce qu'elle disait c'est que notre not position à nous c'était de la complaisance voilà la complaisance une forme de complaisance ou d'antisémitisme larvé je me souviens plus comment elle disait ça évidemment tout ça ne correspond pas à nos positions et celles et ceux qui sont honnêtes qui font de la politique honnêtement qui nous connaissent savent que ni nous ne pouvons être d'accord avec le Hamas ni nous ne sommes d'accord avec des organisations islamistes ni nous ne sommes d'accord avec le gouvernement d'extrême droite de Monsieur netaniaahou ni nous ne sommes d'accord d'une manière ou d'une autre avec quelque forme de discrimination que ce soit en raison de de l'origine des personnes du pays où ils habitent ou de la religion puisque là c'est ce dont on nous parle en nous disant que il y aurait d'une certaine manière des une forme larvée d'antisémitisme à l'intérieur de la France insoumise tout ça est donc utilisé pour faire des polémiques je l'ai vu je l'ai dit la première ministre mais il y a d'autres gens dans d'autres mouvements et y compris jusqu'à une partie de la gauche qui s'est servi de ce conflit israëlo-palestinien pour lancer des polémiques contre les insoumis et je dois dire à quel point je suis écœuré de voir que des gens puissent utiliser ces drames pour essayer de faire de la politique politicienne à l'intérieur de notre pays je veux dire on peut avoir des désaccords et des désaccords ils existent sinon on serait tous dans le même parti on ferait tous la la même politique on proposerait tous le même programme et il y aurait absolument aucune démocratie du coup puisqu'il y aurait pas de possibilité d'avoir des avis différents mais nous faire dire des choses que nous ne disons pas ou euh lancer des polémiques politiciennes à partir de positions qui ne sont sont pas les nôtres parce que j'ai entendu plusieurs fois des questions posées sur des médias dans lesqueles on disait la France insoumise ne condamne pas l'attaque du Hamas est-ce que vous approuvez enfin tout ça est absurde c'est absolument pas ce qu'on a dit à aucun moment et celles et ceux qui le font le savent pertinemment ils savent pertinemment que nous n'avons pas dit ça donc pourquoi le font-ils pour créer une ambiance contre les insoumis et la France insoumise qui vise à ne rendre le débat public absolument pas possible sur cette questionl et je veux y revenir justement sur le débat qui nous occupe uellement l'attaque du Hamas elle est terrible elle est abominable et personne ne peut d'une manière ou d'une autre dire qu'il est d'accord avec les massacre de population civile comme on a pu le voir notamment dans cette rêve partie je sais je sais que les les images ont été beaucoup circulé sont très choquante et personne ne peut être d'accord avec ça et cette attaque du Hamas elle donne lieu aujourd'hui à une repost qui est d'une violence terrible elle aussi dans lequel il y a un siège en réalité de la bande de Gaza qui a lieu dans lequel le ministre de la Défense a dit qu'il coupait l'eau le gaz l'électricité l'accès à la nourriture on sait que la question d'un couloir humanitaire est toujours en discussion ça veut dire que même ceux qui voudraient fuir ne peuvent pas le faire et là ils ont donc décidé de lancer une offensive offensive pour laquelle ils ont appelé au déplacement de 1 million de personnes du nord de Gaza vers le sud de Gaza tout ça n'est pas non plus quel quelque chose d'acceptable je veux dire la la ripost d'Israël ne peut pas se faire dans des termes qui constituent eux aussi des crimes de guerre qui ne sont pas de même nature qui ne se font pas de même manière mais qui reviennent à la fin à tuer des populations civiles et à l'intérieur de ces populations civiles des enfants car la population Gazaoui est extrêmement jeune je crois que l'âge médian on est autour de 20 ans ou 18 ans donc ça veut dire que vous avez la moitié de la population qui a moins que ça ça veut dire que nécessairement des enfants vont mourir dans dans ce conflit et justement c'est la raison pour laquelle l'usage du mot terrorisme euh pose une question une question politique de fond quand vous qualifiez des actes de terroristes vous avez vous d'une certaine manière vous entrez dans euh le discours qui est celui du choc des civilisations théorisé par Samuel htington c'est-à-dire que vous avez d'un côté la barbarie et de l'autre la civilisation et que cela donne droit à la civilisation je mets des guillemets d'accomplir n'importe quoi euh contre la barbarie qui est en face et ce choc des civilisations théorisé par Huntington il recoupe euh des zones géographiques il recoupe des religions et il recoupe des populations qui habitent dans les territoires concernés on ne peut pas être d'accord avec l'usage de ce mot-là parce que du coup si vous répondez à des actes terroristes et bien vous pouvez répondre d'une certaine manière euh en vous extirpant du droit international et d'ailleurs souvent l'usage du mot terrorisme dans Je je je change de situation mais dans d'autres pays est aussi fait pour mettre en place parfois des lois qui sont des lois extrêmement sécuritaires et liberticides et donc en reprenant ce mot-là en utilisant ce mot-là plutôt que acte de terreur plutôt que crime de guerre plutôt que crime contre l'humanité qui sont d'ailleurs des mots beaucoup plus durs que le mot de terrorisme lui-même et bien vous vous empêchez de qualifier aussi la riposte israélienne qui se fait en retour face aux actes donc que que vous que certains veulent qualifier avec ces termes-là c'est la raison pour laquelle et peut-être je peux comprendre que certaines personnes compte tenu du rouleau médiatique euh du rouleau compresseur médiatique et politique qui se met en place contre les insoumis c'est la raison pour laquelle euh nous avons fait le choix des mots que nous avons choisis et non pas de ceux qu'on essayait de mettre dans notre bouche parce qu'ensuite cela voudrait dire qu'il nous est impossible de qualifier les actes du gouvernement d'extrême droite israélien et je dois dire que j'ai été assez surpris que finalement tout le monde embrille sur euh euh ce ce mot-là ce que ce mot-là fasse débat car en réalité dans d'autres pays il ne fait pas débat et d'ailleurs à l'ONU il ne fait pas débat ils utilisent les mêmes termes que nous j'ai vu qu'en Angleterre la BBC prenait la même position que nous et donc il est ce débat national français sur des mots sur sur de la sémantique finalement empêche de penser la situation réelle empêche de dire ce que la France doit dire sur ce sujet je répète quelle est notre position elle est assez simple c le feu processus de paix et solution à deux états voilà quelle est la position devrait défendre la France de manière ferme et résolue or on voit qu'un certain nombre de parlementaires de ministres ont glissé vers autre chose vers ce qu'ils appellent le soutien inconditionnel à Israël et je répète quelle est notre position à nous les insoumis soutien inconditionnel au peuple israélien soutien inconditionnel au peuple palestinien mais ni soutien au Hamas organisation islamiste qui commet des crimes de guerre ni soutien au gouvernement d'extrême droite de Monsieur netan you qui lui aussi est en train de commettre des crimes de guerre même si je répète qu'ils ne sont pas de la même nature que ceux du Hamas et qui est un gouvernement qui applique une politique de colonisation depuis des années voilà ce que je pense on peut dire de manière simple calme posée claire sans que cela ne justifie dans un sens ou dans l'autre que on on fasse sur nos positions des choses qui n'existent pas qu'on nous fasse dire des mots que nous n'avons pas enfin je je pense qu'on peut faire les reproches qu'on veut aux insoumis sur leur programme dans d'autres domaine et on peut nous dire que la 6e République c'est une catastrophe absolue que le partage de la richesse c'est pas bien qu'augmenter les salaires va conduire le pays à la ruine que le le le système d'impôt qu'on propose va faire fuir les riches à l'étranger on peut nous faire dire ce qu'on veut sur notre programme et sur nos propositions mais caricaturer nos positions sur un sujet international ça n'est pas à la hauteur du débat public et je vois je peux comprendre même si cela m'est difficile que les macronistes la droite et l'extrême droite essayie de rentrer dans ce genre de polémique politicienne et peut-être que vous avez vu que à peine avait eu lieu le terrible assassinat contre Dominique Bernard ce professeur d'aras le rassemblement national 2hures plus tard était en train de demander la démission de Monsieur daranin ce qui là encore est une manière de faire de la politique qui moi mes cœurf vraiment je je trouve ça odieux comme manière de faire d'aller faire de la polémique politicienne sur des drames comme ça à peine ont-il eu lieu tout ça m'écœure beaucoup mais ce qui m'écœure encore plus c'est d'avoir vu qu'une partie de la gauche était entré dans ce jeu-là était entré dans dans cette manière de de de prendre les insoumis sur des mots qu' n'ont pas sur des mots qu' ne disent pas sur des positions politiques qui ne sont pas les leurs et de s'en servir pour aller faire quoi pour aller dire que il est temps désormais de quitter laanupes que vraiment il faut se mettre à distance des insoumis ils s'en prennent à Jean-Luc Mélanchon ils s'en prennent à un certain nombre d'entre nous qui auraiit eu des positions consignantes et cetera positions que nous n'avons pas qui n'est pas notre discours et donc si ils le font tout en sachant que ce ne sont pas nos positions c'est donc qu'ils s'en servent comme d'un prétexte et se servir d'un prétexte aussi dramatique pour aller faire de la politique politicienne et définir quel est l'avenir de l'anupes je dois dire que j'ai vraiment été très déçu de beaucoup de personnalités politique dans cette séquence là ils font leur choix comme ils veulent mais en tout cas je tiens à vous dire que pour ce qui nous concne nous continuerons à tenir bon les menaces les pressions et même les menaces parfois extrêmement que nous pouvons recevoir ne nous font pas changer ni de position ni d'avis nous continuerons donc à défendre vaille que vaille notre position et cette position est simple je l'ai déjà dit plusieurs fois cesser le feu retour d'un processus de paix et puis solution à deux états et pour le reste condamnation totale et absolue des actes commis par le Hamas en Israël condamnation totale de des bombardements des populations civiles à Gaza par le gouvernement d'Israël et et ni affinité quelconque que ce soit avec le Hamas ni affinité quelconque que ce soit avec le gouvernement d'extrême droite de Monsieur netanahou voilà c'est ça me semble être simple à comprendre ne pas devoir donner lieu à des débats sémantique ni à des débats de politique politiciennes qui n'ont pas leur place dans un moment comme celui-ci et j'aimerais qu'on respecte un petit peu la position des insoumis je sais que en disant ça bien sûr ça ne sert à rien et que nous qu ont à recevoir des critiques mais je crois que nous sommes dans le juste en réalité euh ce qui me rassure je dois dire c'est de voir que celles et ceux qui prennent la parole pour pour dire des choses qui euh reprennent des termes ou reprennent des expressions ou reprennent une ligne de conduite qui se rapproche de la nôtre sont pour beaucoup des experts du sujet euh des gens qui ont eu de très lourdes responsabilités y compris parfois dans des situations dans lesquelles euh il s'agissait de faire la guerre ou de ne pas faire la guerre à des terroristes ou des gens qu'on ne qualifiait pas de terroristes et je pense en ce moment à Dominique de vilpa en particulier je me dis que le fait que ce soit des personnes de ce niveau-là qui ait des propos qui soi les plus proches des nôtres peut-être même si je voudrais pas leur faire l'affront de dire queils auraient dit exactement la même chose que nous c'est pas forcément le cas en tout cas c'est des propos qui se rapprochent je crois que le fait que ce soit des personnes de ce niveau-là et pas des gens qui sont capables d'utiliser la mort de population civile pour aller faire de la polémique politicienne je crois que c'est plutôt une bonne chose pour les insoumis que que ce que ce soit comme ça que se répartisse le champ politique parce que ça en tout cas moi ça me fait me dire en dépit de en dépit du fait que vraiment c'est c'est c'est c'est c'est assez surprenant de voir comment on se met en place ce rouleau compresseur politique et médiatique où finalement tout toute pensée euh qui ne s'alignerait pas parfaitement sur le choc des civilisations devient quasi apologie du terrorisme -même enfin vous avez vu qu'ils ont fait ça hein carrément c'est euh c'est c'est c'est ils en sont là de nous accuser nous euh d'avoir pu faire de l'apologie du terrorisme vous imaginez le niveau où ils en sont arrivés euh mais je crois que c'est assez rassurant de voir d'un côté le niveau très élevé euh des personnes qui euh emploient des termes qui sont similaires au l'autre et euh de l'autre euh des personnes qui sont d'un niveau assez bas et assez lamentable en réalité sur le plan politique qui se servent de ce drame pour essayer de nous atteindre nous politiquement mais bon vous savez on a l'habitude d'avancer sous le feu des critiques on a l'habitude d'avoir des gens qui sont de mauvaise foi en face de nous est-ce que ça nous a déjà fait changer d'avis ou de position politique non jamais donc euh voilà on va continuer à dire les choses comme on les pense avec les mots qu'on souhaite utiliser et euh même si c'est trop demandé de demander que il y a un peu de respect de nos positions et queil y ait pas de malhonnêteté je continue quand même à le demander euh et ma foi ben on verra bien ce que ça donne j'ai pas d'illusion sur ce que ça va donner mais soyez certain du fait que c'est pas euh euh c'est pas la pression euh qui fait céder un insoumis par ailleurs c'est quelque part compris dans le le mode d'emploi quoi insoumis ça ça ça ça c'est y compris insoumis aux aux pressions de ce type-là bon voilà c'est la politique en 2023 c'est très triste sur les questions internationales c'est souvent comme ça malheureusement mais je redis que pour ce qui nous concerne nous souhaitons que on arrive le plus vite possible à un cesser le feu parce que pendant que certains s'amusent à faire des débats sur les termes des débats sémantiques il y a des populations qui sont en train de se faire tuer des population civile qui n'ont rien demandé ni d'un côté ni de l'autre et le plus vite vite on arrivera à cesser le feu le plus vite on sortira de ce drame qui est cette nouvelle phase du conflit israélo-palestinien qui devrait je crois appeler tout le monde à un peu de retenu plutôt qu'à cette forme de déchaînement politicien qui est absolument odieux je veux vous dire une dernière chose puisque j'ai parlé de la politique politicienne à propos de ce conflit israélo-palestinien parce que j'ai vu circuler une information fausse sur les réseaux sociaux et j'ai vu même que TF1 s'était fait le relais de cette fausse information il est dit que nous n'aurions pas eu de solidarité avec le peuple israélien au moment où il y a eu l'hommage à l'Assemblée nationale sur le sujet parce que nous n'avons pas applaudi mais il faut bien comprendre ce qui s'est passé nous les insoumis nous avons fait le choix de participer à cet hommage de nous lever au moment où nous étions appelés à faire une minute de silence pour les morts du côté israélien nous aurions souhaité que ce soit un hommage à l'ensemble des morts civiles dans ce conflit israélo-palestinien mais nous nous sommes levés parce que nous estimons que c'était un moment de où devait s'exprimer une solidarité on avait d'ailleurs tous pris un rameau d'olivier pour dire que notre objectif c'était la paix le cesser le feu entre la bande de Gaza et Israël mais par contre ce que nous n'avons pas fait c'est applaudir lorsque selon les termes de la présidente de l'Assemblée nationale il fallait exprimer un soutien inconditionnel à Israël je précise bien les terme soutien inconditionnel à Israël pourquoi ne pas applaudir ces mots-là parce que précisément et c'est la suite de ce que je vous disais tout à l'heure nous ne pouvons pas être dans un soutien inconditionnel à un gouvernement d'extrême droite dont nous savons que la reposte va être une reposte et est une roste de fait qui se fait dans une violence qui est sans commune mesure avec ce qu'autorise le droit international dans des situations de guerre et il n'est pas possible pour nous de donner un blancin comme ça à un gouvernement d'extrême droite dont on sait que il est dangereux pour les populations civiles palestiniennes voilà je crois avoir reposé un peu ce qui s'est passé donc je répète notre position solidarité inconditionnelle avec les victimes civiles de l'attaque du Hamas et avec les victimes civiles de la riposte israélienne mais pas soutien inconditionnel au gouvernement d'extrême droite de Monsieur netaniaahou dans sa reposte qui est extrêmement violente et condamnation absolu de l'organisation Hamas qui est une organisation islamiste avec laquelle nous n'avons absolument rien à voir politiquement non plus et nous regrettons que les populations israéliennes et palestiniennes soient prises malheureusement entre les deux qui ne représentent pas les aspirations de de la population israélienne comme de la population palestinienne la dernière chose dont je voulais vous parler c'est évidemment l'attaque terroriste qui a eu lieu à haras contre Dominique Bernard et dans laquelle il a trouvé la mort donc je veux d'abord dire ma solidarité avec ses proches sa famille si jamais ils écoutent cette vidéo avec les élèves du lycée parce que j'imagine qu'ils sont très choqués avec la communauté éducative c'est-à-dire à la fois les enseignants les personnes qui travaille dans le lycée les les les les parents aussi dont j'imagine qu'ils sont très choqués et vous dire aussi que ce drame intervient dans un moment particulier puisque on est aussi on était presque à la date anniversaire de l'assassinat de Samuel paatti et que donc ce lundi il y a eu des hommages qui était à la fois pour Samuel Paty et pour Dominique Bernard puisque les deux ont été frappés parce qu'ils étaient professeurs et assassinés parce qu'ils étaient professeurs et je crois que c'était important que on montre une une cohésion une solidarité nationale au moment où l'école de la République a de nouveau été frappé je veux vous dire aussi que j'ai été assez choqué de la manière dont encore une fois certains se sont emparés de la chose pour faire de la politique politicienne euh à peine avait eu lieu cet acte abominable que le rassemblement national demandait la démission de Gérald daranin de leur côté les insoumis par la voix de la députée Sofia Chikirou euh on à l'inverse dit que dans ce moment terrible euh on nous trouverait quoi qu'il arrive au côté de celles et ceux qui vont devoir faire toute la lumière sur cette histoire-là et qui vont qui vont être mobilisés pour pour surveiller les enceintes scolaires et d'ailleurs je je veux au passage dire un mot pour les forces de sûreté intérieure qui sont extrêmement mobilisé dans cette période là j'étais vendredi à Perpignan avec les gendarmes qui sont très fortement mobilisés sur ce sujet-là et je leur ai dit notre solidarité puisque c'est eux qui vont être directement mobilisé à l'enceinte des écoles des lycées des collèges pour s'assurer que si d'autres personne venait à à à vouloir s'en prendre aux écoles de la République et bien il tombe euh face à à des gendarmes ou face à des policiers donc voilà c'est un moment qui est dur difficile et je je vraiment je pense que les mots de Sophia étaient justes elle a dit que il fallait faire échec aux terroristes et ne pas nous diviser rester unis je pense que c'est les mots les plus justes en fait qui ont été dit dans cette périodelà je vous le disais de nouveau c'est reparti sur la polémique des polémiques politiciennes alors c'est la surenchère de savoir ce qu'il faut faire et cetera même pas on laisse le temps au deuil de se faire non directement c'est reparti alors c'est à qui fera la proposition sur le sujet nous les insoumis nous avons une manière de voir les choses qui est différente qui est justement celle de d'abord assurer la cohésion nationale d'assurer l'unité de notre peuple parce que c'est le plus important et de ne pas céder de quelconque manière que ce soit à la terreur que essayent de de mettre en place ceux qui commettent des actes de cette nature là je je peux vous dire que sur le sujet nous resterons debout solidair avec celles et ceux qui ont en ce moment à lutter à rechercher si des personnes essayent de passer à l'acte et je veux dire d'ailleurs ma solidarité en ce moment avec les services de renseignement de notre pays avec les forces de sûreté qui sont très fortement mobilisé sur les lycées les collèges et les écoles primaires voilà les mots qui sont pour nous les plus importants assurer la cohésion nationale l'unité de notre pays et dans ce genre de moment contte tenu des défis que notre pays a affronté je crois que ce sont les mots qui étaient les plus importants à dire bien loin des polémiques politiciennes qu'essayent de faire les uns et les autres voilà ce que je voulais vous dire cette semaine je suis désolé du ton de cette vidéo qui n'est pas de même nature que les autres mais cont tenu des événements euh ma fois je suis moi-même assez touché par ce qui se passe et dans ce conflit israëllo-palestinien et dans notre pays et euh je voulais vous dire tout ça vous en parler un petit peu euh parce que je pense que c'était important qu'on puisse faire le point sur le sujet en tout cas pour moi c'était important de pouvoir faire le point sur ce sujet-là je vous dis à mardi prochain du coup euh si euh vous le souhaitez euh je vous invite aussi à vous abonner à la à la chaîne pour être informé de quand on publiera la prochaine vidéo et puis je vous retrouverai peut-être dans le courant de la semaine sur d'autres vidéos euh dans des médias ou ailleurs voilà allez en tout cas quoi qu'il en soit à mardi prochain 18h sur ma chaîne Youtube
Antoine Léaument