Les Conversations avec François Asselineau : Russie, Etats-Unis, Europe... si les Français savaient!

[Musique] [Applaudissements] [Musique]

Mes chers amis, vous allez entendre une nouvelle conversation avec François àelino. Euh conversation qui se déroule un an et demi après la dernière des cinq conversations que nous avons déjà eu ensemble et qui ont remporté un certain succès. Plusieurs ont dépassé 100000 vues dont une a atteint 2400 vues. La conversation est très fluide avec cet homme que j'estime beaucoup et qui a une particularité pour moi très importante, c'est qu'il sait sortir de la politique pour faire ce qu'on appelle un peu pompeusement la métaphysique, de la métapitique qui a un rapport justement avec la métaphysique.

Et il comprend, vous allez l'entendre puisque nous allons parler du démonisme, du satanisme qui s'est vit aujourd'hui. Je ne pensais pas qu'on abandrait cette conversation. il sait saisir les tendances lourdes de l'évolution de la société et de notre civilisation. Et c'est peut-être ce qui euh euh correspond avec euh enfin une manière de correspondre entre lui et moi qui se voit dans nos conversations. Et cette occasion euh je la saisis pour dire deux choses. C'est que d'une part il ne faut pas que les auditeurs, les téléspectateurs et les abonnés TV Liberté se polarisent sur la politique. Les grands enjeux au fond extrapolitiques.

Les grandes tendances, vous allez l'entendre tout à l'heure avec François Asinot, sont extra politique et je pense d'ailleurs que plutôt que s'occuper des urnes, il faudrait que nous occupions des armes et c'est certainement ce qui va déterminer l'avenir, notre avenir. Alors dans la conversation suivante, vous entendrez, je pense dans 15 jours la première de deux conversations qui aborde aussi ce sujet avec le grand écrivain russe Vladimir Fedorovski. Conversation très brillante, vous le verrez. Je ne voudrais pas cependant que l'on oublie que ces conversations telles que je les ai voulu et qui poursuivent leur chemin car un kar ne visent pas simplement les grands chiffres.

On peut mettre des plus, on peut mettre des moins ou tous les signes cabalistiques, vous voulez, ça me fait plaisir. Mais ce que je vise avant tout, c'est de faire connaître des hommes qui on et des femmes qui en valent la peine. Et il n'y a pas que des Fedorovski et des Astino et des grandes vedettes. Il y a aussi des gens et je m'en suis un peu j' fait un peu une spécialité au cours des derniers mois, au cours de nos conversation qui qui sont moins connu mais qui gagnent à être connu. Je fais référence par exemple à la conversation que j'ai eu avec Valérie Gans à propos du walkisme.

cette jeune femme très courageuse qui a créé une maison d'édition où elle édite des livres, les siens notamment mais bien d'autres qui détruisent à mon avis qui pulvérise le schéma W et j'aimerais qu'on suive aussi cette conversation bien qu'elle ait évidemment eu moins de vues que d'autres. C'est le cas aussi d'Emmanuel Gou que personne ne connaît d'abord parce qu'il vit en Russie et en France et et en Italie et peu en France et tout ce qu'il nous dit notamment sur la Russie, sur l'Italie sur cette conjonction miraculeuse à mon avis entre l'orthodoxie et la société orthodoxe et la la catholicité de de l'Italie et les conjonctions entre ces deux mondes est extrêmement intéressant.

Je vous suggère aussi de suivre cette conversation avec Emmanuel Gou. De même que je vous suggère alors deux politiques et qui ont peut-être moins de succès que je l'espérais parce que je vois bien et de façon je m'en plains pas que les hommes politiques perdent la parole et pourtant il peut y en avoir de très valeureux.

Le premier c'est Alexandre Varot qui est un conseiller juridique de Marine Le Pen qui est député RN après avoir été on peut dire l'un des bras droits de Philippe Devilier et qui nous a délivré une conversation très intéressante ne serait-ce que en dévoilant une partie de sa vie privée qui est assez touchante aussi et je regrette que elle n'ait pas eu autant de vues que je m'y attendais ainsi d'ailleurs que la dernière en date avec Bernard Caraillon député très valeureux qui a bien servi la France, bien aimé la France mais qui en même temps a servi des hommes qui détruisaient la France. Et ce drame et les repentirs qui en aissent, je crois valent d'être vu et écouté aussi.

Et je voulais vous dire ça parce que il me semble que je ne veux pas jouer le vedéat dans ces conversations. N'inviter que des vedettes pour être sûr d'avoir des vues larges, mais aussi faire connaître des esprits qui le méritent et qui joueront un rôle chacun à sa place dans ce que je veux croire être devoir être ne pas pouvoir ne pas être un jour la renaissance de la civilisation française. Je vous remercie et je vous invite à suivre une conversation à mon avis plus qu'intéressante, assez palpitante avec notre ami mon ami François Slimon. À bientôt. Bonsoir ou bonjour. Nous sommes dans l'après-midi, mon cher François Linot.

Euh heureux de vous retrouver après nos conversations qui ont eu un certain succès, je dois dire en 2023. Mais avec vous, d'abord, vous êtes hyper mnésique, c'est vous avez beaucoup de mémoire. Donc chaque sujet prend du temps car vous vous souvenez de tout et vous avez en plus une certaine érudition. Donc la conversation comme il se doit d'ailleurs va lentement. Nous avions déjà fait cinq émissions auxquelles on peut se reporter en 2023 mais nous nous étions justement arrêtés en cours de route parce que cinq émissions, ça faisait beaucoup.

au moment où vous apprêtiez à passer du côté politique et même la carrière politique la plus ouverte et flamboyante qui soit en créant un parti politique, l'UPR euh Union Populaire Républicaine en 2007, c'était en mars 2007, c'est-à-dire exactement il y a 18 ans, c'était précisément le 25 mars 2007 et j'y tiens parce que c'est quelque chose que même mes pires adversaires ne peuvent nier, c'est que j'avais choisi cette date comme étant le jour anniversaire du 50e anniversaire du traité de Rome du 25 mars 1957. Et donc c'était à titre symbolique, il est difficile de faire mieux.

Pour le 50e anniversaire de la signature du traité de Rob, j'ai créé le premier parti politique français qui proposait que la France sorte de l'Union européenne. Si vous me dites ça, je vais avoir un sourire aux lèvres. Heureusement que j'ai des munitions comme d'habitude. Je les sors en en chaque fois que cette circonstance se renouvelle. Cher président, vous étiez membre du RIF et j'étais très heureux comme président du RIF de vous avoir à mes côtés mais les choses sont pas si bien passées parce que j'étais aussi engagé auprès de Philippe Devilier et en 2007, il y avait une présidentielle.

Voilà, vous étiez J'étais un peu contraint mais je l'ai fait avec plaisir de soutenir euh Philippe Deviller dont j'étais porte-parole dans la campagne de 2007 et vous voyez ça vous avez contrarié. Non non en fait euh là c'est c'est sur le ton badin on touche du doigt quelque chose qui est important c'est que c'est que moi je n'étais pas fait pour faire de la politique en fait d'ailleurs j'ai créé l'UPR quand même j'allais avoir 50 ans. Donc c'est quand même créé un parti politique à partir de 50 ans. Oui. Le général avait 50 ans lorsqu'il a lancé un certain appel de Londres.

Vous savez, c'est il y a une intériorité de la Mariefance Garfance Garot que à laquelle j'avais téléphoné pour qu'elle participe au congrès fondateur de mon mouvement m'avait fortement dissuadé de le faire en me disant je ne viendrai pas à votre mouvement à votre congrès m'avait-elle dit. Je la connaissais de d'avec Charles Pasquis. Oui. Et j'avais dit ben écoutez pourquoi est-ce que vous ne viendrez pas ? Je me dit parce que monsieur vous arriverez à rien. Alors je lui avais répondu ben écoutez je vous remercie pour ces encouragements qui me vont droit au cœur. Alors elle m'avait dit mais ne le prenez pas mal.

J'ai dit non je le prends extrêmement bien mais pourquoi est-ce que je n'arriverai à rien ? Et elle m'avait répondu parce que vous n'aurez ni l'argent ni les médias et on ne peut plus créer de parti politique en France aujourd'hui. Quelle femme elle avait vu juste euh elle avait vu juste saf Oui, sauf elle avait vu il y avait quelque chose qu'elle n'avait pas vu, je pense, c'est que c'est l'apparition d'Internet. Oui, enfin le développement c'était c'était déjà de quelques années par exemple mais le développement fantastique de l'internet notamment justement pour porter une un discours politique nouveau et contraire à contraire au au médias.

S'il y avait pas internet, j'existerais pas, on serait pas là en parler. Bon, donc c'est c'est internet a été ce que ce que la BBC a été à Charles de Gaulle d'ailleurs en juin 40. La radio, la radio parce que la BBC c'était internet à l'époque et vous savez, vous parlez sur TV liberté nous aussi. à TV liberté comme UPR TV, la chaîne qui vous permet de toucher un très large une très large audience très régulièrement. Vous êtes fameux pour ça. On va y revenir à vos vidéos qui dépassent quelquefois un million de vues. C'est ça fait ça fait rêver qui vous ont mis on peut dire en pleine lumière. On fait une lumière.

D'ailleurs, est-ce que je vous pouvez allumer cette cette lampe là parce que elle va un peu manquer à la voix là à nos éclairages respectif sans jeu de mot. Mais Marie France Garou, je suis content que nous commencions par évoquer sa mémoire parce que il y a à peine un an, elle disparaissait et je crois qu'elle vous a marqué comment elle a marqué tous les gens qu'elle a rencontré. Oui, c'est une femme extrêmement intelligente qui a d particulièrement assée parfois. une conversation vertigineuse drôle. Voilà.

Et voilà, elle était quand même enfin en attendant comme je suis un peu comme une mule quand j'ai une idée en tête euh quand j'ai quitté cette conversation et je me suis dit mais j'y arriverai quand même. Voilà. Et l'idée que j'avais, et ça c'est important que de peut-être de commencer par là, c'est que ce que je ce dont je m'étais rendu compte, c'est que il y avait il y a toujours un flou artistique dont vous étiez un petit peu vous-même d'ailleurs l'exemple, c'est d'un côté vous étiez tenté par la sortie de l'Union européenne mais d'un autre côté vous étiez vous étiez tenté de ne pas le faire. Alors, attendez, attendez, attendez, attendez.

Don pas que j'étais tenté, j'ai écrit un livre qui s'appelle sortir de l'Union européenne. C'est pour ça d'ailleurs je dis que j'ai des munitions. Oui. Mais qui est sorti après le congrès fondateur de L. Écoutez, la préface, je vous l'avais écrite du 25 mars au 29 mars 2007. Le le livre en fait foi c'està-dire qu'on a fait la même chose au même moment. Oui. C'estàd que j'étais à j'étais j'avais rejoint le RIF. Et le titre le titre de ce livre, c'est sortir de l'Union européenne. Exact. J'avais rejoint le R. On a la même antériorité, excusez-moi, quelques jours près. Oui, j'avais rejou Oui, enfin j'avais rejoint le RIF quelques mois, quelques semestres auparavant.

J'avais peut-être influé sur la ligne politique du RIF. C'est possible que ce soit ça. Enfin, en tout cas en tout cas bah mais non, c'est un point important, pardon, de vous couper. Je vais essayer de ne pas trop vous couper. On me reproche de le faire souvent mais c'est le proversion surtout vieux amis comme nous sommes depuis 25 ou 30 ans, je sais combien.

30 ans 30 ans ou despons ce cap mon cher ami euh mais c'est important ce point euh j'ai été évidemment tiraillé parce que élu auprès de Philippe Devilier député européen 3 ans plus tôt je me devais de lui être un peu fidèle et il préparait une campagne présidentielle donc j'étais évidemment tiraillé entre l'idée de faire campagne pour la sortie ce qui était mon senti sentiment profond depuis très longtemps et celui aussi je peux dire de Marie France Garot à qui j'ai entendu dire plusieurs fois il faut sortir de ce cafarnaom grande son grand mot c'était c'est un cafarnaom il faut en sortir donc vous voyez on a oui mais moi on éétait pas seul oui mais parce qu'on n'osait pas trop le dire car on avait peur et vous n'avez pas eu peur c'est votre gloire de ne pas être compris par les français il y a aussi les français qui ont peur les gens ont peur de de de s'entendre dire qu'il faut sortir de l'Union européenne.

comme si c'était une assurance tourisque. Et évidemment de cette peur-là, Philippe de Ville était très conscient et il n'avait pas voulu, je me souviens très bien conversation avec lui, il n'avait pas voulu endosser le thème de la sortie de l'Union européenne. Donc, j'étais un peu gêné puisque j'étais le porte-parole de sa campagne quelques semaines plus tard. Et alors là, on touche du doigt la grande question. On touche du doigt la création de l'UPR parce que avec Charles Pasquois, c'était pareil. Quand il m'avait demandé de préparer son programme présidentiel pour 2002, c'était pareil. C'estàd que je lui avais dit qu'il fallait pas sortir de l'Union européenne, sortir de l'euro.

Il m'avait dit "Mais enfin François, on peut plus on peut pas sortir de l'euro." Je dit "Mais comment ça on peut pas sortir de l'euro ? Vous avez fait une campagne il y a 10 ans jour pour jour en 92 avec Philippe Séin contre le traité de Maastricht et depuis 10 ans 92-2, on a eu le la politique du franc du Francfort qui est celle de Francfort. Bon, et qui nous a valu un million de chômeurs en plus. Alors, il y a eu et je lui avais dit donc pourquoi est-ce que je ne pouvais pas lui dire en tête mais je me doutais qu'il serait pas élu président de la République mais ce que je pensais c'est que s'il était candidat il pourrait peut-être faire 6 7 % des suffrages. Voilà.

Et donc je pense que c'était important qu'il puisse mettre le le le le paquet là-dessus. Mais non, il a dit non non, il m'a dit c'est on peut on peut pas on peut pas dire ça. Il ne faut pas dire ça et cetera.

Et pour clore la conversation, Charles Pasquis m'avait dit donc là on est en 2000 début 2002 hein pour enfin fin 2001 campagne présidentielle antérieure là c'est présidentielle à laquelle que vous deviez préparer et d'ailleurs nos téléspectateurs se souviennent que je vous avais fait pleurer mon cher François dans 3è conversation que quand vous nous expliquez comment Charles Pasquois vous avez trompé vous a fait travailler sur un programme présidentiel vous connaissant je Je pense que c'était très au point. Vous l'avez travaillé avec beaucoup de cœur et au dernier moment vous apprenez que il n'est pas candidat ce qui vous avait caché mais vraiment très tard. Ah bah bien sûr.

Et en attendant donc dans cette conversation, j'étais encore leur je pensais encore qu'il allait être candidat. Euh je lui dis enfin il fallait à mon avis il fallait que quelqu'un porte ce discours parce que si tout le monde n'en pense pas moins mais si tout le monde dit non il faut rester dans l'Europe. On est dans la situation dans laquelle on est arrivé. c'est que en fait bah l'Assemblée nationale actuellement il y a plus un seul représentant d'un parti politique qui propose la sortie de l'UE. Ça n'existe pas. Et donc je lui dis je lui avais dit il faut faut sortir de l'euro.

Il me dit et il me l'ultima ratio qui me sort il me dit de toute façon vous ne pouvez pas avoir raison contre tout le monde. Voilà ce qu'il me dit. Et je lui réponds bill en tête c'est un problème on a raison contre tout le monde. Je lui je lui répondu bill en tête. On était tous les deux. Je lui dis et de Gaulle. Bravo ! Alors, il m'a regardé, il m'a regardé comme ça gréant et puis je vous n'êtes pas de Gaulle. Il me dit, il me répond réponse vous non plus. Et je lui non, je lui dis qu'est-ce que vous en savez ? Ce qui prouve un égocentrisme un peu un peu accroché chez vous. Oui, mais oui, mais fallait lui répondre et vous non plus, vous ne l'êtes donc pas.

Oui, mais oui, mais je trouve que c'était mieux de dire parce que parce que de Gaul c'est quoi en fait ? De Gaul c'est quand même quelqu'un c'est c'est pas c'est pas c'est pas Dieu sur terre, c'est quand même quelqu'un qui est allé jusqu'au bout de ses idées et puis c'était pas marqué sur son front le 18 juin 40 que il allait il allait réussir son paris, que c'était il se il s'est donné tout entier. D'ailleurs, j'ai vu au moment où il y a eu la vente aux enchères des objets de de M'en parlez pas, j'en suis encore malade. Tiens, pour m'en remettre, on pourrait servir un peu de thé. Vous voulez un peu de thé ? Parce que est très infusé, mon cher François. Attendez, je vous passe le soit.

Alors, passez-moi votre thé hier. On fait un on fait un sketch là, mais c'est très bien. Alors, un peu de thé pour rappeler ce très mauvais souvenir de la vente aux enchères des vent aux enchères. Il y avait il y avait un le seul truc qui était pas vendu aux enchères d'ailleurs, c'était le brouillon. pour du sucre.

Non non, c'était le brouillon de l'appel du 18 juin qui n'était pas vendu aux Anchelles, qui était exposé dans chez la galerie arcuriale qui est la les jours précédents la vente et il y avait dans ce document donc les le brouillon de la vente de de de du de l'appel du 18 juin, il y avait un petit mot de de Gaulle et un petit mot également de je crois que c'était de sa femme qui est qui attestait C'était sur une carte de de de visite d'elle où elle attestait que c'était bien elle attestait que c'était bien le le le le texte du brouillon de l'appel du juin et que le général avait dit si ça marche et bien c'est quelque chose qu'il faudra que nos enfants nos petits enfants conservent parce que ce sera un truc historique.

Et donc c'était pas il était pas sûr que ça marche. C'est tout le c'est tout le Paris justement. Il avait de G, il avait pas il a été condamné à mort parce que je n'ai pas je pas été encore si je été condamné à mort quand même par les autorités de Kief hein. Je rappelle quand même. Ah vous êtes condamné à mort par Ah oui, il fait partie de la liste des hommes à abattre par le gouvernement ukrainien. On vous emmèera pas en voyage en Ukraine. Non, j'éviterai d'aller en Ukraine. Mais donc il était de Gaul a été condamné à mort. C'est-à-dire que en fait pourquoi j'ai créé l'UP ?

Parce que je me suis dit il faut trancher le nœud gordien, il faut qu'il y ait un parti qui est un nom voilà qui dise voilà on sort de l'Union européenne, on sort de l'Euro, on sort de l'OTAN. Voilà, c'est ça le c'est ça le truc. Et si je le fais conforme aussi à mon à à ce que je suis. J'aime j'aime bien je suis français c'estàd je je suis ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrive tes aéments. Voilà c'est-à-dire je suis cartésien aussi c'est-à-dire que l'intransigence est rare en politique c'est aussi c'est aussi nécessaire car le défaut d'intransigence exement conduit là où nous en sommes, c'est-à-dire à une très mauvaise posture pour le pays aujourd'hui.

Vous auriez dû vous méfier d'une anecdote que plusieurs personnes rapportent, Marie-Fance Garot notamment le soir de du référendum sur le traité de Mastrich. Nous sommes le 21 septembre 1992 au siège du nom en tous les cas du mongoliste et d'une association qui appelé demain la France présidée coprésidée par Philippe Séin et Charles Pasquis ont sabé le champagne sur le thème ouf on a perdu. Et là aussi, c'est intéressant de noter ça dès le début de notre conversation, c'est que la classe politique est pleine de traître en réalité.

Moi, j'ai appris ça furieux parce que moi j'ai servi, nous avons servi des gens qui n'étaient pas très droit dans leur bottes pour reprendre une expression toujours de Marie-Fance Garot qui est décidément notre référence comm et puis il y a aussi un autre phénomène, c'est que et c'est c'est une des causes du et puis les moyens les moyens de communication sont tellement omniprésents et tout tout est tellement unidirectionnel et omniprésent, c'est-à-dire que toute la toutes les radios, toutes les télévisions, tous les journalistes, toutes les personnes, tous les sachants, si j'ose dire, sont tous pour la construction européenne.

C'est c'est quelque chose que on ne retrouve pas par exemple au Royaume-Uni. au Royaume-Uni, il y a eu traditionnellement il y a eu une longue opposition à l'entrée du Royaume-Uni dans le marché commun en 196 en 71 72, il y avait des débats à non plus finir. Il y avait une très forte opposition d'un grand nombre de Britanniques, y compris de de l'établissement qui était contre l'entrée du Royaume-Uni dans l'Union européenne. Et au moment du Brexit, il y a eu une un appel de 343 chefs d'entreprise au Royaume-Uni qui appelai à voter pour le Brexit. Alors qu'en France, non. En France, tout enfin ça n'existe pas les gens qui sont pour le Brexit.

Et c'est de ça aussi je pense que les pourquoi les un certain nombre de responsables quand je dis un certain nombre la plupart des responsables politiques soit ce sont des proeuropéens convaincus il y en a ça existe. Bon soit ce sont des gens qui sont des agnostiques mais qui se disent je ne peux pas pour ma propre carrière apparaître comme étant contre la construction européenne. Soit ce sont dans trè catégorie des gens qui au fond d'eux-même savent que ce que je dis est vrai mais ils se disent "Bon je ne peux pas parce que je vais me griller et cetera et cetera." Voilà.

D'ailleurs, je pense dans le lerneau c'est les gens ils disent "Je veux pas je veux pas qu'il m'arrive ce qui est arrivé à Slino." L'autre jour j'ai fait un débat enfin j'ai reçu sur UPRTV Jean-Pierre Petit le l'astre enfin le fils et le scientifique et lui-même qui a qui a été blacklisté qui me dit "Mo moi on m'a fait une Asselino". C'est-à-dire que voilà, c'est le fait d'être blacklisté parce que l'on dit quelque chose qui n'a pas le droit d'être présent. Et c'est pour ça et moi je l'ai vu avec Charles Pasquis dans le grand public est convaincu que Charles Pasquois c'était quelqu'un qui était tout d'un rock et cetera.

C'est vrai que c'était mais au fond de lui-même il y avait ce voilà pareil pour Philippe Séin même pareil pour pour Marie France Garot en définitive c'estàd que c'était des gens non Marie France Garot elle a jamais eu d' moi moi je sais quand j'ai eu au téléphone elle est pas venue à mon à mon à mon à mon congrès parce qu'elle vous avait dit que vous n'auriez pas les médias ni de l'argent Oui mais elle aurait pu elle aurait pu oui mais elle aurait pu aussi écoutez il y a des gens bah elle est décédée mais il y a des gens qui ne sont pas décédés donc je pourrais citer les noms que je connais des noms des personnats relativement connus, même très connus, qui sont d'accord avec moi, mais qui me jamais ne le diront publiquement parce qu'ils savent que il serait barré des médias et cetera.

Donc, on est dans devant une situation qui qui qui est extrêmement malsine en fait. Et c'est pour ça que je me suis un peu dévoué si j'ose dire, pour les autres, mais c'est pas que je me suis dévooué pour les autres, c'est parce que j'ai fait ce que je pensais devoir faire. Et d'ailleurs, je vais vous dire, je me porte physiquement très bien, intellectuellement très bien et je suis finalement très heureux parce que je suis en harmonie avec moi-même. Mais combien de responsables politiques ne le sont pas ne le sont pas parce qu'au fond d'eux-même, ils sont ravagés, rongés par le par le par le la petite voix intérieure.

Parce que il y a pas besoin d'être grand clair aujourd'hui pour découvrir que la France, elle risque vraiment de disparaître, elle risque vraiment d'être désintégrée. Alors, c'est intéressant de poser la question morale d'emblé dans la politique parce qu'elle n'y figure plus et plus j'avance en âge, plus je me rends compte qu'elle est majeure cette question cette question morale. Votre intransigence qui est d'abord une intransigence et un courage qui est la grande qualité qui manque à tous nos contemporains. Je fais référence au grand discours de Solenitin à Harvard dans 118 je crois le déclin du courage.

le déclin du courage à porté la civil et même du courage non seulement des élites mais du peuple lui-même. Nous disions à propos du courage consistant à regarder la situation en face et en tirant les en tirer les conclusions euh et et la grande cause de la dédiction profonde dans laquelle se trouve notre notre pays. Je reconnais que vous avez moralement vous avez une droiture. C'est le mot. Je crois qu'il y a on est vraiment euh je sur Oui, oui, je crois qu'on est vraiment sur un sujet très important parce que euh ce il y a un lien aussi avec on va peut-être on en avait déjà touché un mot, il y a un lien je pense avec euh avec la transcendance avec des valeurs transcendantes.

Ce que c'est que le vrai avec un grand V, le bon avec un grand B, le juste avec un grand J. Il y a un phénomène qui est passé sous silence en ce moment alors que en tout cas en France c'est ce qui se passe aux États-Unis c'est que alors il est de bon ton temps de cracher sur Trump de le brocarder et pas tout à fait d'accord sur le sujet il est Oui, je sais que vous n'êtes pas toujours d'accord mais il est brocardé c'est vrai que c'est un personnage qui est parfois un peu haut en couleur et qui fait des incartaes mais d'abord il est pas seul on l'a vu lors de l'altercation avec Zelinski son vice-président il était peut-être encore plus vindicatif hein.

He bon il y a V, bon il y a Rubio, mais tous ces gens-là pas l'arrogance impériale pour Non, mais c'est pas seulement impérial, c'est que moi ce que je vois c'est qu'il y a un substrat religieux. Oui, il y a un substrat religieux. Vous avez vu que euh Trump a nommé un conseiller religieux auprès de lui à la Maison Blanche. Il est une pasteur, une femme pasteur. Euh Trump euh il a commencé le premier conseil des ministres avec une prière sous la houlette de cette pasteur. Euh le Marco Rubio a Marco Rubio est apparu avec une croix de le jour des cendres.

C'est c'est c'est très c'est très impressionnant et on peut multiplier à long vie les signaux qui ment s'est converti au catholicisme il y a pas si longtemps. Voilà. Euh V lui-même a dit que ce qu'il faisait, ce que fait l'équipe actuellement au pouvoir à Washington était conforme aux enseignements du Christ. Est-ce que vous vous rendez compte ? Ils ont dit qu'ils voulaient la paix parce que il fallait faire la paix. C'est c'est d'autant plus extraordinaire quand on voit la conférence des évêques européens qui a dit qu'il fallait continuer à armer l'Ukraine. Enfin, c'est dém. On est dans une inversion des valeurs dans tous les domaines extraordinaires.

Alors, je ne dis pas encore une fois, je ne suis pas là suppos comment dirais-je BA devant le gouvernement américain. Il y a des choses qu'ils ont dites et qu'ils ont fait. À mon avis, ils auraient pu s'en passer. Mais je pense, du moins, je crédite le Trump et son gouvernement. d'avoir au fond de une un des le premier moteur hein comme on disait à la Renaissance, le premier le le première motivation à agir, c'est quand même de faire la paix pour parce que ça revient régulièrement, on peut pas continuer à avoir des gens qui meurent pour rien. Il y a il y a ce principe alors que regardez notre nos hommes politiques, regardez Zelinski.

Enfin, c'était quand même incroyable cette altercation qu'il a eu à la Maison Blanche puisque finalement Zelinski disait "Je veux faire la guerre, je veux faire la guerre, je veux faire la guerre, je refuse de cesser le feu et et et Trump à la fin des fins au bout de 50 minutes se met en colère en effet parce que il avait il avait toujours pas dit merci. Réclama encore des milliards et c'est Trump qui disait "Vous pouvez pas continuer, vous avez quand même pas faire tuer encore des Ukrainiens." C'est c'est incroyable.

Normalement celui qui aurait dû être le plus sensible à la destinée des des jeunes ukrainiens qui meurent qui on en a 500000, c'est quand même le président, c'est quand même le président ukrainien et puis les hommes les hommes de religion aussi qui devraient prener la paix plutôt que l'armement de l'Ukraine à propos des évêques de France des évê européens européens c'est stupéfiant c'est stupéfiant donc alors j'en reviens après ce détour mais gardons ce sujet donc si jeons sur ce sujet sur la question morale puisque vous posez la question d'emblé moral et celle et celle du Ah mais attends que vous y êtes, est-ce que vous pouvez me passer le sucre parce que vous savez je suis comme tous les hommes politiques, je me sucrez-vous.

Moi non, vous avez vu vous non. Voilà, encore une fois la question morale revient sur le sur la scène. Euh mais non, très intéressant ce sujet moral parce qu'il est rarement abordé. Vous avez nous avons parlé il y a quelques minutes de ce mensonge de cette culture du mensonge qui au fond est assez ancienne. Pasqu gain soulagé parce qu'ils avaient perdu la cause qu'ils avaient aux yeux de tous servi ou prétendu servir en souhaitant qu'elle perdit mensonge de ceux qui vous disent en secret. Je suis d'accord avec vous mais je fais le contraire parce que ça m'arrange. C'est c'est mensonge du président de la République sur l'Ukraine.

quelques jours, nous nous enregistrons cette conversation le le le le 12 mars, 11 ou 12 mars, il y a quelques jours, le président de la République a a déversé un tissu de mensonge pour accabler la Russie, prétendant par exemple que son que son budget de la défense représente 40 % du budget national alors que la Russie n'est pas du plô en économie de guerre et que le chiffre est est plus de quatre fois inférieur, on est à 9 ou 10 %. On baigne dans le mensonge. Sol Génitin avait dit ça aussi et je crois que c'est été repris par Poutine. Euh c'est la société du mensonge. L'empire du mensonge. L'empire du mensonge.

Et je reconnais que si les Français avaient un peu de conscience, je crois que le mot conscience est important, il s'attacherai à sortir du mensonge, y compris pour eux-même parce que je pense qu'ils savent très bien qu'ils font fausse route en votant pour qui ils votent depuis des années et des années et non pas pour des gens purs comme vous-même ou quelques autres. Vous n'êtes pas quand même seul mais enfin on peut dire que vous êtes droit dans vos bottes comme disait Marie France Garot une nouvelle fois. Ils se mentent à eux-mêmes en disant ça sera peut-être moins mal un tel qu'un tel.

Oui, parce que il y a il y a quelque chose qui est vraiment important, c'est quelque c'est le le on baigne dans un univers médiatique absolument constant avec une puissance de conviction énorme et il est difficile de résister.

Lorsque Pasquis me dit le le le Charles Pasquis qui me dit en tête à tête vous ne pouvez pas avoir raison contre tout le monde je lu dis c'est est-ce que c'est gauliste ça comme pensé oui le sujet c'est la vérité c'est c'était pas la question de savoir si voilà et je me rappelle l'anne que vous dites là de de de Samel Champagne moi j'ai voté non à ma Astrichicht mais moi j'étais pas du tout en politique moi j'étais un haut fonctionnaire un jeune fonctionnation voilà oui oui non j'étais à la j'étais à la dans les services m'occuper du commerce extérieur.

J'avais quitté les les qu j'avais défini les 4 ans de tourné à l'inspection de renvoie conversation sur le cours de votre vie j'ai voté non à au traité de Macht mais j'avoue moi-même que lorsqueil y a eu le le sur le résultat 51 49 je me suis surpris moi-même à me dire bon soulagé pas soulagé mais me dire bon c'est peut-être pas plus mal parce que il parce que rappelez-vous ce qu'on nous avait dit on nous avait expliqué que si jamais on ne votait pas oui Ça serait la catastrophe absolue. Ça serait il y avait ça serait des nouvelles guerres, nouvel Hitler et cetera.

Et puis et lorsque y a le résultat était 51 49, ça a été assorti de toutes des commentaires par des des tous les commentateurs disaient bon l'essentiel ça a été adopté mais quand même c'est très important ce que le peuple français a envoyé. Il va falloir vraiment corriger la construction. Je reviens à ce que vous disiez tout à l'heure sur le statut de la vérité que vous liez d'ailleurs avec le fait que la foi est disparue en tout moins soit sorti du champ politique sous c'est une imposture à mon avis parce que c'est pas le sens de ce mot sous couvert de laïcité.

occasion de dire d'ailleurs que vous êtes le seul homme politique qui est inscrit à son programme une modification de la constitution pour appeler les origines ou les racines chrétiennes de les traditions chrétiennes. Bon, c'est une bonne chose. Nous l'avons déjà parlé, revenons pas là-dessus mais je l'évoque quand même. Nous allons parler dans notre 4e ou 5e conversation. Est-ce que vous acceptez que l'on considère comme Patrick Buisson que les églises se sont vidées ?

autour de 68 dans les années 70 beaucoup 80 90 à la place s'est installé une génération de la de la déconstruction de tout de la nation de la de la foi, de la famille et cetera et et que les 30 années qui ont suivi, ça c'est pas Patrick Buisson qui le dit mais c'est c'est moi qui le dit, c'est-à-dire depuis le début de ce siècle constitue une génération entièrement neuve qui est pas celle de la déconstruction, donc de la destruction, mais une génération détruite, vraiment détruite.

Je vous avais fait un je ne l'ai pas vu pour tout dire mais j'en ai entendu parler, j'aurais dû la regarder une une émission sur le satanisme vous demandant comment se fait-il que Satan soit aujourd'hui chez les jeunes surtout très souvent invoqués. Est-ce que c'est pas le résultat d'une société profondément décristianisée et à mesure que Dieu recule, Satan avance ? Oui. Alors, avec le mensonge qui est son arme. La la question la question qu'on qu'on touche du doigt, c'est est-ce qu'une société humaine peut vivre sans sans transcendance et sans Dieu ? Et voilà, c'est c'est ça la véritable question. Et voilà. Et euh on a eu tendance sur quoi Paris l'Occident depuis 3 siècles. Oui.

Et on a eu tendance en effet depuis disons depuis la révolution 68 la révolution des mœurs, depuis Vatican 2, donc l'effondrement de de l'Église catholique en Europe occidentale parce que l'église catholique se développe bien s'est développé pas mal dans d'autres pays dans d'autres zones du monde même si elle est concurrencée aussi par des mouvements évangélistes mais on a eu tendance à considérer que finalement la modernité c'était l'absence de de de transcendance et de Dieu. Alors là, on touche, on bascule dans un univers à la René Girard, c'est-à-dire s'il y a pas de transcendance verticale, René Girard disait une transcendance horizontale.

C'est qu'à partir du moment où il y a il y a pas un dieu, tout le monde devient le dieu de tout le monde. Donc c'est un phénomène de mimétisme généralisé, d'idéologisation, l'idéologie prend la place de la religion et puis de mimétisme. Et puis euh ça fait penser, vous savez c'est je crois c'est dans les frères Carabasov lorsqu'il y a Aloscha je crois qui voit le tableau de HBA une représentation du tableau de Oui.

représentation du tableau de Hbù où on voit le Christ mort vous savez qui est un tableau qui fait 2 m de long et 30 40 cm de de hauteur et on voit le cristau comme un cave un cadavre et donc il est bouleversé, il tombe quasiment de tellement il est impressionné de de voir ça et parce que en fait comment penser que le Christ va être ressuscité ? Et donc ça c'est vraiment la pensée de Dostoyevski, c'est finalement mais si si le Christ est mort, s'il a s'il si Dieu n'existe pas, bah tout est permis. Absolument tout est permis. Tout est possible y compris le pire. Voilà. Et ça, je crois que c'est ce que l'Occident est en train de de vivre.

Moi, j'ai posé une question sur les questions de Satanisme. J'aime pas du tout parler de ce genre de sujet. J'aime pas faire de la fait une vidéo sur le sujet. J'ai fait une vidéo parce que j'ai quand même été troublé par le fait qui devrait quand même devrait quand même se moi j'aime bien me poser des questions bêtes. Vous savez ça c'est quelque chose que j'aime bien. C'est c'est un proverbe chinois qui dit il vaut mieux avoir l'air bête 5 minutes que de le rester toute sa vie. Je trouve ça génial. Moi j'aime bien poser des questions bêtes. La question du béoien. Moi je vois l'ouverture des Jeux Olympique. La question d'oucha où cette fois fait c'est plutôt le prince Mushkin.

Oui c'est le prince Mkin dans l'idiot. Donc je vois la je vois la la l'ouverture des Jeux Olympiques à Paris et là-dedans, je suis désolé, il y avait la scène de Léonard de Vincy de qui est à Santa Maria Novela, je crois je sais plus à Milan en tout cas euh qui était avec des transgenendres, avec une femme à la place du Christ et cetera. Bon, c'était ouvertement ouvertement leatoire. Bon euh ça a d'ailleurs été perçu comme tel dans la quasidalité des États du monde. Trump lui-même a a protesté contre ce truc laatoire. Vous savez qu'il y a eu il y a 193 états dans le monde. Je crois qu'il y a eu 130 états. Vous avez été interdit des diffusions quand même.

Alors moi je la quelque chose je me dis c'est mais c'était quoi en fait ça ? C'était quoi ? Pourquoi on a qui a décidé de ça et c'est quoi le truc ? Qui qui a voulu faire ça ? Et c'était quoi l'objectif en fait ?

Est-ce que c'était vraiment très nécessaire pour lancer les Jeux Olympiques qui doivent être normalement une fête fête rassemblant toutes les civilisation du monde nousquant personne dans une espèce de communion dans la joie, la gaié le sport et cetera de faire quelque chose qui a offusqué un grand nombre de pays chrétiens dans le monde et qui a mis mal à l'aise beaucoup de pays musulmans parce que je rappelle que pour l'islam le Christ c'est quand même un prophète et la Vierge Marie enfin Oui. Oui. Rappelons-le temps. C'est vrai, il respecte la Vierge Marie, il respecte le Christ he dans l'Islam. Donc beaucoup de pays du monde, on se sont dit "Mais c'est quoi ça ?

Qu'est-ce ?" Et moi je la question que je pose, alors il y a des gens qui vont aller beaucoup plus loin, mais moi j'aime bien rester pour l'instant à des questions tout à fait basiques. Est-ce que quelqu'un peut nous expliquer le choix éditorial ? En gros, c'est ça. Mais surtout ce que j'ai de noter, c'est qu'on retrouve la même chose. Par exemple, à Toulouse, il y a eu de nouveau des des des grand défilé avec des des cérémonies incroyables. Ça avait été aussi l'ouverture du tunnel, vous savez. Mais quelle cérémonie ? Quelle cérémonie à Toulouse, vous avez vu vous avez j'invite tout le monde à aller sur ma pas sur Uert TV, sur François Lino TV.

Vous tapez François satanisme et vous trouverez, j'ai fait une vidéo où j'ai repris toutes ces toutes ces manifestations qui ont eu lieu récemment. Ça avait été le cas d'ailleurs aussi à Londres. Ça a été le cas pour l'ouverture, je crois du du travaux dans le du tunnel du Saint-Plomb. Il y a eu encore des il y a toute une série de manifestations en Occident depuis maintenant un certain nombre d'années où on voit Belsbut, Baal, enfin des des alors moi je dis c'est pour c'est quoi le truc ? Enfin qui est-ce qui a décidé ça ?

Et à Toulouse, il y a eu à plusieurs rep çaétait à deux fois à quelques années près avec des créatures démoniaques, enfin des aller voir mais des choses des statutes de 15 m d'état de la génération détruite. Donc on a l'impression c'est aussi d'ailleurs avec la mode la mode gothique la mode de tout ça. et et et le retour de laur, vous avez observé comme la leader est bien portée par la modernité, y compris dans le dans le donc c'est absolument parce que c'est la mode vestimentaire, le le le le lait le lait est tendance.

Alors donc UPR, c'est nom clair, c'est un nom que vous comparez d'ailleurs avec la rupture de juin 40 euh vous avez rendu avec tout le monde, y compris avec une grande carrière d'inspecteur général des finances. Comment intérieurement vous vivez cela et et même matériellement que vous vous vivez cela parce que vous abandonnez un petit peu enfin un certain confort, il faut bien le dire. Alors je l'ai pas vraiment abandonné, je veux pas faire pleurer sur mon sort. Je suis resté à l'inspection générale des finances pendant plusieurs années. Je faisais des missions de l'inspection et par ailleurs, j'avais des activités politiques. Mais ça, j'étais pas le premier.

Enfin, ça c'est un des privilèges des grands corps de l'État, on y reste qui était bah tout le monde enfin le nombre de personnes qui ont été euh des gens comme Recard, comme Jupé pour parler que de l'inspection des finances ou comme Gisca ou pour parler du Conseil d'État, Fabus, Baladur, Pompou et cetera. Donc on on a des activités mais on a le droit de faire des activités politiques. C'est pas très normal. Donc bah c'est comme ça si vous voulez. C'est comme rien n'empêche d'ailleurs des responsables des gens qui travaillent dans le privé de le faire aussi. Mais oui. Bon mais donc euh je Mais votre vie change en tout cas votre vie quotidienne change à partir de 2007.

chef de parti, c'est tout à fait autre chose ou sauf que les débuts ont quand même été dur. Oui oui parce que je vous assure qu'en 2007 pris un parti en me disant il faut sortir de peine de l'euros temp moi mes amis ma famille il m'aimait bien mais les gens voilà ou on en était quand même en 2007 quand j'écris l'upère il y avait énormément la quasi totalité des gens mais c'est pas possible c'est pas possible de sortir de l'Union européenne. Oui. H et alors il y en avait même ceux qui étaient allés regarder m'avaient dit il y a pas de clause de sortie.

Alors je leur expliqué à l'époque parce qu'il y avait pas eu le traité de de Lisbonne qui a créé qui a créé le traité de Lisbon de 2018 qui a créé donc la la l'article 50 mais à l'époque ça n'existait pas et donc j'étais obligé de leur dire mais non mais de toute façon on peut pas maintenir un peuple dans un traité contre sa volonté. Je faisais référence à la la la la la la résolution d'adoptée par le 17 décembre 1966 par assemblée générale des Nations- Unies. C'est le pacte civil euh des des des et politiques des peuples du monde. Voilà. Donc il y a dans le droit international avait le compromis Luxembourg c'était un peu la même philosophie droit en 65.

Non ça c'était c'était un peu différent quand même parce que oui c'est un peu mais c'était le le droit de véto tandis que l'idée que on ne peut pas maintenir un peuple contre sa volonté dans un traité international. Voilà, c'est c'est le c'est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, pacte des droits civils et politiques des peuples du monde 16 décembre 1966. Enfin, quand j'expliqué ça aux gens, les gens me disaient "Oh là là, il est perdu dans ses dans ses grimoirs. Euh, en fait, ça n'est pas possible." Il a pact aussi hein, il faut respecter les traités que l'on a signé. Oui.

Et alors, c'est d'ailleurs la raison c'est pour ça que c'est pour ça que le Non, c'est pas contradictoire, c'est que soit on respecte un traité, soit on soit on s'en va. Oui mais en principe servanda ça veut dire quand on a signé on le Oui oui oui. Ah mais ça je suis je le sais bien sûr. À partir du moment où on est dans un traité, on ne peut pas faire autrement que de le respecter. Ou alors on dit c'est comme jouer au monopolie. Voilà, si vous jouez entre 5 personnes comme ça, bah on accepte les règles. Si on accepte pas les règles, on dit je quitte le jeu.

Mais on peut pas dire en cours de route non, je vais changer les rêves parce que je veux que moi quand je te passe sur la classe prison, je je prends 30000 € dans la dans la banque que aussitôt les gens vont se vont protester. Mais en fait ça vous rigolez mais c'est ce que nous propose de madame Le Pen à monsieur Mélenchon et ce qu'il nous propose.

il nous propose de continuer à jouer au Monopolier en changeant les règles parce que parce que les règles en fait parce qu'on est en train de perdre et que d'autres sont en train de gagner et donc on dit bon on va changer les règles pour que ce soit nous qui gag voilà mais on continue à jouer oui ça marche pas ou c'est ça le problème donc alors vous nous dites pas trop la vie quotidienne du du jeune chef du jeune parti parce que parce que les débuts ont été horriblement comment fait vous bah parce que d'abord alors écoutez je ça m'est arrivé moi aussi créer un parti mais il a pas eu la dimension Je veux dire vous êtes arrivé à combien ? 30000 40000 adhérents.

Oui, ça c'est beaucoup plus tard. Combien êtes-vous aujourd'hui ? Oh, ça va arriver. Je vous reviendrai sur la question. Oui, mais ça dépend parce que il y a les adhérents, il y a vous savez, il y a 1000 façons de compter les adhérents. Oui, je sais. Il y a les anciens les adhérents à jour de cotisation. Il y a ceux qui sont nous ce qu'on appelle les adhérents statutaires comme tous les partis politiques. On considère que on reste adhérent d'un parti pendant 2 ans après avoir payé la dernière cotisation. Oui oui.

Il faut savoir quelque chose les gens qui ne connaissent pas bien le système des partis politiques, c'est que les Français sont un peu volage, c'est-à-dire que lorsqu'il y a une élection importante, élection présidentielle, législative, il y a une bouffée d'adhésion. Ouais.

Je je je vais vous leexliquer dans un instant quand 2017 et lorsque l'élection est participée par exemple vous avez 2 3 ans de sans élection bah les gens ils voient pas très bien l'intérêt de reverser leur cotisation mais c'est pas pour autant qu'ils ont déserté le parti il reste voilà c'est de la même façon il y a des niveaux différents d'adhésion nous on a le l'adhésion de base c'est 10 € pour les les démunis les étudiant 10 € par an c'est c'est vraiment pas grand chose et puis à l'autre bout le le plafond c'est 7500 €. C'est la le maximum autorisé par la loi qui soiit en passant, ce maximum n'a pas changé depuis 18 ans au passage.

Euh donc c'est ça devient de plus en plus difficile de se faire financer. Bon mais euh si vous voulez quelqu'un par exemple qui on en a eu quel on en a quelques-uns, on en a quelquesuns mais quelqu'un qui verse 7500 € à l'époque nous on avait notre adhésion c'était 30 € par an. Maintenant, c'est 30 36 € par an. Ce qui reste, ça fait 3 € par mois dont les de tirs sont déductibles à l'impôt sur le revenu. Mais euh 7500 € c'était 250 années d'adhésion normale. Quelqu'un qui donne 7500 € on va pas aller l'année suivante ou l'année d'après dire on vous fout à la porte parce que vous avez pas versé votre cotisation. Oui. Donc on le compte. Donc on le compte.

Il y a aussi il y a aussi des professeurs qui n'ont pas le droit d'adhérer. Vous savez que les militaires n'ont pas le droit d'être dans un parti. Donc il y a des ils font des dons mais de cœur ils sont ils sont adhérents. Euh voilà. Donc c'est c'est point de vue des adhérents, vous réussissez votre coût. Mais mais pas tout de suite. Mais pas tout de suite parce que Mais comment avez-vous fait pour monter en puissance pour arriver à plusieurs dizaines de milliers d'adhérents ? Ce qui est rare pour un parti politique. Oui, mais c'est parce que c'est horriblement difficile. Rif, on était arrivé à 2000 et encore je crois qu'on c'est horriblement C'est horriblement difficile.

Euh, il a fallu créer tout Exnilo. J'ai des soucis, je vais pas rentrer dans les détails, avec le secrétaire général euh et puis il fallait tenir une comptabilité et puis on est on savait pas comment s'y prendre. Et puis le secrétaire général, bon, il est décédé maintenant de Jean-V Crevel qui était mon premier secrétaire général. Euh il est il avait des soucis personnels, il avait un cabinet de conseil, sa femme lui reprochait ses activités politiques qui faisait chuter le revenu du ménage.

Enfin bon, mais c'est des choses concrètes, mais c'est des choses concrètes et puis surtout surtout euh surtout il y a vraiment quelque chose que j'avais vraiment sous-estimé et que là Marie-France Garot là, elle avait mis le point, c'était le problème des médias. C'estàd que moi je croyais, vous savez, je suis un un grand naïf en faitin. Donc petit à petit, je me guéris hein. C'était Oscar Wild qui disait que la la vie est une lampe désillusion. Je croyais encore, ça paraît ridicule peut-être, mais moi je préfère dire la vérité, y compris dans mes faiblesses et cetera.

Je pensais honnêtement qu'à partir du moment où j'avais un pédigré à la fois universitaire et professionnel, j'avais été quand même dans des cabinets ministéries, directeur des cabinets ministres. J'étais conseiller de Paris qu'à partir du moment où j'avais ce pédigré et que à partir du moment où je disais des choses intéressantes et que je croyais intéressante et des quelque chose d'intéressant, je pensais que bah j'aurais pas trop de difficulté à ce que on me tente d'un micro pour faire naître le débat public. Pas pas du tout. Absolument pas. C'était zéro. Absolument zéro. Lors du congrès fondateur d'ailleurs, j'ai invité j'avais invité une centaine de journalistes.

Il y en a au zéos qui sont venus. Il y avait Éric Zemour qui me connaissait bien, qui m'avait invité d'ailleurs et qui est venu au congrès for. Ah bon ? Non, il m'a même pas répondu. Ah bon ? Il était changé suivre les suivre les pour le Figaro les pour le Figaro les mouvements souverainistes. J'étais l'ancien directeur de cabinet de Pasqua j'étais conseiller de Paris ancien directeur du cabinet de d'un de ministre et je créé le premier parti politique qui avait mis en sa charte dont l'objectif déposer à la à la préfure de police cit de sortir de l'Union européenne. Je lui ai envoyé deux fois et il m'a même pas répondu. Donc j'ai été totalement blacklisté d'emblé.

Alors pour au bout du compte, ben moi j'ai commencé à faire des réunions publiques comme j'avais d'ailleurs commencé avec le le RIF, il y avait un petit succès mais c'était un succès de de c'était vraiment limité à quelques quelques avz déjà des des vidéos. C'était pas mais fais des conférences avec des projecteurs Oui. avec des projecteurs et des très convaincantes. Ça c'est votre grande force. C'était les c'était ça c'était avec les transparents. Bon et puis alors tout a commencé donc j'ai cris ça en 2007 en 2009 je crois j'ai fait une réunion publique je me rappelle plus 2008 publique.

J'ai fait une réunion publique à Clermontferrand avec mes projecteurs et il y avait dans la salle euh quelqu'un que j'ai revu d'ailleurs récemment euh qui m'a filmé avec son son petit une petite caméra. Alors, c'était très mal filmé, on entendait pas très bien et cetera, mais c'était voilà, mais c'était la la première fois que et qui a commencé à balancer ça sur sur internet. Et donc, on a et et incroyable un jour un jour j'ai reçu la première adhésion de quelqu'un que je n'avais jamais vu. Et oui, parce que tous les gens qui avaient adéré parce que quand vous créez un parti politique, les qui est-ce qui peut adhérer à un parti politique qui vient de se créer ? les gens autour de soi. Voilà.

Et et pour proposer quelque chose que 99 % des gens jugent dingue. C'est évidemment c'est c'est des gens l'amitié. Voilà. Et la seul pour la première fois, j'ai vu ça été j'ai dit tiens alors du coup on a petit à petit on a développé un petit peu internet. Il a fallu il a fallu cré cré au début c'était un blog après ça on a transformé ça en un site et cetera. On a gagné un petit peu d'argent. Moi, j'ai mis de mon argent personnel pour essayer de faire un peu au mieux et puis de développer les les les vidéos. Et en fait, c'est évidemment ce qui a vraiment boosté enfin boosté, excusez-moi, cet anglis développé enfin dynamiser très fortement le mouvement.

Ça a été les premières, j'ai fait deux trois conférences, il y en a deux notamment qui ont une une certaine traité l'histoire de France et puis en en 3 ans de 4 ans en en 3 mois, c'est incroyable. D'ailleurs, occasion de dire à nos auditeurs, il faudrait que je la ref qu' suiv notre conversation, il faudrait que je la ref d'abord parce que j'ai pris ensuite il regarde votre conférence ancienne sur l'histoire de France.

l'histoire de France à ma façon à ma façon avec j'ai voulu faire ressortir de des choses que les gens ne faisaient pas finalement ressortir sur des constantes de notre histoire et puis la deuxième conférence si Boras l'avait fait vous savez la grande la grande constante de l'histoire aussi c'est le la l'autre grande conférence et Michelet et tant d'autres vous êtes pas le premier à trouver des constances bienville dans l'histoire de France deinville c'est très bainville votre histoire de France bien sûr bien sûr mais écoutez je que les gens aent voir la la vidéo parce que ouais parce que j'avais oublié des choses dedans. Je l'ai refaite ultérieurement.

J'avais j'étais pas évidemment parler de l'histoire de France en 3h. On est obligé de survoler hein. Ça ça c'est incontestable. Alors il y a des choses qui m'ont été reprochées. Il y a des gens de gauche qui m'ont dit que c'était le roman national que je reprenais. Il y en a qui m'ont dit que je parlais pas cit lutte sociale et cetera. C'était pas forcément faux. Il manquait notamment je je l'ai je l'ai un peu étoffé cette histoire de France. Dernière fois que je l'ai fait, ça fait plusieurs années maintenant que je l'ai pas l'ai pas prononcé. J' avais ajouté deux deux éléments quand même qui manquaient vraiment, c'était les guerres de religion.

Donc j'ai ajouté parce que c'est important les guerres de religion, il y en a pas eu qu'une he, il y en a eu 11 guerres de religion hein. C'est c'est très un bouin de plus d'ailleurs. Ça était toute une série de de de guerres civiles en fait pendant pendant de nombreuses années. Et puis il manquait aussi le l'épisode quand même qui est un feu fondateur de la gauche française qui est la commune de Paris. Voilà. donc que j'avais rajouté à mon histoire de France.

Bien la deuxième conférence c'est la conférence qui s'appelle qui gouverne la France ou qui gouverne la France et l'Europe et là aussi où là j'ai mis sur le des choses que et ce sont ces deux d'ailleurs l'une et l'autre ont dépassé les 100ion2 ou 1400000 1400000 vues maintenant avec le recul du temps et c'est ça qui a vraiment donné le coup d'envoi qui a attiré du monde et qui a nous a permis d'avoir un petit peu d'argent et cetera puis après on est allé jusqu'à commencer à se présenter à des élections mais tout ça c'est un travail de de très entre 2007 et 2017 pendant 10 ans.

Au bout des 10 ans, on avait eu 14000 adhérents et entre janvier 2017 où j'ai été candidat à l'élection présidentielle et octobre 2017 pendant 10 mois, ça a doublé. Ça a doublé. Oui, c'est ça. On est passé de 14 à 28000. C'est-à-dire qu'on a fait ce qui est rare parce que arrivé à 30000 adhérences, il y a trois ou quatre parties qui arrivent en France, pas plus ça été formidable. Le PS n'a plus que 10000 adhérents, le Macron plus aucun national doit pas être beaucoup plus haut. On a eu un on a eu vraiment ça m'a montré la puissance des médias. Mais c'est incroyable l'info. Je suis passé des médias, des nouveaux médias de réinformation.

Oui oui bien sûr ça on ne serait rien sans sans ça mais la puissance des médias traditionnels aussi parce que moi quand je suis passé au TF1 mais le soir même on a eu je sais plus combien 500 adhésions par internet le lendemain 350 le surlendemain 200 et 4 jours après on était encore à 70 puis après c'est retombé mais vous vous rendez compte des gens comme Raphaël Luxman qui passe tous les jours tous les jours et d'ailleurs il a abouti à rien au passage c'est zéro donc c'est c'est pour ça que il y a des gens qui disent oh mais la force des médias est relative quand même. Voilà voilà ils ont du mal à faire à faire boire un homme qui n'a pas soif.

Quand quand il y a des gens qui sont à l'évidence absolument nuls comme Gluxman et et par ailleurs travaillant pour des intérêt étranger, il y a quand même beaucoup de gens qui le voi quoi. Il est c'est pas un type de gauche, c'est un type qui a travaillé enfin tout le monde le sait mais lorsque c'est pas non finissez votre phrase c'est il a travaillé pour les Américains. Il était en Geéorgie avec compris auprès des des fantoches que les États-Unis des États aujourd'hui il fait il fait quoi ? Il est là il est un ardent partisan de la guerre contre la Russie. Enfin voilà, il y a il y a toute une bande de LASCAR en France qui ont droit en table ouverte dans les médias.

Je vous signale, est-ce qu'on peut faire une petite parenthèse là encore ? C'est le cas de l'actuel président de la République. C'est un homme qui a été vous avez vu qu'à un révélé Wikileak Madame Clinton décrit de d'Emmanuel Macron en 2012 ou 2013. Ce jeune homme est prometteur. Il est à suivre. Alors évidemment, il avait déjà été parce que c'était un grand socialiste atlantiste qui est toujours d'ailleurs au fond Emmanuel Macron. Donc les États-Unis le suivaient, il avait été proche de Strauscan. Après ce qu'il est arrivé à Stroscan, il est devenu conseiller d'Hollande. Après, il est devenu secrétaire général de l'Élysée.

et les États-Unis depuis lors le suivent car vous l'avez dit aussi dans une autre vidéo plus récente, on est arrivé à un point où l'empire il y a aussi une vidéo très intéressante sur l'histoire des États-Unis que je je mentionne, vous apprenez beaucoup de choses sur la la manière dont les États-Unis dès le 19e siècle on sont parvenus à circonvenir les élites des pays, notamment le Canada déjà, c'est une certaine actualité aujourd'hui pour mettre le Canada dans leur poche. raconter comment euh des délégués des services américains au 19e circonvenaient des élus canadiens pour début 19.

Je vous remercie, vous avez c'est dans ma conférence justement sur je crois que c'est dans ma conférence qui gouverne la France et l'Europe parce que justement je montre que la stratégie américaine est une stratégie très ancienne et je m'étais appuyé sur un livre formidable fait par un canadien justement qui a été traduit en français mais qui un trouvable qui s'appelle Oui. qui s'appelle hors des griffes de l'aigle. Oui. Et qui moi j'avais découvert ça quand j'étais allé une fois au Canada. Comment pendant des décennies entières, les Américains ont tout fait pour essayer de gagner par l'argent qui n avait perdu par les armes, par le libre échange. Voilà.

gagné par le libre échange qui n'avait pas obtenu par le Canada ne voulait pas le libre échange et des agents ont réussi à désigner parmi les élus canadiens des gens qui sont devenus par l'argent en réalité leurs clients comme aujourd'hui comme aujourd'hui les états pour appliquer une politique favorable aux États-Unis les États-Unis sont le seul pays au monde à s'être à ce point développé par l'argent mais développé territorialement ils ont acheté la Louisiane à Napoléon mais la Louisiane C'était pas l'état de Louisienne aujourd'hui, c'était un tiers, c'était immense. Ça remontait jusqu'à l'équil du Dakota. C'était Cavelier de la salle et cetera qui avait trouvé.

C'était indépend Napoléon a vendu ça pour 20 millions de de francs. Euh donc ils ont acheté cette ils ont acheté ils ont acheté la le l'Alaska à la Russie. Ils ont acheté les Vic récemment signé un décret au terme duquel ce rachat était à ses yeux et sujet à caution. Pas de Discord possible. Exact. Oui.

Ça ça c'est très c'est tout à fait c'est tout à fait intéressant en effet d'en revenir d'en revenir aux histoires enfin l'histoire oui c'est ce que vous faites dans vos vidéos et je comprends le succès parce que vous êtes le seul au fond à miser sur l'intelligence des gens et puis il y a aussi quelque chose que sur la compréhension de l'histoire et de la des faits et puis je pense que tous les tous les grands chefs d'état je ne me classe pas dans cette catégorie je suis pas chef d'état mais tous les grands prix d'état rassurez-vous Oui, mais dans l'histoire euh sont en général des gens qui connaissaient sur le bout des doigts la leur enfin le bout des connaissaient très bien l'histoire nationale et même si possible l'histoire du monde parce que ça c'est quelque chose qui qui n qui ça s'apprend avec le temps.

De Gaul connaissait très bien l'histoire de France mais il connaissait aussi l'histoire de l'Allemagne, l'histoire de des Anglo-saxons et cetera. Poutine c'est un type qui est pénétré par le Je suis persuadé que Poutine a dû lire les mémoires de guerre qu'il a dû je pense même qu'il a dû lire le CT de Gaulle parce que il y a des réflexions qu'on voit de Poutine qui s'inspirent Oui. Oui.

s'inspire de ça et et tous les tous les d'ailleurs de Gaulle lui-même dans le C de Gaulle de Perfit, il dit à Perfit de Gaul un jour, il dit toutes les grandes figures toutes les grandes figures de l'histoire du monde ont d'abord été des grandes figures nationales et on peut pas, je pense, être un chef d'état digne de ce nom si on ne s'inscrit pas dans toute une histoire et que l'on que l'on connaît à la fois les forces et les faiblesses nationales. Les Français, ils ont ils ont collectivement on a des on a des succès immenses mais on a aussi des échecs avérés. Là aussi de G avait eu cette phrase qui les malurs exemplaires et les succès avérés. Voilà, c'est exact.

Et on a traditionnellement en France, on a des faiblesses que achevé je crois on a des faiblesses qui sont qui sont on a une tendance à la superficialité à à l'inconsquence une histoire en avec des des haut et des matéquences. Moi, j'ai comparé récemment à ce qui se passe aujourd'hui, cette espèce de de d'engouement dingue de pour aller à la guerre contre la Russie quand même la première puissance militaire du monde puis qui dame le pion aux États-Unis qui a quand même des missiles hypersoniques que les Américains ne savent pas faire. Ils ont des SS400 euh qui sont des missiles antimissiles qui sont les plus les plus efficaces du monde.

Enfin, c'est quand même impressionnant la puissance militaire russe. La Russie a tenu tête à à 40 États coalisés dont les États-Unis, l'OTAN et cetera dans cette guerre là en ce moment sur l'Ukraine et nous on est ruiné. On a on a on a on a on a presque plus d'armée. On a on a une armée bonzai comme disent les militaires. C'estàd que c'est on a paraît-il des choses formidables mais en un ou deux exemplaires. Bon voilà. Et on est là avec des gens qui disent on va y aller alors qu'en plus on est ruiné. Mais c'est c'est incroyable.

Et en plus en en faisant partir à la guerre un peuple qui ne veut plus faire la guerre en plus parce que la guerre de monsieur Macron, il ne peut la faire qu'avec les Ukrainiens qui de tous les camps veulent arrêter les frais. Vous avez dit deux choses sur lesquelles je voulais revenir parce que la conversation euh se prolonge aisément avec vous, mon cher François Aselino. Euh deux choses importantes sur lesquelles j'aimerais que vous reveniez. Euh vous dites à un moment que les bêtises que fait la France vont coûter très cher aux Français. Je voudrais qu'ils en soient conscients parce que la conscience manque dans tous les sens du terme.

La conscience de la réalité et la conscience au sens moral du terme comme nous l'avons dit, le manque de conscience. est un grand problème de cette époque. Et puis vous avez dit aussi autre chose intéressant, à partir d'un certain moment où le succès des vidéos euh se se faisait éclatant à dépasser des des millions de vues, vous êtes passé à l'étape électorale. Et je voudrais qu'on revienne sur ces deux sujets, si vous voulez bien. Commençons peut-être par euh la question de l'élection, des élections. Vous avez décidé de vous lancer dans un certain nombre d'élections municipales. Non. Oui. Oui. Non, c'est la première c'était les législ partielles et puis les les et puis les régionales.

Non, on n'est jamais allé à des à des à des municipales. Enfin, moi j'y étais allé du temps où j'étais avec Pasco mais c'était autre chose. J'avais pas créé l'UPR à l'époque. C'était tout à fait différent. Alors, c'est effectivement c'est une bonne question parce que l'ordre municipal certains de vos de vos oilles ont atteint 10 %. J'avais vu ça dans certaines communes. Oui, mais ça oui, mais c'est intéressant de montrer qu'il y avait une amorce tout de même. Oui, mais c'est c'est quand même pas un scrutin qui nous est très favorable parce que c'est les municipales, c'est des les gens n'ont pas les idées. Déjà, les gens pensent jamais aux grandes questions internationales.

Forcerie pour les municipales. S'il n'y pensent pas pour les européennes, vous imaginez qu'ils font pas. Non. Alors, je me suis heurté à quelque chose qui est le principe de réalité, c'est que il y a que de enfin vous me corrigez si je me trompe, mais il y a que deux façons d'arriver au enfin d'abord l'objectif me semble-t-il d'un parti politique, c'est d'arriver au pouvoir pour changer les choses. Ça ça mérite d'être rappelé parce qu'on a l'impression que ça sert d'un parti politique qui ne vise absolument pas le fait d'arriver au pouvoir, mais le fait qu'ils veulent avoir une part de marché. Oui. Et puis en vivre et en jouir et en jouir. Là, on pense aux mêmes parties.

Je pense que tout tous ceux qui nous écoutent pensent au même parti. Faire 20 % des ça a commencé par un F. Ça maintenant ça commence par un R. Voilà. Et ça finit par un N. Voilà. C'est-à-dire vous avez habitat VERNAB, vous avez de l'argent, les médias et cetera. Vous avez 20 % des députés, tout le monde vit très bien, très confortablement. des voitures chauffeurs des subventions publiques, des billets d'avion comme si on pleuvait enfin tout ça et tout ça la grande jouissance du rassemblement tout voilà tout en tout en étant parfaitement convaincu de ne jamais arriver au pouvoir. Décider à ne jamais arriver au pouvoir.

Désid un trè sujet sur lequel il faudra que nous revenions, c'est justement le Rassemblement national. Alors procédons par ordre. Donc moi je suis moi je suis quelqu'un de de de franc d'honnelle. J'ai toujours été comme ça. Euh j'ai pas je vais pas changer. Je je moi j'ai été dans les allées du pouvoir quand j'étais en cabinet ministériel. J'étais pas ministre mais j'avais quand même de temps en vu dans les précédentes conversations. J'ai voilà j'ai quand même eu de de de l'influence. J'ai vu ce que c'était la j'ai un peu un peu joui de ce qu'était les les J'ai voyagé en première classe en avion, descendu dans des palces, participé à des entretiens au plus haut niveau avec des chefs d'état.

Tout ça, j'ai vu. Bon bon bon mais euh voilà, je suis pas je suis pas quelqu'un de de je je suis pas vin si vous voulez. C'est je m' je n pas un vaniteux. C'est c'est pas c'est c'est pour moi c'est c'est intéressant. C'est intéressant d'avoir vu ça. J'ai vu ça un petit peu comme avec regardologiste qui regarde si vous voulez des des papillons.

Mais moi ce que je ce qui me préoccupe vraiment honnêtement au plus profond de moi-même, c'est que je j'ai compris avec ce passage notamment au cabinet ministérien que notre pays risquait d'être désintégré et que c'est vraiment du sérieux, que c'est grave, que c'est gravissime et je et malheureusement tout ce que je dis depuis 18 ans ne cesse de se révéler de plus en plus vrai. Oui. On inverse un peu les sujets mais on est à la mercie d'une dégradation de la la note des notes des agences. Donc donc moi j'ai fait je fais de la politique pour arriver au pouvoir. Oui. Et pour exercer vraiment le pouvoir, pas pour pas pour faire bien, pas pour jouir du truc, pour vraiment changer les choses.

Alors si j'étais président de la République, je peux vous dire je prendrai des mesures qui irent dans le sens de ce que souhaite l'opinion publique, c'est-à-dire déjà réduire le le train de vie de l'État, vendre la moitié des avions de tout tout ce qui tout le tremblement, réduire considérablement le nombre des il y a des énormes économies à faire. Voilà. les conseils régionaux. Voilà, voilà. Tout ça, ça fait partie de notre programme. Donc, je veux vraiment parce que je suis convaincu que notre pays comme disait ma pauvre grand-mère file un très mauvais coton. Voilà, depuis maintenant des décennies. C'est très très grave.

Alors, une fois que j'ai dit ça, il y a deux façons d'arriver au pouvoir. Il y en a pas trois. La première c'est la voie légale. La voie légale, c'est participer aux élections. La deuxième, c'est la voix illégale, inconstitutionnelle. C'est faire un coup d'état. C'est bien meilleur. D'accord. Le problème de Gaulle, on a fait deux coups d'état sans coups d'état, on parlait plus général de Gaul depuis longtemps. Donc je vous suggérerai plutôt cette voix, mon cher ami, mais je ne suis pas sûr d'être compris. Oui, d'abord, c'est pas facile à dire. Deuxièmement, deuxièmement, quel est l'état de et quel est le trè la trisème solution ? La révolution. Oui. Alors, il y a la révolution. Oui. Oui.

C'est c'est le coup d'état. C'est un peu pareil. Enfin, non, c'est Oui, un peu différent. Un peu différent. Il y a la révolution.

Un coup d'état, c'est un membre du parti des pouvoirs constitués qui se rebelle contre l'ordre où le désordre est tout cas c'est un c'est un changement non anticonstitutionnel mais mettons je suis d'accord avec vous soit les élections soit la révolution soit le coup d'état militaire bon le problème pourquoi s'obséder sur les élections oui mais non mais le problème on voit bien que ça marche pas et la révolution bah écoutez c'est toujours possible les gens écoutez ma fessie les les gens à peu près lucides prévoient pour dans 5 ans 10 ans, 15 ans le temps que Français se réveille à un mouvement populaire qui remettra les églises au milieu du village.

Je l'ai je le souhaite mais ça n'est pas ce qui se passe. Regardez les gilets jaunes. Oui mais si on avait pas fait appel à l'armée privée de monsieur les black block là de monsieur machin qui a tiré sur tout le monde et vous et vous croyez que ça va changer mais il fallait pas aller à Paris. Il fallait pas aller à Paris, il fallait faire la révolution. En attendant, moi j'avais j'ai eu beaucoup de j'ai eu beaucoup de sympathie pour les gilets jaunes, mais je suis obligé de constater qu'ils ont été que ça n'abouti à rien parce que il y a on a face à eux les médias, le narratif, ils ont été comment dirais-je ?

Ils ont été noyautés par des gens qui les ont poussé des extrémités, ils ont qui ont fait des violences. Après ça, vous avez les médias qui ont focalisé sur les violences. un chef qui les empêche d'aller à Paris et qui organise le blocage du pays dans les provinces. Ça c'était la solution. Je dis ça parce que c'est la solution à venir. Bon bref, en attendant, c'est pas comme ça que les choses se sont produites. Quant au coup d'état militaire, bon il faut vraiment ne pas bah il faut pas comprendre ce que c'est que l'armée d'aujourd'hui pour lu pour y croire un instant. Tous les dirigeants, tous les chefs militaires, il y en a la plupart, ils sont ils font carrière dans le cadre de l'OTAN.

Ils sont très contents comme ça et vous savez, il y a 6500 généraux, ce qui est d'ailleurs complètement dingue dans l'armée française. 6500 dont une partie au service direct de l'OTAN dont le salaire est cinq fois supérieur aux autres d'ailleurs parce que l'OTAN rachète rachète nos élites. C'est ce que je dis mais sur les 6000 il y a un suffit d'un et qui soit suivi. Écoutez, Dieu vous entend mais moi ce que je vois c'est Oui, parce que moi si vous voulez que ce soit sur la révolution ou sur le côté d'État, je n'ai pas prise. C'est j'ai c'est j'ai je n'ai pas barre là-dessus par la prière. Oui, on peut faire la prière à Saintrita, la patronne des causes désespérées.

Mais moi, je n'ai pas prise là. Là où j'ai prise, ce sont les élections. Et donc, c'est assez naturel que je me sois tourné vers les élections. C'est la raison pour laquelle on s'est présenté devant des élections. Et alors là, j'ai des électurs électurs, pas pas très courageux. Et là, alors là, j'ai découvert j'ai découvert deux choses qui sont vraiment fondamentales. C'est je ne me rendais pas compte. Là aussi, certains vont me dire que je me taxer de de naïveté. Je suis je suis mais vous savez, je suis comme beaucoup de français. Il y a énormément de Français qui ne se rendent pas compte du rôle joué par les médias.

Il y a énormément de Français qui ne voi qui ne voi même pas, il n'arrivent même pas à concevoir ce qui se passe. Mais c'est pour ça que nous avons lancé TVL, c'est pour ça que vous faites des vidéos parce qu'on a compris que le pouvoir numéro 1 dont tous les autres dépendaient finalement était le pouvoir médiatique. Absolument. D'ailleurs, dans mon programme présidentiel, je suis le seul à avoir prévu de réglementer le 4e pouvoir parce que il faut faut faut faire de l'adournamento de de monter ce que avec ces trois pouvoirs, il y a un 4è pouvoir le pouvoir médiatique et ça les les les gens ne se rendent pas compte de ça.

C'est-à-dire que moi j'ai découvert par exemple à la présidentielle, il y en a d'autres, il y a le pouvoir des mafias, d'autres. Mais quand même le pouvoir des mafia, c'est c'est si vous voulez, c'est comme que si vous allez dans un supermarché, dans un hypermarché et que vous voulez acheter je sais pas un produit particulier, bon vous si vous vous n'allez pas le trouver. Les meilleurs produits d'ailleurs en général sont pas dans les hypermarchés hein, c'est de la du truc industriel. Le le bon produit du terroir, je sais pas le le vraiment le le le que voulez-vous dire par là ?

Et ben je veux dire par là que quand vous allez dans un hypermarché, vous arrivez devant une une gondole par exemple, je sais pas, vous voulez faire un un plat à des amis qui sont de passage, euh vous leur vous voulez acheter un très bon vin, vous allez 95 chances sur 100 ne pas le trouver. En revanche, vous allez vous allez arriver devant une gondole comme on dit avec de la promotion sur le lieu de vente et puis vous allez avoir des des mtres de linéaire, on va vous essayer de vous vendre un produit et si vous êtes pressé, si vous avez pas envie de trop de trop passer de temps à l'hypermarché, ben vous prenez ce que vous voyez.

Pourquoi les Français seraient-ils pressés en matière électorale ? Voilà. Mais le problème c'est que ben c'est comme ça, c'estàdire que il y a énormément de Français qui ne réfléchissent pas. Oui. Et donc on leur présente, on leur met dans les médias voilà voilà regardez ce qui va se passer. Les gens disent "Ah bah oui tiens mais c'est facile mais c'est incroyable à quel point les Français sont manipulables." Alors que vous rencontrez des gens, je peux en témoigner dans la rue qui vous disent "Ah monsieur Solino comme vous avez raison." Oui mais il songerait pas un seul instinct à voter pour vous.

Moi, j'en ai vu actuellement, j'ai fait le compte la plupart des gens que je rencontre, j'ai fait le compte, il y a beaucoup de gens à Paris ou ailleurs qui me viennent me voir qui monsieur Sino, est-ce que je peux avoir un selfie ? Vous êtes formidable, je vous regarde vidéos et cetera. Et les gens qui ont voté pour moi me le disent très vite au bout de 15 secondes, une ils me disent "Vous savez, j'ai voté pour vous." Mais il y en a 9/ 10 qui ne le disent pas. Et donc je leur dis mais vous dites que ce que je dis est très bien mais est-ce que vous avez voté pour moi ?

Alors là ils prennent un air un peu gêné il disent ben euh vous avez pas voté pour moi ben non j'ai dit vous avez voté pour qui aux européennes ? Alors là c'est ça toujours été les mêmes trois réponses. Bardella la liste Bardella la liste Zemour avec Marion Maréchal du temps pas poignardé les filles et la liste les filles avec Manon les trois. Alors j'ai dit je me rappelle j'ai dit par exemple au type qui m'avait dit pour Manon Aubri, je dis mais attendez vous dites que ce que je dis est très bien. Pourquoi vous avez voté Manon Aubri ? Ils veulent pas sortir de l'î européen. Ah oui, mais moi j'ai toujours été de gauche. Ils veulent pas la référence chrétienne non plus hein.

J'ai Ouais, même pas. C'est Non, j'ai toujours été de gauche. Oui. Je dis mais c'est elle est de gauche maintenant. Et quand elle a sauté au cou de de Vaner Layen, vous l'avez vu quand elle elle a c'était bien. Ah non, ça je suis pas d'accord. C'est vrai, je suis d'accord avec vous. Ouais, c'est vrai. Bah peut-être que je réfléchirai la prochaine fois. Et pareil pour l'autre.

Les gens Bardella je dis mais Bardella il est d'abord il est pas là justement il est jamais à Bruxelles ou à Strasbourg et deè sauf quand quand Zelinski vient à ce moment Zelki vient il soutient Zelenski il soutient Zelenski soutient le narratif il est contre la sortie de l'UE contre la sortie de l'euro maintenant il tape sur Trump il trouve que Trump a mal mena Zéinski enfin c'est qu'est-ce qu'est-ce qu'on peut c'est c'est c'est Macron c'est un clone de Macron et puis alors il s'oppose pas aux nominations bizarres du président président de la République conn il s'oppose sur rien du tout d'ailleurs ce parti au fond c'est un opposant vous avez fait une vidéo aussi là-dessus un faux opposant et donc je dis une collection de faux opposants pourquoi les gens votent-ils pour des faux opposants pour vous savez ce qu'ils m'ont répondu ils m'ont dit mais oui mais parce qu'on sait que vous y arriveriez pas tout ça été absurd mais j'ai comment ça vous savez mais non on sait bien on a voté utile mais j'ai dit c'était voté utile de voter pour des gens résultat des courses il y a personne qui défend le frexit C'est vrai, vous avez pas tort.

Je dis mais vous rendez compte en fait ce qu'on appelle le vote utile, c'est le vote utile pour l'igarchie parce que le résultat des courses, c'est que nous n'avons pas de députés européens de qui pourrait vous vous rendez compte si on avait eu cin ou six députés français rien changé. Ah mais quand même, on aurait fait du scandale, on se serait fait connaître et puis je vais vous dire saz moi j'ai fait du scandale, je suis même monté sur la table un moment ou un autre. J'ai copé d'une j'ai copé d'un d'une punition de 2500 €. Ah oui, c'est cher pour monter sur la 2500 €. Oui. Si.

Oui, mais il y a une différence, c'est que là on a si vous voulez si tous les gens qui me viennent me dire que c'est que ce que je fais est très bien, s'ils avaient voté les européennes c'était quand même pas très engageant. S'ils avaient voté pour ma liste plutôt que d'aller voter pour la liste Bardella, la liste Marion Maréchal, la liste au lieu de faire un 04, on aurait fait 10 % des suffrages. Ça aurait changé quelque chose de formidable. Déjà, c'est l'accès aux médias nationaux parce qu'on on aurait pas pu nous cacher. Je coupe je coupe très méchamment. Allez-y ce chapitre. Vous voyez bien que ça marche pas. Mais qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? Vous savez pas quoi ?

Il était là vers la fin. de sa carrière politique. Moi, je l'ai j'étais avec lui jusque euh il passait plus dans les médias non plus. H c'est vrai. Il cherchait plus tellement à Oui, mais quand même, il faisait des communiqués. Il m'avait dit il était il était il était qu'est-ce qui qui qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? Alors et alors c'est actuellement très très très parce que nous avons affaire à des gens. Je sais, j'ai 1000 1000 preuves que nous sommes suivis de très très près parce qu'un parti qui fait plus d'un million de vues sur des par vidéo, ça devient vraiment très impressionnant.

On est très suivi et il y a toute une stratégie de neutralisation, d'invisibilisation, de dénigrement systématique. Dès qu'on peut trouver un truc pour dénigrer pas beaucoup sur par exemple, jamais. Intéressant. Vous savez, je vais vous en pot de lapin ça aussi je vous prendre Oui, exactement. Je vais vous prendre un paris. C'est terrible parce que beaucoup de Attendez, je reste sur le sujet, il est il est affreux, il peut nous coûter cher d'ailleurs, mais à vous comme à moi, enfin ça ne fait rien. Moi, je fais confiance à TVL et vous faites confiance à UPRTV. Nous avons toutes sortes de de réseaux de réinformation, radio Courtoisie, Omerta, GPTV, bref, il y en a pas mal.

Mais comment se fait-il que ceux qui font semblant de s'opposer, on l'a dit pour le Front National, on peut le dire pour ces news, ne s'oppose pas au fond parce que et trompe leur monde parce qu'il y a quelle amoralité, quel mensonge, quel dup. Il y a quelque chose de fondamental à comprendre. C'est quand même pas très compliqué. Ça fait 18 ans que je l'explique. Et à partir du moment où les gens admettent que ce que je dis est vrai, ils peuvent prévoir ce qui va se passer. C'est pour ça que les gens qui entrent dans mes raisonnements après ne s'en vont plus parce qu'ils sont il ils prévoient à l'avance ce qui va se passer. ça se passe comme je leur avais prévu.

La ligne fondamentale, c'est pas la droite et la gauche. Tout ça, c'est du pipo. C'est pas les les Arabes, l'immigration, c'est pas ça. Non. La ligne fondamentale c'est oui ou non. Est-ce qu'on reste dans l'Union européenne, dans l'Euro ou dans l'OTAN ? Je crois que ça va un peu plus loin. Est-ce que oui ou non vous acceptez que votre nation disparaisse ? Oui, mais c'est encore plus loin. Ouais, mais c'est l'Europe est un prétexte, mais l'obsession la destruction, l'obsession du des oligarchies. Oui, mais oui, mais ça vous c'est Oui, mais vous c'est un objectif. Moi moi moi vous c'est un objectif. Moi ce sont les moyens. Moi, ce sont les moyens.

C'est-à-dire que vous avez des partis politiques et monsieur Zemmour qui enflamme, madame Knafo il y en a que pour elle en ce moment qui enflamme la les gens se disent "Ah, elle est elle est bien parce que voilà, elle a dit son fête, elle a dit son fête sur je sais pas les OQTF, l'Algérie, elle est vraiment bien et c'est très bien fait. Très bien. Mais est-ce que madame Claf, monsieur Zémour propose de sortir de l'Union européenne ? Non. Est-ce que madame Knafo et monsieur Zemour explique quelle est la politique migratoire de l'Union européenne ? 4 millions de migrants de plus par an dans l'espace Schengen ouvertement réclamé par la responsable.

Il peut pas seulement réclamer mais mais appliquer la commissaire réclamé. Est-ce que madamefou, je pourrais dire Bardella et compagnie, est-ce qu'ils expliquent aux Français que madame Mélonie, elle a pas été présenté comme ayant fait baisser l'immigration clandestine de - 65 % ce qui est vrai. Mais au même moment, l'immigration légale a augmenté beaucoup plus rapidement. Madame Méloni a plus de migrants avec madame Méloni qu'avec son prédécesseur. Est-ce qu'ils expliquent ça ? Quand elle a été élue, vous avez fait une vidéo formidable, on va dire. Voilà, c'est gentil de le dire. Le nouveau conservateur, vous avez un peu emboîé le pas mais à une moindre échelle.

On savait bien que cette femme était mise en place, excusez-moi de vous le dire, mais beaucoup par les pouvoirs qui aujourd'ui soutiennent monsieur Trump, notamment un certain Giorgio Lombardi, proche ami de Trump et qui a fait délire madame Mélonie qui à un moment était à 2 ou 3 % mais il a fallu qu'elle réclame le soutien du grand amiatlantique et vous avez vu tout de suite que cette élection que tout le monde décrivait comme l'avènement néofascisme en Italie se mettant le doigt dans l'œil comme d'habitude. Vous l'avez tout de suite inscrite dans la continuité parfaite d'une politique proeuropéenne.

D'ailleurs, madame Mélony a favorisé a réclamé et favorisé la reconduite du mandat de madame Ven Leon et elle est d'un conformisme pur et parfait. pas tous ses alliés d'ailleurs, heureusement, pas trop ceux de la ligue par exemple ou de du parti de Berlusconi mais enfin elle mène le bal contre contre la Russie et donc rien n'a changé en effet parce que nos contemporains ne comprennent pas que les questions euh internationales déterminent toutes les autres en réalité.

Et puis ils comprennent pas parce qu'il faut malheureusement parce que c'est vrai que c'est difficile à admettre, à avaler, c'est que les gens que les médias le présentent comme des opposants terribles, en fait c'est une comédia de l'art. Une comédie. Oui, c'est une comédie. En fait, tout le monde se retrouve à la buvette et donc ils endossent le le rôle de l'opposant terrible. On avait vu la même chose, vous savez là, on parle de l'extrême droite entre guillemets de mélodie, mais j'avais fait la même chose quelques années auparavant avec l'extrême gauche en Grèce, vous savez, de Cypras.

Lorsque de CPR, je rappelez-vous, on avait tous les médias qui disaient "Oh là là, l'extrême gauche va arriver au pouvoir, c'est incroyable." Moi, je m'étais dit "Mais attendez, moi je savais que je passais jamais nulle part." Je t'ai dit comment ça se fait que moi je passe jamais d'une part si c'est l'extrême gauche et que c'est c'était forcément une opposition au pot de lapin et donc lorsque Cypra c'était un po en 2016 nous à l'UPR on a des gens qui viennent de partout j'avais dit voilà dans dans 6 mois les grains vont déchanter je me rappelle je m'étais ramassé une volée de bois vert par rapport avec un certain nombre de nos adhérents venus de la gauche qui disaient monsieur assin pourquoi vous dites ça seur le temps d'arriver Yanis Varoufakis vous savez le ministre des finances quelqu'un impulse et cetera intraitable résultat c'est qui qui avait raison c'était moifakis il a été expulsé rapidement et puis en fait ben le cypras et siiza ils se sont couchés parce que la ligne de partage c'est oui ou non on sort de l' de l'ouant si c'est pas si c'est pas ça voilà et donc la et la conséquence c'est que vous voyez passer dans les médias des faux opposants.

Alors il y a un truc je vais vous tiens je vais prendre un pari avec vous je me je me je me risque. Allons-y François, allons-y. En 2017, j'ai été confronté à une stratégie que j'ai vu arriver, c'est-à-dire que alors toute l'année 2016 a été pas une partie du champ politique pré-présidentiel a été occupé par monsieur Montebourg. On nous a expliqué que Montebourg c'était un candidat souverainist. C'est que si et que ça. Il avait droit à des quantités, il avait 5 6 7 %. Ah, il s'était bien comporté sur quelques dossiers et autres. Il avait gueulé mais c'était tout. Ça s'était arrêté là. Il avait eu droit 5 6 7 % du temps de parole. Moi j'avais 0,0.

Nous on était sur le terrain en train de chercher les parrainages et on savait qu'il cherchait pas les parrainages. Mais il était présenté comme le type qui allait être allait bouleverser la l'élection présidentielle. Le résultat c'est qu'on a occupé les médias ont occupé ont confié au créneau souverainistes si vous voulez. quelqu'un qui n'était pas dangereux, quelqu'un qui n'était pas dangereux et qui n'a pas été candidat tout simplement. Voilà. Et moi, on m'avait caché jusque 4 semaines avant le premier tour. La même chose est recommencé en 2021, figurez-vous. D'un côté, il y avait Zemour, de l'autre côté, ils ont remis du Montebourg avec 5 % qui cherchaient toujours pas ses parrainages.

Mais à mon avis, le Montebourg maintenant, ça va bien. Je crois que le truc est un peu éventé. Moi ce que je vois venir là en ce moment c'est Dominique de Villepin parce que Dominique de Villepin d'un seul coup réapparaît. C'est quand même quelqu'un qui a quitté la politique il y a 15 ans. C'est quelqu'un qui avait d'ailleurs créé un parti politique il y a 15 ans qui s'appelait République solidaire. H bon et puis c'est un véléaire en fait. Il a laissé tomber. Après, il est parti au Qatar faire des affaires comme l'avocat d'affaires, vous le savez. Et maintenant, on nous le remet sur le devant de la scène.

Alors Dominique Vinpin, moi je l'avais félicité pour le discours de en 2003 à l'ONU qui avait été très bien. Bon mais Dominique de Villepin si vous regardez en ce moment ce qu'il dit, il est ultra pro européen, il est pour la défense européenne mais je dis c'est quoi ça ? Mais attendez, je je vous coupe en soi, mais il y a un grand opposant qui est une grande du Paris, c'est le Front National en réalité. Oui, bien sûr.

Oui, oui, mais attendez, l' le pire depuis des années, c'est c'est ma marotte maintenant et je dois dire que l'affaire du Conseil constitutionnel aurait été nommé un un coquin de base pour République Richard Ferrand avec le soutien, vous l'avez montré très bien dans une vidéo, j'en suis quelques-unes quand même. Euh si le Front National n'avait pas été là, président de la République envoyé son candidat retoqué. Oui. Bon, mais est-ce que les électeurs du Front National votent pour le Front National en pensant que ceux pour qui il vote vont soutenir et péréniser Advitam Éternam le système Macron ?

Et est-ce qu'on ne pourrait pas extrapoler en disant que tout ce qui arrive de terrible à la France, cétait une succession de gouvernement nuls qui font de la politique comme on joue au bille, ne tiennent pas debout parce que l'opposition est une fausse opposition et engloutit les voies des opposants pour n'en rien faire. Mais c'est ce que j'explique depuis 18 ans le mari mais ça arrive depuis 40 ans. Oui. Et Le Pen a été incomparse de ça ? Bien sûr, j'ai ce que j'explique depuis 18 ans. Maintenant, il y a de plus en plus de gens qui sont d'accord avec ce que je dis mais je peux vous dire que qu'est-ce que j'en ai pris. Mais moi, moi-même je me suis trompé.

Je me suis pas par exemple, je reviens aussi sur un point que vous développez, c'est le moment d'y venir. Restons un peu sur le Front National et sur Jean-Marie Le Pen qui nous a quitté enfin qui est mort il y a il y a 2 mois avant notre conversation. Est-ce qu'il n'a pas joué consciemment un jeu de dupe ? Est-ce que la l'affaire de 1984, son émergence électorale à la faveur d'une élection européenne en juin 84, tout à coup, il a fait presque 11 % n'était pas une manipulation grossière. Ben, c'est c'est la vraie histoire de Miteran et de Rigan. Oui. Rigan lui envoyant des troupes sous couvert de cette Vous avez appelé ça une seage coréenne en fait.

Ah oui, la coréenne ou oui, c'est-à-dire Moun la secte Moon. C'était aux européennes de 84.

quelqu'un que je connais bien, moi non plus je je don moi non plus je ne diraiis pas le nom qui était responsable des jeunes du à l'époque peut-être qu'on va trouver son nom trop facilement m'a dit un jour mais on a vu arriver des des des gens qu'on ne connaissait pas qui ont collé des affiches pour nous pour pour la liste FN à l'époque qui ont distribué des tractes qui ont fait du boîtage et qui ont qui ont pris en charge notre campagne tout ça et on a découvert ensuite que le financement avait été assuré par deux personnes qui étaient sur la liste parce que c'est la condition pour dépasser le le le niveau le minimum légal qui est un certain Pierre Sérac, je crois.

C'est important cette affaire qui a apporté de l'argent au Front National qui en avait pas beaucoup. Les Américains avaient joué et peut-être de conivance avec Mitteran et peut-être contre le même adversaire, c'est-à-dire le gaulisme. Le gaulisme, c'est tout à fait ce que je pense. C'est tout à fait ce que je pense. On a pour liquider le gaulisme ennemi de Mitteran comme des États-Unis comme de Le Pen. On a inventé Le Pen comme de Le Pen. Ou alors Le Pen il trouvait son compte parce qu'il a fini puis ça s'est renouvelé en 86. Tout le monde y trouv son compte. Oui sauf la France. Ah oui, bien sûr. Mais écoutez, je suis je vais pas dire le gros c'est ce que je dis depuis 18 ans.

C'est moi qui qui est souligné Pierre Serra qui était d'ailleurs le neveu de François Serra qui à l'époque était le président du CNPS, c'est-à-dire le ce qu'on aujourd'hui le lef. Euh Pierre Serra qui, il était il était sur la liste de Le Pen aux européennes de 1984 et il était le représentant en France de la Coréane CIA qui est un faux né, enfin excusez-moi, j'étais le représentant en France de la secte Moon, du révérent personne MM de l'église de l'évangélisation universelle ou je sais pas quoi pour qui il fallait que les États-Unis installassent la suprématie et qui était en fait un faunet de la Coréan CIA de l'empire américain.

Il a été enoré la paix dans le monde ça été il a été il a été sur le en 84 et en 89. Après, il ne l'a plus aidé parce qu'après, il y a eu les réformes sur le financement des partis politiques et donc ça a été interdit. C'est de la même façon par exemple que Philippe Deviler avait mis sur sa liste euh Jimmy Gold Smith en 94 euh 94 je ou 95 non en 94 aux européennes de 94. En attendant, en attendant, il y avait à l'époque une faculté de de financement qui après a disparu. Il y avait un deuxième personnage sur la liste de Le Pen qui était euh comment il s'appelait ? Gustave Pordea qui était un franco-roumain dont on dit qu'il était agent triple. Voilà.

De la sécurité roumaine, des services de français. Est-ce que les Français savent tout ça ? En attendant, ce qui est sûr, c'est et les électeurs du Front National, non. Est-ce qu'il s Non, mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a eu un accord entre Mitteran et Charas et Le Pen. Et Mitteran a donner instruction que Le Pen passe à la télévision en prime time comme on dit mais Jean-Marie Le Pen me l'a dit à Beaucouvert lors d'une conversation que l'on peut qui est toujours visible sur TV Liberté. il me l'a pratiquement avoué en me disant euh n'importe qui aurait fait comme moi. Et ben oui, il en profité donc il a joué le jeu.

Mais ce qui est intéressant, c'est que les États-Unis on sont entrés dans le jeu et souvenez-vous qu'il y a un jeu bizarre, pas bizarre, très normal, on aurait pu s'y attendre entre Rigan et Mitteran. Rigane voulant absolument que Méan se débarrasse des ministres communistes qui ont siégé au gouvernement français de 81 à 83 et M en disant "Je veux bien mais il me faut euh il faut diviser la droite sinon je vais me faire broyer." Et c'est à ce moment-là qui est arrivé le Front National.

Encore une fois, tout ça c'est espèce de complot contre la politique française que l'on appelle en France le golisme et pour faire disparaître et alors Chirak est tombé en plein dans le piège ou peut-être a-t-il cru qu'il ne pouvait pas s'en sortir face à ces face à ces trois grandes puissances quand même qui étaient mitérant euh le Front National et puis surtout les États-Unis. Il y a il y a une anecdote il y a une anecdote extraordinaire. Mitéran est élu en mai 81. Oui. Euh il il il nomme Pierre Moroi premier ministre.

Il dis l'Assemblée nationale et dans la en attendant qu'il y a une nouvelle assemblée qui se qui se constitue, il nomme un gouvernement avec Pierre Mouroi et un gouvernement monocolore socialiste. Il y a pas ministre communiste au début.

Oui, dans le la premier premier gouvernement premier gouvernement avant la dissolution avant le avant l'élection et on est et à l'époque à l'époque les gens disaient notamment à droite on disait de toute façon il aura pas la majorité les Français vont pas vont pas donner la majorité à Mitéan d'autres disaient il va être piégé par le parti communiste parce qu'il pourra faire une majorité qu'avec communist ça va effrayer tout le monde et cetera mitéran avait dissous et divine surprise en tout cas c'était bien calculé de la part de Mitteran Le Parti socialiste à lui seul a eu la majorité à la à l'Assemblée nationale dissoute en donc en et donc Mitéran se retrouve avec une assemblée où le Parti socialiste est entièrement et est majoritaire à lui seul et Mitro à cette finesse politique de nommer de renommer donc Moroi premier ministre et là meroi fait entrée des ministres communistes ministres alors que justement plus rien ne l'y obligeait.

C'est fascinant. plus rien ne l'y obligeait et il fait entrer des c'était alors ça c'était l'application parmian du théorème prêté à paraît-il à Lindon Johnson qui avait dit qu'au milieu du Far West, il préférait quand il était dans une tente asseillie par les par les par les Indiens, il préférait que tous les mecs disaient c'était un langage un peu cru soit à l'intérieur de la tente en train de pisser dehors plutôt que des gens soient à l'extérieur en train de pisser dedans. C'està-dire c'était le langage de Lindon Johnson. Cétait il vaut mieux les avoir avec soi. Les avoir avec soi que contre soi. Ça c'était la théorie de donc Miteran nom des ministres communistes.

Et à ce moment-là, il se passe quoi ? Il se passe que Rean envoie son vice-président qui s'appelle George Herbert Bush qui va devenir le président Bush, le premier président Bush. Il l'envoie à Paris et George Gerbert Bouch, il débarque à Paris. Mantan vient de nommer des ministres comme il faut il faut il faut que les Français là notre époque mesurent bien ce que ça signifie puisque en 1980 les l'Union soviétique est intervenue en Afghanistan. On est quelques mois après l'intervention soviétique en Afghanistan. On est à quelques années Oui. 79 80.

On est quelques années après euh 74 euh la c'est les les la la comment dirais-je l'indépendance des colonies portugaises en Afrique qui bascule dans le camp socialiste.

75 c'est l'Indochine française l'ancienne Indochine française Vietnam la corn ou donc on est à la quelques années après 79 c'est l'invasion de l'Afghanistan donc à l'époque à l'époque des ministres communistes c'est c'est un vrai danger enfin c'est perçu comme tel et la France se singularise complètement un pays de l'OTAN qui fait entrer des communistes jugés c'est encore le parti communiste de George Marchet quand même he donc c'est la droite française est complètement Et donc les Américains envoient le vice-président des États-Unis, il est reçu parmian.

Donc à la presse et à la sortie, les les journalistes vont interrogent le vice-président qui ils se disent est-ce que il va y avoir une rupture des relations enfin les gens font des écurubrations rupture des relations diplomatiques entre les États-Unis et la France ou sommet de ne pas de de révoquer les ministres communistes montrant une très forte préoccupation de Washington. Pas pas du tout.

On voit le prés le vice-président Bouge qui dit non non ça s'est très très bien passé oui oui on a une très bonne conversation c'est tout à fait normal que le président Mitteran la France est un pays indépendant et souverain dont nous respectons l'indépendance et la souveraineté oui mais enfin il a mine de mine des ministres communistes qu'est-ce que bien oui mais c'est ce sont les affaires intérieures françaises je vais pas dire que ça nous enthousiasme mais enfin c'est c'est les journalistes sont un peu babas et à ce moment-là il révèle un peu le poteau rose et il dit donc les les journalistes mais alors finalement comment ça s'est passé ?

Écoutez ça s'est très bien passé le président Mitteran m'a donné l'assurance que j'étais venu chercher c'est que la France ne remettra pas en cause son appartenance à la construction européenne. Terminé. C'était ça qui était venu chercher. Tout le reste littérature pouvez me nommer des ministres communistes. Min elle restera dans notre prison. Elle restera dans la prison qu'on a concocté. C'est ça. C'est ça le truc. restera dans l'OTAN et dans l'Union européenne. Fameuse anecdote. Ah oui, c'est fondamental à comprendre. Très intéressant. Si les Français savaient, ça pourrait être le titre de notre conversation.

Alors autre l'autre inutile de continuer sur le Front National parce que là vraiment je je je fais mon mais à coup pas. Vous avez lancé l'UPR avec une encore une fois une droiture remarquable. Moi, j'ai j'ai pris des chemins de traverse. Je suis devenu porte-parole de Marine Le Pen. Ça a été très court mais au moins pendant la période vous dire je moi je vais vous dire je ne jette la pierre à personne parce que parce que je ne jette pas la pierre parce que si vous voulez il y a deux il y a vraiment deux stratégies que les gens peuvent avoir. C'est un peu la même chose que ce que disait Lindon Johnson. Est-ce qu'on est dedans ou est-ce qu'on est dehors ?

Il y a toute une il y a toute une il y a toute une théorie de gens qui disent être dehors c'est être foutu. Ouais. Mais non, mais il y a des gens qui disent moi je vais être à l'intérieur comme les communistes, ils étaient à l'intérieur du gouvernement et du coup ils sont morts. Voilà. Or ça c'est c'est ce que nous c'est ce que nous faisons en restant à l'intérieur. Je confirme ce que vous dites. Il faut pas rester à l'intérieur du système. C'est pour ça que je fais mon meille coup pas. C'est pour ça que je dis je ne pensais pas rester à l'intérieur du système en soutenant Marine Le Pen en 2012, je dois dire.

Et pour Dorsi, c'était le meilleur service qu'on puisse rendre au système que de soutenir celle par qui le système allait continuer à sévir, c'est-à-dire un faux opposant qui est le Front National. En effet, parce que il y a quelque chose de très de très roublard dans l'idée je vais influer de l'intérieur. Et oui, parce que on se dit je vais influer à l'intérieur mais en pratique on a les on a les on a on a les prébandes, on a les trucs, on a les machins évidemment. Est-ce que je peux vous relancer de façon un peu provocatrice ? conversation est décidément très libre mais c'est ainsi qui est mais c'est ce qui intéresse aussi les les téléspectateurs.

Est-ce que jouer les élection je vais au fond de mon idée François Astin c'est pas essayer d'influer de l'intérieur du système. Oui mais alors moi je vous voyez bien il y a une une actualité terrible au moment où nous parlons. Je sais pas quand cette émission sera diffusée parce que ça se bouscule un peu pour diffuser nos conversations. Il y a beaucoup de monde qui veulent venir euh parler autour de cette table. Figurez-vous mon cher François.

Euh mais il y a 3 jours, on apprenait une chose invraisemblable, c'est que le candidat roumain à l'élection présidentielle roumaine qui est arrivé en tête et très largement au premier tour a été décrété par le Conseil constitutionnel euh roumain roumain enfin faussement roumain en réalité piloté par l'Union européenne et par ce que j'appelle la saosphère et la saosphère les oligarches euh a décrété que non, il était en tête au premier tour mais il pouvait pas se présenter au second. Donc qu'est-ce que c'est que ces élections en Papin ? Il faut pas jouer le jeu électoral. Alors vous me reprochez beaucoup de ne plus voter mais c'est un jeu de duper.

Non parce que non là je vous le reproche parce que quand vous avez vous reprochez de pas voter pour vous. J'ai compris. Oui parce que quand vous avez vous ce que je ce qu'il faut aussi c'est avoir du voté pour François Fillon en 2017. J'ai compris que j'ai tout compris ce momentl j'ai arrêté. Il faut du discernement. Si vous si vous les gens qui me regardent depuis 18 ans n'ont pas compris qui je suis au fond, que je suis quelqu'un fondamentalement d'honnête qui fait ça parce que j'aime mon pays, parce que je suis extrêmement inquiet, je fais pas ça pour des intérêts personnels. J'ai tout j'ai j'ai Oui, certes, mon cher François, mais lors des dernières européennes, vous avez fait 1 %.

Mais parce que justement il y a 9 % des gens qui ont voté en se disant mais il y arrivera pas. Donc je vais voter pour je vais pas voter pour celui que je pense qu'il devrait être élu. Je vais voter pour celui dont les médias nous disent que eux ils ont des chances d'être élus. Voilà. Mais ça on y arrivera jamais avec ça. Oui. Mais si vous y arriviez on suspendrait les élections. Oui mais alors avec des si on péntrait par écoutez mais qu'est-ce que vous me proposez ? Vous proposez quoi ? que je fasse des manifestations dans les rues. Il y en a qui sa c'est il y en a un qui qui sait qui qui est le champion de ça depuis 3 ans. C'est assez courageux. Ça ne sert à rien.

Ça m'est arrivé d'y participer mais ça ne sert strictement à rien. Et moi on me dit que il y a des gens qui me disent vous êtes pas sur le terrain. Comment ça on n pas comment on n'est pas sur le terrain ? Nous on est en permanence sur le terrain hein. Monsieur Philippe qui est paraît-il sur le terrain ? Il a eu un parrainage en 2022. Moi j'en ai eu 293. Ah il a fait près d'un % à vous deux. Vous faites 2 % c'est déjà ça ? Non non mais il l'a fait avec via de monsieur de monsieur Poisson. Il l'a fait avec donc le problème il est pas là. Le problème il est que qu'est-ce que vous voulez ? Bon les manifestations, on peut on peut faire des manifestations. Enfin c'est ça ça ne sert à rien.

Alors vous voulez que je vous dise quelque chose parce que c'est l'autre question attend le coup d'état ou bien la révolution. Voilà. Voilà. Et donc il faut les préparer. Ah bah oui. Bon alors là écoutez. Ah mais il faut les préparer. Oui. Bah écoutez alors ça ne se dit pas à la télévision mais je le dis il faut préparer soit là préparer la révolution. Vous savez l'histoire quand quand la politique est évaporée comme ça au point qu'on suspende une élection gagnée par un adversaire et que il y a une espèce de surautorité qui décide qui peut être élu et qui ne l'est pas. Là maintenant c'est clair ça fait 20 ans 25 ans qu'on c'est sous notre nez. Il faut pas continuer à à jouer ce jeu-là.

Il faut penser à d'autres moyens et notamment quand la démocratie et la politique refluent, c'est toujours, pardon de le dire, ça aussi ça ne se dit pas. Quand la politique reflue c'est toujours la violence qui reprend ses droits. Ce sont pas des droits d'ailleurs. La violence n'a aucun droit mais elle reprend le dessus et c'est ce qui nous pit. Est-ce que les Français savent ce qui les attend ? Voilà l'autre question que je voulais vous poser avant. Je suis je suis tout à fait d'accord avec vous. la situation telle qu'elle est, tout est fait pour que ça débouche à plus ou moins long terme ou plus ou moins court terme sur la violence et et peut-être la guerre civile.

Je suis absolument convaincu. Pourquoi d'ailleurs je me bat moi pour rester dans un cadre légal ? parce que c'est conforme à ma nature parce que je suis quelqu'un de pacifique parce que moi je sais enfin je sais pas je l'ai pas vécu dans ma chair mais j'ai suffisamment lu de choses lu de livres vu des des entendu des témoignages il y a rien de pire que la guerre et pire peut-être encore la guerre civile hein quand vous avez c'est affreux c'est absolument terrifiant et là ce qui se passe en ce moment dans le tombase c'est terrifiant ce qui se passe. Donc moi je suis j'essaie de Est-ce que vous savez que l'histoire est terrifiante ? Je sais. Donc moi, j'essaie de faire prévaloir la raison.

Bon, alors évidemment, on peut dire il on va faire la il va on attend la révolution. Moi ce que je vois c'est que il il y a quelque chose qu'il faut que les Français comprennent, c'est que en 1830 quand 1789 mais mettons 1830 1830 la révolution le le le prince de Polign les les comment dirais-je les les ordonnances à la demande de Louis de Louis de Charles qui restre la liberté de la presse qui avait été imposé justement par les puissances qu' avaient avait vaincu avec la charte qu'avait octroyé Louis XV suite et ça va déboucher sur les trois glorieuses. En 1830, d'abord c'est à Paris que ça se passe.

En 1830, il y avait pas d'électricité, il y a pas de radio, il y a pas de télé, il y avait pas d'internet, il y a pas de téléphone. Donc à 6h du soir, il faisait nuit ou 7h du soir, les gens ils étaient. Non, mais enfin bon. Oui, enfin bon, il y avait peut-être pas l'heure d'été, je sais pas. Bon, enfin bref, les gens parlaient la poigne d'âge, la moyenne d'âge, l'espérance de vie, c'était 45 ans. Oui. 40 ans. Les gens croyaient en Dieu, croyaient dans le dans dans le paradis. Ah bah voilà. Donc se faisait tuer éventuellement. C'était c'était pas aussi grave que queaujourd'hui. Voà. Et ben voilà. Donc les gens, ils avaient pas grand-chose à perdre. Et ben voilà.

Un homme de 35 ans, il avait peut-être encore 5 à 10 ans à vivre. Il voulait protéger sa femme, ses enfants. Ils avaient une vie qui était quand même un peu misreuse, hein, faut dire les choses telles qu'elles sont. Il se faisait trouver la peau par le les troupes du du général Marmon, je crois c'est ça. Ils se font trouver la peau aujourd'hui. Aujourd'hui, pour parler comme l'ancien PSG de TF1, vous savez, sur le temps de cerveau disponible. dans le temps de cerveau disponible, les gens ils ont 5 10 % qui consacrent à la politique dans le meilleur des cas et 25 % au football.

Oui, c'est le foot, les jeux euh le le le le weekend le weekend prochain weekend de chez chez belle maman, les trucs, les machins, où est-ce que je vais m'acheter ma prochaine moto, je vais où est-ce qu'on va passer les vacances puis et puis les comptes mensuels et puis les traites à payer puis la vie de nos contemporains est terrible. Elle est pas si ludique que ça en réalité. Donc il y a il y a tout ça et donc et comment me faire soigner et comment soigner mes dents et alors que personne ne me rembourse et cet voilà ce que c'est. Donc donc la la le temps de cerveau disponible pour la politique est vraiment réduit.

Et oui, donc énormément de nos compatriotes ne portent pas l'attention qu'ils ils ont pas le temps. C'est je je reprends mon anecdote, je n'avais pas l'air de vous avoir tout à fait convaincu. Elle est pourtant je trou non l'anecdote du de l'hypermarché, vous êtes pressé, vous arrivez dans un hypermarché, vous avez des amis à table, vous prenez les produits qui sont en présentation. Ah oui, eux ils aiment bien, je sais pas tiens, bah ils aiment bien tiens du du foie gras. À pas, je vais prendre le premier prix de fois gras alors qu'en fait ils aiment pas le foie gras de cana, ils aiment bien le foie gras. Voilà.

Donc on se et ben c'est ça c'est un c'est un supermarché politique et les gens qui font cet effort de de de se il faut entrer en en plus de ça il faut avoir c'est pas évident il y a vous savez dans une population donnée vu on a vu en pendant la période du Covid vous avez très bien réagi d'ailleurs la servilité l'attente de nos contemporains. D'ailleurs, j'ai j'ai complètement changé de vous aussi je pense de regard sur mes contemporains. À partir de ce moment-là, je me suis dit mais bon voilà. Oui, ben il y a carottes sont cuites. Parce que dans une population donnée, vous avez ce que vous dites à propos des trois glorieuses est intéressant. On croyait en Dieu.

Euh, on avait pas peur de mourir, moins peur. En tous les cas, on avait du courage pour faire ça génitine et c'était une vertu. Et les vertus, le bien était très supérieur au mal parce qu' on était à la verticale. On avait des racines, ma théorie. On a coupé les deux choses qui faisaient qu'un homme est un homme, c'est-à-dire des racines et et est un homme droit et puis une une transcendance. Voilà. Voilà ce qui fait un homme droit. Les deux sont coupés. Oui, mais en Occident ou en Europe occidentale, sans doute. Mais dans le monde entier, les vieilles vertus demeurent. Oui, ça dépend du cas.

Et là, vous ne voyez pas qu'un jour cette différence du degré de capacité à se défendre va produire des déséquilibres internationaux qui fait que nous pourrions très bien être bouffés. Je suis d'accord. Envahi. Je suis d'accord. Pourquoi vous vous en parlez comme si j'étais Oui, je suis tout à fait d'accord. Bon, je suis tout à fait d'accord parce que c'est un peu ce que dit Zemour par exemple. Oui, mais Zemour, je ne dis pas que dans ce que dit Zemour, il y a des choses qui sont exactes. Ça c'est exact.

Zour dit des choses exactes, mais il le dit d'une certaine façon qui verse en d'abord qui est obsessionnel, deuxièmement qui fait du deux points de mesure et troisièmement et troisièmement qui est c'est aussi faux que le PEM 1984 parce que Zemour il veut rester dans l'Union européenne. C'est c'est toujours la même histoire. compris que ça faisait le départ entre les uns et les autres. Mais regardez votre Union européenne quand je dis envahi, est-ce que vous avez observé que la Turquie, il va falloir interrompre cette conversation un jour ou l'autre là ?

Donc on va finir sur le sur ce genre de sujet en dramatisant si vous voulez bien parce que je pense pas qu'on puisse faire une 7e conversation. En tous les cas pas dans l'immédiat. Vous avez observé que la Turquie a proposé, alors je ne connais pas la réponse de Poutine, d'envoyer des troupes en Ukraine à titre d'interposition. Si Poutine accepte, ça veut dire que la Russie et la Turquie, qui ont souvent été opposés dans l'histoire, c'est pas vous qu'il faut le dire, mais qui ont quelquefois joué la main en la main, peuvent très bien se répartir l'Europe orientale. Oui.

Moi je Poutine dit je prends je prends les je prends les puissances orthodoxes Roumanie, Serbie et puis à vous mon cher ordogan la Grèce la Bulgarie la Bosnie vous voyez pas du tout ben quand on parle de avec ce qu'il y a derrière la Turquie c'est-à-dire l'ensemble du monde musulman qui veut se revancher. Vous savez le dernier ouvrage du général galois que j'ai beaucoup vénéré. Je pense que ça dit plus grandchose à grand monde le général galois c'est quand même le père de la la bombe atomique enfin de la bombe atomique de la doctrine d'emploi de la bombe atomique. Le dernier livre s'appelait revanche disait que l'ensemble de l'histoire est faite de revanche.

Les peuples se revanchent et l'ensemble des peuples du monde presque tous à bon droit ou pas estiment avoir une revanche à prendre sur l'Europe. Vous admettez la thèse de la l'invasion. Il faut aller assez loin à mon avis pour ça c'est pas pour dans 5 ans ou dans 10 ans pour penser que nos nos brave français qui jouent au football qui s'intéressent à des choses à des babioles et qui sont comme souvent dans la frivolité pourraient un jour connaître la guerre à leur détriment et sur leur territoire avec des peuples qui viennent de très très loin et qui se revanchent.

Oui, mais moi alors je Oui, mais bien sûr, mais je n'aime pas euh les propos euh apocalyptiques euh qui dont la finalité en fait consiste à rester dans dans le système actuel. Moi, je propose des choses qui sont très concrètes. Je propose que l'on sorte de l'Union européenne pour que et qu'on sorte de l'espace Schengen et qu'on rétablisse des contrôles aux frontières. Moi aussi je propose qu'on inscrive dans la Constitution que la France est une République laïque de tradition chrétienne. Tout ça monsieur Zbourg, madame Pinfond ne propose pas d'ailleurs, je le note. Et pourquoi je propose ça ? J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

C'est parce que justement pour c'est pas une babiole le fait de mettre dans la Constitution française la tradition chrétienne. Ça veut dire que c'est pour que comme disait de Gaul que la France reste la France.

Ça veut dire que par exemple si dans un je sais pas dans un département de la banlieu parisienne, il y a une municipalité qui un jour voulait construire une mosquée avec des minarets comme à comme à Jedda ou comme ou comme à à Médine, avec l'appui oui comme en Grande-Bretagne, avec l'appel du moedzin et bien qu'il y ait mettons une une association de river qui protestent contre ça qui demande qui se porte devant le tribunal administratif quel sera le quels seront les motifs que ça les quel sera le fondement juridique du tribunal administratif pour le refuser ? C'est pas évident. Il pourra éventuellement utiliser le trouble à l'ordre public peut-être.

Mais si vous avez une écrasante majorité de musulmans dans cette ville, qu'est-ce qu'il fera ? Alors, imaginons que le tribunal administratif quand même casse le permis de construire. Que fera la municipalité ? Elle se portera devant le Conseil d'État. Or le Conseil d'État, bon il est peuplé plutôt de mondialiste. Bon et donc le Conseil d'État pourra dire non la République est laïque de la même façon qu'il y a des églises avec les avec les cloches. Vo pas pourquoi il n'y aurait pas une mosquée avec voilà. Moi ce que je propose c'est extrêmement précis et concret hein parce que j'ai réfléchi à ça.

À partir du moment où il y a dans dans la constitution de tradition chrétienne, ça veut dire que les juridictions administrati diront non parce que c'est en tout cas moi ma vision que j'ai de la France. La France est une République où tout le monde a le droit d'avoir sa religion, y compris des musulmans, des juifs, des hindus, des sides, y compris des athés, des agnostiques qui ont le droit de ne pas du tout avoir de religion. Tout à fait.

Mais on a il y a une espèce de de de de petit privilège qui est accordé à à la à la religion chrétienne parce que la France est de tradition chrétienne et ça correspond ceci correspond bien au sentiment du peuple français y compris d'ailleurs beaucoup de d'immigrés. Nous, on a pas mal de Français d'origine d'origine immigrée à l'UPR. On a des musulmans qui sont tout à fait d'accord avec ce que je dis. Voilà. Donc moi, je je je parle et moi je ne vais pas lancer des philippiques si vous voulez contre contre des des des immigrés. Je suis pas là, il y a des gens qui ont voulu me faire de moi parce que quand vous êtes pas dans un camp sujet c'est de la géopolitique dont je vous parle. Voilà.

Donc moi je dis je dis ça. Par ailleurs je sors de l'Union européenne c'estd je rétablis des frontières. Par ailleurs, je rétablis aussi de l'autorité de l'État et là en ce moment, on voit ses affaires d'Qutf avec l'Algérie. Enfin, il fait quoi monsieur Retaillot ? Il fait des il fait des moulinets. Mais c'est pas comme ça qu'on fait qu'on gère un pays. Si vous voulez, c'est à partir du moment où la France reprit, tout le monde sait bien que les dirigeants français sont des palquets. Tout le monde sait bien que Macron, les gens rigolent de Macron.

Tout le monde sait bien que monsieur Rotayot, il peut pas prendre de décision parce qu'il y a la il y a la Cour européenne des droits de l'homme, il y a la Cour de justice de l'Union européenne, il y a les décisions de de de Bruxelles sur l'immigré, ils le savent les autres. Donc ils savent que monsieur Rota il fait ses déclarations déclamatoires comme ça, mais ça ne change rien du tout. Il a changé quoi d'ailleurs ? Là nous sommes bien d'accord. Donc il faut avoir une politique d'autorité.

Je rappelle que l'autorité autoritas autoritas voilà ça vient c'est le mot auteur être on peut pas avoir de l'autorité si on n'est pas l'auteur de ces politiques dans quelques années c'est le dernier point où je voulais en venir dans quelques années ce qui passe pour aujourd'hui pour la prospérité qui déjà plus la prospérité pour proportion croissante de nos concitoyens nous deviendrons pauvres est-ce que les français sont conscients de ça c'est peut-être ce qui va tout arbitrer parce que peut-être qu'on regardera d'un autre œil les matches le football ou les ou les radio crochets du samedi soir ou les faribol qui occupent le cerveau utile de nos contemporains lorsqu'on ne pourra pas non seulement finir les fin de mois mais se nourrir tout simplement ou se déplacer ou sortir de chez soi.

Écoutez je ne vais pas je je vous êtes d'accord c'est une menace. Il y a des menaces. Oui bien sûr. Je suis d'accord. Je suis d'accord. Je suis d'accord qui pourrait tout arbrer, vous savez et une rentrée vulnérable vis-àvis de reste du monde. Mais il est en train la France est en train de vivre euh ce qu' vécu tous les pays qui sont tombés dans l'utopie communiste dans le camp socialiste. Voilà ce qui devait apporter la croissance et cetera, c'est transformé cette espèce de dystopie d'utopie s'est transformé en exactement le le processus contraire hein. C'est le c'est le c'est la pensée de de Pascal. L'homme n'est ni ange ni bête, mais le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête.

Voilà. Et ben la la construction du socialisme au bout de 74 ans, c'est quoi ? La destruction de l'Empire Desza, un effondrement général mais qui a été finalement le prémise à une nouvelle renaissance, un nouvel un nouveau retour d'ailleurs à la foi, d'ailleurs à des valeurs. Il est quand même extraordinaire pour vous et moi qui sommes de la même génération. Quand nous étions jeunes, l'URSS c'était quasiment l'antéchrist, enfin pour les pour les chrétiens et cetera. Maintenant, c'est devenu le pays des valeurs des valeurs traditionnelles de la chrétienté de la Russie. C'est c'est quand même ex même les États-Unis. Avez-vous observé ?

Finissons sur un point, on a parlé tout à l'heure sur les États-Unis, finissons sur un point plus optimiste euh ceux qui nous écoutent et que je remercie encore pour être si patient parce que notre conversation est longue mais enfin elle est toujours très riche avec vous. Euh devinerons que nous avons devisé avant que ne tourne les caméras et vous m'avez dit observer quelque chose que j'observe autour de moi aussi un retour très étonnant. de la foi. Oui. Alors des baptême à l'occasion de Pâ comme a jamais eu un monde de plus un concours de monde de plus en plus étonnant lors des pélérinages. Alors il y a le pèlerinage de la pentecôte à Charte.

qui a le pélerinage qui a de plus en plus de succès. J'en vois partout dans dans mon sud-ouest passer de Saint-Jacques de Compostelle en pélérine, on pélérine, on pélérine. Euh l'autre jour pour le mercredi décembre, une messe à 20h à Saint-Jamma desprè qui est ma paroisse. Euh d'abord, je trouvais pas une chaise pour m'asseoir tellement il y avait de monde. Au moins la moitié au moins la moitié de moins de 30 ans. J'ai jamais vu ça alors que je vais à Saint-J depuis 35 ans. Et vous aussi vous voyez ça autour de vous. Alors c'est ça à quoi vous pensez en parlant de la Russie ?

Bien sûr, c'est que il y a quelque chose qu'il faut vraiment que les gens comprennent aussi, c'est que il y a la vie c'est c'est la vie c'est un phénomène ondulatoire. C'est-à-dire que comme les les vous savez les les les un adage boursier dit les arbres ne montent pas jusqu'au ciel. H c'est il faut se garder de toutes les perspectives infinies bab. Voilà. Voilà. C'est-à-dire qu'il y a un moment à partir duquel les événements se retournent. La France, elle est tombée très très bas, elle continue à tomber. Il va y avoir un retournement. L'Union européenne là en ce moment, elle est en train elle est prise aux abois. Donc c'est on est dans un étau absolument incroyable. C'est pas bon signe.

Ça prouve une cette fébrilité, un rissement dictatorial. Voilà. Ce rédissement dictatorial prouve une fébrilité de gens qui sentent que les choses le échargent. Et de la même façon que la l'effondrement de la foi dans les pays occidentaux et cetera, le goût pour tout ce qui est morbide, laideur, le satanisme de pacotill et cetera. Au bout du compte de la culture work, ça y est, c'est déjà terminé et on assiste à un renversement. Donc il faut bien concevoir la vie comme un processus qui a des des haut et des bas et un retour et et quelque chose d'ondulatoire.

Je suis absolument convaincu que euh l'effondrement de l'Union européenne, quel que soit si c'est pas moi qui fait sortir la France de l'Union européenne, la France elle sortira ou de toute façon, on voit bien que le truc est au ça va durer encore quelques mois, quelques années, peut-être une dizaine d'années, j'en sais rien, mais on est au bout d'un processus. Ce processus va provoquer effectivement comme la fin du RS, ça va provoquer des troubles, ça c'est certain, troubles économiques et tout, mais c'est aussi le début d'une renaissance. C'est comme ça qu'il faut voir que que je pense qu'il faut qu'il faut voir les choses. Donc demain n'est pas si n'est pas si grave.

Et vous avez raison, on en parlait avant, ça reste encore un phénomène limité mais quand même qu'il faut moi j'ai donné des cours de prospective quand j'étais quand j'étais plus jeune. J'avais donné des cours de prospective à l'école supérieure de commerce de Paris. Euh quand on fait de la prospective, il faut s'intéresser au fait porteur d'avenir. Il y a des choses qui n'y paraissent pas mais qui sont intéressants. Or on voit apparaître en effet notamment venu de après la Russie venant des États-Unis ce retour vers une certaine foi pour une raison simple, c'est qu'on disait tout à l'heure euh bah si Dieu n'existe pas, tout est permis.

Et si tout est permis, ça aboutit à la dérédiction complète. la vie devient infernale. Donc il y a Oui. Oui. Il y a donc un retour et effectivement on le voit euh ça reste encore limité mais il y a un retour qui est assez notable sur des valeurs traditionnelles. Alors on revient jamais au point de départ hein dans l'histoire. On revient pas au point de départ mais on revient à quelque chose qui qui va être Nous voulons échapper aux mains du diable pour revenir dans les mains de l'ange, dans les bras de l'ange. Je sais pas si on peut dire des choses comme ça mais je pense par en catholique. Oui. Mais j'essaie de moi de à tout le monde.

Mais il y a il y a il y a une recherche de il y a une recherche ça c'est c'est le le fait que les églises se remplissent en France ou va de père avec la recherche d'un sens à la vie. Oui. Et vous savez, il y a ce très beau proverbe africain. Si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens. Alors, c'est le paris, c'est le très beau paris que vous faites dans la vidéo et je sais que vous ne rougissez pas quand vous regardez dans une glace. Ça se voit, vous êtes heureux, ça se voit. Je ne sais pas comment, je vais conclure de façon très banale, mais d'un mot qui a dans mon esprit beaucoup de sens.

Merci, merci pour tout ce que vous nous avez dit aujourd'hui et dans les conversations précédentes et puis merci pour tout ce que vous faites que vous dites àassablement avec une raideur que j'ai critiqué, que j'ai trouvé peu politique, une intransigence que j'ai trouvé dangereuse. Et étant donné que d'une certaine façon, je peux le dire pour deux ou trois personnes aujourd'hui, pas simplement pour vous. On peut juger que vous êtes seul mais tout simplement parce que avec deux ou trois autres, vous êtes les seuls. Et ma dernière question est simple.

Est-ce que vous mesurez la responsabilité que vous portez pour aujourd'hui et pour demain et de quoi votre vie va être faite dans les prochains mois, les prochaines années ? Continuez-vous ? Oui, moi je je vais vous répondre.

Vous savez ce que disait de Gaul dans son discours du 18 juin 1942 à l'Albert Hall quand il avait dit on dit souvent de nous de nous l'égoolistes que nous sommes difficiles que nous sommes intransigents et il disait mais que serait devenue la patrie si Jean d'Arc si Denton si Clémenceau avait voulu transiger Denton a beaucoup transigé enfin il a c'est ce qu'il avait dit, il avait dit là nous avons choisi la voix la plus la plus facile mais aussi la plus dure mais aussi la plus la voix droite. Voilà. Donc moi je me sens honnêtement, je suis tout à fait serein.

Je pense que les Français mais il faut qu'il se soustra cette espèce de maléfice en fait ou de ce charme, vous savez comme on dit au au Moyen-Âge, une espèce de de de charme de de de de maléfice sortile. Il faut que les Français se rendent compte que c'est deux que ça dépend et qu'ils peuvent redresser la France et que la France elle peut d'ailleurs au passage se redresser très vite mais il faut qu'elle retrouve foi d'abord et avant tout en elle-même et dans son destin. C'est aussi simple que ça. Et moi je peux je suis tout à fait serein et déterminé et je me sens très bien à l'aise dans cette fonction qui pourrait être la mienne. Comment la la définiez-vous cette fonction ?

Il y a quelque chose d'un peu Il y a je crois qu'il y a vraiment quelque chose de enfin je veux Allez ah c'est un peu c'est un peu il y a quelque chose d'un peu religieux quand même dedans fondamentalement. Ah ouais, il y a un petit peu quelque chose à c'est pas le mot. Oui, j'ose pas le dire mais il y a un petit peu quelque chose de se dévouer pour les autres jusque voilà jusqu'à faire sacrifice de sa vie finalement de sa vie professionnelle pour essayer de de redresser quelque chose qui est mal partie. Cette dimension prophétique, il faut pas en avoir peur, il faut l'assumer. Merci Paul Marie Couteau. En tout cas, c'est moi qui vaut. Merci. Merci François. Oh.