Mobilisation du 24 octobre : Faut-il bloquer les réseaux sociaux ?

La proposition est venue du candidat Gabriel Atal qui veut bloquer temporairement et de manière ciblée les grandes plateformes numériques. Évidemment, ça pose plein de questions. Est-ce que déjà ces techniquement possibles ? Est-ce que c'est légal ? Est-ce que ce serait une réponse sécuritaire adaptée ? Et puis politiquement, est-ce que ce serait possible ? Est-ce que ce n'est pas se tirer une balle dans le pied ? Si la question se pose, David, déjà c'est parce que ses réseaux sociaux, on le sait, ont joué un rôle majeur dans ce 17 octobre. Oui, effectivement, pour organiser les rassemblements, pour euh pointer du doigt des lieux de rassemblement, pour mettre en place en fait un certain nombre de de groupes, coordonner les actions, il y avait des cartes interactives qui avaient été

publiées par de très nombreux euh groupes et et ça c'était une première et ces cartes interactives permettaient à chacun de signaler un rassemblement, de signaler une opération et donc d'agréger autour de lui des personnes qu'il ne connaissait pas mais qui étaient connectées au même réseau, donc de créer ce mouvement général. Ça a déjà été fait hein de de bloquer euh les réseaux sociaux euh en Nouvelle-Calédonie ? Ça a été fait en Nouvelle-Télé d'Uniion en 2024 au moment des émeutes. Le problème c'est qu'après ça a été revu euh par le Conseil d'État 1 an plus tard en 2025, le Conseil d'État qui a dit que c'était euh illégal parce que en fait c'est pas aussi simple que ça. C'estàd c'est pas euh Emmanuel Macron qui peut appuyer sur un bouton qui peut dire c'est fini les

réseaux sociaux des conditions précises. C'est OSA Vanerleon déjà c'est elle qui régule les réseaux sociaux dans l'Union européenne. Et donc demander aux quatre opérateurs mobile de couper les connexions, c'est pas aussi simple. Effectivement, il y a des il y a des mesures qui qui ont été fixées par le Conseil constitutionnel qui sont assez drastiques. Il y a le conseil le conseil constitutionnel aussi, me semble-t-il. Euh il y a il faut des circonstances exceptionnelles, il faut que qu'il y ait une impossibilité de faire autrement. Euh et puis euh il il faut enfin ça ça engendre aussi une possible contestation après en justice des opérateurs. Donc c'est c'est pas si simple. Euh c'est pas si simple. Ça a été fait à l'étranger Jean-Mie Per euh nombreuses

fois et notamment par des pays. C'est pour ça que la France euh s'est distingué notamment en 2024 avec la Nouvelle Caédonie parce que c'est la première fois qu'un pays euh libéral occidental en fait le faisait parce que jusqu'à présent c'est la Chine, l'Iran, le Turkmékistan, la Russie. Voilà, c'est pas des pays où on va dire qu'il brillent forcément par leur ouverture sur le monde et l'ouverture à l'autre. Donc ça et ça a été aussi après il y a eu des blocages temporaires par exle au Brésil il y a eu X parce que il y avait à l'époque un litige juridique sur la désinformation et donc à l'époque Loula dit ben je bloque je bloque X pendant un certain temps et après c'est revenu mais il est vrai que 2024 ceux qui ont vraiment le pouvoir décisionnaire c'est

la Commission européenne puisque ça fait partie d'un règlement des très grandes plateformes et du DSA Digital Service Act et donc qui est mis en place aujourd'hui sur toutes les plateformes européennes. Ce pourquoi maintenant dès que vous allez sur un site internet, vous donnez votre votre accord, vous savez quand vous rentrez dessus, j'accepte ou non. Et et à partir de là, c'est eux qui décident comment on peut interrompre les services de cette entreprise, de cette très grande plateforme numérique qui ont un dispositif à part. Donc c'est c'est tout un procédé. Alors dans la mesure d'urgence, est-ce que l'Europe peut agir d'une manière si Corn dit tiens, demain on coupe pour samedi les réseaux sociaux en France, est-ce que ça peut être aussi rapide ? C'est ça la question parce que

ça avait duré rap jeu juste en nouvelle cahon ça avait duré 15 jours et seulement TikTok pas les autres réseaux sociaux. Ce serait compliqué techniquement à mettre en place. C'est ce que nous dit Jean-Mthieur. Alors il y a il y a des process qui existent. On sait ce qu'on peut mettre en place. les configurer, ça pourrait être relativement rapide, mais tout dépend en fait l'ampleur qui on cible, sur quelle zone géographique, pendant combien de temps. On peut simplement quand vous tapez sur votre moteur de recherche le nom d'un réseau social, on peut empêcher la communication avec la plateforme. On efface en fait la communication et l'IP, cette adresse qui permet que l'on retrouve la plateforme et qu'on converse avec elle. On peut aussi empêcher un échange de données

entre la plateforme et une zone géographique et l'ensemble donc des récepteurs, que ce soit le téléphone ou que ce soit votre ordinateur. Mais tout ça, c'est beaucoup plus complexe parce que ça met en œuvre bah d'autres réseaux, du wifi, des connexions internet, des opérateurs. Donc il y a plus de monde entre guillemets dans la boucle et techniquement à gérer et à coordonner, c'est plus complexe. Donc il y a la partie technique, la partie légale et puis il y a presque la partie politique et philosophique même. Est-ce qu'en en en démocratie, on peut se permettre de faire ça, de bloquer temporairement les réseaux sociaux ? On peut trouver des arguments pour et des arguments contre. Les arguments pour, c'est qu'effectivement permettent d'empêcher les casseurs, c'est ce qui

s'est passé, finalement, de s'adapter en temps réel. Euh et c'est là où les forces de l'ordre ont eu des difficultés. Euh c'est aussi euh empêcher aussi la plateforme de devenir une espèce de plateforme de recrutement, glorifier euh les pillage, glorifier euh euh la la casse. Euh après, on peut se dire mais c'est totalement attentatoire aux libertés euh d'expression, de communication. Oui, parce qu'il y a tous les autres qui utilisent les réseaux sociaux aussi. Oui, exactement. Pourquoi priver des millions d'utilisateurs de d' d'une plateforme pour pour quelques casseurs entre guillemets ? Et puis et puis il y a toujours aussi pour les casseurs des moyens de contourner ces plateformes en allant sur des messageries privées. Donc c'est pas non plus l'alpha et l'oméga.

Et on peut aussi dire que les services de renseignement, ils sont là justement pour renseigner, pour donner des bonnes infos et et que et que et que il faut avoir les billes avant plutôt qu'effectivement de de pas savoir gérer le temps réel. Le problème c'est c'est qu'on a on a souvent on a l'impression qu'en bloquant les réseaux sociaux tout va s'arrêter et que en fait ça va aller beaucoup mieux et que samedi se passera rien du tout. Euh il faut dire une chose, c'est un moyen de communication les réseaux sociaux. Ce n'est pas une un moyen de stopper une organisation, c'est juste un moyen de s'organiser. On le sait très bien sur Snapchat ou sur TikTok, il y a des cartes interactives. Donc à partir de là, on peut se déplacer très facilement. c'est on peut le bloquer sur euh sur

l'action mais sur le fait de vouloir organiser si vous voulez vraiment commettre euh euh commettre quelque chose euh de mal intentionné et bien vous l'avez cette détermination et c'est pas les réseaux l'interdiction des réseaux sociaux qui va vous empêcher de le faire. Et politiquement le risque est très élevé quand même pour un gouvernement de de prendre une telle décision. Oui, j'en reviens à cette liberté d'expression de communication. C'est vrai que beaucoup pourraient dire bah écoutez c'est c'est c'est pas conforme à ce que doit être une démocratie. une démocratie, on a le droit de s'exprimer, on a le droit de communiquer queles que soient les plateformes et quel que soit le moment. Cette décision qui n donc pas prise, qui est une simple proposition Gabriel Atal

qui n'est donc pas au gouvernement, faut-il le rappeler, on a déjà les insoumis et Marine Tondelier qui parle de euh concours l'épine des idées les plus dangereuses pour les libertés publiques. Donc ça fait déjà même réagir avant mais rappelle-le juste, c'était lui qui était premier ministre au moment du blocage de TikTok en Nouvelle Cali. C'est pour ça qu'il a ce réflexe. Merci. Merci à tous. On va continuer de parler de des réseaux sociaux mais avec on repart sur un événement qui s'est passé hier puisque un des plus grands centres commerce de l'île-de France a dû être évacué et fermé en plein milieu d'après-midi en pleine période de de vacances à la suite d'un appel à se rassembler à l'intérieur un appel vidéo relayé justement sur les réseaux sociaux TikTok notamment et les commerçants

redoutaient un pillage hein. Ouais effectivement c'était en tout début d'après-midi. Le centre commercial le voici hein. C'est Créteil Soleil. chez l'un des plus grands d'Île-de-France. Et effectivement, alors ce ne sont pas les forces de police qui ont géré l'évacuation et la fermeture des commerces, ce sont les agents de ce centre commercial qui ont demandé donc aux commerçants qui ont demandé aux clients de sortir. Vous voyez hein, les les rideaux de fer ont été abaissés parce que il y avait une suspicion parce que des vidéos circulaient qu'il y ait un rassemblement au sein de ce centre commercial en milieu d'après-midi. Et la question qui se pose, c'est est-ce que les réseaux sociaux justement n'ont pas les moyens de limiter de de stopper la diffusion de messages de vidéos ?

problématique. Si si évidemment, il y a d'ailleurs plusieurs niveaux. Vous pouvez paramétrer en fait interdire la circulation d'un mot si vous écrivez pillage et bien l'IA de cette plateforme notamment TikTok peut la repérer. C'est-à-dire que vous allez avoir sur les mots écrits, sur les mots prononcés aussi même sur les mots incrustés sur les vidéos cette vigilance. Mais parfois euh si je prends cet exemple de deux phrases euh on se retrouve devant le magasin 22h, prenez vos sacs, tout sera gratuit ce soir. Ça peut avoir simplement etth bien euh une démarche positive. On n'est pas dans le contexte, on ne sait pas exactement de quoi il s'agit. Et on passe à côté de ce pillage potentiel. C'est là où en fait le langage naturel et la compréhension de ce langage naturel, le LMP par une autre

IA qui va s'ajouter à la première qui détecte les mots va permettre de comprendre le sens, de comprendre aussi si et bien on donne une information, si on relate quelque chose ou si on encourage à une action voir une action qui serait négative, un pillage par exemple. Et c'est là où s'il y a un doute et bien on a affaire à une modération qui est elle vraiment organisée cette fois par un humain puisque la machine va transmettre le message. Donc ça c'est pour les contenus, pour les les messages mais les plateformes peuvent aussi analyser les interactions entre les utilisateurs. Oui, parce que ça aussi c'est une régularité. Si on repère à un moment donné avec des thématiques spécifiques mais assez répétitives, un lieu, un horaire, une action dans une zone géographique dédiée, on va avoir à un

moment donné une circulation des échanges qui ne sont pas ceux qui sont enregistrés traditionnellement. Et ça c'est une alerte pour la plateforme qui peut aussi transmettre donc à des modérateurs cette information pour qu'elle soit modérée, pour qu'elle soit retranchée. Vous savez que la plateforme, elle a vraiment ce rôle hein. C'est elle qui organise la circulation, c'est elle qui organise la diffusion des vidéos, notamment celle-ci et qui est donc capable d'analyser ensuite dans les commentaires ce qui pourrait poser problème et d'interdire donc soit temporairement, soit définitivement la circulation de ces vidéos. Mm.