Thomas Ménagé : « Si le budget nuit aux Français, c’est notre rôle de le bloquer »

et notre invité politique ce matin c'est Thomas ménager bonjour merci beaucoup d'être avec nous député du Loiré porte-parole du groupe rassemblement national à l'Assemblée nationale on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Fabrice vesseredon du groupe ébra les journaux régionaux de l'Est de la France bonjour Fabrice bonjour orien bonjour Thomas bonjour ménager pardon on va évidemment parler du budget Thomas ménager mais d'abord un mot sur le le doliprane puisque on a appris hier soir que le doliprane allait donc bien passer sous pavillon américain mais l'État assure et il a dit hier Bercy assure avoir obtenu le plus haut niveau de garantie notamment sur l'emploi et pour s'en assurer l'État va entrer au capital d'opellaa la finale de Sanofi qui produit le doliprane qui commercialise ce dolipran est-ce que l'État le gouvernement a fait ce qu'il fallait non je ne pense pas et et moi je regrette cette éème trahison au final vis-à-vis de nos fleurons parce que aujourd'hui alors on attendra de voir exactement ce que contient ces engagements mais faut être honnête un fond de pension américain tiendra pas ses engag ement le moment où économiquement ça ne sera plus rentable ce n'est pas une uvre de bien bienfaisance elle sera pas là pour pour faire plaisir aux Français au gouvernement et puis après il y a un risque de revente la vraie question c'est de savoir quelle va être notamment cette entrée au capital est-ce que cette entrée au capitale de BPI va être assorti d'une golden share c'estàd d'une action spécifique avec un droit de vetto pour réellement bloquer mais dans tous les cas c'est quand même aujourd'hui très inquiétant de voir que l'on continue ce que l'on a fait ces dernières années on l'a fait avec Alstom et général électrique de liquider nos fleurons et de laisser en final ces entreprises qui créent de l'emploi sur notre sol être sous pavillon américains et donc ne plus être en capacité de les maîtriser et de maîtriser en matière économique sauf que ces entreprises n'appartiennent pas à l'état non je je bien entendu mais vous savez très bien qu'il y a des décrets le fameux décret Montebourg qui permet que ces investissements étrangers puissent être bloqué dès lors qu'il y a un impact négatif une un problème une un éventuel problème pour l'économie française et aujourd'hui de voir un un élément aussi important que des médicaments on l'a vu pendant le covid parce que ce n'est pas que le dolipran he c'est des dizaines de substances pharmaceutiques passées sous pavillon américain c'est un enjeu de souveraineté et on peut pas laisser faire ce ce type de vousez bloqué bien end bien entendu bien entendu on aurait absolument bloqué parce que c'est un élément stratégique à un moment on peut pas il y a quelques temps avoir Emmanuel Macron qui dit nous allons faire revenir un certain mbre d'industrie et de secteurs qui sont bien entendu des secteurs importants pour notre économie pour notre souveraineté et surtout pour la protection des population en matière sanitaire et de l'autre côté laisser un groupe comme Sanofi vendre après que Sanofi veuille vendre pourquoi pas mais à des entreprises françaises c'était une partie de leur activité qui était aujourd'hui rentable et donc il n'y avait pas de raison que cette session se fasse un front américains est-ce qu'il faut aller jusqu'à nationaliser opella non je pense qu'il y a pas besoin d'aller jusqu'à nationaliser il y a je vous dis la possibilité de bloquer cette vente la insoumise par exemple oui mais ils veulent tout nationaliser mais on pourra pas aujourd'hui nationaliser à chaque fois qu'il y a une entreprise qui essaie de vendre une partie de son activité on n pas les on n pas les fonds on n pas les moyens de le faire dans tous les cas aujourd'hui il y a la possibilité de les bloquer avec les décrets de mbourg et éventuellement et on va attendre qu'il y ait s'il y ait une entrée au capital sans qu'il y ait une nationalisation une golden chare c'est la possibilité d'avoir un droit de vetto un élément de blocage pour éviter demain des suppressions d'emploi par du budget puisque vous allez entamer à partir de 21h30 vous députez l'examen de ce budget budget que vous aviez qualifié il y a quelques jours d'absolument pas acceptable est-ce que vous allez voter contre quel que soit l'issue des débats parlementaires oui nous sommes dans l'opposition nous sommes dans l'opposition alors sauf si Monsieur Barnier ouvre les yeux reprend l'intégralité du contrebudget que le groupe rassemblement national réalisé par nos commissaires aux finances et Jean-Philippe Tangui notre président délégué à à présenter si bien entendu ça devient le budget du rassembl nationale nous serions susceptiblees mais ça ça n existe pas Noël c'est dans 2 mois et je n'y crois plus malheureusement mais après la vraie question c'est de savoir si au-delà du vote contre éventuellement sil y a un 493 nous ferons le choix ou non de censurer ce gouvernement c'est à quel moment nous censurons ce gouvernement parce que le budget est tellement grave tellement dangereux pour les français pour le pouvoir d'achat pour notre économie que nous prendrons cette décision et ça ça sera une décision cégale pardon qu'est-ce qui ferait que vous censurer le gouvernement bah c'est un équilibre dès lors qu'il y aura une hausse du du et une baisse du pouvoir d'achat sur les classes populaires les classes moyennes une hausse des taxes sur les classes populaires et classes moyennes ce qui est dans le budget initial c'estàd on voit avec la taxe sur l'électricité on le voit avec l'augmentation des malus automobiles l'augmentation des prix des billets d'avion l'augmentation des mutuels avec la baisse du remboursement des consultations chez vos médecins ça ça sera bien entendu des éléments qui dans sa globalité peuvent permettre et envis d'visager le débat parlementaire il va pas déterminer votre vote vous votez contte c'est acté mais il va déterminer si vous votez la censure ou pas bien entendu le le budget qui V probblement parce que Monsieur Barnier faut être honnête l' déjà un peu annoncé utilisera le 493 c'est le budget issu du 493 c'estd quel amendement il va reprendre quel texte finalement il nous sera proposé dans le casadre du 493 qui décidera ou non mesure de votre contrebudget vous votez la censureah vous savez on n'est pas majoritaire on n'est pas comme le NFP qui veut son programme rien que son programme nous on sait très bien qu'aujourd'hui on n'est pas majoritaire ce qui est certain c'est que nous ne souhaitons pas aujourd'hui que la pression fiscale continue de s'accentuer sur les Français et des classes moyennes des classes populaires ceux qui bossent qui se lèvent tôt qui aujourd'hui ont des difficultés à boucler leur fin de mois à payer l'abonnement pour pour leurs enfants dans un club de sport ça c'est ça notre nos lignes rouges nous avons toujours été très clair c'estàdire de faire peser le budget et les économies du budget réellement sur des économies c'està-dire sur le train de vie de l'État et non pas sur les Français enc juste un mot on va rentrer dans le détail du budget mais ça fait des semaines que vous dites que vous vous ne voulez pas entraîner la France dans un chaos ainsi institutionnel là voter la motion de censure ça veut dire pas de budget ça entraînerait pas la France dans un KO institutionnel la motion de censure c'est un outil très puissant qui nous est prévu dans qui est prévu par la Constitution et à partir duquel il faut se poser la question du bénéfice risque à partir de quel moment le budget tel qu'il est aura un tel impact sur les Français et sur l'avenir du pays qu'il est préférable de faire tomber le gouvernement et d'entrer dans une possible période de vacances du pouvoir et Tom le gouvernement c'est aussi pas de budget bah vous savez très bien que aujourd'hui Constitution prévoit que même s'il n'y a pas de gouvernement il y a la possibilité qu'il ait une prolongation par décet des budget et que la France ne tomberait pas il y a pas de de de comme à l'américaine de shutdown il y a pas la possibilité il y aurait une continuité les fonctionnaires seraient payés les serv quand même beaucoup d'incertitude sur le plan économique notamment oui mais bien entendu c'est pour cette raison que à la différence du NFP qui fait que de dire avec à la différence du NFP qui fait que dire on censure on censure on bloque tout on est pour le chaos nous on dit si on peut éviter c'est ce que nous faisons depuis le premier jour de manière très responsable au rassemblement national et qu'on peut même si ce n'est pas notre programme qui est appliqué avoir une continuité de l'État éviter ce ce ce ce chaos institutionnel nous le ferons mais à partir du moment où la situation sera tellement catastrophique pour notre économie parce que le budget est trop néfaste pour les Français bah c'est aussi notre rôle bien entendu de bloquer ce budget et l'outil que nous avons c'est bien entendu de voter une motion de censure alors concrètement quelle mesure figure actuellement dans ce budget que vous voulez voir supprimer nous l'avons dit et avec avec toujours la même vision c'est de faire en sorte que les économies et ces 60 milliards nous nous avons proposé un contrebudget avec même 15 milliards d'économies supplémentair doit peser sur l'état l'état obèse dégraisser de Mabou comme on le dit depuis des années mais personne ne l'a fait aujourd'hui en réduisant un certain nombre des des des dépenses qui sont liées à des opérateurs de l'état des agences des autorités administratives indépendantes que l'on peut réduire aujourd'hui de manière très drastique que dit Michel Barnier oui mais mais ce que dit Michel Barnier mais son sa majorité lors des débats en commission des finances nous avons proposé plus d'une trentaine d'amendements pour au final fusionner réduire les budgets d'un certain nombre d'opérateurs ils ne les ont pas voté aujourd'hui Michel Barnier avait promis que l'essentiel des efforts se ferait sur le train de vie de l'État sur des économies et au final on s'est rendu compte que c'était des hausses de taxes et des hausses d'impôts ce n'est absolument pas la vision que nous avons nous nous souhaitons bien entendu des recettes aussi supplémentaires en allant sur la taxation des multinationales qui ont fait quand même comme dit laadage un poignon de dingue ces dernières années en taxant les surpr en taxant des super dividendes en taxant aussi des mécanismes de Rach d'action comme vous le savez qui est un élément important qui permet de récupérer mais là aussi c'est un peu le sens de budget de taxer les grandes entreprises de taxer les Français les plus fortunés oui mais c'est c'est l'objet du budgeton mais alors aujourd'hui c'est pas c'est fait de manière à chaque fois assez parcellaire c'est un peu comme la taxation sur les super profit qu'on a vu il y a quelques années il y avait 32 milliards à récupérer on nous a dit on va en récupérer 17 milliards au final ça a été 600 millions d'euros donc sur les rachats d'actions on est d'accord mais aujourd'hui nous on va aller beaucoup plus loin augmenter à la fois l'assiette et le taux c'està-dire vraiment de stopper ces mécanismes de spéculation nous nous ce que voulons c'est dans la philosophie générale taxer la spéculation taxer l'argent qui ne va pas à l'économie réelle mais de laisser les entreprises et de laisser aussi même les personnes qui ont de l'argent dans notre pays dès lors qu'elles investissent en France dès lors qu'ell euh elles ne spéculent pas mais que leur leur argent va pour créer de l'emploi créer de la richesse dans notre pays on veut aussi les laisser beaucoup plus est-ce que vous êtes d'accord avec Michel Barnier qui dit que les contributions de demander au plus riches doivent être temporaire et exceptionnel oui ça nous l'avons dit on pourra pas avoir des de manière définitive parce que c'est aussi un risque que ces entreprise que ces personnes qui ont de l'argent et qui parfois peuvent investir pour notre pays partent à l'étranger et donc il faut trouver l'équilibre et c'est ça le desésaccord et la différence que nous avons avec le nouveau front populaire qui voit qui rêve d'un pays qui serait un paradis de taxes un paradis où il y aurait une haine du riche nous ce que nous souhaitons c'est pas qu'il y ait moins de riche c'est qu'il y ait moins de pauvre et qu'il y ait une meilleure redistribution fiscale sans être dans un dans une volonté de tout prendre au riches parce que je vous le dis quand il y a des gros groupes des riches et des entreprises bah ce sont des gens qui créent de l'emploi qui créent de la richesse mais il faut bien entendu encadrer tout ça parce que sinon c'est la loi de la jungle oui Tom ménager sur la question du de la des taxes sur l'électricité vous avez en commission des finances à l'Assemblée nationale porter un une proposition justement pour la suppression de cette l'augmentation de cette cette taxe et vous avez obtenu retrait avec les voixes de la gauche là vous avez avancé comme un seul homme la gauche et le rassemblement national est-ce que pour vous ça augure ça vous donne des perspectives de nouvelles victoires en séance avec la gauche oui grâce vous l'avez très bien dit grâce à un amendement du rassemblement national déposé par no commissaire aux finances nous avons en commission permis de supprimer la taxe sur l'électricité qui en fait empêcherait les Français de voir enfin leur leur facture baisser après des années d'augmentation et nous vous savez nous avons des fois des voltes alternativement avec la gauche avec le bloc central et lors que ça va dans l'intérêt général je pense que c'est c'est le rôle d'une assemblée de voter quel que soient les étiquettes politiques et nous espérons qu'en séance et c'est la raison pour laquelle nous refusons de de pas débattre et que nous ne voterons pas la motion de rejet préalable qui sera déposé par la gauche cet après-midi nous considérons que nous pouvons obtenir un certain nombre de victoires qui permettrait de redonner du pouvoir d' aachat au français ça c'est une ligne rouge la taxe l'électricité oui je pense que ça fait partie aujourd'hui des lignes rouges très fermes que nous avons mis sur la table parce que nous nous souhaitons aller beaucoup plus loin et dans les dans dans le contrebudget que nous avons proposé nous souhaitons même baisser la TVA de 20 à 5,5 % sur l'énergie qui est un produit de première nécessité je peux vous le dire dans le Loiret dans mon département bah pour se chauffer pour se déplacer pour les carburants pour l'électricité pour le gaz il faut aujourd'hui donner un peu d'air aux Français parce que en plus ces dernières années avec l'augment augmentation des matières premières l'État s'est mis de plus en plus d'argent dans les poches et donc il convient de baisser un peu les taxes pour redonner un peu de l'argent au français leur argent est-ce qu'il faut réduire le nombre de fonctionnaires alors ça c'est une question où on peut pas répondre par oui ou par non parce que c'est plus compliqué que ça quand on baisse quand on baisse quand même les crédits d'État le train vie de l'État on prend le risque de réduire le nombre de fonctionnaires l'accès au servicees public enfin vous êtes du Loiret vous savez comme moi que c'est un V suet type de fonctionnaire vous savez il y a des fonctionnaires qui sont dans des agences à Paris qui sont parfois aussi des postes pour recaser des ministres des anciens députés des copains et puis il y a les postes de catégorie des fois BC qui sont sur le terrain qui sont au contact des Français qui sont la question des des des professeurs alors même que moi je vois dans mon territoire encore des classes fermées chaque année ça ce n'est pas des Bones suppression il y a les bonnes suppressions de fonctionnaires vous savez des fonctionnaires qui sont pas au contact du public et il y a les mauvaises suppressions il faut mais vous dites exactement la même chose que Michel Barnier thasag oui mais mais monsieur Barnier c'est pas ce qu'il fait parce que quand on supprime des faut il faut baisser le nombre de fonctionnaires pas ceux qui sont en contact avec le public donc quand on su on aurait supprimé des postes dans les académies euh dans les rectorats ça aurait du sens mais là ce qu'on nous propose c'est de supprimer des postes de professeurs alors même qu'on a déjà plus de professeurs moi dans mon territoire là j'ai encore deux collèges où il y a plus de prof de français et depuis le début de l'année sur deux collèges château renard et courtenet chez moi il y a pas de prof donc à un moment c'est les mauvaises suppression supprimons dans l'éctorat gouvernement qui dit que la démographie scolaire est en baisse et que c'est pour ça du coup qu'il supprime des postes de prof oui alors attendez il y a un moment il y a aussi un de poids de mesure c'est qu'on a dédoublé les classes en en ZEP et c'était une bonne chose mais moi je vois des classes surchargées en ruralité dans mon département donc à un moment il y a quand même besoin de professeur c'est pas parce qu'il y a une baisse provisoire du nombre d'élèves qu'il faut casser sachant qu'il y a encore des besoins et encore des besoins de profession et en collectivité locale B après les collectivités locales sont libres c'est libre administration des collectivités locales nous la cour de compte prendne 100000 suppressions de postes de fonctionnaires dans les collectivités locales vous suivez ça ou pas bah ça ça dépend encore une fois où c'est on sait très bien que dans les communes dans les communes rurales je peux vous dire dans ma circonscription vous savez c'est pas dans les petites communes et dans les dans les communes moyennes où il y a du gras par contre il y a sûrement du gras dans les régions dans certaines grosses communautés d'agglomération dans certaines grosses communautés urbaines aujourd'hui grossse communauté de communes où là on a créé des services on a des services en matière de communication notamment de d'événementiel où là on peut se dire peut-être qu'on peut peut-être faire un petit peu des économies parce que tout le monde devra faire des économies qu'on pourra pas continuer comme avant y compris les collectivités est-ce que les 5 milliards demandés aux collectivités sont justifiés pour vous nous nous le souhaitons comme je vous disais nous nous avons nous sommes battus et nous nous battons pour qu'il y ait une indexation de la dotation globale de fonctionnement pour les communes pour que les communes et les maires les conseils municipaux notamment en zones rural et les moyens d'agir et on le voit notamment sur un certain nombre de sujets très très d'actualité peut-être don on parlera comme les inondations il faut leur donner les moyens de pouvoir agir sur le terrain au quotidien par contre je comme je vous le disais les régions les grosses communautés de communes il y a il y a des collectivités des strates où aujourd'hui il faut leur demander de faire des efforts parce qu'ils n'ont pas apporté un service direct à la population et qu'ils ont eu le problème de toutes les méga structures toutes les grosses structures à un certain niveau c'est qu'ils ont eu la capacité de créer des services qui ne sont pas au contact de la supprimer les grandes régions ça c'est un vrai débat il y a il y aura nécessité d'avoir un débat qu'il faut poser pour redéfinir notamment aujourd'hui un certain nombre de comp compét entre les régions les départements il faudra sûement forcment supprimer les grandes régions c'était le discours du grandes régions les grandes régions si parce qu'on le voit notamment le Grand Est il y a un certain nombre de de fusions de régions qui étent totalement incohérente avec l'Alsace notamment mais aujourd'hui au-delà de la question des grandes régions c'est une question de supprimer des strates ou du moins de de fluidifier parce qu'aujourd'hui on y comprend plus rien on y comprend plus rien et ça coûte très beaucoup d'argent aussi de de ne plus savoir qui est compétent et et en plus qu il a personne qui est responsable personne compétent tout le monde donne un peu d'argent sur chaque domaine bah au final ça n'avance plus sur l'écologie puis qu'on a vu ces derniers jours là une partie de la France qui a été touché par des inondations la ministre de la transition écologique agas panunash juge votre contrebudget dangereux sur cette question de l'écologie il y a de nombreuses coupes dans les dépenses de ce secteur c'est pas une priorité pour le RN l'écologie alors problème madame panierun elle me fait vraiment beaucoup rire depuis depuis quelques jours parce que en fait c'est quand même la ministre qui est là depuis 2018 qui vient plenicher sur tous les plateaux au télé de devoir faire des économies dans son budget alors même qu'elle a été en plus secrétaire d'État au ministère de l'Économie qu'elle est responsable de la situation qui nous empêche aujourd'hui de pouvoir développer les politiques publiques comme l'on souhaite et de devoir faire des économies donc déjà c'est vraiment une vaste escroquerim un panierunché mais bon ça je pense que ça ne surprendra personne aujourd'hui nous nous assumons dans tout le budget et notamment budget d'écologie de supprimer les mauvaises dépense c'est sûr que les 6 milliards d'euros que l'on donne pour subventionner les énergies intermittantes notamment l'éolien nous assumons de le supprimer parce que aujourd'hui ce n'est absolument pas de la bonne écologie de faire venir des éoliennes de l'autre bout de la planète pour détruire nos paysages pour avoir une énergie interminante c'est pas de la bonne écologie nous tout notre programme est bien entendu touché par des enjeux de protection de la planète de lutte contre le dérèglement climatique quand vous baissez le fond vert que vous supprimez le plan vélo c'est pas de la bonne écologie mais vous savez nous ce que nous souhaitons notamment sur le plan vélo c'est que les collectivités mènent cela c'est pas à l'état de faire le plan vélo c'est de leur donner moyens notamment comme je vous le disais avec la hausse de la dotation globale de fonctionnement d'avoir les moyens et la même manière plutôt que des fonds où en plus il y a des des des des des comment dire une complexité à monter les dossiers de leur donner et et et que les élus soient responsables c'est de leur donner les moyens d'agir sans leur demander de répondre à des appels à projet de répondre à des critères que sont ceux du fond vert aujourd'hui ce que nous souhaitons nous c'est que toutes les politiques publiques et ça devrait être le cas de tous les partis politiques soient touché par des enjeux de prote de la planète quand on souhaite réindustrialiser alors que 50 % des gazes à effet de ser sont liés aux importations quand on lutte contre les accords de libre échange et notamment le Mercosur où on sent bien que en catimini peut-être dans 15 jour 3 semaines il y aura une ratification de une approbation de de de de ce nouveau traité avec l'Amérique du Sud tout ça ça participe malheureusement au dérèglement climatiqu sur les retraites ce sera dans le budjet de la SCU mais est-ce que décaler l'indexation des pensions de retraite de 6 mois pour vous c'est une ligne rouge ou pas bien entendu et on on espère que le gouvernement va va revenir en arrière il y aura un amendement que que j'ai déposé avec mes collègues en en en commission affaires sociales euh pour euh supprimer euh cette mesure pour tout le monde ou uniquement pour les retraités les les les plus P non pour tout le monde parce que vous mais vous savez les plus riches à un moment euh quand vous avez travaillé toute votre vie que vous avez une retraite euh c'est parce que vous avez participé euh à à construire euh notre pays et il faut arrêter de laisser croire que les retraités seraient des nantis euh aujourd'hui ce n'est absolument pas notre vision euh c'est ça le vrai sujet c'est que tout le budget de Monsieur Barnier c'est de demander des efforts supplémentaires à ceux qui bossent à ceux qui ont bossé toute leur vie alors que nous nous préférons faire des réformes structurelles et demander à l'état des efforts dans 10 jours sera discuté votre propositioni pour abroger justement la réforme des retraites mettre fin aux 64 ans ça coûterait 15 milliards est-ce que c'est pas un peu irresponsable démagogique dans le contexte actuel alors il il y a d'autres chiffrages mais on est autour de 10 milliards ce qu'il faut bien expliquer à ceux qui nous écoutent ce matin c'est que sur ces 10 milliards il y a des effets d'éviction c'est quand vous reportez de 2 ans l'âge de départ vous avez alors même qu'il y a déjà un Français sur deux qui arrive à la retraite en étant pas en emploi en étant au chômage en invalidité au RSA à Laah à toutes les aides qui sont bien entendu nécessaires mais ce qui montre bien que plus vous êtes âgé plus il est difficile de trouver un emploi ou de vous y maintenir donc ça ça représente 5 milliards c'est les études de la daress et de l'adresse même certains économistes comme sterdinac disent entre 5 et 11 milliards et donc au final c'est 10 milliards que vous dépensez vous en récupérez sur d'autres éléments après nous nous assumons que alors même que le système est aujourd'hui excédentaire peut-être dans quelques années au regard de l'état économique et de la démographie il puisse y avoir un déficit mais c'est un choix de société de dire on fait des économies ailleurs je vous ai dit on avait 15 milliards d'économies supplémentaires par rapport au budget de Monsieur Barnier plutôt qu'aller faire payer les retraités et et de laisser les gens parfois même mourir au travail ce que vous nous dites c'est que on a on a un problème avec l'emploi des senniors donc on on réduit l'âge de départ à la retraite non c'est pas ce que je vous dis il faut travailler sur d'autres choses c'est qu'à un moment ça ne sert à rien de faire travailler les gens plus longtemps si au final ils ne travaillent pas tant que vous ne réglerez pas le problème de l'emploi des seniors premier point et tant que vous n'aurez pas en fait des gens qui sont en tellement bonne santé qu'ils sont en capacité d'aller jusqu'à 64 ans parce que ce n'est pas le cas en fait l'espérance de vie en bonne santé elle n'a pas explosé contrairement à ce qui est dit euh vous ne pouvez pas reporter l'âge de départ à la retraite et ce que je tiens à dire pour ce ceux qui nous écoutent parce qu'on nous a fait croire que le système par répartition était en danger 1 il était excédentaire encore il est encore excédentaire premier point et deuxième point bien entendu qu'on est mieux que certains autres pays européens mais par pourquoi on on cotise à hauteur de 28 % aujourd'hui c'est le premier poste de dépenses devant le logement quand on regarde sur le salaire brut de cotiser pour les retraites alors qu'on est à 18 % seulement dans les autres pays de l'OCDE donc on paye plus toute notre vie donc c'est normal qu'en France on ait une meilleure retraite et une retraite plutôt sur l'immigration Michel Barnier confirme donc qu'il y aura une nouvelle loi immigration notamment pour transposer le pacte asile et migration mais aussi pour rallonger la durée de rétention dans les centres de rétention administratif est-ce que c'est un texte que vous pourriez voter alors nous nous avions demandé une nouvelle loi immigration Marine Le Pen et Jordan Bardella l'avaient demandé qui reprenait déjà tout ce qui avait été rejeté par le Conseil constitutionnel non pas parce que c'était contraire à la Constitution mais parce que c'était des cavaliers législatifs c'estàdire que ce n'était pas dans le texte initial ce n'était pas vu comme conforme à à à la philosophie de base donc nous souhaitons qu'il y ait une reprise dans un texte nouveau de tous ces cavaliers Souha aussi Bruno retaillot très bien et ben on le soutiendra dans dans dans ce cas par contre sur le pacte d'immigration là on a un désaccord profond nous nous étions opposés à ce Pact d'immigration qui en fait nous empêche et qui est en contradiction au final avec ce que semble vouloir faire monsieur Barnier de reprendre la main sur notre politique migratoire et sur nos frontières en nous imposant par exemple d'accueillir des migrants de les répartir et d'accueillir sinon nous serions susceptibles de payer 20000 € vous le savez par migrant que nous n'accepterions pas et ça c'est contraire totalement avec la philosophie du du rassemblement national qui est de retrouver la maîtrise de ses frontières un dernier mot puisque le livre de Jordane Bardella sort le 9 novembre une campagne de publicité est prévue dans les gares et se heurte à l'opposition de syndicat de la SNCF Sudra notamment à survouloir recouvrir ses affiches qu'en dites-vous ouais vous savez c'est toujours les mêmes c'est des énergumain d'extrême gauche totalement antirépublicain vous savez c'est même pas moi qui le disait c'est Monsieur Hollande qui disait sudraille c'est le syndicalisme qu'il faut combattre ce sont des personnes qui prétendent défendre des valeurs et les travailleurs ils défendent que il font que de la politique ils auraient dû plutôt s'occuper d'éviter d'appeler à voter Emmanuel Macron à plusieurs reprises ces dernières années en 2017 et en 2022 aujourd'hui ce n'est pas leur boulot leur boulot ça devrait être de défendre les travailleurs mais bon c'est un syndicat qui n'est pas représentatif qui représente 3 % je peux vous dire que les Français sont très heureux en prenant le train de voir le visage de Jordane Bardella et je pense d'acheter son livre et de mieux le connaître parce que c'est ça l'objectif de ce livre c'est que les Français connaissent encore mieux cette personnalité qui a monté très rapidement et qui est aujourd'hui espoir pour beaucoup de Français merci to ménager merci beaucoup