Alexandre Avril apprend la vie à un LFI

Débat qui peut-être intéressant entre Alexandre Avril qui est ici et Aurélien Taché. Aurélien Taché, c'est LFI. Alexandre Avril, vous ne le connaissez peut-être pas, moi je le connais. C'est le maire de Salbri. C'est un maire UDR. Il est sympa, il fait bien son travail et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il soit vraiment de droite. Donc on va regarder ça. Comment il s'en sort face à un politicien professionnel ? Et bien c'est parti. Chasse aux riches Aurélien Tâché relancé. Alors, je pardonnez-moi, je vais pas prendre de gants, je vais vous poser directement la question. En quoi vous n'avez pas recréé l'URSS ? Oh non, on va pas recréer l'URSS. Il y a pas il y a pas de haine des riches dans ce pays, chers Sonia Mabok. Il y a une passion de l'égalité. On sait ça depuis.

Ouais. Ouais. Ouais. Ouais. Il y a une une passion de l'égalité. Mais notez que la distinction qu'il vient de faire, c'est une bonne petite tactique rétorique. On décharge l'attaque et on recharge positivement. Donc oui, ça ne change rien sur le fond. L'objectif c'est de voler tout ce que les riches dans leur poche. Mais c'est par amour de l'égalité en fait. C'est pas du tout parce que on est jaloux, c'est pas du tout parce qu'on est des gros communistes, c'est parce qu'on adore l'égalité. Donc très belle petite pirouette Aurélienville. Et euh et pour continuer un petit peu dans les citations, vous savez ce que disait Hugo ? On il disait que c'est de l'enfer des pauvres qui fait le paradis des riches. Et donc effectivement à la France insoumise, on ne peut pas se

satisfaire de cette situation. On a aujourd'hui 53 milliardaires qui ont autant d'argent que 32 millions de français. Ça n'est pas possible. Ça n'est pas une détestation contre ces personnes. Je n'ai rien contre elles. Je n'y connais pas à part les quelques-uns un peu emblématiques qu'on voit à la télévision, mais j'ai jamais discuté avec aucun d'entre eux de ces 53 milliardaires. Simplement, je dis qu'il faut que vous écoutez, je connais même pas si ça. Vous voyez, elle fait quand même bien le travail. Sonia ma brook c'est rigolo et je suis pas sûr qu'il soit je connais pas son patrimoine exact mais on l'a vu effectivement au on était très heureux de l'avoir et merci de il peut il peut je pense peut-être espérer rentrer dans votre liste bon admettons et ben regardez lui comme

d'autres en son temps d'ailleurs vous rappelez certainement qu'aux États-Unis ou Aren Buffet et d'autres disaient la la guerre des classes existe et ma classe est en train de la gagner donc c'est pas nous qui l'inventons tout ça et il faut une meilleure répartition de la richesse tout simplement pour que le pays fonctionne mieux parce qu'on s'est aperçu qu'en fait cette concentration de la richesse n'avait pas servi à je vais pas faire le débat avant eux mais je vous rappelle que la France c'est le pays qui redistribue le plus au monde et la conséquence est très claire quand vous avez un pays qui redistribue autant que la France on avait vu ça dans la vidéo précédente he mais il faut le rappeler parce que c'est quand même fascinant en France vous avez la

quasi-totalité des millionnaires qui ont hérité de leur fortune. Aux États-Unis plus de 90 % des millionnaires qui se sont fait tout seul par le travail. Pourquoi ? Et bah tout simplement parce que quand on ne vous raquette pas, vous pouvez devenir plus riche. Et quand vous avez un système aussi redistributif que la France, vous créez deux problèmes. Le premier problème, c'est que vous détruisez l'incitation à gagner de l'argent. Donc les riches soit réduisent leur activité, soit ils se barrent. Et de l'autre côté, vous avez des gens qui au lieu de travailler dur, au lieu d'investir, qui au lieu de travailler dur, au lieu de construire des trucs, rentrre dans la machine à assistana et sont perdus pour la société. Donc enfin voilà. Après, je pense que Alexandre

Avril pourra lui répondre là-dessus, mais moi en fait ça commence à m'agacer he qu'on soit un pays qui est en train de sombrer à cause du socialisme et que vous ayez encore des gens qui osent raconter ce genre de mensonge. Ça va quoi ? grand-chose. Les 10 ans de macronisme, c'est finalement 200000 emplois supprimés dans les grandes entreprises. Alors qu'on a effectivement beaucoup d'emplois qui peuvent se créer dans les petites ou micro-entreprise, mais ça n'a pas grandchose à voir avec la politique que a mené monsieur Macron. Donc tout ça me fait dire qu'il faut véritablement changer de braquet. C'est ce qu'on propose à la France Saint-Soumis. Changer de braquet avec des formules choc vous milliardaire nuisible. Oui, c'est session de la sur le plan économique nuisible sur le

plan économique. [raclement de gorge] Alors, on n peut-être pas dans l'URSS mais vous communiziez au moins dans la vieille doxa marxiste de la lutte des classes et c'est ce qui fait je pense la spécificité aujourd'hui de la France insoumise et qu'il faut toujours rappeler. Moi, je voudrais dire, je suis ravi d'être avec vous ce soir, ravi de discuter avec vous Aurélien Taché d'abord parce que vous avez un magnifique prénom. C'est le prénom que j'ai donné à mon fils au début de Mais donc Alexandre Avril pratique la Captio Bévolencia. On est là pour passer un bon moment pour avoir une bonne discussion. Ouais, mais rentre-lui dedans quand même de l'année né cette année et nous lui avons donné en hommage au roman d'Aragon qui est pour moi le plus grand des poètes et

je pense que ce sera un premier point d'accord entre qui était communiste lui aussi vous vous rappelez croyez à la lutte des classes était bien moins poète en revanche ce matin Mathilde Panneau et lorsque je l'ai entendu comme je vous entends maintenant je pensais ce matin à la phrase de Jean-Paul Sard dans l'idiot de famille à propos de Flobert qui dit que on croit parfois qu'on parle alors qu'en fait on est parlé on est l'expression de vieux préjugés et j'entendais là tous les vieux préjugés de la gauche 19e contre les riches, contre les capitalistes, contre les patrons, contre les méchants. Je pense qu'il n'y a pas de spécificité française de défiance vis-à-vis de l'argent mais qui en revanche une culture à gauche de la haine des riches qui pour le coup est

une spécificité de la gauche française qu'on trouve pas dans l'histoire des gauches espagnoles, italienne, anglaises et allemandes qui vient à mon avis du fait qu'on a complètement raté le dialogue social si je puis dire au 19e siècle puisque la révolution française avait interdit le syndicalisme et donc on a vécu notre révolution industrielle et les sorts du capitalisme sans pouvoir l'accompagner. Ce qui fait quand le syndicalisme émerge dont vous êtes aujourd'hui l'héritier, il est immédiatement révolutionnaire. Il adhère à cette théorie que vous venez de nous rappeler à l'instant de la lutte des classes, de l'opposition entre le patron et l'ouvrier, l'exploitant et l'exploité. Et cette division de la société me paraît à moi à la culture politique dangereuse. Question, on peut

écouter bien sûr, vous allez faire Mathil Panu et Manombré. Pourquoi ? le choix des mots la rhtorique la manière de le dire le choc des formules chois mais je pense que madon justement a voulu provoquer un débat et regardez ses réussis ça on peut admettre que la France a soumise est très forte pour les phrases excessives provocatrices et qui suscitent la polémique et donc il faut répondre à la provocation parfois écoutonsl on est dans un système où les riches ont décidé de faire ses sessions. Les riches ne participent plus à la solidarité nationale. Nous avons appris que 13000 millionnaires ne payaient pas un seul eur. Mais euh encore une fois hein, c'est quoi cette sécession ? C'est exactement ce que je vous raconte. C'est-à-dire que au bout d'un moment,

quand vous avez mis trop d'impôts, les gens n'ont plus du tout envie de jouer le jeu et par ailleurs, il y a une arnaque absolue derrière ce discours. Un les millionnaires qui payent pas d'impôts. Qu'est-ce que c'est que ces millionnaires qui ne payent pas d'impôts ? C'est dans leur très grande majorité des entrepreneurs. Des entrepreneurs qui ont une entreprise qui a réussi. en grandissant cette entreprise fait grossir le patrimoine de ses entrepreneurs. Mais ce patrimoine est fictif parce que si ces entrepreneurs décidaient de se délester de leurs actions, déjà c'est pas sûr qu'il y a de la liquidité hein, parce qu'on parle pas de grosses entreprises côté pour la plupart, on parle de petites ou moyennes entreprises. Donc c'est pas sûr que vous trouviez quelqu'un pour vous racheter

des parts. Si vous voulez vendre un gros paquet de vos actions d'un coup, bah vous allez les brader. Vous allez devoir brader ces actions. Donc quand on dit les millionnaires là qui payent pas d'impôts, c'est juste parce queon n pas encore mis de taxe Zucman. Mais au bout d'un moment, on va y arriver. Au bout d'un moment, on va y arriver. Et toutes les personnes qui auront créé une entreprise qui a réussi, on va prendre une photo en disant "E moi je pense que ton entreprise, elle vaut plusieurs millions. Donc tu vas nous filer 2 % de la valeur de ton patrimoine et les mecs auront même pas de quoi le payer." Enfin, c'est n'importe quoi. Et encore une fois, ces gens cherchent de l'argent au mauvais endroit. Il faut arrêter de croire que le bonheur se trouve dans la

poche des autres. Le bonheur se trouve dans le travail. Le bonheur se trouve dans l'entrepreneuriat. Et si on baisse massivement les impôts et massivement la dépense publique, la France va se mettre à rugir et vous aurez des gens qui auront de l'argent et qui le mériteront. Est-ce que vous réalisez quand même la victime immonde qu'il faut être pour se dire "Je vais voter LFI comme ça ils vont prendre l'argent des autres et me le donner ?" Voilà, faut se respecter un minimum. L'argent, vous devez le gagner par vous-même. Vous devez pas espérer vivre mieux en volant les autres. D'impôt sur le revenu. Et je rappelle que la plupart des riches n'ont pas mérité d'être milliardaires. Ils ont eu juste le mérite d'être bien né avec une cuillère d'argent. Et nous, nous l'avons

dit, à partir de 12 millions d'euros, nous prendrons tout. Il ne faudra pas seulement taxer les riches mais interdire les milliardaires parce que s'il n'y a plus de milliardaires, alors il n'y a plus personne qui détient les médias. Mais comment vous allez faire mes petits cocos ? Votre programme politique, votre programme politique, il est basé sur le raquette des milliardaires et euh vous voulez les interdire ? C'est un peu incohérent en fait au bout d'un moment. S'il n'y a plus de milliardaires, il n'y a plus personne qui massacre la planète. Je veux vous convaincre aussi à quel point les milliardaires sont des formes de nuisible. J'assume. C'est violent. Bon, je voulais vous poser une question puisque vous m'avez un petit peu catalogué marxiste à

l'ancienne et cetera. Peut-être que Non, non, mais non, non, mais vous avez parlé de des classes. Peut-être que il y a d'autres traditions politiques dont vous vous sentez plus proches et des traditions philosophiques qui avaient aussi cette méfiance vis-à-vis du tout argent. Je pense au catholicisme social, je pense à une tradition française qui a toujours été dans une logique effectivement de se dire que la concentration extrême de richesse était peut-être pas quelque chose qui finalement permettait un bien vivre pour le pour la collectivité. Et je pense que vous pouvez être sensible à ces arguments-là. Donc effectivement, on a eu un débat à ces universités de la France insoumise sur la question des d'ailleurs, c'est pas vraiment la lutte des classes, hein, parce que il s'agit

pas d'opposer le chef d'entreprise au salariés, il s'agit de regarder le niveau de concentration de richesse. Non, non, vraiment, vous savez, il y a aujourd'hui des chefs d'entreprises très précaires, des micro-entrepreneurs très précaires, on est à leur côté et on est d'ailleurs contre personne. Simplement, c'est vrai, on ne s'en cache pas. Jean-Luc Mélenchon le dit et il a raison parce queau moins comme il dit, ils seront prévenus. Nous allons au-delà d'un certain niveau de richesse prendre un peu plus à ceux qui peuvent donner parce que sinon on prend à qui ? Mais on prend à qui ? Mais pourquoi tu as besoin de prendre espèce de gros bléot ? Il faut rendre il faut que l'État diminue. C'est l'État qui doit rendre l'argent c'est l'État le milliardaire qui ne mérite pas son pognon. Serv

expliquez-nous sérieusement la rhtorique qui consiste à dire que l'argent des riches aurait été directement volé au pauvres qu'il expliquerait le malheur des plus pauvres. C'est le syndrome syndrome Robin des Bois. Mais expliquez-nous mais non mais peut y croire derrière ça. Qu'est-ce qu'il y a sur Mabro ? Qui a l'idée que finalement la richesse est produite par les travailleurs. C'est quand même pas un gros mot que de dire ça. Effectivement c'est quand même ceux qui c'est quand même ceux qui travaillent qui d'abord produisent la richesse et ensuite si elle est captée par ceux qui détiennent le capital et qu'elle n'est pas redistribuée par l'État et bien il y a une difficulté d'inégalité. Et je crois que les Français Oui, je l'ai dit au début de l'émission [rires]

le marxisme chimiquement pur. Moi je crois que comme la majorité des Français, je pense que tout le monde adhère à l'idée que l'argent est à la fois un mauvais maître et un bon serviteur et que chacun inspire en avoir suffisamment pour être libre ce qui était l'idéal de Rousseau. Moi, j'aspire à la prospérité des Français. Je pense que chacun doit pouvoir se fixer des objectifs de de réussite. Et dès lors que vous jetez la suspicion sur la richesse en général, vous contrariez cette cette ambition qu'on peut apporter à chacun. Et vous dites que les riches spolent et ne sont pas des travailleurs. L'immense majorité de ce qu'on appelle les ultra riches ou les multimillionnaires de ce pays sont des capitaines d'industrie qui certes ont hérité d'entreprise familiales mais

qui les ont aussi fait prospérer. Sont des gens qui créent de l'emploi, qui créent de la richesse, qui font la prospérité et le rayonnement de la France aussi dans leur secteur spécifique. Et comme un Aubri dit tout à l'heure que on si on abolissait les riches, il y aurait plus de de détenteurs de médias. Le plus grand milliardaire de France qui détient le plus de médias, c'est l'État français. Le premier, les milliardaires. Alors ça c'est bien récupérer cette formule. Le seul milliardaire qui ne mérite pas son argent, c'est l'État. Il faut quand même ajouter un truc parce que c'est vrai quand les gauchistes vous disent "Liches ne méritent pas leur argent parce que les riches ont hérité de leur argent." C'est vrai en France et c'est vrai en France parce que la France

est un pays socialiste. Parce que plus personne ne peut devenir riche en France. C'est ça ce que ça veut dire ce chiffre he des millionnaires qui sont des millionnaires hérités. Ça veut dire que personne ne peut se faire tout seul en France. Pourquoi ? Bah parce que quand vous essayez de vous hisser, vous embarquez des caravanes et des caravanes d'assisté de parasites. On a 2 millions de fonctionnaires en trop eux, on a des millions de gens au RSA, on a la CAF, on a la santé collectiviste, l'éducation collectiviste, les retraites collectivistes. Donc ce n'est pas possible de se isser en France. Et si on veut aller vers plus de prospérité, il faut réduire la taille de l'État qui détienne les médias. C'est un fantasme, un fantasme très ancien parler de la dette.

Ça me rappelle les les caricatures dans l'assiette au beurre là du capitalisme avec son chapeau haute forme forcément très méchant et qui et qui veut dévorer tout le monde. Monsieur Taché choisit ses ses millionnaires, les détenteurs de médias. Vous en avez trouvé un qui détient des médias qui sont plutôt dans mes idées. Franchement ou d'ailleurs il est le bienvenu sur le bah vous avez aussi l'État français. Il a raison l'État français c'est un très gros milliardaire possesseur de médias. Le plateau il nous a interpellé sur sur Ah oui oui, j'ai vu votre échange. Non non mais attendez quand même l'état détien des médias vous avez raison. Bon, c'est pas très grave. D'ailleurs, le service public audiovisuel, ça permet de belles choses. Ça permet des émissions

que peut-être on verrait pas ailleurs en terme de parce que le souci de la rentabilité mais voilà. Donc en revanche que vous me disiez que les médias ne sont détenus par des des patrons de PME, je vais avoir du mal à le croire, excusez-moi. C'est soit l'État, soit effectivement des gens qui concentrent beaucoup de richesse. Et ensuite, sur ce que vous avez dit, onu Moi, je ne suis pas non plus contre la prospérité pour les Français. Bien, au contraire, je suis d'accord avec ça. Je constate simplement que non, la création d'emploi n'est pas tellement faite par ces grandes multinationales que vous décrivez. Non, l'État ne peut pas continuer à s'appauvrir en raison des nombreuses exonérations d'impôts, des nombreuses exonérations de quotidisation sociale à peu près 200 milliards

d'euros. Ça a été documenté dans des rapports parlementaires récents sous sous la politique d'Emmanuel Macron depuis 10 ans. On continue comme ça et puis après on fait quoi ? On ferme des le d'hôpitaux, on ferme des classes, on demande au retraités de payer. Moi je n'ai pas d'autre solution que de demander à ce énormément. On ferme des lit d'Hitaux. Je pense que dans le pays les prélèvements fiscaux les plus élevés d'Europe et parmi les plus élevés du monde, je pense que c'est un peu fort de café de dire qu'on laisse trop de marge de manœuvre au possesseurs du capital. Mathilde Panu tout à l'heure, elle parlait de ces 13000 millionnaires qui pérent pas d'impôt sur le revenu. Mais dans ces millionnaires, on en connaît tous. C'estàd c'est le médecin de campagne qui a une maison de

famille, c'est le chef d'entreprise. Bah pas forcément sur le revenu, c'est pas forcément sur le revenu. Donc en fait vous vous cristallisez le débat sur un petit nombre d'ultra riches de manière à jeter la suspicion sur la réussite en général. C'est un thème de campagne intéressant. Mais alors il arrive pardon on cherche de l'argent par enfin on cherche il est il était bien parti là Alexandre il il faut le laisser parler là quand il quand il est en train de dire les termes ça charge de l'argent partout des économies partout je voudrais vous interroger sur la proposition d'annulation parti d'annuler partie de la dette tout à l'heure Thierry Breton était sur ce plateau. Il a dit c'est un frexite déguisé. Est-ce que vous êtes d'accord ? Est-ce que dire aujourd'hui

qu'on annule une partie de la tête qui est qui est détenue par la Banque de France ? dire parce qu'il faudra évidemment d'un point de vue technique oui parce que c'est une violation des traités européens c'est une violation du principe de l'urosystème. Donc ça il a raison de le dire. Après les conseils de Mathieu Pigas qui est quand même le le croquem de la dette dont le travail consiste à s'enrichir en restructurant le la dette de pays très endetté. Moi je le prends avec beaucoup de recul parce que quand on est malade c'est pas forcément le le crocor qu'on va tout de suite interroger. Donc peut-être que Mathieu Pigas va gagner beaucoup d'argent quand la France insommise aura mis la France en faillite. C'est sans doute pour ça qu'il vous soutient. D'ailleurs, je pense que c'était

quelqu'un d'intéressé. [raclement de gorge] Euh mais ce raccourci là, il est très dangereux parce qu'il met euh une suspicion sur la crédibilité de la signature de la France. Aurécha, est-ce qu'on peut dire véritablement la chose ? Est-ce que bah oui, c'est ça le il avait dit les termes là Alexandre, c'est tout à fait le problème. C'est que si la France s'amuse à annuler une partie de sa dette, je vous redonne les chiffres he vous avez à peu près un/art de la dette française qui est détenue par la Banque centrale européenne. Et donc si vous déconnez avec cette partie de la dette qui est détenue par la Banque centrale européenne, ça veut dire que les marchés vont vous demander des intérêts beaucoup plus élevé pour accepter de détenir l'autre parti parce que la France aura

perdu de sa crédibilité. Donc c'est délirant mais on va y aller hein. Moi je je pense vraiment que la France insoumise peut gagner et moi je pense que c'est une catastrophe. Je pense que c'est une catastrophe. Vous avez des discours de gens qui vous disent "Ouais mais dans ce cas-là, on va être accélérationnisme. Je suis de droite mais je vote pour la France insoumise pour que la France s'effondre plus vite." Mais euh ça peut mettre beaucoup de temps hein. La Corée du Nord, ça met du temps. La Corée du Nord, c'est long. Le Venezuela, c'est long. Cuba, c'est long. Une fois que vous allez au bout de la gauche, il y a pas forcément un retour possible à une vie normale, hein. S'il y a et si vous proposez et si vous appliquez si vous êtes au pouvoir à cette annulation, partie d'annulation de

la dette, est-ce que ça entraîne une sortie effectivement de la Zone neuro ? Et dans ce cas-là, peut-être que certains français diront banco. Si non, non, non. Si vous avez un questionnement là-dessus, je vous réponds, c'est non. Clairement, il n'y a aucun plan B caché. D'ailleurs, ça a pu être par le par le passé des choses qui ont été mises sur la table effectivement par la France. Ça fait longtemps que le débat a été tranché et il n'y a aucune volonté de sortir de l'Europe. Non mais il faut pas caricaturer la proposition. La proposition n'est pas de dire les 3500 milliards d'euros de dette vont être mis au tapis. La proposition est de dire que 6 à 700 milliards d'euros de dettes, ceux qui sont détenus par la Banque centrale européenne, si on change de

doctrine sur le plan de la politique monétaire, on pourrait effectivement les mettre de côté pendant un petit moment pour avoir moins d'intérêt à rembourser et pour pouvoir faire Mais c'est c'est débile. Je je t'explique, Aurélien tâché que tu n'auras pas moins d'intérêt à payer parce que les taux d'intérêt vont exploser sur la majeure partie de ta dette ces gens ne peuvent l'ouvrir que parce qu'ils s'adressent à des imbéciles. Et vous avez encore des gens qui croient à cette fable et c'est validé par les économistes. Non mais d'accord, les économistes dont tu parles, c'est des turbo gauchistes payé par de l'argent public. Donc évidemment qu'ils vont valider tout ce qui va dans le sens d'une augmentation des impôts, donc de leur revenus. Pourquoi Sonia Mabou ? Pour pouvoir

faire des investissements dont on a besoin, des investissements de long terme, 20 à 60 milliards d'euros à peu près par an pour la transition écologique, si on prend les choses au sérieux, hein, pour rénover les logements, pour construire des transports publics, les grands les grands sujet. Vous az déjà demandé un emprunt à une banque ? Et é très sincèrement. Oui. Oui. Attendez, je suis pas l'état moi. Non mais oui, encore peut-être mais expliquez-moi si vous dites à votre créanci un petit truc sur ce qui est en train de se passer Alexandre, tu aurais dû lui rentrer dans la tronche beaucoup plus parce que là tu as la dame qui est censée être l'arbitre du débat qui rentre dans la tronche d'Aurélien Tâché en lui disant "Non mais tu sais pas du tout comment ça marche quand on

emprunte." Donc, tu aurais dû rentrer tellement dans la tronche d'Aurélien Tâché que Sonia Mabrook te dit "Oh, vous allez un petit peu loin, laissez parler Aurélien Tâché, donner une chance à Aurélien Tâché." Là, tu sais que le rapport de force est est et va dans le bon sens. Non mais écoute, on on va on va la rayer d'un trait de plume. Vous croyez qu'un autre jour il va vous prêter ? Non, c'est pas ça. C'est pas ça. Mais vous savez comme moi que la Banque centrale européenne interdit finalement l'émission de titre au nom de la lutte contre l'inflation qui est chère aux Allemands. Les Allemands ne se sont jamais remis de l'accession au pouvoir d'Adolf Hitler à cause de de l'inflation. Et donc quand ils ont construit l'Europe, ils ont dit la Banque centrale européenne ne pourra pas

émettre de de de titre de monnaie. Nous français, on peut peut-être leur dire tout ça a était peut-être judicieux à un moment, aujourd'hui il faudrait regarder les choses un peu différemment. D'ailleurs, d'autres pays d'Europe pensent comme nous et nous n'avons jamais dit que si les autres n'étaient pas d'accord, on allait quitter l'Europe. On a dit qu'on allait déjà essayer de faire le fait que ça bouge. Écoutez, la France emprunte déjà à 4 %. On est dans une situation critique, on emprunte aussi cher qu'au moment de la de la crise de 2008. Donc si demain vous mettiez en œuvre votre proposition, immédiatement il y aurait un envol des taux d'intérêt sur toute la dette privée qui est quand même l'écrasante majorité de la dette de l'État français. Donc à

ce moment-là, vous mettrez en péril la capacité de la France à euh rembourser ses dettes et à souscrire de nouveaux emprunts. Vous ne pensez pas que il y a besoin de grands investissements pour par exemple c'est pas ouvrir la grosse la grosse diversion là. Donc là, il a fait sans faute Alexandre Avr, il a dit exactement la vérité et l'autre change de sujet. Non mais regarde, regarde les moulins avant là, regarde tous les trucs qu'on pourrait acheter avec ce fric. C'est vraiment des junky quoi. Regarde, je pourrais te donner un logement gratuit s'il te plaît. Je pourrais te donner des frites à la cantine gratuite. Tu auras un vélo gratuit. Tu auras un beau stylo à la rentrée gratuit. C'est vraiment comme ça qu'ils arrivent à entuber l'esprit des gens. C'est en leur disant

"Non, regarde, tu auras du gratuit, tu auras du gratuit, mais d'où va venir le fric ? Oh bah des méchants riches, les méchants riches, les méchants capitalistes, on va les rquetter et je vais te donner du gratuit." Et les gens n'ont absolument aucune réflexion sur l'impact global que ça. Et l'impact global d'une politique socialiste, vous l'avez sous les yeux. C'est la France. C'est un pays où le travail ne paye plus. C'est un pays où tout commence à s'effondrer, le service public s'effondre, on n' pas été foutu d'avoir des Canadaires, la violence augmente, la mortalité dans les hôpitaux augmente, les écoles c'est devenu des garderies pour racaill enfin c'est vraiment n'importe quoi. Et on arrive encore à accuser le capitalisme pour ça. On arrive encore à accuser les dernières

personnes qui essaient de créer un peu de richesse, de tous les mots de la société et on se demande comment on va encore aggraver le socialisme en les raquiétant un petit peu plus. convaincu. Je pense que l'État peut faire des économies des dizaines de milliards d'euros à trouver chaque année. Le le Rassemblement national et ont fait l'an dernier un contrebudget avec 120 milliards d'économies pour la réduction de la bureaucratie française qui est un sujet à part entière. il plus rien [raclement de gorge] à aller lire notre notre ben c'est très bien vous voyez les résultats ville un peu plus réussite plus réussite l'impression que ça fonctionne très bien en ce moment les argentins souffrent vous pouvez regarder ce que vivent qui ne souffre pas aujourd'hui non mais d'accord mais je pense que

véritablement les Non mais dis la vérité la pauvreté c'est complètement réduite sous ravir milé et c'est ça que ça fait le libéralisme. Le libéralisme, ça fait qu'il y a plus de croissance, que les gens s'enrichissent et ça devient un paradis pour les gens qui bossent et temporairement ça devient un peu plus difficile pour les parasites et ça fait que les parasites deviennent au bout d'un moment des gens bien. Enfin, c'est hyper positif comme truc. Voilà. Bah écoutez, quand Alexandre arrive à développer, il est dans le vrai. Il était également dans le vrai quand il disait "Mais non, mais si vous voulez investir plus, commencez par réduire vos dépenses à la con." Et c'est vrai aussi pour vous hein, si vous avez envie d'acheter un peu plus d' Nvidia, de Microsoft, de Google ou de n'importe

quelle grande entreprise pour pour faire fructifier votre capital, bah commencez par virer votre abonnement à Netflix. Si vous regardez trois films par mois, commencez par regarder si vous avez pas des abonnements qui servent à rien. Apprenez à cuisiner mieux parce que quand on apprend à cuisiner mieux, en général, on est capable de manger mieux pour moins cher. Enfin, il y a pas mal de trucs que vous pouvez apprendre à faire mais évidemment l'idée c'est aussi d'augmenter votre revenu. Bref, vous savez tout ça. Mais c'est une vérité que de dire si vous voulez investir plus, commencez pas par emprunter plus. commencer par couper dans ce qui est inutile.