"Régulariser 400 000 travailleurs sans-papiers" Les mesures d'un député socialiste sur l'immigration

Le grand matin Sud Radio 7h10h, Jacques [musique] Cardose. Vous nous écoutez des quatre coins de notre territoire. Je vous souhaite un excellent début de matinée. Soyez les bienvenus dans le grand matin. Il est 7h11, c'est à la une, c'est votre rendez-vous témoignage. Bonjour Paul Christophle, vous êtes député PS de la Drome. Avec on va parler immigration. D'abord, ça n'est plus un sujet tabou pour les socialistes de parler d'immigration. Non, c'est pas un sujet tabou. Et justement, je crois qu'il faut pas que nous on laisse ce sujet dans les mains de la droite, de l'extrême droite qui ensuite ont un un discours très idéologique et complètement irrationnel sur sur l'immigration. Alors, on va voir si vous vous avez un discours rationnel et et et non idéologique. Est-ce que vous dites stop

ou encore à l'immigration aujourd'hui, on sait qu'il y a des centaines de milliers de travailleurs qui sont en France sans papier et qui parfois travaillent. Exactement. Il y a des centaines de milliers de travailleurs en France qui sont sans papier et qui travaillent, qui sont dans nos restaurants, qui font les plats, qui sont dans nos épades, qui s'occupent de votre maman, de votre papa. Ils travaillent tous les jours et pour autant ils ne sont pas régularisés. Et moi ce que je dis, et d'ailleurs je suis pas le seul à le dire, on pourrait y revenir, c'est que on doit leur donner un titre parce que quand on a un travail et bien on peut se payer un logement, on peut aller faire ses courses, bref, on les on leur permet d'accéder à une dignité. Paul Christophle, vous

souhaitez régulariser combien d'immigrés aujourd'hui en France ? Aujourd'hui, il y a exactement 350000 ou 400000, c'est très difficile de savoir, mais à peu près euh travailleurs irréguliers en France. Donc je propose déjà de régulariser ces travailleurs et ensuite s'il y en a d'autres qui trouvent du travail parmi les étrangers qui n'ont pas de titre, qu'on les régularise au fur et à mesure du prochain quinquena. Donc c'est au moins 400000 immigrés dont qui n'ont qui sont sans papiers que vous souhaitez que vous souhaitez régulariser. Pourquoi vous fondez sur ce sur ce sur ce nombre ? Est-ce que c'est exactement ce que dit le MDEF ? Je crois exactement tout à fait à vrai dire même je suis presque un peu en dessous Patrick Martin le président du MEDF il dit il faut

régulariser d'ici 2050 millions d'étrangers en France si on veut faire tenir l'économie française. Donc lui il a une approche par le nombre d'emplois qui sont pas pourvus par les patrons qui régulièrement j'en rencontre aussi qui nous disent on trouve pas de de français pour occuper les emplois qu'on propose. Donc évidemment, moi je me bats pour que ces emplois qui sont parfois mal rémunérés, qui sont mal reconnus, on améliore ces emplois. Mais j'entends aussi ce qu'il me disent. Et puis on demande au patron de s'occuper de trop de choses, des autorisations d'emploi, de des dialogues avec la préfecture et cetera. Les patrons, c'est pas des préfets. Donc il faut qu'on sépare un patron, il propose un emploi et puis s'il y a quelqu'un qui est prêt à l'occuper avec les compétences, il

l'occupe et du côté de la préfecture, on s'occupe des titres mais on doit pas mélanger les deux. En tout cas, sur sur ce sujet, ça signifie que le Parti socialiste est d'accord avec euh le MEDF. Vous souhaitez régulariser autant de métiers, autant de nombres, autant de d'immigrés que euh les métiers en ont besoin finalement. Mais la raison pour laquelle on le fait, c'est aussi parce que on veut sortir ces étrangers de la précarité. Ce que je vous disais, c'est que en réalité ce sont si on donne un travail à un étranger, ça lui permet de se payer un loyer, de faire ses courses, bref de sortir d'une situation, j'en rencontre. Mais vous assumez de tenir un discours qui est pas forcément très populaire aujourd'hui dans la population. Dire "On va régulariser environ 400000 à minima

par an immigrés qui sont actuellement sans papier. Les Français vont se dire mais pour est-ce qu'on peut faire ça ?" Moi je vous dis qu'on peut le faire et je vais même vous dire pourquoi on peut le faire. Parce que je vous le disais tout à l'heure, si vous allez à l'hôpital, tout le monde a un proche qui peut être malade, tout le monde a un parent qui est dans un épade en ce moment. Demandz qui sont lesires de vie. demander qui sont les personnes qui font euh le le ménage, qui est-ce qui s'occupe d'eux tous les jours, qui est-ce qui cuisine les repas et ça ce sont souvent des étrangers et parfois en situation régulière. Donc moi ce que je veux c'est qu'on regarde en réalité où ils sont et ce qu'ils font pour le pays. Et ce qu'ils font c'est qu'ils s'occupent de nos plus proches. Donc on

a besoin de leur donner une situation régulière et de les sortir de la fragilité dans laquelle ils sont. On est d'accord avec ce constat Paul Christophe, mais vous reconnaissez qu'aujourd'hui on a du mal à assimiler et à intégrer un certain nombre d'étrangers. C'est déjà le cas. Non, ça aussi c'est une sorte de Je me rappelle que Bruno Retaillot disait il y a il y a les bons étrangers, les mauvais étrangers disaient "Oui, vous les italiens, les Portugais c'étaient les bons étrangers mais c'est pas vrai." Il y a 30 il y a 40 ans, quand les Italiens arrivaient en France, on disait "Regardez ces macaronis vont importer la mafia italienne dans la population française et défaire le lien social français." Aujourd'hui, on dit la même chose des étrangers qui arrivent

aujourd'hui dans notre pays, mais en réalité, ce discours sur ceux qui veulent s'intégrer et ceux qui veulent pas s'intégrer, il existe depuis très longtemps. Il faut arrêter avec ça. Alors, vous avez une autre proposition. Vous souhaitez supprimer les centres de rétention administratifs là où se rassemble et souvent les OQUTF. Pourquoi ce choix ? Alors là aussi, c'est pure rationalité. Quand on met une personne qui est sous QTF, donc obligation de quitter le territoire français dans un CR, est-ce que vous connaissez la proportion qui va ressortir de ce CR au bout de 90 jours qui est la durée maximale que la loi permet ? Exactement 2/3. C'est-à-dire qu'en réalité, on aura pas du tout éloigné les personnes du territoire français. Attendez. Et et donc et donc en fait j'y

viens j'y viens simplement que tout ça coûte énormément d'argent de nouveau aux finances publiques. En réalité éloigner quelqu'un de manière forcée du territoire national c'est beaucoup d'argent tous ses cras et cetera, ça représente. Et en plus les conditions dans lesquelles on retient ces personnes avec un accès au droit très limité avec des conditions de vie qui sont très très difficiles. Là la France est devenue la planche habillée des EQTF en Europe. On est le pays qui distribue le plus d'OQTF. Moi ce que je dis c'est concentrons-nous sur les étrangers qu'on veut vraiment éloigner du territoire français qui représentent une menace grave pour l'ordre public. Là on essaie de faire ce tout ce que l'on peut et on concentre les moyens de l'administration pour les éloigner. Mais arrêtons

d'essayer d'éloigner autant de personnes chaque année. Hm. Dernier point euh Paul Christophe député PS de la Drome, vous voulez inscrire l'aide médicale d'État dans la Constitution. Pourquoi ? Oui, parce que ces dernières années euh des gouvernements souvent de droite complétisemment avec l'extrême droite ont essayé de de la supprimer, de la réduire. Et donc moi ce que je propose un petit peu aussi pour dire non, ça on n'y touchera plus jamais, c'est de le mettre dans notre texte fondamental dans la Constitution. Et l'aide médicale d'État, c'est simplement de permettre à des étrangers qui n'ont pas de protection sociale de pouvoir avoir les les premiers soins remboursés. Et si on fait pas ça, c'est des maladies qui se répandent, c'est des situations qui

s'aggravent. Bref, on est en train de dégrader euh la santé de tout le monde, y compris la santé des Français. Donc je pense que c'est quelque chose sur lequel on devrait aussi faire preuve d'un peu plus de rationnalité, Jacques Ardose, que ce qu'on entend parfois dans le débat politique français. Merci Paul Christophe, le député PS de la Drome. Vous soutenez Raphaël Gluxman ? Oui, on se réunit ce soir avec mon courant avenir socialiste. On a une assemblée générale. Je suis très respectueux de la démocratie interne de mon parti et donc je suis heureux de venir vous en parler demain matin à la même heure. Merci beaucoup et très bonne journée à vous. le Rapp.