Une députée confond « Léviator » et le « Léviathan » de Hobbes.
Antoine LéaumentTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« Vous avez d'ailleurs commencé par présenter vos opinions en nous parlant du léviator de Hops. Je vous ai fait remarquer que c'était un Pokémon et Léviator c'est un Pokémon. »
- 0:00Invité politiqueFait
« Le Léviatan, c'est le nom du livre de HS. »
- 0:00Invité politiqueFait
« nous sommes les seuls à aller sur le fond du débat. »
- 0:44Invité politiqueFait
« j'avais compris dès le début votre argument. Je le trouve nul, c'est tout. Pardon. Je le trouve mauvais. »
- 0:44Invité politiqueChiffre
« j'aimerais savoir combien de personnes sont concernées par ça. Combien ? »
Temps de parole
- Antoine Léaument100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Vous avez d'ailleurs commencé par présenter vos opinions en nous parlant du léviator de Hops. Je vous ai fait remarquer que c'était un Pokémon et Léviator c'est un Pokémon. Le Léviatan, c'est le nom du livre de HS. Je trouve que c'est intéressant parce que depuis le début de la soirée, vous vous comportez comme des magicarpes. Depuis tout à l'heure, collègues, vous nous dites que nous n'allons pas sur le fond du débat. Or, précisément, nous sommes les seuls à aller sur le fond du débat. Ici, on est en train de parler d'un article qui vise à empêcher les gens de changer de prénom quand [musique] ils ont un état civil à l'étranger.
Vous nous dites, c'est pour empêcher que des gens puissent reconnaître des actes en ayant changé de prénom et qu'on puisse pas les suivre. Non, mais j'avais compris dès le début votre argument. Je le trouve nul, c'est tout. Pardon. Je le trouve mauvais. Je trouve mauvais. Attendez, j'aimerais savoir combien de personnes sont concernées par ça. Combien ? Parce que si c'est suivre c personnes et qu'on est en train de débattre encore à 23h49, d'empêcher les gens de changer de prénom alors que normalement des services de renseignement sont capables à peu près de suivre cinq personnes, franchement, on perd notre temps.