Réglementation des cryptos: réponses avec Aurore Lalucq 22/04

c'est pas parce qu'une technologie et nouvelle que l'état de droit et les lois s'en vont donc il faut remettre les crypto dans l'état de droit où l'on en fait avant c'était quelque chose pour les passionnés les crypto aujourd'hui c'est devenu un marché faut l'appeler comme tel puisque on a une valorisation autour de 2000 3000 milliards de dollars c'est un marché de produits financiers parce que les crypto ce ne sont pas des monnaies la monnaie c'est la souveraineté est un objet de politique au sens noble du terme d'ailleurs et puis c'est un court plutôt stable qui n'est pas le cas pour les crypto l'écrivent tout en fait donc c'est un marché d'actif de produits financiers instables hautement spéculatifs et qui donc doit aujourd'hui être régulée comme tel et ça peut marcher aussi très concentrée contrairement à ce qu'on croit puisque les cinq plus grandes plateformes aujourd'hui concentre à elle toute seule entre 80 et 90 de marché aujourd'hui il faut réglementer les crypto actif c'est tout simplement parce qu'il n'ya pas de réglementation et on peut pas laisser un marché qui tourne autour de 2000 à 3000 milliards sans règle en fait ce n'est pas possible ça n'existe pas il faut des règles pour protéger les consommateurs pour qu'ils ne tombent pas non plus dans des arnaques il faut des règles pour pouvoir protéger la stabilité financière parce qu'il ya de plus en plus de liens entre la finance traditionnelle et la finance d'écriteaux il faut des règles aussi pour que les crypto ne soit pas utilisée à des fins criminelles enfants comme le dit le gendarme américain de la bourse c'est pas parce qu'une technologie et nouvelle que l'état de droit et les lois sont vont donc il faut remettre les crypto dans l'état de droit ou vendu le bashing le mot est faible c'est souvent des insultes assez fleuri pour ne pas dire sexiste ou misogyne c'est très spécifique effectivement à la crypto ce faire on n'a pas ça dans d'autres domaines quand on parle de la réglementation bancaire financière devient autre chose on a de la fiscalité on n'a pas ce genre de réaction ça pointe en fait la nécessité définitivement 2 de réglementer ce secteur qui ne l'est pas assez qu'il n'est même pas du tout on a deux textes phare aujourd'hui on a milk amical idée c'est justement d'intégrer les crypto actifs à la réglementation normale entre guillemets de la banque et de la finance par exemple de faire en sorte qu'il y ait de la lutte contre les manipulait son marché c'est interdit en finance qu'il y ait pas ce qu'on appelle aussi le bc zoug exécution order c'est à dire l'obligation de fournir aux consommateurs un actif financier au meilleur prix tout ce qui existe dans la banque et de la finance eh ben c'est de faire en sorte que les crypto soit obligé de respecter eux aussi ses standards là l'autre texte important c'était faire transferts de fonds qui concerne cette fois ci la lutte contre le blanchiment d'argent le sujet spécifique qu'on a avec les crypto passé l'anonymat or quand vous devez lutter contre du financement du terrorisme ou des activités criminelles en tout genre vous devez avoir accès un certain nombre d'informations c'est pour ça qu'on a demandé à une levée spécifique de l'anonymat sur les crypto parce qu'on a eu des problèmes de financement du terrorisme liée à son appel au smur fing qui est technique d'envoi de très petites sommes d'argent de manière instantanée et est malheureusement l'écriteau bas sont particulièrement prompte à être utilisé dans ce genre de domaine voilà quels sont les deux grands textes aujourd'hui de réglementation décrites au niveau européen