Discours d'Aurélien Saintoul sur l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN

madame la présidente madame la ministre la rapporteure monsieur le rapporteur collègues le 24 février dernier la russie agressé l'ukraine en violant impudemment le droit international elles s'apprêtaient à commettre de nombreux crimes contre les populations civiles et l ébranlé tout l'édifice déjà précaire de l'ordre international conséquence de ce bouleversement le royaume de suède et la république de finlande voisine de la russie ont souhaité rejoindre l'alliance atlantique au plus vite le contexte de l'agression russe donne à cette décision un air d'évidence pourtant il n'est pas certain que la suède et la finlande seront mieux protégés après leur adhésion de même on nous demande de ratifier le choix souverain de deux peuples mais je dois faire observer que parlementaires français c'est l'intérêt de la france que nous devons avoir à l'esprit pour nous prononcer et cela n'amoindrira en rien le respect et même l'amitié que nous portons à ces deux peuples suède et finlande occupe une place particulière sur la scène européenne et mondiale leur diplomatie est caractérisée par la modération et le souci constant de privilégier le règlement pacifique des conflits et la consolidation d'un système international fondé sur le droit cette sensibilité et les vicissitudes de l'histoire les ont conduites à faire le choix de la neutralité au cours de la guerre froide depuis la fin du bloc soviétique elles ont opté pour une approche moins stricte qu'on peut qualifier de non-alignés et dont je dois dire qu'elle offrait une source d'inspiration intéressante ces choix ont garanti la paix et la sécurité de ces deux nations y compris dans les moments de tension les plus durs on nous demande aujourd'hui de ratifier un revirement complet de stratégie de fait la procédure d'adhésion a été engagée hâtivement sous le coup de l'émotion et sans doute de la peur elle nourrit un mécanisme de polarisation extrême des relations internationales qui n'est pas dans l'intérêt de la france ni de la suède et de la finlande toutes deux sont membres de l'union européenne l'article 42 du traité de lisbonne est une clause de défense mutuelle il leur garantit notre solidarité en cas d'agression leur participation aux exercices militaires menées par l'otan leur offre déjà des moyens d'obtenir l'aide et l'appui des états membres de l'alliance afin de prévenir une éventuelle menace ou pour y faire face par ailleurs nous sommes obligés de constater que la protection d'une alliance militaire n'est pas de nature à déjouer les contraintes et les menaces de la guerre hybride pour l'heure l'otan n'apporte aucune solution à la guerre du gaz et du pétrole enfin il est fallacieux de prétendre que l'apport militaire de la suède et de la finlande puisse être décisive pour l'otan une alliance dont le poids est incommensurable avec celui de la russie dans ces conditions ont changé de statut et intégrer pleinement l'alliance serait donc avant tout un choix politique contribuant à superposer toujours davantage autant et union européenne dans la mesure où la prépondérance étasunienne au sein de l'alliance ne fait de doute pour personne il nous semble que ce processus est dangereux il tend à réduire encore la marge de manoeuvre des états européens dans la défense de leurs intérêts dans la promotion de leurs singularités politique culturel et économique pour celles et ceux d'entre vous collègues qui défend des ces dernières années l'europe de la défense je vois même une contradiction flagrante en outre si cette adhésion à l'otan n'implique pas aujourd'hui l'installation de bases dans ces deux pays nul ne peut assurer que ce ne sera pas le cas à l'avenir en l'espèce personne n'aurait pu même imaginé en janvier dernier que ces deux pays serait candidat à l'adhésion durant l'été il faut également évoquer la transaction inacceptable qui a eu lieu pour que la turquie lève son veto à l'adhésion de ces deux pays monsieur erdogan a obtenu encore une fois que les militants kurdes ne puisse plus désormais trouver un refuge sûr en suède et en finlande ce reniement ternie beaucoup la démarche de nos amis on comprend et on voit qu'en adhérant à l'otan suède et finlande risque de perdre beaucoup de leur indépendance et de leur capacité d'action au service de la paix nous ne voulons pas ni pour elle ni pour nous enfin nous ne devons pas nous prononcer seulement sur la possibilité de dissuader la russie d'étendre le champ de ces agressions la dissuasion c'est peut-être le calme mais ce n'est pas la paix or nous devons sans cesse avoir à l'esprit la paix les moyens de la restaurer et de la maintenir pour cela nous devons comprendre que la guerre en ukraine n'est pas uniquement le fruit pourri du nationalisme de poutine mais l'avatar d'une guerre larvée permanente et qui fait rage partout cette guerre c'est la guerre économique c'est celle que les logique de prédation inscrite au coeur du capitalisme impose à tous les peuples pour nous protéger des éruptions les plus violentes de cette guerre larvée intégrer la suède et la finlande à l'otan est un bien pauvre moyens la parole est à madame michèle tabarot [Applaudissements]