Convention égalité Pierre Moscovici

cher Martine cher Benoît chers camarades nous sommes aujourd'hui réuni autourun thème qui nous éch entre tous qui est le thème de l'égalité l'égalité parce que le combat pour l'égalité c'est l'ADN même du Parti socialiste l'égalité parce que cette égalité é batue en brche est battu en brche comme jamais avec Nicolas Sarkozi à la présidence et nous avons fait ensemble un travail sérieux consistant une masse d'amendements a été déposé qui ne doit pas nous effrayer parce que ça prouve la vitalité de notre parti qui est qui a toujours été qui restera toujours le parti des textes et je veux dire à mon tour ici que peu de formations politiques peuvent s'enorgueillir comme nous de ces débats pluralistes parfois vifs qui ne se déroulent pas toujours cher Henri dans des bulles heureuses en effet dans le cadre du premier débat moi j'ai souhaité avec un certain nombre de camarades m'abstenir sur le texte qui avait été adopté par le Conseil national j'ai déposé un texte que j'ai envoyé à la première secrétaire qu'un certain nombre d'entre vous ont lu qui est sur le site du parti et je voudrais faire quelques remarques à la fois sur ce qui avait motivé ma position et sur ce qui a évolué depuis et je le dis avec l'intention d'éviter je ne sais quel procès d'intention ou faux semblant à l'époque nous avions émis trois réserves de trois ordres sur le texte proposé au Conseil national réserve sur la méthode réserve sur crédibilité responsabilité réalisme le mot qu'on voudra et puis enfin réserve sur la ligne directrice sur la méthode j'ai moi-même parce que Martin auri me l'a confié assuré la coordination d'une convention nationale je connais la difficulté de l'exercice et je veux donc saluer Benoît et tous les camarades qui ont produit pour celle-ci celle qui nous occupe aujourd'hui un gros travail qui est consistant qui est den et qui est de qualité mais disons-le franchement si nous n'avons pas voté le texte c'est parce que le sentiment que nous avons eu c'est que la concertation préalable et indispensable à l'élaboration d'une bonne synthèse n'avait pas été mené avec suffisamment je cherche les bons mots d'énergie ou de soin et j'ai lu ici et là que ceux qui se sont abstenus et encore récemment l'Avent fait au nom de je ne sais quelle posture ou parce que c'était une fenêtre de tir pour je ne sais quel primaire je n'ac pas ce procès là je pense que nous sommes un parti qui n'a pas à avoir peur du débat que il n'a pas à avoir peur du vote qu' n'a pas avoir peur des contradictions et que quand des camarades émettent des réserves c'est aussi ça peut arriver qu'ils ne sont pas intégralement d'accord cétait le sens du vote et je pense que dans ce qui nous attend parce que nous sommes pas au bout du processus et notamment pour la convention des conventions nous devrons adopter une méthode qui justement nous permette en amont de répondre à ces questions deuxème remarque elle est sur la crédibilité le réalisme la responsabilité et je concède à Henri que ces notions sont extrêmement relative mais nous parlons d'égalité réelle et il faut rappeler chers amis que lorsque cette idée d'égalité réelle a été ramené dans les débats public politiqu par domin stros en 2004 ce fut justement parce que le concept d'égalité lui-même ne suffisait plus alors benoî c'est vrai Marx en avait parlé avant et il disait un droit inégal pour un travail inégal pour critiquer cela ça fait 221 ans mes amis que la Révolution française a eu lieu et donc soyons fiers de nos réalisations mais soyons aussi humbl les inégalités en France sont puissantes elles sont nombreuses et si notre horizon ne change pas il faut pas que nous promettions un grand soir de l'égalité ce qui n'est d'ailleurs pas ce qui est fait dans le texte il y a toutefois une exigence de vérité qui nous amené à faire des réserves sur certaines propositions du premier texte je pense à la petite enfance je pense à la scolarité jusqu'à 18 ans je pense à l'enseignement supérieur et j'observe d'ailleurs avec satisfaction qu'elles ont été on a eu ce dialogue avec Benoît en grande partie entendu et nous nous reprenons pas la grande majorité des propositions contenues dans le texte initial était souhaitable la question de la hiérarchie la question de la sélectivité la question du financement ne sont pas pour autant des questions qui sont et je le dis ici réalisme responsabilité c'est vrai que ça dépend des lunettes qu'on met mais en même temps le réalisme quel qu'il soit nous en avons tous fait preuve au pouvoir n'est pas un renoncement au progrès être réaliste c'est la condition du progrès surtout s'il est l'ingrédient de ce qui fait que les Français finalement se tournent vers nous en se disant ils feront mieux que les autres c'est-à-dire un gros mot peut-être la crédibilité qu'on nous croit je l'entends dans ce sens-là c'est fondamental et nous y sommes tous au fond de maniè différente sans doute dans nos sensibilités attaché il y a une idée à laquelle nous étions très attachés justement c'était l'idée de concentrer les moyens je crois que ce qui fait l'égalité réelle c'est justement cette volonté que nous avons de faire plus pour ceux qui ont moins et notamment dans les amendements dans les propositions que nous avons faites il y avait le souhait de s'attacher aux 6 millions d'habitants qui vivent dans les banlieux qui vivent dans les zones difficiles de proposer pour eux un grand plan une grande démarche pour la ville et l'égalité réelle passe par une équité des moyens investissement massif dans les infrastructures je termine dans quelques secondes si tu permets et puis aussi exonération de cotisation sociale ciblé sur certains publics peréquation nationale sur le modèle du fond qui a été élaboré en France enfin nous avions des différences sur la ligne directrice je les résume d'un mot elle concerne la place de l'individu l'individu c'est pas un gros mot pour les socialismes même si l'individualisme n'est pas notre tasse de thé et un socialisme de l'émancipation un socialisme qui donne à chacun les moyens de se réaliser c'est celui que nous voulons alors ces remarques est en fait et je conclus cher Laurence que dire du texte qui nous est soumis aujourd'hui qui n'est pas le même d'abord qu'il a évolué c'est certain ça avait déjà été le cas d'ailleurs avant le Conseil national puisque l'introduction avait été modifiée mais j'avais estimé avec d'autres que ces modifications étaient trop homéopathique et je me réjouis aujourd'hui d'avancer qui se sont fait jour de la contribution que nous avons pu attrib faire au texte je pense à l'éducation je pense à la démocratie sociale je pense à la décentralisation je pense à la place des associations je me réjouis qu' est notamment une nouvelle partie sur la démocratie sociale et l'entreprise mais aussi des amendements qui renforcent incontestablement le texte alors qu'on me comprenne bien je garde à la fois sur notre processus de travail comme sur le texte qui est soumis à notre vote aujourd'hui des interrogations et pour tout dire certaines réserves je pense que nous n'avons pas encore trouvé le point d'équilibre entre l'État et la société entre l'individuel et le collectif nous avons ajouté des éléments mais il y a encore un sentiment de juste apposition et le travail de cohérence il reste encore à faire nous le savons tous c'est l'objet de la Convention des conventions Benoît tu demandais si c'était une feuille de route et une boîte ou une boîte à outils c'est pas tout à fait une feuille de route parce que le candidat andidat avec d'ailleurs le parti devra définir lui-même le chemin c'est une boîte à outils une boîte à outil dont le contenu c'est amélioré mais c'est au moment de la convention finale que nous devrons mettre tout ça ensemble et assembler l'édifice je crois que nous devons le faire dans des conditions un peu différentes je sais que Martine y est sensible et j'approuve cela en attendant ces réserves é fait et elles sont sérieuses mais parce que la discussion menée depuis le Conseil national n'a pas été vine n'a pas été infructueuse parce que je souhaite que le parti se retrouve et parce que je pense que l'égalité est une cause qui le mérite bien nous voterons pour ce texte parce qu'il a été modifié je vous remercie merci Pierre