🚨📱“STOP COVID” : UN MAUVAIS PALLIATIF DES DÉFAILLANCES DU GOUVERNEMENT (26/05/20)

monsieur le secrétaire d'état j'ai entendu vos vos explications qui ne me convainc pas su qu'ils ne me contente pas sur le l'absolue nécessité de cette de cette application puisqu'en définitive c'est bien la question clé qu'il faut se poser en quoi est ce cette application étant donné les risques d'atteinte à la vie privée de remise en cause des droits et libertés que cela comporte et vous avez reconnu qu' il n'y avait pas de risque zéro et je pense qu'il ya par ailleurs eu des alertes ces dernières semaines ces derniers mois qu'ils montrent qu' il n'y a pas juste pas de risque zéro mais il ya des réels risques sur les données personnelles et l'extension d'un système de cyber surveillance de surveillance numérique pose question sur sur les droits et les libertés donc c'est quand même un enjeu important or jusqu'à présent et malgré ce que vous dites de la lecture que vous faites de l'étude je crois c'est de l' étude d'oxford épidémiologie laquelle vous faites référence mais qui est sujette à débat et des analyses différentes l'absolue nécessité de cet outil par rapport à la question sanitaire mais de mon point de vue et de points de vue de plusieurs observateurs observatrice pas du tout prouvé vous allez balayé d'un revers de main l'exemple de singapour mais c'est quand même un exemple assez édifiant il compris où on voit comment l'utilisation de cette technique même un des pratiques de surveillance généralisée problématique et puis surtout cette application est censé être complémentaires ou en tout cas une addition à l'ensemble des mesures prises or ces mesures de prévention et de protection sanitaire sont particulièrement défaillante sur la question des tests on n'est toujours pas l'objectif des 700 mille tests qui étaient affichés par le gouvernement sur la le nombre de masquer les masses gratuit qui devraient être distribués à la population on n'est pas on n'est toujours pas dans ce dans les les objectifs maximo qui devrait être ce pour une protection de la population et donc ça m'apparaît un peu et ça apparaît à beaucoup en fait comme un palliatif comme une manière de compenser le manque de mesure et de moyens concrets et réelle avec des risques avec des risques certains puisque malheureusement on l'a vu un certain nombre de mesures notamment en matière de numérique et de surveillance numériques qui sont mis en place deux manières soit disant exceptionnels sont ensuite généralisés et on l'a vu dans d'autres exemples donc le caractère temporaire que vous affirmez aujourd'hui n'est absolument pas garanti dans les faits et dans l'expérience y compris très très récente et donc de ce point de vue les les éléments que vous mettez en avant pour le justifier l'utilisation de ceux de cet outil de cette application en termes de santé et en termes de protection des libertés ne me semble pas suffisant pour caractériser une nécessité au delà même de des enjeux de proportionnalité et donc de mon point de vue ce débat fait plus office en fait de diversion sur les besoins réels qui sont aujourd'hui dans l'état de crise sanitaire que d'une utilité sanitaire réel et encore moins au niveau démocratique je vous remercie donc il n'y a plus de question à monsieur ministre du ministre je vous laisse le soin de répondre aux collègues dernier dernière intervention c'est celle de la députée eux au boulot je n'ai que deux choses d'abord je ne veux pas rentrer dans le débat politique sur les masques des tests c est fait c'est la question qui la seule question dispose si on ne veut pas pour le coup éludé le débat actuel c'est un est-ce que c'est utile ça quand une fois vous moi on peut avoir des discussions esthétique celle des seuls qui savent répondre à cette question là ce sont les épidémiologistes est-ce que c'est utile est-ce que ça sert à quelque chose pour lutter contre deuxième question quels sont les risques inhérents à telle ou telle technique ça c'est effectivement les spécialistes du numérique qui peuvent aller inquiétude qui est légitime en dix ans mais de quelle manière contrôle est-ce que ça va pas être le pied dans la porte à ce que l'état ne va pas détourner l'utilisation et ensuite c'est une question de proportionnalité et sur cette question des risques spécifiques mais encore une fois je je je ne peux pas vous dire mieux que probablement le projet informatique du gouvernement le plus transparent le code source est publique on a publié hier la plaie les écrans on va faire partie émergée de l'iceberg du code source c'est-à-dire ceux de l'application en elle même et il y à un comité que vous avez voté fin que l'assemblée nationale le sénat a voté indépendant avec des professionnels de l'éthique dont finale de la santé et des parlementaires qui pourra diligenter toutes les allées tout les audits il veut sur le serveur si vous avez besoin je le dis vraiment mais de manière non polémique si vous avez besoin d'une garantie supplémentaire ou me l'a demandé je vous la donne mais mais dans ce cas-là dites-moi laquelle dire qu'est ce qui vous est ce qu'est le loup dans ce cas là si vous avez peur qu'il ya un endroit où il ya un recoin yvon cache quelque chose vous le dit et on vous donne la possibilité que d'autres plutôt que nous garantissent qui a pas de problème une fois qu'on a dit ça voilà nous on estime que ces proportionnée si vous vous estimez que ça reste totalement un territoire en termes de libertés publiques et je pense que honnêtement le sujet ce n'est pas ce que disent les épidémies au cdma c'est indispensable et s est indispensable et brigade sanitaire c'est indispensable et ça peut encore améliorer les choses et éviter des maladies dans ce cadre là il faut expliquer pourquoi c'est pas proportionnée et bien mais je respecte pleinement les prises de paroles de gens comme françois sureau qui disent moi je suis content mon film en moi je suis content l'application je prends le risque les malades et les morses plus et dans ce cas là il faut l'assumer intel et c est dire que c'est attentatoire aux libertés publiques honnêtement je ne peux pas l'accepter parce que je donnais me demander - la garantie que vous souhaitez technique décrivez et merci beaucoup monsieur le ministre pour toutes vos réponses et votre clarté et votre transparence et puis merci d'avoir répondu à toutes ses questions non autrement demain 15h dans l'hémicycle pour le débat suivi d'un vote en application de l'article 56 p 1 de notre constitution mes chers collègues merci beaucoup et merci papa le président merci à vous un roi