Think Tank Loi Bertrand : Xavier Bertrand en toute transparence... vidéo 2/6

évidemment je note plusieurs choses vous avez employé le terme sunshine act bon je vais savoir si c'était enfin - texte qui vous avait influencé la réponse est oui très clairement pas ce que je compte faire rarement en politique on est toujours très franco-français très centrée sur les procédures françaises moi j'ai voulu regarder qui à l'étranger avaient pris des initiatives de ce type et je vois que le fameux sunshine act américain est certainement le texte le plus avancé qui apporte le plus de garanties et d'ailleurs nous sommes en 2011 avant l'été 2011 l'occasion de me rendre aux états unis et je demande à rencontrer des responsables de la nba pour qu'il me dise exactement comment ils ont élaboré le texte comment ils procèdent au contrôle et si oui ou non ce système est encore perfectible et c'est à la lumière de cela que je pense que la transposition de sunshine act en france d'établir un sunshine act à la française est certainement ce qui permettra le plus de remettre de vraies bonnes bases de transparence dans notre système alors bien évidemment certains me disent que je vais trop loin ça va être trop compliqué c'est impossible à combien on met les seuils mais c'est vrai que j'ai voulu intransigeant sur cette transposition et que je pense que c'est ce qui permettra de bâtir vraiment durablement des relations de confiance vous avez cité les relations entre professionnels de santé l'industrie et vous avez juste évoqué les experts ceci un sujet sur lequel on parle moins on parle aujourd hui ont aussi eu lieu dans 2 dispose il ya aussi les déclarations publiques d'intérêts qui sont souvent qui ne veut si ça existait sont lacunaires sur l'enjeu du texte chose d'autre choix était clair c'est qu'elle ne soit plus lacunaire maintenant le sujet n'est pas seulement là parce que vous pouvez établir les déclarations que vous voulez il faudra après que ce qu'ils peuvent trouver un intérêt à les regarder ces déclarations les regarde régulièrement je pense aux observateurs je pense aussi au monde de la santé je pense aussi aux journalistes c'est que s'il ya cette publication autant regarder et ne pas attendre qu'il y ait un jour un éventuel problème peut être rendue plus compliquée par l'application de ce texte pour dire à allons regarder à chacun ensuite de faire son travail la base est là la matière et la matière d'information et c'est ensuite à chacun de regarder en fonction de l'intérêt qu'ils portent et surtout de la constance qu'il peut mettre à suivre dans le détail ces questions de transparence si nous sommes parfaitement en ligne de think tank est très attaché à ces questions de transparence dans vos différentes fonctions vous parlez beaucoup de freins du retard enfin il ya du retard qui a été pris le retard peut s'expliquer quand il ya un changement de législature de gouvernement visiblement il ya aussi des freins qui sont qui tiennent à des catégories de personnes ou de quoi vous pensez les professions quoi vous pensez je vais pas vous dites il ya des intérêts au matin et appelons un chat un chat quand vous avez un grand sourire vous avez peur de le dire nous on vise le poteau sur blessure qui est des lobbys oui les des lobbys parce que certains ont essayé à l'époque un peu de de tenter d'adoucir les textes je reste persuadé qu'ils aient pas des prises de position claire que vous transcrivent est clairement dans la loi et ensuite dans les textes où effectivement après le diable se cache dans les détails et vous avez le risque d'avoir un dispositif qui soit pas efficace à 100 % si vous avez un bouclier qui n'est pas complet bien évidemment on peut passer au travers voilà pourquoi je suis pas intransigeant par nature mais j'ai compris que sur ce payx si on était dans dans le compromis si on est à la recherche de l'équilibré du plus petit dénominateur commun ça ne marcherait pas mais n'oublions pas le contexte avec le médiator c'est la question est ce que oui ou non les autorités est ce que oui ou non les experts n'ont eu en tête que l'intérêt du patient est ce que oui ou non on a fait primer avant tout la question l'enjeu de la santé publique c'est ça la question à l'époque c'est ça la question qui est posée et voilà pourquoi je pense qu'il faut pas qu'ils les compromissions est ce qu on a recherché avant tout l'intérêt de la santé publique ou pas sont toutes ces questions qui sont posées à l'époque avec lesquels j'ai pas l'intention de transiger il est vrai que j'ai plusieurs facteurs qui me permette d'aller au bout des choses ma connaissance de ce monde parce que j'étais déjà ministre une première fois et il est vrai que si j'avais eu à gérer dans un premier passage ministériel un tel dossier je n'aurais peut-être pas fait avec autant de rapidité et peut être aussi avec autant de poids politique deuxième chose la confiance du président de la république qui m'a toujours donné carte blanche pour pousser ce dossier jusqu'au bout et d'une certaine façon comme je l'entendais comme je le voulais sur toute la gestion du dossier médiator gevrey est ta ble ment eu les coudées totalement franches pour rendre les arbitrages j'informais pour prendre les décisions à chacune des étapes j'ai une totale liberté si donc certains reproches quoi que ce soit à ce texte seuls responsables hélas le seul responsable est là