Jordan Bardella/Gabriel Attal : qui a remporté le débat ?

comment on pourrait résumer virile mais correct vif mais vif mais poli la nouvelle génération politique donc que l'on attend voir comment elle va évoluer mais que l'on attendait en face à face et bien c'était hier sur France Télévision 1 heure entre le Premier ministre Gabriel Attal et la tête de liste rassemblement national aux élections européennes Jordane Bardella alors on sait bien quelle était la stratégie accepter le débat pour Gabriel hatal et Jordan Bardella Jordan Bardella c'est le favori des élections européennes il est loin de devant la liste de la majorité donc pour Gabriel Atal c'était montré que justement il peut reprendre des rien qu'il peut contrer bardellaa qu'il peut le déstabiliser montrer les les lacunes du rassemblement national un Jordan Bardella avec ses notes un Gabriel Atal sans notes en lisant un peu les commentaires je on dit en fait légère avantage au point à Gabriel àal est-ce que c'est votre avis Joë dagosseri qui a gagné qui a perdu ou match nul d'ailleurs ouais je suis plutôt sur match nul avec c'est vrai un petit un petit avantage sur sur à table mais parce qu'il est aux affaires et parce qu'il est aux affaires on sent que qu'il a une connaissance plus pointue des dossiers de ce qui se traite actuellement et ça s'est senti et et quelque part enfin on va pas reprocher quelque part à bardela de ne pas être aux affaires il n'y est pas il n'y est pas et forcément il veut y arriver oui bien sûr forcément il est il est un peu moins je dirais un peu moins pointu un peu moins précis euh notamment il a c'est embêtant quand tu es têtes de listes aux élections et que tu aspires à aller à matigon si Marine Le Pen gagne c'est embêtant donc tu l'as quand même trouvé jeai trouvé un petit peu en dessous sur le fond même si je t'avoue que enfin c'était quand même pas sympa à regarder ils se sont balancé des chiffres des 2 % des 3 % des tonnes et cetera enfin il fallait quand même être assez mathématicien pour suivre le débat et savoir qui s'en sort le mieux et qui a raison sur l'impact de tel de telle importation de telle exportation sur sur notre quotidien en tant que en tant que Français donc je trouve que le débat était un petit peu op perché alors voilà exactement et tu avais du mal quand même à te projeter à te dire ah bah oui si lui il va aux affaires si lui il va à l'Europe ça va changer quelque chose pour moi parce que ce que sils n'ont pas réussi à faire c'est de rendre l'Europe je dirais de faire rentrer l'Europe dans notre quotidien ils n'ont pas réussi à faire cela et j'irai encore un petit peu plus loin parce que j'ai regardé après eux parce que voilà j'ai c'est d'ailleurs assez baroque ça d'ailleurs c'està dire que tu fais un débat Premier ministre et tête de liste aux élections européenes et puis derrière tu dis aux autr écoutez venez vous asseoir Monsieur mélami Madame Tondelier et puis vous commentez ce que vous avez vu puis vous nous dites un peu ce que vous pensez quoi gonfl c'était un peu gonflé et j'ai même eu l'impression moi que la deuxème partie de soirée donc avec béami avec Aubri on rentrait dans le sérieuxunou inér c'était très intéressant on rentrait dans le sérieux je me sentais concerné là où avant c'était juste pour voir un match de boxe mais en réalité qui a perdu qui a gagné moi je dis que si on s'arrêtait à ces deuxl pour ceux qui se sont arrêtés à ces deuxlà et qui ont fermé la télé après bah ils ont perdu quelque chose parce qu'en fait tout se passait après Monsieur Antoine Diers qui a gagné qui a perdu alors si on fait un peu de de métaphore sportive tu sais que en foot j'y connais rien mais moi c'est la politique que je suis que je suis depuis que je suis tout jeune et j'espérais un beau match avec de jeunes joueurs toute la scène politique c'est toutous des jeunes én et en fait ils ont joué ils ont joué un jeu hyper vieux pour moi c'est match nul parce que les deux se sont retrouvés à jouer comme jouai les les vieux politiques à s'envoyer des chiffres et cetera alors malgré tout moi j'ai envie de donner une prime une prime techno à hatal ok Atal tête bien faite et cetera et j'ai envie de donner une prime sincérité à Bardella Bardella a été parmi les deux celui qui quand même assume le mieux sa vision et et ose le dire notamment sur l'immigration bardellaa vous savez que c'est un sujet qui me tient à cœur et Bardella dit non mais attendez fa bien de nous rappeler parce qu'on avout ah bah voilà et et il y a un sondage qui a été exprimé durant l'émission d'hier soir c'est le premier sujet pour les Français sur l'élection européennemigration doncoui mais d'ailleurs il a pas été très bon bardela là-dessus parce que la double frontière il a eu du mal à expliquer son concept en revanche il a été très bon au plan des idées il dit dit bah oui il faut qu'on jugule l'immigration rapidement là où Atal a un truc oui mais non mais vous pouvez pas dire ça mais ils veulent quoi là les macronistes ils sont pour ou ils sont contre l'immigration donc prime à la sincérité pour Bardella d'après moi monsieur Jérôme Marti moi j'ai envie de dire match nul mais dans S étymologique du terme quoi d'abord pour ce qui est des des notes moi je donnerai bardellaa largement vainqueur sur la forme et àal vainqueur sur le fond quand je dis sur la forme c'est que un débat c'est exercice de communication et ce que le RN a parfaitement compris c'est que la forme était plus importante que le fond et donc quand on regarde à la fois la posture de bardellaa qui est constamment vers l'avant qui est beaucoup plus euh vif beaucoup plus incisif euh physiquement plus fort sembleil plus imposant il gagne largement le débat on a un Atal qui est souvent qui se recule souvent quand il parle qui semble plus timide par instant et qui donc sur la forme pad après sur le fond oui je rejoins Joël il est plus technique il connaît mieux les dossiers mais c'est pas parce qu'il est premier ministre je suis désolé il est pas Premier ministre d'Europe hein euh il connaît mieux les dossiers il a mieux bossé ses dossiers mais je pense que globalement ça ne suffit pas un débat ça fait jamais basculer les majorités à part pour les élections présidentielles le derni débat ce que je veux dire c'est que ça ne suffira pas par ex à la liste de Madame ça vient conforter des idées et ceux qui sont du côté du RN se voi confortter parce que physiquement plus imposant et ça c'est plus important après moi ça me pose une question quand même c'est qu'est-ce que fait Atal là-dedans quoi pourquoi pour la deuxième fois on nous met pour une élection qui nous dise primordiale quand même historique primordiale on nous met une inconnue je veux dire quand tu te présentes à une course international si tu dois faire le 100 m des Jeux Olympiques tu prends pas quelqu'un de quand tu es au suagué d'un petit village que tu vas faire courir quoi ou alors c'est que tu as envie de perdre l'le avent un problème de casting et qu'il ont fait avec Madame comme ils ont fait avec Madame l'oiseau donc ils ont pris quelqu'un qui conna biens enore une fois c'est comme pour la préparation des Jeux je veux dire la date des élections est connue depuis des années vou y all aller il qu' V prendre une tle et donc au débat face à trè réflexion est-ce que gabrielal va faire un débat face à gluxman parce que jusqu'à preuve du contraire on est dans la marche d'erreur des sondages on est à 15% pour gluxp 16% pour pour pour donc on est dans la marge d'erreur ils sont quasi à égalité peut-être qu'il va falloir qu'atal fasse un débat aussi face au potentiel 3e ou second on va en parler avec Jean-Pierre qui est au 321 bonjour Jean-Pierre bonjour Alain bonjour les GG bienvenue Gand entreprise donc qui a gagné qui a perdu match nul qu'est-ce que vous en dites Jean-Pierre alors dites-moi c'est l'inverse de ce que vient de dire Jérôme pour moi sur le fond c'est c'est qui a gagné et sa posture je pense stabiliser Bardella qui enfin je l'ai pas reconnu enfin souvent ne répondait pas alors est-ce que c'est une stratégie mais du coup enfin je trouvais que ne pas répondre ça le enfin ça le rendit mauvais par rapport à ce qu'il a pu faire avant mais pour moi enfin dans ce débat enfin il y a il y a un premier scandale enfin le premier scandale c'est que je c'est c'est c'est la démocratie qui perd et le deuxème scandale expliquez-nous déjà le premier point pourquoi c'est la démocratie qui perd ben parce que c'est ce que vient de dire jérô c'est une élection européenne où en est vient dans un débat comme vous vous allez en faire un lundi vous prenez sur les sondages les huit premiers en effet la marge d'erreur aujourd'hui personne peut dire si c'est Renaissance ou les socialistes qui sont en deè position donc pourquoi le service public fait un débat qui é en grève d'ailleurs entre C de peut-être un débat sauvetage parce que était tellement mauvaise au premier débat contre Bardella ben qu'il a fallu trouver une solution il a près de 4 millions de personnes milli qui ont regardé hier le débat ça fait à peu près un téléspectateur sur 5 qui qui était devant la télé pour le on a regardé quoi un débat sur l'Europe on a regardé un débat entre deux petits jeunes de coqu ambitieux prétendant et qui étent là pour un entretien d'emboche pour savoir qui va être le meilleur premier ministre on était plus là que sur l'Europe donc si ça avait parlé d'Europe on se serait ennuyé c'est des sujets honnêtement on aurait été parl tout le monde ve parler politique française on sait bien que ces élections européennes c'est une espèce de référendum antimacron quoi c'est l'élection de des m terme américain c'est mis mandat et on va aller voter pour ma part j'iraai voter pour Bardella pour envoyer un message assez clair en disant à Macron stop on en a r le bol donc euh le le le débat si on avait fait que des sujets européens il y aurait eu encore moins d'intérêt d'après moi oui mais c'est enfin après enfin dans ce débat enfin en tout cas ça fait avancer quoi enfin ceux qui ont l'intention de vter barder là ça a rien changé euh ceux qui veulent enfin au pire je pense que ceux qui voulaient voter peut-être pour Renaissance vont peut-être réfléchir à deux fois ils vont peut-être aller sur bu Swan parce que là c'estcèrement eté euh ils l'ont enfin ils l'ont ça fait un peu si vous permettez ça fait un peu sauf qui peut quoi ce je crois que là ils sont en train de réaliser tout d'un coup le cataclysme que va représenter un RN qui fait plus du double des voix du parti au pouvoir parce que ça va être ça ils vont faire plus de double des voix et ça va être un vrai cataclysme politique et donc là tout d'un coup ils sont en train d'essayer de sauver les meubles par rapport à une candidate qu'ils ont mis qui n'imprime pas enfin je veux dire les Français ne l'impriment pas les français ne la connaissent pas et puis pire n'ont pas envie de la connaître c'est ça qui est terrible au fond quoi sauf qu' peut quoi permettre enfin ce qui doit les rendre très fébrile que le rassemblement national termine premier c'est enfin c'est quasiment un fait et après à eux de se poser les questions de pourquoi mais en tout cas c'est ce que veulent peut-être les Français mais là où ils sont peut-être en danger c'est peut-être ils ont des sondages qui leur montrent qu'aujourd'hui ils vont pas finir 2e mais 3è là où vous avez raison là où vous avez raison Jean-Pierre c'est hier la tâche de de de Gabriel Atal du Premier ministre c'était d'essayer de faire passer auprès des Français c'est pourquoi il faut continuer à être européen pourquoi il faut continuer à voter pour l'Europe et pourquoi il ne faut pas être contestataire de cette Europe le message il a eu du mal à le faire passer hier pense que globalement les Français restent profondément européens mais peut-être pas de cette Europe technocratique aujourd'hui ils ont le sentiment qu'elle écrase les agriculteurs qu'elle qu'elle empêche un certain nombre de de faits ou qu'elle conteste des décisions de justice ou qu'elle empêche de tourner en rond et ce que Gabriel Atal devait faire hier c'était dire bah voilà ce qu'on peut corriger ou voilà pourquoi on doit être européen voilà quelle serait le le danger de de voter pour le rassemblement national mais il a pas réussi il a pas réussi à le faire passer hier et je suis assez d'accord avec vous et avec avec Jérôme c'est-à-dire que le bloc qui finalement dit l'Europe technocratique on en veut plus ben il il s'est consolidé hier en fait le bloc le bloc Jordan Bardella à mon avis il a pas bougé et il aura peut-être même peut-être même trapiller encore quelques points mais Jean-Pierre on va continuer la discussion et je vous remercie d'avoir été avec nous dans les GG bonne journée à vous Jean-Pierre merci je aprs après Lyon on va aller dans un instant dans le finisterè mais puisqu'on parle des élections européennes le débat événement il est lundi sur RMC et BFM TV 20h30 àonine de Malherbe et Maxime siteek mèneront la la discussion avec les huit principales têtes de liste aux Européennes donc notez d'ors et déjà le rendez-vous [Musique]