André Vallini et Pascale Piera sur la solution des courtes peines de prison

Alors admettons que la délinquance et la violence augmentent, pourquoi ? Les chiffres, je crois, le démontrent assez clairement, même s'il faut nuancer ici ou là. Admettons qu'il faille mettre en prison, et pourquoi pas, vous voyez à quel point j'ai évolué, pourquoi pas les casseurs, les pilleurs, ceux qui ont commis les choses inacceptables la semaine dernière, d'accord. Courtes peines, hein, on commence par des courtes peines. Quel est l'intérêt des courtes ? Moi, je me pose la question, vous connaissez, chers consœurs, euh ex-avocates, la théorie de Rosenzweig qui dit que les courtes peines ne servent à rien, et celle de Maurice Berger qui dit le contraire. Bon, admettons que les courtes peines soient efficaces, 1 mois, 3 mois. Quand il ressort, celui qui était là en prison pour 3 mois,

qu'est-ce qu'on en ? On n'a rien changé. Moi, je pense que le problème est structurel, qu'il est beaucoup plus profond, qu'on punisse les pilleurs très sévèrement, je suis d'accord. Qu'on les mette en prison quelques mois, 6 mois ou plus, selon la gravité de ce qu'ils ont fait, je suis d'accord, mais il faut que derrière, il y a un travail de réinsertion, qu'on leur apprenne un métier, qu'on leur apprenne à respecter les règles. La prison ne suffit pas en elle-même, est-ce que vous êtes d'accord avec ? Madame Piera, réponse. Alors, ça relève pas de la justice, ça ça relève de tout le reste. Ça relève de tout le reste, ça relève de l'éducation, ça relève du de de de la capacité de ce pays à fournir des emplois, aussi. Ça relève pas de la justice, ça. Ça peut

être un accompagnement pendant pendant la la détention, ça vous savez bien que ça existe, mais là encore, avec très très peu de moyens, finalement. Moi, je veux vous dire une chose, moi, je veux vous dire une chose. La peine, elle a peut-être pour objet, pour vous, la future réinsertion du délinquant. D'abord la punition. pour moi, la peine, elle a aussi, et aujourd'hui, c'est c'est un enjeu majeur, elle a une vertu, c'est la neutralisation. Voilà. Pendant que ces gens sont interpellés et placés en détention pendant 3 mois, pendant 6 mois, eh ben écoutez, ils sont pas dehors. Il faut calculer comme ça. De toute façon, vos théories n'ont pas marché, monsieur Vallini, avec tout le respect que je vous dois. Ce que vous avez porté pendant des années ne marche

pas, vous n'avez pas aujourd'hui à ma question traduction dans le réel. À la sortie, qu'est-ce qu'on en fait s'il ? Mais qu'est-ce qu'on en ? Vous les vous les neutralisez pendant 3 mois et s'il recommence après, vous n'avez pas vous n'avez rien fait. Ils sont récidivistes, ils prennent une une peine plus forte. Ah oui, donc Et puis la 3e ou 4e fois, peut-être qu'ils sortent plus jamais. C'est ça oui, la perpétuité. Mais bien sûr mais alors alors je vais vous dire au bout alors pas de la 3e, 4e ni 5e fois mais au bout d'un certain chiffre 15 fois, 20 fois, je considère que ces gens sont irrécupérables donc ils sortent plus. Ça c'est mon modeste avis. Ils ne sortent plus. En fait, je protège la société André Valini. On est tous d'accord pour protéger la société.

manière, vous la protégez pas, pardonnez-moi et effectivement ce qui est terrible dans la politique judiciaire, vous vous êtes trompés surtout. Arrêtez avec ce slogan. Mais je peux pas vous dire autre chose parce que Protéger la société, ça veut dire les empêcher de recommencer, les empêcher de récidiver. Vous vous êtes trompés. C'est ça oui. Mais il y a pas c'est ça, regardez où nous en sommes quand même et vous voulez continuer La la droite a gouverné plus longtemps que la gauche depuis 30 ans. Avec des idées de gauche cher camarade, avec des idées de gauche, avec des idées de gauche.