Jacques CHEMINADE

une France pour rebâtir le monde c'est ce qui est écrit sur votre affiche mais que voulez-vous dire par là et bien en écrivant cette phrase j'ai pensé à un discours du Général de Gaulle prononcé à Alger en 1943 je crois à l'Alliance française de Gaul dit la France est grande si elle est exemplaire et bien entendu il pense à la France Libre exemplaire pour les autres elle combat elle est au premier rang du combat pour la justice mais pour être grande elle doit aussi être terre d'accueil elle doit aussi accueillir en elle-même les influences les idées de l'extérieur et c'est une France creusée une France catalyseur qui se définit ainsi une France pour rebâtir le monde différente d'une France qui ne veut pas rebâtir le monde qui est l'autre partie qui est une France frileuse et égoïste pour moi cette France qui rebattit le monde c'est dans la période récente c'est celle des pastoriens c'est celle des amis de Louis Pasteur c'est la France de Calmette c'est la France d'Alexandre Yersin c'est la France de tout un groupe de médecins de tout un groupe de chercheurs pour qui bâtir la santé publique donner la santé publique dans les pays tropicaux était lié à l'idée de bâtir le paysage de bâtir l'économie que santé et économie était une seule et même conception c'est cela pour moi une France qui bâtit le monde alors on a mis aussi sur cette affiche Suly Colbert jores de Gaulle et certains disent vous confondez tout qu'est-ce que c'est que cette histoire là ce sont des gens d'opinion différentes il est vrai ce sont des gens qui pris un un ont des opinions différentes viennent d'époques différentes mais ils ont en commun une chose d'être bâtisseur de nation ce sont des gens qui ont pensé à la France comme un pays où chaque être humain doit développer ses pouvoirs créateurs développer sa capacité de connaître de comprendre d'intervenir dans les affaires publiques et doit aider dans les autres pays les autres à faire la même chose ça c'est une France pour bâtir le monde c'est la France de ce nouveau plan Marshal que je préconise à la fois vers l'est et vers le sud alors quelle Europe voulez-vous construire et bien certainement pas l'Europe de Maastrich car elle se détruit elle-même il y a cinq critères d'austérité pas trois comme on dit souvent et ces cinq critères d'austérité sont inapplicables un seul pays aujourd'hui est rempli qui est pas tout à fait un pays qui est une sorte de grande banque qui est le Luxembourg les autres pays ne parviennent pas à les remplir pourquoi parce que y aller les accepter c'est à s'appliquer à soi-même une telle dose d'austérité qu'on détruit la substance la texture des pays alors certains disent oui mais on peut tricher on peut feindre on peut dire dire on les applique sans les appliquer moi je suis tout à fait contre cette hypocrisie et je pense que elle n'a pas lieu d'être il faut faire une autre Europe la vraie Europe celle d'un plan Marshal d'un vrai plan Marchal orienté vers les pays de l'Est vers l'ensemble rasie et vers le sud vers l'ensembleurafrique qui soit une Europe opposée à celle de la rente financière à laquelle consent au contraire l'Europe de Maastricht alors cette nouvelle Europe cette Europe du plan Marchal et bien pour la faire il faut que l'État repr pr en main l'émission de crédit et de monnaie et pour se faire il faut abolir l'autonomie de la Banque de France par exemple dans notre pays il faut aussi recréer une politique de planification de planification indicative mais qui soit une ardente obligation comme dans les années 60 alors on me dira oui mais vous pensez qu'il faut faire une Europe franco-allemande et l'Allemagne n'acceptera pas cela parce que l'Allemagne tient à sa Bundesbank plus qu'à tout bien je pense qu'aujourd'hui ce n'est plus vrai ce n'est plus vrai parce que en Allemagne on commence à avoir peur de ce qui se passe dans les pays de l'Est et on voit que ces pays de l'Est pillé euh près de 40 milliards de dollars l'année dernière 30 milliards de dollars auparavant 70 milliards de dollars sont sortis des pays de l'Est qui ont été littéralement pillés encore une fois et ces pays s'affaiblissent en particulier la Russie et en Russie il y a un mouvement de rejet de cet ordre financier cette politique financière qui peut tourner très mal qui peut tourner un état agressif un pinochétisme Russe un régime à la pinoché en Russie donc comment échapper à cela et l'Allemagne doit le savoir ou bien comme l'ont dit certains socio-démocrates allemands c'est un plan Marchal vis-à-vis des pays de l'Est ou bien c'est la continuation de l'ordre monétariste de l'ordre financier auquel participe la Bundesbank et alors on crée les conditions d'une crise très grave en Europe donc je crois que les dirigeants allemands auront peut-être le sentiment que pour s'en sortir il faut faire ce plan Marshal et alors nous autres et les Allemandes vont le faire ensemble car la France ne peut pas le faire seu et si la France le faisait seule elle se condamnerait à une sorte d'isolement qui ne peut pas être le fondement d'une politique donc il faut que la France convainque les autres développe chez les autres la même lucidité que chez elle si le nouveau président de la République est lucide y a-t-il vraiment une nouvelle entente cordiale avec l'Angleterre et bien oui mais je dirais plutôt avec Londres et la cité de Londres qui est autre chose que l'Angleterre c'est plutôt avec ces intérêts financiers qui constituent la cité de Londres qu'il y a cette entente cordiale de la France pourquoi parce que la France a accepté les dirigeants français ont accepté la direction du Trésor la Banque de France ont accepté un nom monétariste qui est défini à Londres c'est la tribune de l'économie qui le dit ce n'est pas moi la tribune de l'économie du 17 novembre 1994 tous les chemins de la finance mèneent à Londres qu'y a-t-il à Londres il y a la première place mondiale pour l'échange de devis la première pour les marchés des actions étrangères et la première pour les obligations donc c'est là qui est un pouvoir et ce pouvoir c'est celui qui gère le système actuel de spéculation insensé dont j'ai parlé à plusieurs reprises sur les produits dérivés sur les taux d'intérêt sur le le trafic de drogue sur l'immobilier c'est là que le centre se trouve et qu'une conception du monde dans laquelle on pense profit financier c'est-à-dire acheter bon marché revendre cher et avoir le maximum d'argent dans le temps le plus court possible c'est là que cette conception se trouve la nôtre celle de l'Europe celle de la croissance celle du développement celle de l'économie physique productive et au contraire celle de l'accumulation de capacité de produire grâce à un socle à une base d'infrastructure de pont de port de route de voies ferrées à grande vitesse qui permettent de tracer la piste je dirais du décollage c'est comme quand un avion doit décoller il faut tracer d'abord une piste et cette piste c'est l'infrastructure voilà ce qu'il faut faire alors la France au lieu de cela a une politique de compromission aujourd'hui avec Londres tantôt elle essaie d'équilibrer ce qu'elle fait avec l'Allemagne parce qu'elle est enentant faire avec Londres tantôt elle va plus loin elle se rapproche de lond notamment en matière militaire tout cela est extrêmement dangereux et avec moi il n'y aura certainement pas d'entente cordiale avec la avec Londres quelle est votre politique pour le Proche Orient et bien c'est là aussi la paix par le développement économique mutuel prenez les gens de Gaza qui ont un très faible niveau de vie et bien la paix pour eux doit être un meilleur sort c'est la voirie c'est le tout à lesgût c'est une infrastructure urbaine qui c'est l'éducation c'est tout ce qui permet d'avoir l'espérance et bien on la donne pas on n'est pas en train de la leur donner on a promis 750 millions de dollars l'an dernier pour les territoires ce qu'on appelle les territoires et ils n'ont reçu que 250 millions de dollars avec ça on ne peut pas faire la paix et je crois que la France l'Allemagne et aussi les États-Unis bien sûr ne font pas ce qu'ils doivent pour assurer cette paix moi j'ai beaucoup plus de respect pour Rabine pour perz pour Arafat qui ont tenté cette paix que les dirigeants actuels des pays occidentaux je pense que cet effort doit être fait pour aider ces gens qui sont parmi ceux que j'admire le plus aujourd'hui sur la scène politique officielle mondiale en outre il faut ce que Shimon Perez a toujours voulu et que moi-même et discuté avec certains Israéliens que Lindon Larouche également a discuté depuis longtemps avec des Israéliens des iraakiens et également des Égyptiens il faut une politique de paix par le développement mutuel dans cette région cela veut dire à terme comme allonge l'eau amener l'eau et Chimon Perez a cette conception de l'eau par le nucléaire par des centrales dessalement utilisant éventuellement l'énergie nucléaire c'est également l'eau pour le désert donc faire reverdir le désert et c'est aussi tracer une infrastructure une artère de vie autour du canal qui va de la Méditerranée à la mer Morte et de l'Autre Canal qui va de la Mer Morte à la mer Rouge voilà ce qui doit permettre à terme ce développement de toute la région et c'est dans ce développement est l'avenir et c'est à cela que nous devons travailler un peu plus en Europe que peut-on faire pour l'Algérie et bien soutenir ceux qui veulent la paix et pas ceux qui veulent la guerre nous devons faire tous les efforts que nous pouvons en tant que Français pour venir à l'aide de ceux qui à Rome à saintegidio ont tenté de jeter les bases d'une paix par l'intérêt mutuel c'est-à-dire les républicains les démocrates en Algérie les vrais et les patriotes islamistes cela forme un groupe qui pour moi est la chance d'avenir dans le pays la seule il y en a pas d'autre donc il faut cesser de livrer des armes à la direction actuelle de l'Algérie qui est une direction militaire corrompue qui à mon avis est pour le pays un facteur de guerre aujourd'hui il faut pas soutenir ces gens-là simplement il faut aussi dénoncer de l'autre côté ce que sont certains milieux du Fils et le GIA c'est-à-dire des terroristes qui ne pratiqueent pas l'islam qui sont une sorte de groupe dévoyé et de gens sous l'influence de toutes sortes d'agences de renseignement il faut être ferme et dur avec ces gens-l mais il faut aussi une porte de sortie économique nous ne vons plus du tout faire la politique du Fond Monétaire International là-bas au contraire il faut que l'Algérie soit le cœur dans le Maghreb de la branche sud du plan Marchal c'està-dire d'une politique de développement de l'ensemble de la région et là aussi comme au Proche Orient il faut faire reverdir le désert enfin il y a quelque chose qui me paraît fondamental sur le plan de la culture c'est d'encourager ou de revenir à ceux qui ont mené dans l'histoire de l'Algérie une réflexion autour de la conciliation entre islam et République il s'agit essentiellement d'Abdelkader et de feratabas ou côté Maroc de benbka ces gens-là doivent être relus leurs idées doivent être revécu et je pense qu'un Algérie obscurément peut-être sans toujours le savoir la majorité du pays veut aller dans cette direction soutenonsla pensez-vous qu'il faille redéfinir la politique africaine de la France oui certainement et totalement il ne faut plus ces clientélisme identifié au nom de Charles pascoy il faut une autre politique qui soit une politique de développement de ces pays pas de constitution de groupe ou de réseau il faut autre chose pour moi c'est le plan Marshal le nouveau plan Marchal vis-à-vis de ces pays et c'est désenclavé c'est-à-dire faire que des régions d'Afrique aujourd'hui ne communique pas puisse communiquer entre elles pour se vendre des produits aujourd'hui par exemple il y a des gens qui produisent des biens alimentaires et à 400 km il y a des gens qui en ont besoin et bien il n'arrivent pas à communiquer et la vente ne se fait pas il faut aller acheter ailleurs donc il faut changer cela il faut aussi prévoir des réseaux à la fois qui vont à l'intérieur mais également intercoôtiers jusqu'à maintenant les chemins de fer ont été faits pour per les ressources il faut faire des chemins de fer pour développer l'intérieur du pays c'est différent alors on me dira vous rêvez c'est une utopie bien pas du tout à la fin du 19e siècle Gabriel Anoto qui était un homme qui avait travaillé avec Gambetta dans la République Gabriel Anoto avec tout un plan pour cela et je veux vous lire ce qu'il disait dès cette époque-là en Afrique disait-il il faut un chemin de fer qui soit le véritable conquérant et il envisageait trois tracés d'une ligne transsaharienne dès cette époque-là à l'est une liaison Bizerte Brazaville par bourara gadames rat Belma le lac Tchad sa et le Congo c'était le projet de monsieur Bonard un ingénieur au centre il y avait une liaison prévue Biskra wargla assut lacchad et j'en reparlerai rejoignant la précédente cétait le projet de Monsieur Le Rolland et il y avait enfin à l'ouest un tracé sudorané tombouou visant à unir le Sénégal et l'Algérie dont nous parlions tout à l'heure et à not au dit c'est la conception d'un profit qui est un profit infrastructure qui permet le décollage et pas celle du profit butin à l'anglaise pas du profit pillage alors c'est cela qu'il faut en Afrique et je crois que symboliquement il y a un projet qu'on doit faire très vite c'est celui de la revitalisation du lac Tchad ce lac faisait environ avant les années 70 20000 km car il est descendu jusqu'à 2000 km² donc il faut ramener l'eau il y a une politique d'urgence qui est de sauver et nourrir les populations qui subissent la sécheresse on le voit dans tout ce qui est dit ou dans tous les rapports qui sont faits sur cette régionlà sur le Tchad il y a ensuite de redonner de l'eau faire des barrages par exemple un avant de bangi pour que le Tchad soit revitalisé le lac ensuite il faut recréer un réseau hydrographique c'est-à-dire refaire que l'eau cette fois-ci de manière organisée parvienne là-bas et qu'on exploite là où l'eau arrive c'està-dire qu'on fasse une véritable politique de poldérisation autour du lac c'est des terres très riches et qu'on évite uns lençablement enfin là-bas il faut redonner à l'ensemble une vision de croissance une vision de développement c'est-à-dire que le lac Tchad soit un peu un foyer qui rayonne autour pour le développement ça c'est le type de politique qu'il nous faut absolument aujourd'hui en Afrique et cela change complètement la logique actuelle parce que il ne s'agit pas d'une logique soit de pillage soit de grande exploitation mais il s'agit d'une logique dans laquelle les habitants de la région participent aux travaux participent au développement et ainsi deviennent partie prenant et cela c'est la vraie base de la démocratie en Afrique la vraie base de la démocratie par le développement pourquoi tant parler de politique étrangère dans une campagne électorale française parce que politique intérieure et politique extérieure doivent être cohérentes comme de Gaul le saveit et le vouleit si on ne le fait pas on se condamne à l'impuissance ou à pire encore comme en Bosnie