EXPLOSION DES BUDGETS MILITAIRES : "MACRON PERPÉTUE LE CHAOS MONDIAL"

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche Macron fait le choix des canons plus de Claude serf ATI aussi la fabrique de l'État radicalisé la France a l'air de la mondialisation armée de quoi parle-t-il d'une actualité politique et parlementaire qui passe un peu inaperçu mais qui est déterminante le projet de loi de programmation militaire 2024 2030 qui est en discussion à l'Assemblée depuis le 22 mai dernier alors que l'État impose sa réforme des retraites un peuple qui n'en veut pas alors que l'inflation appauvrit les classes populaires le projet de loi programmation militaire prévoit une augmentation de 41% du budget des armées par rapport à la période précédente en 2019-2025 comment l'expliquer par la montée des périls géopolitiques incarnées par la guerre en Ukraine et le bras de fer de plus en plus tendu entre la Chine et les États-Unis faut-il par principe s'opposer à l'inflation des dépenses militaires à qui va tout cet argent quel impact l'enrichissement du lobby militar ou industriel aura sur notre politique intérieure tous ces sujets je les abordent justement avec Claude Sarfati c'est l'entretien d'actu [Musique] bonsoir Claude de Sarfati bonsoir merci d'avoir accepté notre invitation vous vous posez une sorte de paradoxe en gros vous dénoncer des dépenses militaires énormes pour un pays comme la France et vous constatez qu'elle ne suffiront pas hisser notre pays au rang auquel il aspire dans le monde oui alors vous avez bien fait de rappeler l'augmentation considérable des dépenses militaires mais comme je suppose que la plupart des gens qui suivent cette émission et les Français en général perdent le sens des nombres quand il y a plus de 9-0 j'ai fait un petit calcul la seule augmentation des dépenses militaires pour cette loi équivaut à la pérennisation sur 7 ans de plus de 300 000 postes de soignants ou puisque vous venez de l'aborder dans le thème précédent représenterait une augmentation pérennisée sur 7 ans de plus de 25% du budget d'éducation ça permettrait en passant de pourvoir disons un poste d'enseignant devant chaque classe et de commencer à mettre fin aux séparatisme social que l'enseignement privé organise comme l'ont appelé les jeunes qui m'ont qui m'ont précédé donc ce sont des sommes énormes des ponctions énormes qui sont exercées sur l'économie et la société française on voit la attention mais c'est en même temps des sommes qui sont insuffisantes par rapport aux ambitions de la France parce que comme je le dis dans l'ouvrage que vous avez cité la boxe la France boxe aujourd'hui au-dessus de ces moyens comme dit le proverbe anglais c'est-à-dire que le déclin à la fois industriel de la France et de sa place au politique dans le monde dont la débâcle au Sahel et est une preuve la plus récente fait que ces sommes ne suffisent pas à pallier à se déclin de la France les députés par le d'une armée échantillonnaire les signes tank favorables au groupe militaire parlent d'une armée bonzaï c'est pas moi qui dit que aujourd'hui l'armée française est insuffisante donc est-ce que c'est pour pour cette raison que vous allez jusqu'à dire dans un entretien accordé à reporter qu'Emmanuel Macron perpétu le chaos mondial oui bien sûr on aurait pu commencer également par là il est clair que ces sommes ne sont pas faites pour se défendre contre des ennemis elles sont pour être actifs proactives disons dans le désordre mondial il s'agit de maintenir des milliers de soldats au Sahel il y a eu plus de 10 milliards d'euros de dépensés depuis 10 ans dans les opérations servales et barcanes aucun bilan n'est fait et l'armée française continue à être présente il s'agit de lever le pavillon comme disent les militaires dans l'océan Pacifique pour prétendre être une puissance d'équilibre entre les États-Unis et la Chine qui dessine le prochain conflit mondial on voit bien que la France veut être proactive dans ce cas où mondial il s'agit bien sûr on pourra y revenir également d'être disons à l'avant-garde de la militarisation de l'Europe est-ce que cet investissement pourrait pousser justement d'autres pays de l'Europe à faire de même et à imaginer une défense européenne comme celle qui aimerait voir Emmanuel Macron oui alors les autres pays sont aussi engagés plus ou moins dans la militarisation et ils n'ont pas attendu la France pour le faire mais c'est clair que la France veut être aux avant-postes elle revendique cette position qui est une position illusoire bien sûr comme le montre la guerre en Ukraine lorsqu'il s'agit de se défendre les armées européennes le crâne d'abord mais les pays européens se tournent vers les États-Unis donc il est clair que la militarisation de l'Europe des Chine quelque chose qui s'appelle une défense européenne mais qui clairement et le président Macron vient de le rappeler aujourd'hui en Moldavie qui est clairement destiné à naître qu'un pilier européen de l'OTAN c'est-à-dire effectivement de se positionner au sein de ce que j'appelle le bloc transatlantique dans ce désordre mondial alors on pourrait vous rétorquer que c'est de l'angélisme de plaider pour un désarmement d'État français alors que les grandes puissances structurantes comme la Chine et les États-Unis ainsi que les pays émergents sont dans la course aux armements renoncer à construire une armée puissante n'est-ce pas une certaine manière renoncer à sa souveraineté il s'agit pas de supprimer toutes les dépenses militaires la France a le droit de se défendre et son peuple aussi contre toutes les agressions mais il s'agit précisément de dessiner les objectifs qu'on assigne à cette loi de programmation militaire et je l'ai dit ce sont évidemment des objectifs qui sont absolument antagonistes avec la défense il s'agit bien d'une position proactive quand la France avec les autres membres permanents du Conseil de sécurité refusent le Traité d'interdiction des armes nucléaires en disant circuler il y a rien à voir il s'agit bien de tenter de préserver une position privilégiée de puissance nucléaire contre les autres pays donc l'enjeu est énorme pour l'armée est-ce qu'on peut dire aujourd'hui qu'elle est qu'elle constitue un pouvoir dans le pouvoir l'armée est un État dans l'État qui se renforce alors que disait aussi tout à l'heure un hôpital public ou l'école publique ça fait 10 je dirais que la loi de programmation militaire amplifie ce que j'ai analysé depuis quelques années c'est à dire cet enracinement de de l'armée dans l'état qui est cette colonne vertébrale de l'État français je l'ai longuement expliqué et je l'explique encore à partir de 1958 quand de Gaulle a reconstruit en quelque sorte un État fort et il a reconstruit à partir de l'armée et de la haute administration mais de l'armée pour ce qui nous intéresse et la loi de programmation militaire on est une confirmation vous allez dire une amplification exemplaire effectivement le service public lui ça faiblit l'armée voit des moyens ses moyens décuplés par là vous pointez ces contradictions pas on n'a pas d'argent trop de dettes pour pouvoir financer nos services publics ou lutter contre la faction en même temps le président arrive à débourser 413 milliards d'euros de budget pour les armées moi ce qui trouve cet argent magique il le trouve dans la poche des des salariés qui continuent à payer des impôts directs et puis la masse des Français qui payent des impôts indirects et sachant que on vient de le revoir encore les fortunes les grandes fortunes et les classes dominantes sont largement exonérées d'impôts il y a plus de 200 milliards de d'aide aux entreprises qui ne font le bled d'aucun contrôle d'aucune évaluation donc oui oui bien sûr qu'il y a de l'argent mais cet argent on est en train de plus en plus de le ponctionner à la fois sur les les contribuables salariés pour pour l'essentiel et puis également de détruire les services publics parce que comme il y a plus assez d'argent on détruit ces services publics pour maintenir l'armée et la police qu'elle pourrait en être les conséquences les conséquences extérieures c'est que la France continue à participer à ce chaos donc elle va effectivement continuer à engager des opérations militaires de façon sans doute plus prudente qu'au Sahel mais continue à engager ces opérations et puis c'est aussi ce qui devrait nous inquiéter c'est pas son relation avec le débat précédent c'est aussi renforcement de l'ordre sécurité en France et au-delà des militaires à la loi de programmation militaire profite aussi à une industrie de l'armement c'est ce que vous expliquez ça profite au lobby militarrow industriel quels sont les intérêts qui se cachent derrière c'est ces grosses firmes ce sont des intérêts énormes il y a huit grands groupes on connaît les noms c'est Airbus s'affrontent à l'aise d'assaut il y a 8 grands groupes qui se partagent 80% des commandes publiques de l'État en matière militaire se sont en même temps des grands groupes qui sont dans l'aéronautique ce sont des grands groupes qui sont dans les médias pour un certain nombre donc ce sont des des puissants institutions à la fois économiques et sociales elles occupent une place démesurée aujourd'hui dans proprement dit parce que le déclin pour ne pas dire le délitement de l'industrie civile fait à contrario émerger l'industrie d'armement comme le dernier bastion industriel français mais au-delà même de cette place industrielle démesurée dans le système productif français ce sont des puissances politiques et sociales donc c'est puissance fond aussi de la politique bien sûr bien sûr si vous lisez comme je m'efforce de le faire les rapports parlementaires vous pouvez voir les commissions d'enquête etc de la commission de défense vous pouvez voir la connexion extrême qui existe avec les intérêts non seulement des militaires en général mais des industriels de l'armement en particulier dans sa circonscription dans les cernes les députés qui sont qui sont élus dans les circonscriptions où il y a des industries militaires sont nommés responsable des commissions de défense au c'est là où à l'Assemblée enfin oui oui bien sûr les liens politiques et maintenant médiatique de du lobby militaire sont extrêmement est-ce qu'il y a des forces parlementaires et politiques qui peuvent résister au lobby des militaires et des industriels de l'armement c'est très difficile si le 49-3 est utilisé contre des millions manifestants on comprend que dans un pays comme la France ou la question militaire n'a jamais été discutée depuis des dizaines d'années le Parlement ne joue absolument pas son rôle de contrepoids il y a une timide tentative de deux députés d'ailleurs dont ont été macronistes pour créer une commission d'enquête parlementaire sur les exportations d'armes c'est quelque chose que tous les pays démocratiques a commencé par l'Allemagne le Royaume-Uni ou les États-Unis possèdent a été considéré par le ministère comme une atteinte à la sécurité nationale donc si de telles mesures aussi modeste sont dissuadés vous pouvez imaginer que il y a guerre de discussion réelle sur le militarisme français et on imagine que cette industrie militaire qu'il est question d'alimenter financièrement de manière très forte est en relation avec d'autres industries civiles comme celle de la sécurité ou du oui bien sûr le système militarro-industriel c'est élargi en un système militaireau sécuritaire il est clair que les groupes aujourd'hui de l'armement sont fortement engagés dans la sécurité qui a des finalités civiles que vous connaissez et effectivement c'est une forme de d'expansion tentaculaire en quelque sorte du noyau de l'armement vers la sécurité vers l'aéronautique vers le nucléaire aussi il y a dans la volonté de reconstruire quatre centrales nucléaires à l'horizon 2030 il y a un lien civil il y a un lien absolu avec l'arme nucléaire dans le nucléaire vous pouvez pas dissocier le militaire et le civil j'imagine qu'il y aura aussi une forme de transfert de relation entre sur investissement dans l'armée et technologies policières à l'intérieur du territoire bien sûr bien sûr les technologies elles-mêmes sont déjà mises en oeuvre ce sont les mêmes groupes qui fournissent les drones pour l'armée ou pour ou pour la police ce sont les le nombre de technologie qui sont qui sont identiques il y a aussi beaucoup de spécificités dans le militaire bien sûr mais en tout cas oui bien sûr il y a une convergence qui est pas simplement technologique qui est que de plus en plus l'ennemi extérieures et l'ennemi intérieures les frontières entre ces mousses et donc font converger le sécurité et le militaire vous l'avez rappelé la France consomme beaucoup d'armes et on en vend surtout aussi beaucoup un pays qui vend autant d'un peut-il avoir une diplomatie vertueuse c'est ce que je disais tout à l'heure en réponse à votre question disons qui demandait si c'était pas dangereux de se désarmer en quelque sorte là on a dans les ventes d'armes sans sans aucune éthique sans aucune justification morale sans aucune réserve et je viens de le dire sans aucun contrôle parlementaire on a bien une illustration disons de la politique de militarisation du monde proactif dans lequel s'inscrit la France lorsqu'elle vend des armes à des pays qui non seulement les retournent contre les peuples mais parfois contre leur propre peuple et la Scala guerre en Ukraine elle peut être analysée sous le prisme des effets d'aubaine recherchés par les différents lobbies militaires c'est un effet d'Auber oui c'est pas une thèse complotiste que de le dire je pense qu'il faut évacuer la dimension complotiste j'ai depuis maintenant 20 ans publia un livre qui s'appelle la mondialisation armée dans lequel j'expliquais que à l'encontre de tout ce qu'on nous vendait sur la mondialisation heureuse c'était au contraire la militarisation du monde qui se dessinait c'était au début des années 2000 et je pense que cette hypothèse a été pour le moins confirmée cette guerre n'est pas prête de de s'arrêter et des intérêts beaucoup plus s'arrêter et surtout elle va se déployer de plus en plus une fois que le sort de la Russie sera réglé du moins l'administration baiden le souhaite elle va de plus en plus se déporter vers l'Asie ou là on a vraiment les enjeux géopolitiques et économiques de rivalité entre la Chine et les États-Unis qui préfiguent qui rappelle les conflits inter impérialistes d'avant 1914 qui a aucun intérêt économique ni financier à aboutir à une forme de paix non bien sûr la paix c'est c'est dangereux pour ceux qui vivent de la guerre et et malheureusement à la fois la diplomatie française ou l'avez dit par les exportations mais aussi l'industrie française vit de plus en plus aujourd'hui de la militarisation et de la sécurité bien merci beaucoup Claude Serfati je rappelle que vous êtes auteur aux éditions La Fabrique de l'État radicaliser la France a l'air de la mondialisation armée on vous invite également à lire cet article qui est donc publié sur le site reporter où vous revenez longuement sur cette loi de programmation militaire en discussion en ce moment au Parlement merci également à toutes et à tous d'avoir suivi cette émission