David Lisnard : de Cannes à l’Élysée, quelle stratégie ?

Je quitte LR parce que LR n'a pas quitté tout simplement ses ambiguïtés et la Macronie. C'est aussi simple que cela. C'est bien au-delà de la [musique] primaire. Euh la confiance à François Bayrou, l'abandon de la réforme des retraites, de la reformette des retraites parce qu'il faudrait passer une retraite par capitalisation. Bref, toutes ces ambiguïtés-là, pour moi, euh ne sont pas acceptables à 13 mois d'une présidentielle où nous devons porter un projet très clair, très net, une alternative. Le 31 mars 2026, David Lisnard officialise son ambition présidentielle au journal de 20h de France 2. Le maire de Cannes veut désormais convaincre à l'échelle du pays.

Mais entre diriger une ville, représenter les maires et gagner une présidentielle, les règles du jeu changent complètement. D'où ? Que ? Et sur quoi repose sa ? Pour comprendre, partons de Cannes, puis regardons ce qui se trouve derrière les slogans. Monde simple, je viens d'un monde du petit commerce où on est habitué à être responsable de ses actes. Quand on gagne, on gagne, quand on perd, on perd. David Lisnard est diplômé de Sciences Po Bordeaux en 1992. En 1996, il travaille auprès de Jacques Pellissard, député-maire de Lons-le-Saunier. Il revient ensuite à Cannes et devient adjoint au maire en 2001. La mairie, il la conquiert en 2014.

Ce parcours explique la place du terrain dans son discours. Il met en avant la gestion quotidienne, les services municipaux et la proximité avec les habitants.

[musique]

Sa biographie politique insiste aussi sur son expérience du commerce. C'est une présentation de lui-même, celle d'un responsable formé dans la vie locale qui veut opposer les résultats concrets aux lourdeurs administratives. Reste à regarder les comptes et les décisions derrière cette image. Aujourd'hui, la performance ne peut passer que par la la libre administration communale et par la démocratie locale. C'est-à-dire que les gens sanctionnent ceux qui gèrent mal. Cannes lui sert de vitrine. Dans sa présentation des comptes de 2025, publiés en juin 2026, la ville annonce une dette réduite de 82 millions d'euros depuis 2014.

Elle indique aussi 72 millions et demi d'euros d'investissement sur l'année 2025. Ces chiffres sont ceux de la municipalité. L'argument politique est clair, montrer qu'on peut investir en réduisant l'endettement. Et donc c'était de faire quelque chose qui soit accessible et c'est c'est très peu cher, c'est très bon marché comme logement, mais qui soit qualitatif. Le beau coûte pas plus cher que le moche. Le lumineux coûte pas plus cher que le sombre. Et donc il fallait trouver la bonne équation financière et grâce au volontarisme municipal, eh bien on a réussi à faire cette résidence qui permet d'apporter des logements en plus. Pour examiner ce bilan, un chiffre isolé ne suffit pourtant pas.

Il faut connaître la période, le périmètre du budget et les compétences exercées. Lorsqu'une mission passe d'une commune à une intercommunalité, la dépense peut changer de ligne sans disparaître. C'est précisément une nuance que l'on retrouve dans un contrôle indépendant. Le rapport de la Chambre régionale des comptes, délibéré en septembre 2022, décrit une situation financière saine. Il relève des efforts de gestion, mais explique aussi certaines évolutions par les transferts de compétences vers l'agglomération. Il souligne également le caractère touristique de Cannes qui influence ses recettes comme ses dépenses.

Le bilan ne se résume donc ni à un slogan de réussite, ni à une disqualification générale. Ce rapport mentionne aussi les difficultés de la commune à respecter ses obligations de logement social sur les exercices étudiés. En réponse, la municipalité met en avant la progression du parc social et les contraintes du foncier exposé au risque. Attention à la date, ces observations portent sur une période passée. Elles permettent de documenter le bilan, pas de décrire automatiquement la situation actuelle. Et une ville touristique ne constitue pas, à elle seule, un modèle directement transposable à tout le pays.

En novembre 2021, David Lisnard devient président de l'Association des Maires de France avec 62,3 % des voix. Cette fonction lui offre une tribune sur sur les finances locales et les relations avec l'État. Mais représenter une association d'élus et conduire une campagne partisane sont deux rôles différents. Le vote qui lui confie la présidence de l'association ne correspond pas à un vote présidentiel.

Écoutez, l'AMF a déjà eu dans le passé des affrontements bien plus difficiles et la netteté du score que que nous obtenons avec mes équipes nous permettra d'être extrêmement légitime avec une participation record de surcroît et effectivement, je m'attacherai comme je l'ai toujours dit à ce que l'AMF soit rassemblée, indépendante, c'est très important pour faire entendre la voix des énergies locales, la voix des communes auprès du pouvoir exécutif en toute indépendance et en toute crédibilité. Le 31 mars 2026, il annonce son départ du parti et sa candidature. Dans cette interview de France 2, il critique les ambiguïtés de son ancienne formation vis-à-vis du macronisme.

Il défend aussi une grande primaire ouverte. Les deux démarches répondent à des questions différentes. Quitter son parti permet d'affirmer une autonomie politique. Une primaire chercherait, elle, à départager plusieurs prétendants avant l'élection. Mais son fonctionnement dépendrait de règles communes. Qui peut se ? Qui peut ? Et quels engagements prennent les ? À ce stade, il faut distinguer le souhait exprimé par un candidat d'un accord effectivement conclu. Notre analyse s'appuie ici sur sa déclaration de mars et non sur l'hypothèse que tous ses concurrents auraient accepté sa méthode. S'il y a pas de grande primaire ouverte, vous êtes quand même candidat, vous y allez, ?

Mais s'il y a pas de grande primaire, ça voudra dire que certains suivent des des aventures individuelles qui peuvent faire perdre la chance de rétablir l'ordre, l'autorité, une France d'autorité, une France de liberté en France. Le programme de Nouvelle Énergie revendique une orientation libérale, une réduction de la bureaucratie et un État recentré sur ses missions essentielles. L'État providence est mort, il faut regarder la réalité en face. Ce qui nécessite donc d'inventer un État performance à la place de l'État providence. C'est-à-dire un État qui veille à sa mission essentielle qui est la justice.

Sur l'économie, le mouvement propose notamment des allégements de fiscalité de production et un assouplissement de certaines règles du travail. Alléger une taxe pose la question des recettes qui la remplace. Réduire une procédure oblige à préciser la protection qu'elle assurait. Pour juger une réforme, on doit donc regarder ce qui est supprimé, ce qui reste contrôlé, qui y gagne et comment la transition est financée. 2027, David Lister président, ça c'est clair. C'est fluide, euh c'est accessible à tous et c'est concret. C'est vraiment ce qu'on a ce qu'on a envie de d'entendre d'un politique. Euh moi en tant que commerçant, [musique] ça me parle énormément.

On est quand même sur une très très bonne dynamique pour les élections présidentielles, quoi. Donc voilà, on persévère et on fonce. L'école donne un exemple concret de cette philosophie. La page éducation de Nouvelle Énergie propose la suppression de la carte scolaire, une autonomie accrue des établissements et la mise en place progressive d'un chèque éducation. Elle défend aussi un certificat de fin de primaire.

Lorsque je dis que la carte scolaire aujourd'hui, sous couvert d'égalité, est en train d'enfermer les plus pauvres euh dans des dans des euh dans des des ghettos identitaires et et et sociaux, euh ben je pense qu'il donc on doit briser ça en donnant la liberté aux familles de choisir leur établissement et que les financements suivent. Pour les évaluer, plusieurs questions s'imposent. Comment les établissements accueilleraient-ils les ? Quels moyens seraient garantis à ? Que se passerait-il dans un territoire où le choix d'école est ? Même logique pour la décentralisation. Le programme propose de rapprocher certaines décisions des territoires.

Derrière ce mot, il faut regarder trois éléments : la responsabilité confiée, les ressources disponibles et le contrôle des résultats. Transférer une mission sans les moyens correspondants ne résout pas son financement.

[musique]

À l'inverse, davantage de liberté locale soulève la question des écarts entre territoires. Si on veut réduire le poids de la fiscalité et recréer de la performance, il faut regarder ce qui fonctionne ailleurs, il faut que les habitants se sentent concernés par la dépense. L'actualité du 15 octobre 2026 apporte un autre éclairage. Une dépêche de l'agence France Presse rapporte un sondage Ifop Fiducial pour LCI et Sud Radio. Dans une des hypothèses testées, David Lisnard est crédité de 6 % des intentions de vote contre 5 [musique] % pour Bruno Retailleau. Cette hypothèse comprend notamment Édouard Philippe, Gabriel Attal et Dominique de Villepin.

Ces chiffres ne décrivent donc pas toutes les configurations possibles. Un sondage mesure des intentions à un moment donné avec une incertitude. Il ne prédit pas le résultat du scrutin. Pour parler de progression durable, il faudrait comparer plusieurs enquêtes et des scénarios réellement comparables. À partir de ces éléments, trois défis se dessinent. D'abord, transformer un bilan municipal en proposition nationale détaillée. Ensuite, réunir des soutiens au-delà de son mouvement et de ses réseaux d'élus. Enfin, expliquer les arbitrages de ses réformes à des électeurs qui n'ont ni les mêmes revenus, ni les mêmes services, ni les mêmes priorités.

Ce sont des questions d'analyse, pas un pronostic électoral. Un parcours local peut donner des arguments, il ne préjuge pas du résultat d'une présidentielle. Une déclaration de candidature ne nous dit pas davantage quelle coalition ou quelle majorité permettrait d'appliquer un programme. Pour suivre David Lisnard, gardons donc trois : le [raclement de gorge] bilan de Cannes, les mesures précises de nouvelles énergies et la stratégie de rassemblement. À chaque nouvelle annonce, les mêmes questions restent utiles. Quelles décisions, quel financement, quel calendrier et quels effets ? C'est ainsi qu'on peut comparer les propositions sans confondre communication et résultats.

Les sources et leurs dates accompagnent cette vidéo. Abonnez-vous à la chaîne Bezovor.