Nathalie Arthaud : un communisme humaniste et sincère ?

Êtes-vous candidate à l'élection présidentielle pour la gagner ? Je ne suis pas candidate pour être présidente de la République, ça c'est sûr. Alors, on a choisi, c'est un court extrait, courte vidéo, un passage qui date de 2017 au micro de RFI. Aujourd'hui, 5 ans plus tard, est-ce que vous dites toujours la même chose ? Et si oui, pourquoi du coup cette candidature à l'élection présidentielle ? Euh oui, je dis toujours la même chose. Je j'explique en fait que j'aspire à bien plus qu'à que m'asseoir dans le fauteuil euh du président de la République parce que euh je pense qu'il faut changer toute cette société, qu'il faut la renverser, je pense qu'il faut la changer de fant comble.

Je suis communiste, je suis révolutionnaire et j'appelle dans cette élection à le dire parce que je pense que dans c dans une élection et bien on doit pouvoir s'exprimer. Comment est-ce que vous souhaitez sortir du coup du capitalisme de votre côté ? Ah, je suis convaincu ça se fera par une explosion sociale par des millions de femmes et d'hommes qui se qui se révoltent qui se révoltent et qui se politisent et qui décident de prendre leur sort en main, qui décident de réinventer justement la société par en bas, qui décident de prendre même les décisions de de ne plus se laisser commander. Bonjour ou bonsoir à toutes et tous.

Vous avez entendu Nathalie Harto tenir des propos que je trouve parfaitement intéressants parce que je reconnais dans sa voix, dans son attitude, la personne passionnée. Étant moi-même passionné, je reconnais facilement une personne sincère d'une personne qui joue une comédie pour des raisons électorales ou qui joue en rôle. Donc, elle veut renverser le système pour en mettre en autre et en autre qui correspond beaucoup plus au système communiste, je dirais qu' avait théorisé les paires du communisme. Alors, on retrouve des traces de communisme déjà chez Platon.

Donc, c'est très ancien mais généralement on considère les paires modernes du communisme comme étant Carl Marx et Fredrich Engels dans leur livre de 1848. Donc, ça situe un petit peu et dans leur théorie, il y a pas d'état. C'est donc en système collectif qui n'a rien à voir avec nos systèmes actuels et c'est ça que veut Nathalie Arto. Et donc c'est très différent de ce que propose Fabien Roussell qui ne veut pas détruire l'État. Il veut simplement que l'État mette en place des mesures qui permettent aux gens d'avoir un mode de vie qui se rapproche du communisme.

Seulement ceux qui ont voulu faire ça dans l'histoire, qui ont mis des États communistes, c'est évidemment l'Union soviétique en premier, en tout cas le plus connu, mais il y a d'autres pays et toujours ça dérive vers des pouvoirs extrêmement autoritaires. Or, ce qu'elle propose, c'est que les gens arrêtent de se faire commander. Donc c'est à l'opposé du communisme tel qu'on a l'habitude, je dirais, de le voir. En tout cas, on avait l'habitude au 20e siècle est très éloigné de celui de Fabien Rousell, plus proche du communisme, je dirais, des origines. Ce que je vois avec tout ça, c'est qu'on a une personne idéaliste, sincère, passionnée et qui a envie de faire passer son message.

Et sur ce plan, je ne peux que lui jeter des fleurs. C'est très bien. Et je pense que si les humains se comportaient ainsi, le monde tournerait moins mal. Je tiens à préciser que l'extrait est issu d'une interview de Nathalie Harto avec Hugo de la chaîne Hugo Descrypt et c'est une chaîne que je connais depuis longtemps. C'était un jeune YouTubeur qui avait déjà beaucoup de succès lorsque je l'ai vu pour la première fois et je trouvais qu'à l'époque il était assez orienté dans sa manière de travailler alors qu'il prétendait faire en résumé des actualités. Je trouvais que ces actualités étaient colorées politiquement.

Je suis retombé sur sa chaîne récemment parce que je cherchais des informations sur les candidats à la présidentielle et il les a quasiment tous interviewé. J'ai tout écouté et je dois dire qu'il est particulièrement professionnel, bien au-dessus au niveau qualité que tout ce qu'on voit à la télévision, sauf peut-être à l'époque où il y avait encore RT France qui parvenait à être peu orienté. Mais aujourd'hui dans les médias, c'est très clair, on sait pour qui roule le journaliste qui fait l'interview. ici, j'ai vu toutes ces émissions, il a invité Zemour, Mélenchon, donc vraiment les extrêmes et franchement, il était parfait. Il avait la même attitude avec tous.

Donc, je voudrais souligner la qualité de ces interviews et je vous encourage à aller les regarder si vous voulez vous faire une opinion objective de ce que disent et de ce que proposent tous les candidats. Une fois que ceci est dit, je précise, je ne suis pas communiste, je ne soutiens pas Nathalie Artau, je ne soutiens pas le communisme en France et j'ai été voir son programme en détail. Ceci dit, il est beaucoup moins détaillé que celui de Fabien Rousell ou de Yannick Jad, ce qui est normal puisque l'idée c'est un peu le pouvoir du peuple. Donc elle ne veut pas imposer sa vision des choses. Sa vision des choses n'est pas du tout la mienne.

Elle n'a pas l'air consciente du tout de la gravité de la situation de la biosphère. Elle a une vision de notre relation aux animaux qui est à l'opposé de la mienne. Elle a d'ailleurs une page sur le véganisme et l'antispécisme et elle arrive à la conclusion inverse de la mienne. Donc je ne vais pas aller étudier son programme en vous disant qu'il est bien. En fait, je vais vous dire quelque chose qui est très simple concernant cette candidate qui ne sera pas élu. D'ailleurs, ce n'est pas son but, donc on va pas faire de mystère.

Ce qu'elle souhaite et elle le dit très clairement, c'est que les personnes qui veulent jeter ce système à la poubelle, le système capitaliste, pour mettre à la place un système collectif communiste, puisse avoir quelqu'un pour qui voter, non pas pour que cette personne soit élue parce que de toute façon pour changer de système, elle ne veut pas jouer le jeu du système, mais pour faire entendre leur voix. Et bien ça, je dois dire bravo à elle, c'est sincère, c'est honnête. Si vous vous sentez communiste et pas écologiste et pas animaliste, vous pouvez voter pour elle. Pourquoi pas ?

En tout cas, c'est beaucoup mieux que pour Fabien Rousell parce que vous ferez passer un message qui est beaucoup plus cohérent et objectif que celui de Fabien Roussell qui, comme je l'ai démontré est totalement irréaliste, incohérent même par rapport au concept même de communisme. On va quand même écouter en extrait de ce qu'elle dit, un extrait que j'ai sélectionné sur lequel je vais rebondir avant de conclure cetteité. Mais l'OTAN qui a accentué sa pression, qui a voulu en réalité étendre son influence, qui a voulu étendre son influence jusqu'aux frontières de la Russie a aussi une responsabilité écrasante.

En réalité, moi aussi ce qui me révolte dans tout ça, c'est que finalement les puissances occidentales avec les États-Unis et l'OTAN évidemment ont fait de l'Ukraine le théâtre de leur rivalité et ils ont pris en otage le peuple ukrainien. Ils ont risqué la peau en réalité euh du peuple ukrainien. Et ça euh les États-Unis, ils le savaient pertinemment. Ils le savaient depuis 2014 parce que la guerre, elle n'a pas euh déclaré, elle a pas elle a pas été dép en 20145. Mais vous vous rendez compte que en 2004 depuis 2014 au Donbas, il y a eu 15000 morts ? 15000 morts. Donc si vous voulez, la guerre n'a pas n'a pas été déclenchée il y a 8 jours.

Et ça, la politique de l'OTAN, elle était très consciente. La politique de Bayon était très consciente et il savait qu'ils utilisaient et qu'ils mettaient en danger la vie du peuple ukrainien. Alors ça c'est moi je je tiens à dénoncer et qu'aujourd'hui il se pose en sauveur là franchement c'est c'est insupportable. Je ne sais pas si comme moi vous êtes choqué des journalistes qu'il soit sur France interre, une chaîne publique qui est censé être très critique par rapport au pouvoir et BFM TV une chaîne privée qui est plutôt proche du pouvoir. Mais dans les deux cas, ils veulent absolument faire dire quelque chose à Nathalie Arto.

On sait très bien que ces deux journalistes sont proccidentaux anti-Poutine. Franchement, je sais qu' RT France a été interdit, mais allez voir dans ma vidéo, ma toute première sur l'Ukraine que j'ai faite le premier jour de guerre où je parlais de la propagande, de la désinformation et j'ai mis des extraits de RT France. Et bien regardez, même quand il y a un opposant à la Russie, en procidental, en proutant, et bien la journaliste pas une seule fois elle insiste pour lui faire dire quand même les occidentaux, l'OTAN ceci, pas une seule fois. Et donc si vous ne savez pas que c'est RT France, vous ne pouvez pas percevoir l'orientation de la journaliste pendant l'interview.

Alors qu'avec les interviews sur les chaînes françaises, publiques comme privé, on sait tout de suite quel est l'objectif du journaliste. Mais ce n'est pas le rôle au journaliste. Le rôle du journalisme, c'est de faire ressortir l'opinion de la personne interviewée. Quand même seulement, c'est tellement devenu fréquent dans les radios françaises que ça ne choque quasiment plus personne. Mais ça devrait vous choquer. Au passage, soulligne le courage et l'honnêteté de Nathalie Harta sur ce sujet. Clairement, elle ne défend pas Poutine, elle le traite de dictateur et cetera. Mais elle comprend bien que le pouvoir occidental ne fait pas mieux.

Elle comprend parfaitement bien qu'on soutient l'Arabie Saoudite et des pays qui sont bien pire au niveau démocratie que la Russie. On peut d'ailleurs se demander si la France est mieux ou pire au niveau démocratie que la Russie. J'en parle dans d'autres vidéos, notamment celle sur Macron. Mais franchement, ce journalisme est absolument insupportable. Elle utilise d'ailleurs ce terme à la fin de l'extrait que je vous ai mis sur BFM TV. Je connais beaucoup de gens dans mon entourage qui sont dans le cas qui trouvent que les informations qu'on entend à la télévision sont devenues insupportables. C'est vraiment le terme.

C'est en tel niveau de propagande et d'orientation politique, ce n'est plus du tout de l'information que c'est devenu exactement ça. Insupportable. Voilà. Donc j'insiste, si vous voulez savoir plus sur Nathalie Arto, sur les détails de son programme, allez voir la chaîne du Codrypt. C'est parfaitement fait sans orientation. Si vous trouvez que cette candidate là ne vous intéresse pas plus que ça, ben vous en savez assez à mon avis, mais n'hésitez pas à aller voir bien sûr mes autres vidéo, mais aussi celle d'Hugo. Je n'ai pas d'action sur sa chaîne hein, mais franchement, j'ai été impressionné de la simplicité, de la qualité de l'interview.

C'est tellement mieux que tout ce qu'on trouve à la télévision que c'est une bien meilleure façon de vous faire une opinion des candidats qui vous intéressent euh éventuellement. Je vous remercie une fois de plus pour votre fidélité, que j'apprécie. La chaîne monte vraiment vite, plus que jamais, c'est très agréable. Je signale aussi que vous pouvez m'aider financièrement si vous le souhaitez via Tipi, le lien est dans les commentaires et je vous dis à très bientôt avec la suite de cette série politique et tous les autres sujets. Je vous rassure, je ne les ai pas oublié. simplement, je n'ai que 24 heures dans une journée.