"PACTE DE CORRUPTION" : SARKOZY CONDAMNÉ / "TOUCHE PAS À MON BOLLORE" : LE PROCÈS HANOUNA VS BOYARD

bonsoir à toutes et à tous nous sommes le mercredi 18 décembre vous regardez votre émission quasi quotidienne toujours debout avec une première partie toujours de bouleinfo consacrée à l'actualité du jour et diffusée en direct sur le canal 165 de la freebox sur Molotov sur Youtube et sur notre site internet bien sûr leeméiv.fr cette première partie d'émission av vocation se transformer en véritable journal télévisé si et seulement si nous parvenons à mobiliser 200 000 € dans le cadre de notre campagne de don de fin d'année on le rappelle c'est à vous que nous devons notre indépendance et pour cette campagne nous avons déjà collecté un peu plus de 94000 € grâce à vous grâce à vos dons qui je vous le rappelle sont défiscalisable une somme qui n'est malheureusement pas suffisante alors continuez de faire vivre votre média et maintenant la place à toujours de Bou l'info

[Musique]

ce soir au sommaire de toujours de boule enfo l'horloge tourne et toujours pas de gouvernement François Baayou a poursuit les consultations il assure vouloir en former un gouvernement avant la fin de la semaine réussira-t-il à respecter ce délai si et seulement si les uns et les autres acceptent de de participer à son cabinet et c'est encore très flou on rappelle François baerou qui a préféré aller à poau plutôt qu'à Mayotte archipel qui vit une situation catastrophique après le passage du cyclone chido les dégâts matériels sont colossaux les pertes humaines seront sans doute dramatiques Bruno rotaillot lui s'est rendu à Mayotte et le ministre démissionnairees a osé parler immigration je le cite l'archipel ne pourra pas être reconstruit sans traiter la question migratoire il ainsi appelé à légiférer toujours en France la Cour de cassation a rejeté le pourvoie de Nicolas Sarkozi dans l'affaire des écoutes sa condamnation en appel est donc confirmé 3 ans de prison dont un an ferme sous bracelet électronique ce sera le sujet de notre interview avec notre invité maxense Lambert juriste d'anticors tout de suite l'actue du

[Musique]

jour la France sera-t-elle dotée d'un gouvernement d'ici la fin de la semaine c'est en tout cas ce qu' assuré François Baayou le nouveau Premier ministre poursuit ses consultations avec les différents groupes parlementaires et difficile d'y voir clair regardez qui rentrera au gouvernement après deux entretiens avec Emmanuel Macron François Baayou poursuit ses consultations il reçoit aujourd'hui Nathalie delâre du Parti radical et Eric sootti l'extrême droite brandit déjà la menace de la censure et Bruno retao met la pression sur le nouveau Premier ministre en indiquant que les conditions ne sont pas réunies pour une entrée de LR au gouvernement sa ligne rouge le maintien de sa loi immigration je ne pourrais rester au gouvernement que je si je suis en mesure de mener la politique que veul la majorité des Français c'est-à-dire de restaurer l'autorité la fermeté l'ordre public aussi bien dans la rue qu'à nos frontières du côté des socialistes François Hollanda lui expliqué que son parti ne participerait pas au gouvernement mais attend des concessions pour ne pas censurer il faut donc qu'il y a des des gestes qui soient fait des garanties qui soient donné quelle garantie garantie première l'État de droit l'État de droit doit pas être mis en en cause je dis ça parce que le mot avait été utilisé par le ministre de l'Intérieur retaillo il faut qu'il y ait des garanties sur la justice fiscale qui est quand même un principe essentiel et puis il faut qu'il y ait des avancées parmi les avancées il faut qu'il y ait des gestes sur les retraite il faut qu'il ait des gestes sur l'éducation nationale marine Tondelier a rappelé quant à elle qu'il n'y avait aucun arg pour ne pas voter la censure contre un gouvernement qui mène la politique de l'extrême droite sur l'immigration et d'ailleurs la formation du futur gouvernement sera l'objet de notre débat en deuxème partie François baerou le rappel a été très critiqué he sur son absence à maotte mais sa présence au conseil municipal de pot a été très remarquée son ministre démissionnaire Bruno rotaillot lui est allé à Mayotte mais il a osé une récupération politique malgré la situation dramatique on le rappelle he l'archipel a été dévasté par le cyclone chido et compte encore ses morts pénurie d'eau de nourriture le choléra guette et l'aide a du mal à parvenir au sinistré mais Bruno rotaillot pense à sa loi immigration selon lui pour reconstruire l'île il faut légiférer oublierz la dessence tandis que les autorités craignent toujours des centaines voire des milliers de morts après le passage du cyclone chido à Mayotte Bruno retaillot ministre démissionnaire de l'Intérieur veut déjà penser au jour d'après sa priorité tra la question migratoire avec un coupable les immigrés Comoriens il y a une forme le mot est sans doute trop fort de guerre hybride si j'ose dire en pant des populations vers Mayotte pour susciter une sorte de d'occupation clandestine donc il faudrait être beaucoup plus dur de ce point de vue-l deuxième chose il faudra aussi envisager des nouveaux moyens de lutte notamment en utilisant un certain nombre de d'outils modernes de drone et cetera pour prévenir l'arrivée des quissaquissa et puis enfin il faut modifier notre législation Bruno retaillot oublie que dans cet archipel où vivent officiellement 320000 personnes les 100 à 200000 migrants vivant dans des bidon ville sont les principales victimes du cyclone dévastateur si le nombre de morts redouté est aussi important c'est notamment parce que ces populations ne se sont pas réfugié dans les centre de secours par peur d'être expulsé mais légiférer sur l'immigration ce n'est pas vraiment la priorité sur l'archipel selon ce maori écoutez-le la question de l'immigration depuis ma naissance j'entends parler de ce problème j'ai l'impression que euh soit on veut pas le régler soit on narrive pas à le régler soit voilà mais ça a augmenté de façon exponentielle et le problème est là mais mais aujourd'hui c'est pas ça le problème je l'ai dit les problèm les gens ils ont faim ils ont soif et tout le monde a été touché celui qui est en situation il est irrégulière tout comme l'autre qui ne l'est pas et qui est dans de maisons enu euh il y a des problèmes à régler et qui sont aujourd'hui urgents euh c'est malheureux quand même de parler de cela aujourd'hui euh de la part du ministère de l'intérieur mais encore une fois la question de l'immigration ne date pas d'aujourd'hui et peut-être que l'État n'a pas fait son travail jusqu'à ce jour et peut-être que c'est aussi une responsabilité de l'État en tout cas le la protection des frontières vous comprenez euh il y a un contexte qui est là et quon euh on doit comment dire comment veis-je dire on doit composer ou gérer vivre avec et et voilà mais aujourd'hui la le problème n'est pas là on s'organise tant bien que mal euh je vois que les gens il sont solidaires mais qu'est-ce qui se passe c'est qu'à un moment on a faim on a soif et que comme ça dure ça perdure ça tend ça se tend je veux dire ouais euh ajouter à cela les phénomènes de pillage hein déjà l'insécurité qui était déjà cétait une maladie chronique on va dire mais page

[Musique]

quientue et effectivement ben là les les gens commencent à être sur les nerfs et le problème c'est on ne voit pas les réactions on ne sent pas les réactions et on peut nous dire de comprendre que ça peut prendre du temps mais faut comprendre qu'en face il y a des gens qui impatientent qui ont faim qui ont soif voilà donc il y a tout ça qui s'entremelle et on peut pas demander encore plus à la population il y a des responsables qui doivent démontrer qu'ils sont véritablement des responsables dès le lendemain du passage du cyclone euh se reconstruisent les se remettent en place les casantoles vous comprenez on a laissé ces trucsl se proliférer on a laissé des gens habités dans des tudis hein alors qu'on savait que c'était euh dangereux on a fait des écoles on a construit des écoles qui ne respectent pas les normes déjà en quantité insuffisante mais qui ne respecte pas les normes j'espère que dans la phase de reconstruction qui euh qui qui va s'écrire là et ben j'espère que on va commencer à faire quelque chose qui relève effectivement d'un territoire français mais effectivement ce genre de réaction ces erreurs laissent penser que on n'est pas encore sorti de l'auberge malheureusement toujours en français définitif la Cour de cassation confirme la condamnation en appel de Nicolas Sarkozi pour trafic d'influence et corruption dans laffire dite des écoutes 3 ans d'emprisonnement dont un en ferme sous bracelet électronique avec 3 ans d'inéligibilité il va saisir la Cour européenne des droits de l'homme regardez Nicolas Sarkozi définitivement condamné la Cour de cassation a rendu ce mercredi sa décision concernant l'ancien chef de l'État dans l'affaire dite des écoutes sa peine de prison à 3 ans dont un ferme sous bracelet est donc définitive c'est une sanction sans précédent pour un ancien président de la République Nicolas Sarkozi a été reconnu coupable d'avoir mis en place un pacte de corruption avec un ancien magistrat Gilbert Azibert le magistrat devait donner à l'avocat de Nicolas Sarkozi Thierry Herzog des information sur la procédure bê en cours dans laquelle l'ancien président était cité en échange Sarkozi avait promis d'aider Gilbert Azibert dans l'obtention d'un poste à Monaco l'ex-chef de l'État avait déjà été condamné en première instance puis en appel en mai 2023 il saisira dans les les semaines à venir la Cour européenne des droits de l'homme comme l'a indiqué son avocat reste à savoir quand lui sera installé son bracelet électronique il pourrait le porter dès janvier lors du procès des soupçons de financement libien de sa campagne présidentielle de 2007 mais âgé de 70 ans fin janvier il sera en âge de demander une libération conditionnel c'est-à-dire d'être exempté de bracelet et avec nous sur ce plateau pour en parler maxense Lambert juriste d'anticors bonsoir bonsoir merci d'être avec nous ce soir alors vous connaissez très bien cette affaire he Nicolas Sarkozi la justice d'ailleurs plusieurs affaires mais on va d'abord se concentrer sur celle des écoutes avant de revenir sur sa condamnation expliquez-nous un peu cette affaire judiciaire qui peut paraître compliquée on l'appelle même affaire Bismut c'était l'alliance de Nicolas Sarkozi pour communiquer avec son avocat oui tout à fait alors juste au préalable je représente l'association anticors nous on est une association qui lutte contre la corruption et pour l'éthique en politique et pour vous présenter cette affaire j'aimerais quand même souligner quelque chose avant c'est que la Cour de cassation nous a appris aujourd'hui que Nicolas Sarkozi était un délinquant et qu'il est un délinquant par le B de cette affaire Bismut et donc comme vous l'avez dit c'est une affaire qui a trait aux écoutes enfin on l'a appelé Bismut parce que Nicolas Sarkozi en fait avait changé de nom pour échapper à des écoutes enfin parce qu'il se savait écouter dans le cadre d'une autre d'une autre d'une autre affaire et donc par le biais de ces écoutes on a pu se rendre compte que Nicola Sarkozi par le biais de son avocat Maître Herzog avait tenté de corrompre ou corrompu je je sais pas comment on peut le dire comme comme vous le souhaitez dans tous les cas c'est le même c'est la même finalité il avait tenté de corrompre un magistrat qui est Gilbert Azibert donc de la Cour de cassation afin que ce dernier influe sur une sur une autre sur une une autre affaire de Nicolas Sarkozi c'est c'est vrai que c'est tentaculaire les affaires S c'est ça donc on s'y perd un peu et donc c'était il me semble l'affaire bê en cour à l'époque pour laquelle il a eu un non lieu d'accord et il disait à ce magistrat en échange en fait il lui proposait un poste il aurait appuyé pour qu'il ait un poste à Monaco si on reprend les termes de Nicolas Sarkozi il lui proposait un coup de pouce en effet pour obtenir un un poste de magistrat à Monaco qu' n'a pas eu d'ailleurs qu' n'a pas eu mais en fait peu importe puisque l'infraction de corruption elle est elle est caractérisée peu importe si si les si c'est suivi des faits en fait le seul fait que Nicolas Sarkozi fasse cette proposition permet de caractériser l'infraction de corruption c'est pour ça qu'il été condamné et c'est pour ça qu'il a été condamné et je tiens à dire aussi que il n'a pas été parce que en fait la position Nicolas Sarkozi c'est de nous dire qu'aujourd'hui c'est un règlement de compte que les juges sont là pour le fond du harcèlement mais en fait on a des juges en première instance qui l'ont condamné on a des juges en appel qui l'ont condamné et on a des juges enfin en cassation qui l'ont condamné donc en fait on a eu neuf magistrats en tout sans compter les juges d'instruction qui ont qui on n'ont fait qu'appliquer le droit et qui ont dit que Nicolas Sarkozy était coupable de de infraction de corruption oui il a été reconnu coupable il a donc été condamné pour trafi d'influence et corruption alors comment ils se défend quels sont ses arguments finalement puisqu'il clame son innocence depuis le début oui alors bah les les arguments de de Nicolas Sarkozi sont il y il y en a plusieurs hein le premier ça va être de dire qu' vous ne pouveaz pas écouter les les conversations qu'il avait avec son avec son avocat mais la Cour de cassation on a jugé autrement d'ailleurs c'est ce qu'il va tenter de de démontrer de avec un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme adienne que pourra mais il a aussi euh dit et c'est son argument et c'est un argument qu'on retrouve beaucoup chez les politiques et qu'on peut mettre en parallèle notamment avec le procès du du RN c'est de dire qu'il y a un acharnement judiciaire contre lui que on a des juges qui serait partiaux qui n'aurait qui serait contre lui mais c'est assez assez assez drôle en fait j'ai envie de dire de d'entendre ça quand on sait que Nicolas sarkoosi a tenté de corrompre un magistrat justement donc d'un côté il va dire que ses juges sont partiaux et de l'autre il va il va tenter de les corrompre et je voudrais rappeler aussi que c'est une infraction qui est extrêmement grave la corruption d'un d'un magistrat c'est 10 ans d'emprisonnement qui est qui était encouru par Nicolas Sarkozi au final on peut dire qu'il s'en sort bien puisqu'il il s'en sort avec tro ans oui justement parce que j'ai écouté la la déléguée générale d'anticorps elle parle d'une peine pas vraiment lourde finalement mais pas du tout c'est une peine tout à fait normal on va dire c'est ce qui se fait en matière de de corruption et de trafic d'influence c'est 3 ans avec surcis pour Rael et un enferme sous bracelet bon il encourrait 10 ans d'emprisonnement je tiens à le rappeler quand même on est à la limite du crime et qu'est-ce qui est plus grave que corrompre un magistrat parce que corrompre un magistrat ça veut dire corrompre la justice tenter de corrompre son indépendance et Infiné en fait s'attaquer à la démocratie donc oui sur l'anticorps on est on trouve que bah c'est pas une peine qui est qui est excessive en tout cas alors vous êtes juriste en tant que spécialiste du droit il va saisir la Cour européenne des droits de l'homme est-ce que cette saisine peut empêcher l'exécution de la peine ù ça ne change rien alors pas du tout euh en France on a alors lorsque l'on lorsque l'on fait appel en effet on ne peut pas exécuter la peine tant qu'il y a tant qu'il y a un appine tant qu'il y a un appel pardon le l'effet l'effet suspensif n'est n n'est pas présent lors de la lors d'un recours à la Cour européenne des droits de l'homme ce qui fait que la peine va devoir être appliquée donc Nicolas Sarkozi va bientôt avoir un un rendez-vous avec le juge d'application des peines pour pour savoir où est-ce qu'il va où est-ce qu'il va faire son assignation à résidence donc avec éposé son bracelet et je tiens à rappeler aussi qu'il y a une pête d'inéliggibilité qui a été prononcée de 3 ans bon je sais pas si Monsieur sarzi souhaitait se présenter un un un nouveau mandat mais en tout cas il ne pourra pas le faire et chez anticors on est très attaché à cette peine puisque c'est une peine qui permet de contrecarrer la récidive et et de renforcer nous on trouve le lien entre les citoyens et leur et leurs dirigeants puisque on on met hors d'état de nuire en quelque sorte des dirigeants qui auraient fraudé en tout cas qui aurait commis des infractions à la probité mais ça veut dire que le code de procédure pénale actuellement ne prévoit pas pour quelqu'un de de condamné qui ne puisse pas se présenter à une élection quelqu'un de condamné ou quelqu'un de mis en examen alors de mis en examen non ça c'est certain il ne le prévoit pas parce que en France on a quand même un un la la présomption d'innocence donc ça serait sûrement trop attentatoire au au droits au droits des personnes et au droits à libertés fondamentaux toutefois on a des peines maintenant qui sont depuis la loi Sapin automatique notamment en cas de détournement de fonds public et qui sont des peines d'inéligibilité qui devent être prononcé automatiquement donc à hauteur de 5 ans mais qui peuvent être modulé par le juge et elles sont automatiques mais alors on dit automatique c'est un peu un B de langage parce que c'est pas vraiment automatique mais le juge doit les prononcer et s'il ne souhaite pas les prononcer il doit le faire pour un motiffin il doit le justifier en fait donc il peut le faire il peut le faire il peut ne pas la prononcer mais c'est normalement l'exception d'ord alors il y a pas seulement l'affaire des écoutes he il y a l'affaire big Malion sur les dépenses excessives de sa campagne de 2012 les accusations de financement libien ça fait beaucoup pour un seul homme oui bah ça fait beaucoup surtout pour un un un président un ex-président de la République si je peux me permettre une une phrase d'un d'un Premier ministre qui lui aussi a été reconnu comme délinquent c'est qui aurait imaginé le général de Gaulle condamné et peut-être même multicondamné maintenant c'est vrai que ça ça fait ça fait beaucoup ben d'ailleurs on il y a également François Baayou il vient d'être nommé Premier ministre mais il a tout il est toujours sous la menace d'un procès dans l'affaire des assistants parlementair européens alors c'est plus que la menace d'un procès c'est qu'il va y avoir un procès en appel en PR on pas encore la date on n pas encore la date c'est vrai mais ça devrait sûrement être courant 2025 voir 2026 bon peut-être qu'il tiendra pas jusque jusqu'à cette date mais François Baayou a été relaxé en première instance donc il a été il a été comment dire reconnu comme non coupable toutefois il va quand même arriver en appel pe c'est le parquet qui a fait appel de oui c'est le parquet qui a fait appel en fait si vous voulez le parquet n'était pas satisfait de la décision des des magistrats il pensait que justement pour remettre un peu de contexte et euh un procès de détournement de fonds public où en fait les assistants parlementaires du MoDem un peu comme le le le RN mais dans une moindre mesure aurait en fait aurait été payé pour travailler avec le parti alors même que ils étaient censés être assistant parlementairire et ce qu'on reprochait à François Baayou c'est d'être un peu à la tête de tout cela en tant que président du MoDem mais les magistrats en première instance sont estimés qu'il y avait pas assez de preuve pour cela à l'inverse le parquet estimait qu'il y avait assez de preuve et assez de charge contre François Baayou pour le condamner et c'est pour ça qu'ils ont fait appel alors anticoremporte plainte contre Nicolas Sarkozi dans l'attribution du Mondial du Qatar là encore il est question de trafic d'influence oui tout à fait alors si Anticor avait porté plainte dans l'attribution du Mondial du Qatar c'était pour je pense que tout le monde s'en rappelle c'était en 2010 ou en 2009 je sais plus juste avant l'attribution du Mondial au Qatar un un dîner est organisé à l'Élysée avec notamment qui était présent Michel Platini et l'émire du Qatar et donc ce serait selon certaines certaines sources certaines preuves c'est à ce moment-là que on aurait que que le Qatar aurait pris sa décision enfin pardon que Michel Platini aurait pris sa décision de voter pour le Qatar et donc aurait fait basculer le vote en faveur du Qatar et en échange de cela les mir du Qatar auraient notamment racheté le le parisaggermain et donc oui c'est pour ça que Nicolas Sarkozi aurait sûrement commis un trafic d'influence toutefois il faut quand même préciser que dans le cadre de ce dossier Nicolas Sarkozi estant président à l'époque il dispose d'une immunité présidentielle est-ce qu'en France il y a pas beaucoup peut-être même trop d'affaires judiciaires de personnalité politique parce que là on parle de Sarkozi mais il y a marine Le Pen il y a balcie il y en a plein on peut en citer plein mais alors je sais pas s'il y en a trop mais en tout cas c'est sûr qu'il y en a toujours enfin il y en a toujours trop ça c'est certain nous après anticorps on est bien rappelé que on va dire 90 % des des élus que que ce soit des élus locaux ou certains élus nationaux sont complètement probes et qu'ils font leur travail à merveille avec avec peu de moyens et on les en remercie mais c'est vrai qu'il y a beaucoup trop d'affaires euh notamment à grand à grande échelle qui implique des des hauts dirigeants et et donc nous à anticorps on essaie de avec ns avec nos petits moyens aussi de de lutter contre ça alors Nicolas Sarkozi vous l'avez dit il parle d'injustice il a quand même été condamné trois fois en première instance en appel la cour de cassation voilà trois fois on a dit qu'il était condamné mais est-ce que c'est vraiment le rôle d'un ancien président de remettre en cause comme il le fait la la partialité de la justice ah mais absolument pas nous on trouve ça d'ailleurs très dérangeant qu'un ancien président mais d'ailleurs que quelques politiques qu'il soi remettre en cause des des décisions de justice c'est très grave on a un principe de de séparation des pouvoirs notamment en France et normalement le pouvoir judiciaire et le pouvoir exécutif ne doivent pas s'entrechoquer et là qu'on est des élus de la nation qui en plus votent les lois en général et qui après ne comprennent pas que des magistrats leur appliquent les lois et donc c'est c'est c'est assez étonnant et en en fait ça ça dénote aussi d'un d'un non respect du principe d'égalité devant la loi nous à Anticor on est très attaché à ce principe d'égalité devant la loi égalité de tous les citoyens devant la loi et en fait ce que veulent notamment monsieur Sarkozi mais tant d'autres au final C c'était la même chose avec François Fillon ou avec Marine Le Pen c'est d'être jugé différemment des autres et nous à anticors c'est c'est c'est quelque chose contre lequel on est fondamentalement opposé alors il y a également l'affaire big Malion j'en parl tout à l'heure est-ce que là aussi il est accusé de enfin soupçonné de trafic d'influence et de corruption c'est le même princip alors non c'est pas le même principe si je me souviens bien dans l'affaire big Malion c'est un dépassement de ses frais de mandat donc là c'est une infraction qui est qui j'all dire qui est moins grave même si toutes les infractions la probité sont graves parce que là en fait c'est quand même des fonds publics aussi qu' aurait qu' aurait perçu en trop qu' n'aurait pas dû percevoir d'accord donc on le redit hein ça fait quand même beaucoup pour un seul homme une condamnation et d'ailleurs il va aller avec un brass électronique à l'audience du 6 janvier oui sûrement c'est vrai j'avais pas pensé mais oui oui il va sûrement devoir aller à l'audience avec un bracelet ce qui fait ce qui fait un peu mauvais genre ou mauvais gen pour un pour un président et d'ailleurs on l'a vu aussi Marine Le Pen qui a été condamné dans l'affaire des assistants parlementaires européens qui a été la première à T à tre consulté par François Baayou on a en tout cas l'impression aujourd'hui que dans le paysage politique français peu importe les condamnations peu importe les mises en examen ça n'a pas d'intérêt pour eux mais on a le même constat que vous et on peut on peut toujours en parlant de Monsieur Sarkozi faire le constat que Monsieur Sarko est toujours aussi enfin échange souvent avec Emmanuel Macron il est très écouté par Emmanuel Macron et on espère maintenant que Emmanuel Macron va arrêter d'écouter un délinquant puisque monsieur Sarkozi est maintenant un délinquant et ça serait assez choquant et je pense incompréhensible pour nos citoyens que Monsieur Macron continue d'écouter continue d'écouter un délinquant est-ce qu'il le ferait pour des personnes condamnées pour pour d'autres infractions je ne suis pas certain merci beaucoup maxense Lambert vous êtes juriste d'anticorps merci d'avoir répondu à nos questions ce soircoup merci bien et on va tout de suite parler avec Lisa de l'affaire de Louis Boyard de Louis Boyard le député LFI et Cyril Aluna l'animateur Vette de C8 avait rendez-vous hier au tribunal de Paris le présentateur de Touche pas à mon poste et poursuivi pour injure publicque sur personne en charge d'une mission de service public

[Musique]

bonsoir Lisa ça va bien ça va bien et toi oui alors tu vas nous parler de l'histoire enfin du procès hier avec Cyril Hanouna et Louis Boyard d'ailleurs Cyril Hanouna n'était pas là mais lou Bard tu l'as bien vu il était là hier tu vas un peu nous expliquer ce qui s'est passé c'est ça on souvient de cette séquence qui avait fait les gros titres la une en novembre 2022 Louis Boyard est invité sur TPMP sur C8 pour débattre sur la question des réfugié de l'océan Viking et dans son raisonnement le député insoumis lit la question de l'immigration au milliardaires puis finit par parler de Vincent Boloré et ses activités en Afrique notamment dans la filière bois au Cameroun et ça ça n'a pas vraiment plu à Cyril Hanouna qu'on critique le patron de la chaîne dont il est la vedette est-ce que tu es en train de me dire que j'ai pas le droit de dire publiquement que Boloré il a un procès avec 150 camerounés parce qu' en dire j'ai pas dans ce CASL dans ce ce dans ce cas bocotte la chaîne je préfère venir sur la chaîne et dire que Boloré a un procè avec 150 personnes au Cameroun parce qu'il a participé à la déforestation et toi tu esensé être responsable de M j'ai pasoit de dire sur droit tu as tous les droits ici tuas bien qu'on jamais coupé personne on est en direct mais juste mon chéri c'est nous qui qui c'est qui chron app-moi chroniqueur où attends mais tu chroniqueur où toi présentateur parce que je suis en train de dire que Bor parce que je suis en train de dire B il unè ave rend que tu es en train de dire à un député qu' pas le droit de dire quelque chose à la télé par les deux hommes et cyouna commence à insulter le député bienit même pas dei tu parles rigne-i c'est ton t moi je texlique moi je viens ici moi je fais mon métier je divertis les gens tous les soir je parle d'actité fais mal tuis du mal à la France et tu fais tu sa quoiter RAC G comme toiter RAC commun donc là on a entendu es une merde aussi abruti toc et CETA la séquence dure plus de 7 minutes a été diffusé dans son intégralité pendant l'audience à laquelle tu l'as dit ni cyil Anouna ni Franck apietto le directeur de publication de C également poursuivi était absent Louis Boyard était là et a voulu s'exprimer lui-même devant les juges il affirme avoir été insulté car il a parlé de Vincent Boloré la défense d'anuna plaide le coup médiatique prémédité je cite il n'y a aucun rapport entre les migrants de l'ochéan Viking et les milliardaires et Vincent Boloré attané l'un des avocats de l'animateur et ça Lisa tu l'as vu ça beaucoup énervé lou Boyard oui je l'ai vu à ce moment-là s'agité sur son bas sur son banc le député a expliqué quand il avait eu la parole en amont que sa réflexion et celle de son groupe politique la France insoumise était de ne pas parler uniquement des effets de l'immigration de ce qu'on voit aux infos mais aussi de ses causes je le cite mon point de vue c'est qu'il y a des pauvres car il y a un accaparement des richesses par les plus riches CIN personnes possèdent autant que les 27 millions de Français les plus précaires et pas parce qu'il y a de l'immigration je suis contre cette opposition à développer Louis Boyard le député est persuadé d'avoir été attaqué car il a parlé de Boloré d'ailleurs on entend Anouna dire dans la séquence qu'est-ce que tu viens ici on ne MT pas la main qui nous a nourri tu étais bien content de prendre ton cachet à l'époque quand il était chroniqueur dans l'émission il y a un an un an et demi plutôt de la séquence et Louis Boer s'est dit choqué de devoir une sorte d'allégeance car on a été payé par quelqu'un ça veut dire qu'on ne pourrait pas critiquer son patron c'est mal connaître les Français et la gauche en particulier et on lu a également reproché un deevenenir sur une chaîne finalement qu'il critique oui de faire limite de l'entrisme en fait le député justifie sa venue sur la chaîne de Boloré dans une volonté de faire la de la politique au plus grand nombre de parler avec ceux qui ne sont pas d'accord avec lui et qu'il est aussi compliqué de boycotter les chaînes de tenues par les milliardaires vu que la quasi-ttalité des médias est en fait dans cette situation on a pu rencontrer l'avocat de cyil Anouna à la sortie de l'audience on est le média le média j'espère vous serez déçu je délibéré en tous les cas c'està-d voilà c'est-à-dire que je pense que le tribunal va faire du droit et en droit la position monsieur anona est très forte ah ben oui en effit on est déçu alors pourquoi l'avocat parle de droit parce qu'en fait en droit de la presse c'est un peu technique pour qu'il y ait une injure publique sur un élu il faut que l'injure soit en lien avec l'activité de l'élu et vu que les mots tu es une merde abruti tocar sont sortis après les mots de Moyard qui disait tu fais monter l'extrême droite et le racisme en France alors les avocats affirment qu'anuna répondait à l'ancienne amie l'ancien chroniqueur même s'il était invité en tant que député et les avocats ont ressorti le passé du député qui du vocabulaire familier dans ses interventions par exemple quand il avait entre 18 et 20 ans ou ce fameux SMS le soir de l'élection de Boyard où le nouveau député a envoyé à anuna on va faire du lourd j'utilise TPMP comme une tribune politique a répondu l'insoumis qui dit qu'il fait de la politique la défense d'anuna a dit aussi qu'il ne fallait pas prendre ses remarques et insulte au pied de la lettre vu qu'il a tergiversé entre Chéry et abruti dans la même séquence envers boya ou encore que l'animateur c'est un sanguin et que le député le savait très bien et connaissait très bien le ton de l'émission et puis vu qu'il n'a pas bronché pendant les insultes et bien Bard n'aurait pas vraiment été surpris ou blessé Anouna aurait donc juste répondu à des provocations si il n'y a pas de lien direct entre la fonction de député son travail et son mandat et les paroles qui ont été proférées à son encontre il y a pas de condamnation possible et c'est ce qui sera rendu comme décision je le pense en tous les cas et je l'espère voilà mais ne soyez pas déçu hein si tel est le cas réjouisse en vous parce que quand le droit prime il faut toujours s'en réjouir et quand vous dites qu'il a été provoqué c'est c'est quoi ces provocations c'est les mots à propos d'anouna ou les critique de Vincent Bor vous reprendrez tous les propos non c'est les mots à partir vous savez Boloré si vous reprenez un petit peu l'exhaustivité des propos lorsque on dit tu fais monter le racisme en France on parle pas de Boloré là et je répète parce que c'est important de le savoir mais vous l'avez tous compris c'était 4 mois après l'avoir félicité d'avoir permis son élection et c'est s'est rien passé c'est une question que j'ai posé je crois que tout le monde l'a entendu qu'est-ce qui s'est posé entre juin 2022 et novembre 2022 rigoureusement rien comment Monsieur Boyard twistee comme ça de juin 2022 à novembre 2022 sans aucune raison donc évidemment chap a bien expliqué c'est de la pure provocation et c'est un coup monté bon on voit que l'avocat conna nous connaît bien au médiia au vu de ces petits clin d'œil sur vous allez être déçu on l'a bien vu alors ce que retient Louis Boyard surtout c'est que tout part finalement d'une critique de Vincent bouloré les injures commencent pas à ce moment-là mais on va dire l'énervement et les interruptions d'anuna commence vraiment à partir des critiques envers le milliardaire parce que juste avant en fait il critique Patrick Pyanet et ça fait pas vraiment broncher et puis le rappel des activités de Boloré en Afrique et c'est peut-être ça le le vrai sujet occulté dans tout ça parce que au-delà du clash du buzz et des injures il est bon de rappeler que Vincent Boloré est un milliardaire patron de presse dont la chaîne orientale extrême droite C news ou encore le JDD mais a fait sa fortune sur le continent africain en 2023 l'entreprise de Boloré a été condamnée à verser 140000 € un groupe de riverins Camerounais affectés par des plantations d'vas destinées à produire de l'huile de palme surtout en juin dernier le parquet national financier a requis un procès contre le breton pour corruption d'argent public étranger et complicité de corruption d'argent public étranger alors qu'il est visé depuis 10 ans par une enquête pour ses activités autour des ports de l'omé au Togo et de Conakry en Guinée il est accusé d'avoir utilisé les activités de conseil politique de sa filiale Euro RSCG devenu avas pour décrocher frauduleusement leur gestion c'est ce que rappelle libération et reporter et c'est visiblement ce que retiendra Louis Boyard déjà en premier lieu j'aimerais souligner la lâcheté de Monsieur Hanouna il s'agit d'une personne qui parle beaucoup depuis son plateau de télévision mais n'a pas eu le courage de se rendre à son propre procès dans ce procès la procureur a reconnu les injures et tout le débat qu'il y avait au centre c'est est-ce qu' est-ce qu'un député peut-être insulté parce qu'il a critiqué monsieur boloret et ça a été très fastidieux pour pour la défense et je comprends donc que monsieur hanuna ne soit pas venu moi je suis confiant sur le fait que nous allons gagner et c'est pas seulement monsieur Hanouna que nous allons faire condamner c'est tout le système Boloré monsieur Hanouna dit que vous l'aviez provoqué que il répondait sur tu fais monter le racisme mais pas sur la critique de Vincent Boloré et qui vous parlait en tant qu'ancien chroniqueur limite en tant qu'ancien ami qu'il se sent trahi qu'est-ce que vous répondez à ce genre d'argument moi j'ai rien à j'ai rien à répondre à cyil de ce point de vue- là ça n'a pas nous n'avons jamais été amis et pour le coup il le sait mais il est pas là le cœur du sujet le véritable cœur du sujet c'est est-ce qu'un député peut-être insulté parce qu'il a critiqué monsieur boloret et en l'occurrence ces gens représentent cette élite qui passe son temps à parler de justice et d'ordre mais qui n'est même pas capable de se présenter à son propre procès je trouve ça regrettable et j'ai hâte que le système boloret soit condamné j'aimerais j'aimerais ajouter une dernière chose j'espère j'espère avoir des dommages intérêts et les tous les dommages et intérêts que je recevrai sonont donnés au Camerounais que j'ai défendu lors de cette intervention sur Touche pas à mon poste on va rendre un petit peu de l'argent de Bolloré au Camerounais dont le village a été dévasté par les actions de ce milliardaire qui pie le continent africain alors la décision du tribunal sera rendue le 20 20 février 2025 on rappelle aussi que cette séquence a pesé he dans la décision de LARCOM de ne pas renouveler la fréquence TNT de la chaîne le monde a fait le décomte 33 mises en demeure Amand des rappels au règlement et 7,8 million d'euros d'amende cumulé pour dérapage contre C8 et faut savoir que touchpon poste a aussi fait son petit retour de terrain de cette audience hier avec Gilles Verdez bon qui était pas là au procès hein je l'ai pas vu et ils se sont amusés autour du lapsus de l'avocat de Louis Boyard qui a dit musulman au lieu de museland voilà et ils ont évidemment répété les arguments de la défense voilà merci à Lisa en tout cas vous l'avez dit un 33 mises en demeur pour C8 et au médiens aucune aucune il faut le rappeler quand même merci en tout cas pour ce retour merci beaucoup nous terminons cette première partie d'émission avec un mot sur l'actualité internationale les services de sécurité ruses sont annoncés ce mercredi l'arrestation d'un ousbec de 29 ans dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat du général Igor Kirilov et de son assist à Moscou le lieutenant général Igor Kirilov qui dirigeait les forces de protection radiologique chimique et biologique au sein de l'armée russe a été tué mardi par un engin explosif dissimulé dans un scooter alors qu'il se trouvait à l'extérieur d'un immeuble résidentiel les services ukrainiens ont confirmé être à l'origine de cet assassinat ciblé la guerre en Ukraine sera d'ailleurs au menu de la réunion de l'OTAN qui s'ouvre ce mercredi à Bruxelles le chef de l'OTAN Marc routeux réunit le président ukrainien et les dirigeants des principales puissances européennes pour évoquer la stratégie à adopter après le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et selon un communiqué de l'Élysée Emmanuel Macron doit également rencontrer son homologue ukrainien en tête à-tête c'est ce soir et c'est la fin de toujours de bouleinfo on passe dans quelques instants à la seconde partie d'émission et un débat sur la situation politique toujours instable en France alors qu'on attend la formation du gouvernement de François baayrou un débat en présence de nos invités maxwan Gassino il est essayiste et aminnousi collaborateur parlementairire LF cette seconde partie on le rappelle est à retrouver en replay des 21h sur notre chaîne YouTube principale et si vous nous regarder sur le live YouTube vous pouvez vous rediriger par notre chaîne 247 pour celles et ceux qui nous regardent sur les sur Freebox l'application Molotof ou directement sur notre site et bien ne touchez à rien l'émission continue J juste après un petit clip de promotion