Face à Face : Marine Le Pen - 22/05

Vous écoutez

RMC

RMC jusqu'à 9h

Apolline Matin

Il est 8h26 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV, bonjour Marine Le Pen Merci d'être dans ce studio pour répondre à mes questions Vous y répondrez d'ailleurs jusqu'à 9h exceptionnellement, beaucoup, beaucoup de questions à vous poser sur votre candidature d'ailleurs également puisque vous êtes toujours au moment où l'on se parle candidate à l'élection présidentielle, vous êtes présidente du groupe RN à l'Assemblée Nationale, vous êtes député du Pas-de-Calais mais d'abord évidemment les aides annoncées hier par Sébastien Lecornu Je me souviens que le 24 mars dernier, vous aviez dit je vous cite, l'Etat se comporte comme un profiteur de crise, vous pointiez du doigt des recettes indues liées à la flambée du carburant, hier Sébastien Lecornu a dit les caisses sont vides et il a dit d'ailleurs qu'il n'y avait pas de cagnotte ni cachée, ni pas cachée puisque deux mois plus tard côté rentrée fiscale c'est quasiment rien, il estime qu'il y a 10 millions juste d'euros qui sont rentrés dans les caisses depuis le début de la crise, est-ce que vous dites toujours que c'est un profiteur de crise ?

Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude la réalité c'est qu'on savait pertinemment qu'à partir du moment où le prix des carburants atteignait de tel niveau ça allait avoir un effet récessif c'est-à-dire un effondrement en réalité de la consommation donc les bénéfices que l'Etat souhaitait tirer, ce qui a été le cas dans un premier temps, et bien en réalité refus parce que à un certain niveau, les français renoncent voilà, ils renoncent à se déplacer avec toutes les conséquences que ça peut avoir sur l'activité économique. Donc vous n'êtes pas surprise ?

Non, je ne suis pas surprise mais si, comme nous le souhaitions il avait baissé la fiscalité sur les carburants les français auraient continué à consommer des carburants dont ils ont besoin pour vivre, pour se déplacer

Ça veut dire que vous dites ce matin Marine Le Pen si, effectivement, il avait baissé les taxes dès le début, dès le mois de mars en gros, on ne serait pas en crise aujourd'hui ?

Ah bon, il n'y aurait pas en tout cas cette baisse de la consommation avec toutes les conséquences encore une fois, avec leur effet récessif

sur l'économie, c'est sûr La guerre sera longue dit Sébastien Lecornu on n'a pas fini de subir alors il n'y aura pas de baisse de taxes mais il y aura des aides toujours ciblées pour certaines doublées comment vous réagissez ?

Franchement, le déploiement de moyens de cette conférence de presse hier est inversement proportionnel à l'importance des annonces qui ont été faites Il aurait pu se contenter d'un communiqué de presse plutôt qu'amener cette ministre pour expliquer qu'en réalité l'État va faire un effort de 200 millions par mois C'était de l'affichage ?

Oui, de 200 millions par mois à destination de ceux qui, s'ils ne les ont pas vont fermer boutiques en réalité c'est ça parce que c'est vraiment on essaye de donner le minimum pour qu'un certain nombre de secteurs ne s'effondrent pas sur eux-mêmes mais c'est évidemment pas la hauteur des difficultés qui sont celles aujourd'hui des Français et même de ceux qui bénéficient des aides parce que vous voyez bien que les aides qui sont accordées ne sont pas à la hauteur de l'augmentation auquel ces secteurs font face et d'ailleurs par exemple dans le transport les professionnels nous disent qu'ils sont incapables en réalité de répercuter la hausse du carburant sur leurs propres clients donc tout ça ce sont des affaiblissements d'entreprises il y a déjà 70 000 défaillances d'entreprises c'est un record absolu et donc le gouvernement n'est pas à la hauteur dans ce qu'il propose pour pouvoir permettre le moindre optimisme

vous en parlez presque avec une sorte de vous dites de toute façon vous n'en attendiez pas autre chose ben non je n'en attendais pas autre chose

puisqu'il avait dit lui-même qu'il refusait précisément de mettre en place la baisse que nous souhaitons de la fiscalité sur le carburant puisque nous souhaitons que la TVA baisse de 20 à 5,5 nous souhaitons que les certificats d'économies d'énergie qui renchérissent le prix soient supprimés et même qu'on puisse agir sur la taille CPE de manière transitoire dans le contexte actuel en revanche étant à notre sens nécessaire de manière définitive

dans le contexte actuel en l'état de nos finances vous maintenez qu'il faut baisser les taxes

bien sûr parce qu'en réalité tout ça est une histoire de choix de choix politique il ne s'agit pas de geler la situation parce que geler la situation ça veut dire que le gouvernement refuse de faire des économies c'est ça la réalité c'est qu'il refuse de faire des économies sur d'autres sujets et nous nous disons il faut faire cet effort fiscal pour les français et par ailleurs nous l'avons fait dans le contre-budget que nous avons présenté il y a énormément d'économies à faire sur ce que nous considérons les mauvaises

vous allez me dire où vous feriez vous les économies mais quand je regarde nos voisins l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne qui ont baissé les taxes l'Espagne a baissé la TVA à 10% jusqu'à fin juin le coût c'est 5 milliards et fin juin mécaniquement l'essence va remonter mais alors d'un coup est-ce que vraiment c'est souhaitable ?

non mais moi je ne vais pas l'essence n'augmenterait pas d'un coup puisque encore une fois la baisse de la TVA de 20,5,5 que nous souhaitons parce que l'énergie est un bien de première nécessité serait pérenne parce qu'il faut bien comprendre une chose c'est qu'à côté de l'augmentation des carburants il y a tout le reste mais regardez

l'Italie elle a baissé elle a baissé effectivement les taxes et juste après que ça lui coûtait tellement cher qu'elle a déjà renoncé à le faire sur l'essence elle ne le fait plus que sur le diesel c'est leur problème mais est-ce que leur taux de fiscalité est-ce que vous vous heurteriez pas au même réel

que l'Italie ? non non est-ce que le taux de fiscalité de l'Italie est aussi important sur le carburant que celui de la France donc parallèlement encore une fois au carburant le fuel a pris 55% aujourd'hui les français n'arrivent plus à remplir leur cuve ça veut dire que l'hiver prochain ils ne vont pas se chauffer le gaz a pris 20% en un an le soufre a augmenté de 90% l'urée de 60% le bitume de 40% vous voyez il y a un effet cumulatif en réalité qui aujourd'hui met honnêtement les français

dans une situation intenable Total va prolonger ses plafonnements finalement à ce week-end de grand départ de Pentecôte mais après on ne sait pas pour l'instant c'est censé être le dernier week-end qu'est-ce que vous dites à Total aujourd'hui ?

c'est bien le problème c'est pour ça que je préfère qu'il y ait une taxe sur les surprofits plutôt que d'attendre la bonne volonté de Total qui peut en avoir mais qui peut aussi décider de ne plus en avoir de bonne volonté vous voyez c'est plus simple à mon avis et plus juste de mettre en place une taxe sur les surprofits c'est-à-dire les profits qui sont générés en été sans que la qualité de l'entreprise sa stratégie soit à l'origine de cette augmentation et c'est aussi d'ailleurs plus juste que le super IS qui a été choisi qui est la voie qui a été choisie par le gouvernement et contre laquelle nous étions dans les choix budgétaires

qui sont faits vous dites au fond l'État ne fait pas les bons choix c'est une question aussi au fond d'attribution de l'argent public il y a quand même une chose qui coûte très cher à l'État c'est la question des retraites je voudrais vous interroger parce que je ne sais plus quel est votre programme sur les retraites c'est le même que celui de 2022 en l'État donc vous êtes toujours pour un retour à la retraite à 62 ans voire 60 pour ceux qui ont commencé à travailler en réalité

je crois que Jean-Philippe Tanguy a raison cette réforme n'a pas été comprise par nos interlocuteurs ça n'est pas une réforme paramétrique d'ailleurs on voit que les réformes paramétriques ont toujours été inefficaces plus on demande aux gens de travailler longtemps plus en réalité le déficit continue donc ça n'est pas la bonne technique ça veut dire qu'en fait on n'agit que sur l'âge du départ à la retraite la vraie question c'est comment est-ce qu'on règle le problème de la retraite sur les fondamentaux qui sont ceux de notre système de répartition c'est-à-dire comment on agit sur la productivité comment on agit sur le taux d'activité en France qui est beaucoup trop bas et comment on agit sur la création de richesses et tout ça c'est un ensemble notre réforme à nous elle part du principe qu'on n'est pas assez à travailler en France et c'est vrai on n'est pas assez à travailler en France notre taux d'activité est 10 points inférieurs donc vous voulez que les gens

commencent à travailler plus tôt notamment

et travaillent plus tard donc cette réforme elle avait deux objectifs d'abord c'était faire entrer les jeunes sur le marché du travail plus tôt parce que ça tout le monde le veut

quand vous écoutez le gouvernement

il vous dit qu'il veut bosser sur le chômage des jeunes et le chômage des seniors aucune incitation cette réforme des retraites que nous proposons qui permet lorsque vous commencez avant 20 ans de cotiser 40 annuités et de partir à 60 ans c'est une forte incitation pour les jeunes pour rentrer sur le marché du travail c'est une vraie incitation donc il faut que les jeunes travaillent plus tôt ça c'est une absolue certitude il n'y a pas que ça il y a l'apprentissage il y a la réindustrialisation qui est nécessaire il y a la baisse de la fiscalité

dans cet ensemble Marine Le Pen vous maintenez un départ à la retraite à 62 ans oui parce que la question a été posée à Jordan Bardella vous l'avez j'imagine lu l'interview qu'il a donné à nos confrères allemands du Frankfurter Allgemeine Zeitung la question c'est êtes-vous pour un âge de la retraite plus élevé et Jordan Bardella répond nous examinons actuellement cette question non ce que nous examinons

c'est parce qu'il nous manque un bout sur lequel ça mérite qu'on travaille encore et on sera prêt pour la présidentielle c'est comment est-ce que on fait augmenter le taux d'activité des seniors parce qu'aujourd'hui c'est bien gentil de vouloir faire travailler les gens 64, 65 voire 67 ans comme M.

Edouard Philippe le souhaite il n'y a qu'un malheur c'est que les entreprises les virent à 55 vous voyez donc je veux dire et ça pour l'instant nous sommes en train de réfléchir pour savoir comment on met en place des incitations soit pour que les seniors aient un avantage à continuer à travailler y compris à temps partiel alors qu'ils sont déjà à la retraite soit pour négocier avec les entreprises pour qu'elles arrêtent tout en réclamant une augmentation de la durée de travail dans la vie qu'elles arrêtent de les considérer comme inemployables à côté de 60

voire 57 est-ce que ça veut dire Marine Le Pen que si vous ne trouvez pas c'est-à-dire si vous vous heurtez effectivement au fait qu'en France même si vous arrivez au pouvoir imaginons vous êtes élu mais vous vous rendez compte qu'au fond vous mettez énormément de temps à réussir à prolonger à faire en sorte que les entreprises gardent en effet comme vous dites les gens en activité plus longtemps ça veut dire que vous suspendrez ce retour à 62 ans

ou vous le ferez quand même vous ferez quoi qu'il arrive cette réforme c'est une très bonne réforme ok donc vous faites quoi qu'il arrive on reste sur les 62 ans c'est une réforme qui est encore une fois juste et économiquement pertinente et performante elle est juste aussi parce qu'il y a quand même une forme d'injustice aujourd'hui c'est que celui qui commence à travailler avant 20 ans il va cotiser un nombre d'annuités beaucoup plus importante que celui qui commence à travailler à 30 ans et ça je trouve que ça n'est pas juste parce que souvent quand on commence celui qui a commencé

à travailler à 30 ans il pourra partir à 62

non parce qu'il y a des annuités quand même nécessaires vous faites le mélange quand même entre les deux c'est pas 62 ans mais vous savez qu'à compter de 67 ans il y a en quelque sorte vous comprenez que celui qui commence à travailler avant 20 ans en règle générale a un travail plus difficile que celui qui commence à travailler à 30 ans parce que celui qui commence à travailler à 30 ans a fait des longues études et donc en règle générale a un travail il y a une chose

que je voudrais comprendre Marine Le Pen c'est est-ce que le programme vous dites on sera prêt pour la présidentielle on sait bien on améliorera

tout est toujours améliorable vous voyez ce que je veux dire nous on s'arrête pas en disant on est les meilleurs on a trouvé un truc génial et donc on arrête de travailler on travaille tout le temps en permanence depuis 2022 on a énormément travaillé pour trouver des solutions améliorées celles qu'on avait d'ores et déjà proposées pour que les choses soient les plus performantes possibles ma question

ma question c'est le 7 juillet on saura si vous pouvez être candidate à la présidentielle et si ça n'est pas vous on l'a bien compris ce sera Jordan Bardella le programme que ce soit vous ou Jordan Bardella il y aura zéro changement

je peux pas vous dire ça parce que de toute façon nous allons être amenés à faire Jordan et moi des arbitrages là on démarre avez-vous la même vision un cycle extrêmement avez-vous la même vision économique ?

oui je crois qu'on a la même vision économique d'ailleurs nous avons défendu le même programme et en 2022 et en 2024 sans que ça pose aucune difficulté alors je sais que le monde journalistique adore essayer de jouer le jeu des 7 différences ah oui mais là il n'a pas utilisé le même terme que nous avons les mêmes objectifs nous avons le même projet nous en discutons parfois nous sommes amenés à faire des arbitrages nous les faisons ensemble et nous entrons là dans une série de réunions qui vont être nombreuses lui, moi et nos équipes pour effectuer

les derniers arbitrages ma question est moins un jeu des 7 différences que de savoir au fond quel poids vous accordez à l'incarnation pour la présidence de la République c'est-à-dire est-ce qu'au fond le programme que ce soit vous ou lui de toute façon il est arrêté et donc ça ne changera rien ou est-ce que vous considérez que vous comme lui vous avez des convictions vous avez une manière de faire la politique qui est différente mais la manière n'est pas la même encore une fois

le fait que nous soyons d'accord est-ce qu'il y aura une marge le fait que nous serons d'accord est-ce que vous en aurez le fait mais évidemment qu'un candidat présidentiel a l'intégralité des marges qu'il veut qu'il souhaite mais je crois que pour qu'on utilise ces marges encore faut-il avoir des divergences et des divergences profondes nous n'en avons pas je suis désolé de le dire parce que je sens que ça plairait à certains qu'on ait vraiment des différences considérables on n'en a pas voilà et si je suis candidate il sera mon premier ministre vous imaginez bien qu'il est quand même mieux que nous ayons les mêmes convictions mais ce ne sera pas l'inverse par contre non ce ne sera pas l'inverse

qu'est-ce que vous ferez si le 7 on vous dit que vous ne pouvez pas être candidate et bien je ferai la campagne de Jordan Bardella vous n'arrêterez pas vous ne vous retirerez pas vous ferez la campagne activement à ses côtés vous continuerez

à être tous les deux mais oui parce que si vous voulez je ne me suis jamais battu pour moi-même je me bats pour des idées je me bats pour que nos idées arrivent au pouvoir parce que je pense qu'elles sont bonnes pour la France et pour les Français donc il ne s'agit pas de dire je vais arrêter de combattre au motif que ce n'est pas moi qui suis candidate vous savez j'ai combattu j'ai défendu d'autres candidats au moins un autre candidat pendant longtemps et demain si la justice ce que je considérais quand même comme un déni démocratique majeur m'empêchait d'être candidate et bien je continuerai à défendre les idées auxquelles je crois vous présidente il serait où le champ de Gaulle ?

moi ça ne me pose pas une difficulté majeure qu'il soit là où il est actuellement je pense que le porte-avions est un élément de puissance de notre pays c'est la raison d'ailleurs pour laquelle je me suis prononcé pour qu'il y ait un deuxième porte-avions je sais qu'un certain nombre de membres du gouvernement ont une vision un peu différente mais je pense que ce porte-avions il incarne en quelque sorte la puissance française maintenant a-t-il une utilité autre que celle-là au moment où nous nous parlons ? manifestement non je vais vous poser des questions

évidemment sur les ZFE y compris sur aussi des questions de société sur ce qui s'est passé la nuit dernière à Paris mais quand on regarde le contexte il est évidemment dû à ce qu'il se passe là-bas vous présidente est-ce que vous resteriez par exemple dans le commandement intégré de l'OTAN ou est-ce que vous le quitteriez comme c'était votre programme initialement ? non je pense qu'il faut sortir

du commandement intégré de l'OTAN il faut rester dans l'OTAN je le redis parce que parfois mes propos sont dénaturés il faut rester dans l'OTAN c'est une question de gouvernance exactement il faut sortir du commandement intégré de l'OTAN et le fait de sortir du commandement intégré de l'OTAN n'empêche absolument pas d'avoir une interopérabilité entre les armées et les armées alliées c'était le cas mais vous en sortiriez là ? c'était le cas avant que Nicolas Sarkozy ne décide de réintégrer de réintégrer le commandement

ça veut dire Marine Le Pen que vous le feriez dès que vous arrivez

au gouvernement la vraie question aujourd'hui c'est quitte de l'OTAN surtout vous voyez au-delà du commandement intégré

vous vous interrogez même sur la suppression de l'OTAN est-ce que vous seriez favorable à la suppression de l'OTAN ou est-ce que vous la subireriez

non je ne suis pas favorable à la suppression de l'OTAN mais j'ai entendu il y a plusieurs années le président de la République dire l'OTAN est une coquille vide et je m'attendais à ce qu'il fasse des propositions moi j'ai fait des propositions pour que l'OTAN se réoriente dans le cadre de la lutte contre le fondamentalisme islamiste parce que je pense que c'est un des plus grands dangers qui pèsent sur l'ensemble de nos pays bon donc je propose quelque chose lui il dit c'est une coquille vide et puis point et donc en réalité on dépend de la décision de Donald Trump c'est quand même un peu regrettable vous quitteriez le commandement intégré de l'OTAN

dès votre arrivée au pouvoir ?

oui enfin dès notre arrivée au pouvoir

dans le quinquennat vous allez encore me dire que je joue aux différences mais c'était pas cette question là mais il se trouve que c'est Jordan Bardella qui l'a dit lui lorsqu'il a été interrogé la dernière fois là-dessus il dit on ne le ferait pas tout de suite parce qu'on ne change pas les traités en temps de guerre

mais oui mais il a raison il a raison tant qu'il y a la guerre et notamment la guerre en Ukraine à l'époque je pense que ça n'est pas de bonne politique mais c'est notre objectif qui seront vos alliés ?

Donald Trump Georgia Meloni est-ce qu'il faut reparler avec la Russie ? est-ce qu'il faut aller en Chine ? mais il faut parler à tout le monde

je vais vous dire en fait c'est ça le concept même de la diplomatie c'est de parler à tout le monde parce qu'à force de ne plus parler à personne et bien on ne joue plus en réalité aucun rôle et l'effondrement de l'influence française est aussi lié à une problématique qu'a Emmanuel Macron c'est qu'il a tendance à se fâcher avec la terre entière j'ai souvent l'occasion de dire il a quand même réussi à se fâcher avec le Maroc et l'Algérie en même temps ce qui en fait n'arrive jamais il veut se réconcilier avec l'Algérie ou l'un ou l'autre il veut se réconcilier avec l'Algérie oui mais vous auriez envoyé vos ministres en Algérie moi je crois qu'avec l'Algérie il n'agit pas de la bonne manière si vous voulez l'Algérie est un pays indépendant depuis 1962 donc l'Algérie indépendante à 64 ans elle est adulte c'est une nation souveraine il faut qu'elle se comporte comme une nation souveraine donc s'il s'agit de se comporter comme une nation souveraine en respectant le droit international en arrêtant de faire peser sur la France les responsabilités qui sont la responsabilité du gouvernement algérien sur les difficultés notamment économiques et sociales qui sont les scènes nous on est prêts à discuter parce qu'il faut discuter avec tout le monde mais s'il s'agit de continuer à voir nos compatriotes être traités de manière scandaleuse comme ça a été le cas pour Bolem Saint-Salle comme c'est le cas à se faire cracher au visage à demander à la France des génouflexions ininterrompues pour nous ce sera non c'est aussi clair que ça Gérald de Darmanin parle d'un éventuel traité d'amitié

un nouveau traité d'amitié

avec l'Algérie mais tout ça ce sont des mots ce qu'il faut c'est que l'Algérie récupère les OQTF algériens c'est assez simple comme concept il faut qu'elle arrête de refuser d'appliquer le droit international il faut qu'elle arrête encore une fois d'accuser la France de tous les maux alors qu'une grande partie des responsabilités sont les leurs dans la situation de l'Algérie et si elle se comporte en nation mature en nation majeure au sens qu'elle n'est pas dans la minorité elle n'est pas elle a la majorité vous voyez ce que je veux dire et bien il y a très certainement moyen de que la situation s'améliore en l'état

c'est non en l'état c'est non Laurent Nunez qui était mon invité cette semaine disait que son homologue c'est-à-dire le ministre des Affaires de l'Intérieur algérien allait venir probablement la semaine prochaine en France est-ce que vous êtes favorable vous justement au pouvoir vous seriez pour ce genre de dialogue est-ce qu'il faut dialoguer c'était l'inverse que demandait Bruno Retailleau

il faut dialoguer avec toutes les nations parce que ça permet de défendre les intérêts de la France donc il faut dialoguer mais il ne faut pas s'agenouiller c'est là où je crois que le gouvernement a du mal à voir la différence nous n'avons pas à nous agenouiller devant l'Algérie qu'il faut bien le dire à l'égard de la France un comportement qui est éminemment critiquable

vous avez vu sans doute les images qui ont été diffusées par le ministre de la sécurité intérieure israélien où on voit des militants d'une flottille pro-palestinienne qui ont été menottés à genoux plaqués au sol la tête baissée l'ambassadeur d'Israël en France a été convoqué officiellement par le quai d'Orsay même si lui-même comme Benjamin Netanyahou condamne les agir de leur ministre de la sécurité intérieure quelle est la position que doit avoir la France ?

je crois que la France doit condamner ce type de comportement ce comportement est inadmissible voilà c'est inadmissible et je pense que le gouvernement israélien l'a lui-même admis voilà il faut espérer maintenant

qu'il en tire les conséquences il y a 37 français parmi ces militants qui ont été arrêtés en Israël

oui oui mais je pense que la France a bien fait d'exprimer sa très vive réprobation de ce type

d'agissement Marine Le Pen les ZFE finalement s'est rétabli le Conseil constitutionnel a rétabli les ZFE les zones à faible émission hier au motif qu'il s'agissait d'un cavalier législatif en gros l'idée c'est que ce soit un morceau de loi qui n'a rien à voir avec la loi principale comment est-ce que vous réagissez ?

je pense que c'est une analyse éminemment politique de la part du Conseil constitutionnel parce que le fait de permettre à des gens qui sont interdits d'aller travailler d'aller rencontrer leurs clients dans les grandes villes au motif qu'ils ont une voiture trop vieille si ça n'a pas de lien avec la simplification de l'économie je ne vois pas avec quoi ça a un lien donc le Conseil constitutionnel avant avait une vision restrictive de ces cavaliers législatifs aujourd'hui il en a une vision extrêmement extensive c'est ainsi d'ailleurs qu'il a pu considérer par le passé il y a quelques mois que le fait de repénaliser le séjour irrégulier des immigrés n'avait rien à voir avec la loi immigration il n'y avait ni lien direct ni lien indirect bon ça me pose un problème moi je vais vous dire parce que quand il a été auditionné M.

Ferrand s'était engagé à quelque chose M.

Ferrand c'est le président du Conseil constitutionnel voilà le président du Conseil enfin à l'époque le candidat à la présidence du Conseil constitutionnel s'était engagé à ne pas se prendre pour un législateur et à ne pas se prendre pour un constituant or c'est exactement ce qu'il fait aujourd'hui et je pense que le Conseil constitutionnel a tort et affaiblit beaucoup son autorité en se comportant ainsi parce que ce que veut le peuple français doit être respecté et ça n'est pas par des arguities juridiques du type de celles utilisées par le Conseil constitutionnel qu'il empêchera les français d'obtenir ce qu'ils veulent alors nous allons demander à la présidence de l'Assemblée nationale d'inscrire à l'ordre du jour de la semaine de l'Assemblée une PPL sur la suppression des ZFE pour que l'Assemblée puisse à nouveau exprimer donc vous allez retenter votre chance j'allais dire

mais ça veut dire qu'aujourd'hui vous considérez que le Conseil constitutionnel que les juges font de la politique

en tout cas ils contraignent la démocratie enfin je veux dire le Parlement est la représentation du peuple français or pour encore une fois avec des arguments très contestables sur le plan juridique ils contraignent il fait du zèle pour vous le Conseil constitutionnel oui certainement ils contraignent la volonté exprimée par le peuple c'est quand même très problématique parce que c'est vrai sur les ZFE c'est vrai sur le ZAN c'est vrai sur l'immigration ça commence à faire beaucoup

sur la question des nominations Emmanuel Moulin confirmé comme gouverneur de la Banque de France on voit bien

qu'il y a là une quirielle de nominations de macronistes à tous les postes qu'il considère comme étant important parce qu'en réalité l'objectif d'Emmanuel Macron c'est de faire survivre le macronisme après la fin du macronisme alors je vais lui dire quelque chose de très clair il n'y arrivera pas voilà il n'y arrivera pas ça ne sert à rien d'aller multiplier les nominations des copains mais une fois qu'ils seront là vous n'allez pas les virer il y en a un certain nombre qu'on peut changer si si quand même qui vous pouvez changer il y en a quand même un certain nombre qu'on peut changer je peux vous le dire moi donc il n'arrivera pas à contraindre à empêcher l'expression encore une fois de la volonté politique du peuple parce que ça c'est très condamnable vous voyez ce que je veux dire c'est à dire quand on a été on met vous estimez que c'est anti-démocratique bien sûr parce qu'on met des gens à des postes qui sont vos copains en se disant ils vont être autant d'obstacles exercer alors que les français auront voulu une autre politique c'est vraiment je trouve voilà une manière de voir les choses qui est très anti-démocratique

Marine Le Pen est-ce que Patrick Bruel peut encore donner des concerts comme s'il n'y aurait été

il peut donner des concerts mais personne n'est obligé d'aller les voir vous n'iriez pas ah non moi je n'irais pas de toute façon je n'y serais pas allé même si vous n'y seriez pas allé parce que non parce que je n'aime pas pardon j'ai encore le droit ou non non mais c'est donc vous il n'aime pas non plus vous me direz donc en fait quelque chose quelque part c'est

voilà est-ce qu'il faut aller plus loin c'est-à-dire pas juste dire il a le droit d'y aller mais les gens ne sont pas obligés d'y aller ou est-ce qu'il faut comme un certain nombre de maires s'engager à lui demander vraiment de renoncer mais le problème c'est qu'on ne peut pas parce que si on fait ça

on rompt avec l'état de droit vous voyez moi je suis avocat je sais que ça peut déplaire à certains mais il y a un principe fondamental dans notre droit c'est la présomption d'innocence c'est-à-dire que tant que vous n'êtes pas définitivement condamné vous êtes présumé innocent ça n'empêche pas que chacun peut avoir sa conscience personnelle son intime conviction sur les faits de la cause mais en l'espèce si vous voulez faire cela ça veut dire et c'est lui ou pour les autres d'ailleurs ou pour quiconque d'autre c'est condamner quelqu'un à la mort professionnelle ou à la mort sociale avant que la justice

se soit prononcée est-ce que ça veut dire par exemple prenons l'exemple de Patrick Poivre d'Arvor Patrick Poivre d'Arvor un certain nombre de témoignages de femmes mais pas de procès parce que les faits étaient prescrits est-ce que vous considérez que Patrick Poivre d'Arvor en fait aujourd'hui il pourrait et ce serait la présomption d'innocence aller je ne sais pas présider des festivals de lecture avoir même peut-être une émission sur la lecture

mais encore une fois ça ne vous choquerait pas ce n'est pas la présomption d'innocence ça peut me choquer à titre personnel mais ça vous choquer à titre personnel mais je me suis mais oui moi je considère que tous ces gens qui se comportent comme enfin qui sont en tout cas accusés de se comporter comme des porcs avec les femmes c'est une véritable honte vous êtes très choqués

par les témoignages des femmes sur Patrick Bruegel

évidemment que oui mais encore une fois les principes ils doivent être appliqués même quand ils vont comment dire à rebours de votre sentiment personnel c'est ça la force d'un principe et si vous n'appliquez le principe au bénéfice de vos propres amis mais pas au bénéfice de gens avec lesquels vous n'avez pas de points commun alors vous n'avez plus de principes et moi j'ai des principes j'y tiens et on ne peut pas encore une fois parler de l'état de droit en toutes circonstances sans les respecter même si ça fait mal même si ça dérange

une trentaine de témoignages et une dizaine de plaintes déposées comment vous réagissez vous croyez ces femmes

non mais moi je ne suis pas je ne suis pas magistrat je ne suis pas chargé de cette affaire je n'ai pas entendu en instruction l'ensemble de ces plaignants voilà je pense qu'un certain nombre de personnages ont évolué dans des milieux où en réalité bien souvent tout le monde savait peu ou prou qu'ils se comportaient mal j'ai entendu une attachée de presse qui évoquait ces sujets là ce n'est pas la première fois donc aussi peut-être la prise de conscience qui doit être celle de chaque citoyen et de chaque milieu c'est de se dire est-ce qu'on n'a pas fermé les yeux aussi sur ces sujets là

Gilles Lelouch a été interrogé sur vous sur l'ERN c'était en marge de la présentation de son film le biopic sur Jean Moulin il est interrogé par un journaliste qui se réclame du média Parole d'honneur qui lui dit pensez-vous qu'il est aujourd'hui primordial pour ne pas trahir la mémoire de Jean Moulin de combattre résolument le rassemblement national et il ajoute une seconde question pensez-vous également que la France insoumise majoritaire à gauche est aujourd'hui le meilleur rempart à l'extrême droite son programme étant aussi inspiré du programme du conseil national de la résistance Jean-Luc sort de ce corps et Gilles Lelouch a répondu elle n'est pas un peu orientée votre question je n'ai pas de réponse à ça monsieur

il a bien fait il a bien fait bien sûr qu'il a bien fait l'outrance de la question était telle qu'il a eu raison de ne pas répondre à cela

mais sur la question est-ce qu'il faut combattre

le rassemblement national mais est-ce que c'est son rôle je veux dire est-ce que c'est le rôle d'un acteur le rôle d'un acteur c'est de jouer c'est de voilà le rôle d'un scénariste c'est de faire des scénarios alors chacun a le droit comme citoyen de donner son avis mais personne n'est obligé de le faire et ce qui est incroyable c'est que quand il refuse de le faire quasiment il est suspecté de je ne sais quoi on pourrait avoir un peu de liberté là quand même où vraiment on est en train de se faire enfermer par l'extrême gauche dans une sorte de procès d'intention permanent je trouve qu'il faut combattre ça parce que la liberté c'est fondamentalement français

une dernière question sur ce qui s'est passé cette nuit à Paris 65 personnes ont été interpellées il y a des blessés 6 blessés dont 1 grièvement visiblement un rassemblement de supporters de l'OGC Nice et une bagarre est-ce qu'aujourd'hui on arrive quand même à ce qu'il n'y ait pas trop de débordements autour du foot

bah non à un moment donné ça s'était calmé puis manifestement ça repart enfin j'ai envie de vous dire que de manière générale il faut vraiment avoir une réflexion nous l'avons eu nous sur l'aggravation des peines quand il s'agit d'atteinte à l'intégrité physique parce qu'en réalité il faut revenir dans nos sociétés à une sacralisation de l'intégrité physique aujourd'hui il n'y a plus de sacralisation de l'intégrité physique c'est-à-dire qu'on tape on frappe on manque de tuer tout ça pour un regard une cigarette ou un désaccord sur le football là il faut vraiment être très rigide parce que c'est un danger majeur je crois pour notre sécurité de peuple

merci Marine Le Pen d'avoir répondu à mes questions ce matin vous êtes bien sûr RMC BFM TV