Sarah Knafo EXPLOSE Bruno Lemaire en direct !

Oh oui, ça c'est vraiment du super fan service. Bruno le maire face à Sarah Knafo. Bruno Lem qui va se faire hacher menu sur la question de la dette notamment et plus généralement de ce que le socialisme a fait à la France. Mais si sur le fond évidemment on va boire les paroles de Sarah Knafo, ce qui m'intéresse au plan rhétorique et au plan dialectique, c'est comment est-ce que Bruno Lemire peut se sortir de ce type de situation. Je vous ai sélectionné un top des meilleurs moments. Allez, c'est parti. Depuis sur 3 mois, je vais je vais répondre point par point, ne vous en faites pas. Premièrement, j'aimerais revenir sur la responsabilité.

Il est bien facile de venir aujourd'hui de nous dire "Ce système est mort" alors que ce système vous l'avez nourri. Vous avez non seulement été ministre de l'économie pendant 7 ans, [raclement de gorge] vous avez été le ministre de l'économie qui a eu la plus grande longévité de toute l'histoire de la 5e République. Et il se trouve que ça a été la pire période de la 5e République, celle au cours de laquelle nous nous sommes tous collectivement appauvres, celle au cours de laquelle notre endettement a été le plus Mais en fait c'est pas tellement la faute de Bruno Lemire, c'est Bruno Lemer sa faute, c'est qu'il a il a des petits raisins secs tout pourri.

Euh c'est c'est quand même un peu la faute de Macron. C'est parce qu'il avait peur de d'aller contre Macron. Parce que évidemment euh l'objectif de Macron, c'est de pouvoir faire du clientélisme électoral. C'est de répondre enfin comme un bon socialiste, toutes les fois qu'il y a un problème, allez on intervient, on est au côté des gens. Voilà, quoi qu'il en coûte, c'est lui en dernier recours qui déclenche mais l'initiative c'est Macron et il a pas eu le courage de s'opposer à Macron. Donc sa responsabilité c'est Ouais. C'est d'avoir des petits raisins secs tout pourris.

Doublé triplé vous avez endetté la France de plus de 1000 milliards d'euros et ça continue malheureusement vu la trajectoire que vous avez lancé. La France s'est appauvrie. La France s'est endettée. Vous avez poursuivi dans tous les mauvais travers de ce système que vous dénoncez aujourd'hui. Je vais même vous dire pire. Vous avez participé au gouvernement précédent avec Nicolas Sarkozi. Vous avez été député en tout et pour tout. Vous avez voté ou construit 12 budgets pour la France lors de la pire période budgétaire de notre histoire. Venir nous dire aujourd'hui ce système est mort et moi je veux l'abattre.

C'est non seulement hypocrite, c'est ne pas reconnaître vos responsabilités parce que c'est bien beau de venir nous dire "Moi, j'assume mes responsabilités". Elle est en train de l'éclater, hein. C'est bien d'avoir quantifié l'impact de Bruno Lemire sur la France. Voter Ouais, 12 budgets, [rires] c'est quand même c'est quand même chaud. sans jamais nous dire lesquels et à chaque fois qu'on entre dans le détail, vous vous mettez à trouver un autre bouquet émissaire. Je vous ai même entendu accuser vos services, ce qui est la pire inélégance possible pour un chef. Je pense qu'autour de nous, tout le monde le sait. Être chef et dire "C'est de la faute de mes services.

S'il y a eu un budget mensonger, quelle inélégance ! Quand on est le chef, on assume et on assume pour de vrai. Je vous ai entendu accuser le Covid, accuser la guerre en Ukraine, accuser la conjoncture et puis patatra nous dire s'il n'y avait pas eu cette funeste dissolution, vous auriez vu ce que vous auriez vu parce qu'avec moi, on aurait relevé les comptes publics. Mais que n'a-t-on pas vu pendant 7 ans ? Pendant 7 ans, vous nous avez enfoncé lors de la pire période de notre histoire. Donc oui, monsieur le maire, pardonnez-moi, j'affirme que vous êtes bien sur le banc des accusés et que vous faites partie des accusés de ce cas du siècle.

Alors vous êtes peut-être, contrairement à d'autres, le gentleman cambrioleur, celui qui présente bien, qui a des bonnes manières et qui est bien élevé. Mais il n'empêche que les Français ont été ruinés par cette période et il n'empêche que ce que vous proposez aujourd'hui, c'est la montagne qui accouche d'une souris. Mais ça ça fait du bien en fait euh Sarah Knafo parce que les autres sont tellement imaginez Édouard Philippe face à Bruno Lemire, bah voilà, ce serait oui, je comprends, il y a des réalités euh blab blabla. Heureusement qu'elle est dans le dans le débat politique parce que elle elle lâche les coups.

Venir nous dire, je veux remettre en cause ce système et finalement de nous proposer que 30 milliards d'économie, 1,7 % de la dépense publique. C'est comme ça que vous allez abattre ce système ? Et ces 30 milliards d'euros, parce que j'ai enquêté, j'ai creusé sur tout ce que vous nous proposiez, ces 30 milliards d'euros, vous ne les prenez que dans la page des Français. Vous les avez cité à l'instant en étant fier de vos mesures, fiers de leur impopularité. Mais je vais vous dire la différence entre vous et moi, c'est que moi, je m'en orgueil de proposer des mesures qui sont populaires et que notre peuple soutiendra.

Je m'en orgueille de dire que plutôt que faire payer les Français et prendre dans leur poche ce que vous avez dilapidé à l'autre bout du monde, nous allons enfin arrêter de dilapider l'argent des Français dans l'aide publique au développement. Et ça ça fera 14 milliards d'euros et pas seulement 2 milliards comme ce que vous proposez de geler en disant que vous allez geler toutes les prestations sociales. En fait la là où Sarah Knafo a raison en terme de communication mais également en terme de politique c'est que il faut que ancrer complètement dans la tête des Français cette idée que si l'État dépense moins, c'est plus d'argent immédiatement dans leur poche.

C'est pour ça aussi les concepts qu'avait exploré Donald Trump et Elon Musk aux États-Unis avec cette idée de dividende. Voilà, on va créer un ministère dont le but ce sera de faire des économies à l'État, mais il faut immédiatement redonner une partie de cet argent au français. Donc évidemment, vu la situation de la France, il va falloir que que une partie de l'argent économisé aille bah au plus gros budget maintenant de l'État, à savoir la dette.

Mais pour que les mesures soient populaires sur le long terme, il faut que les Français qui bossent voient immédiatement et il faut bien communiquer dessus que quand on a arrêté de dilapider leurs fric et ben sur leur fiche de pays qui doivent être envoyés à l'État, ils ont plus de pognons dans leur poche. Donc c'est exactement la bonne approche. Et elle a raison de communiquer en disant bah non, moi c'est populaire ce que je veux faire. Je veux mettre plus d'argent dans la poche des Français. Calme même la location adulte handicapée. Ça n'est pas ça l'humanité.

au contraire de dire qu'il est immoral aujourd'hui d'aller dilapider l'argent des Français au Togo, au Bénin ou ailleurs en Afrique quand la France est deux fois plus endettée que l'ensemble des 54 pays africains réunis. Ça c'est humaniste. Je considère qu'il est immoral de dilapider notre argent à l'autre bout du monde tant qu'il y aura encore un seul sans-abri sur notre sol. Je j'en ai pour une preuve, c'est vous qui aviez autorité sur la France française de développement. Et vous n'aviez pas fait là. Ça va être intéressant de voir comment Bruno Lemire va comment est-ce qu'il peut l'apprendre. Il peut la prendre en mode non mais vous avez jamais eu de responsabilité faut voir.

Ou alors faire honorable. Oui oui j'ai appris de mes erreurs. On va voir qu'est-ce qui va nous sortir. Fin j'en finis sur un mot. Vous parlez de geler le point d'indice des fonctionnaires. Mais pourquoi ne parlez-vous pas de suppression de poste ? J'ai connu un Bruno Lemire à l'époque lorsque j'étais au républicain qui voulait supprimer 500000 postes de fonctionnaires. Je vais vous dire, je suis peut-être l'une des seules mais moi j'ai lu 2000 pages de programme. Je les ai toutes lu, ça m'intéresse. Je les ai lu. Dans ces 2000 pages de programme, vous proposez la suppression de 500000 postes de fonctionnaires. À l'époque, on avait 5,2 millions de fonctionnaires.

Aujourd'hui, on en a 5,9 millions. Moi, je propose la suppression de 800000 postes. Pourquoi est-ce que vous ne me suivez pas sur cette mesure ? Ça équivaut au même que ce que vous proposiez en 2016. Pourquoi vous ne me suivez pas et pourquoi vous n'avez rien fait ? Pourquoi vous n'avez même pas proposé à une seule seconde de supprimer ? Non, je pense que je vais ajouter je vais ajouter je vais ajouter un dernier mot. Vous n'avez pas proposé à une seule seconde de supprimer des postes de fonctionnaires et je vais vous dire Pierre. Peut-être que vous allez me dire que vous n'avez pas la main, que c'est encore la faute de quelqu'un d'autre d'Emmanuel Macron ou que sais-je.

À aucun moment, vous n'avez proposé votre démission. Jamais. Et c'est pour cela que vous méritez votre place sur le banc des accusés. J'en ai terminé. Bien la parole est à la défense et je rappelle que la défense a un droit de parole qui est supérieur à celui de la procureure. Le premier poste de fonctionnaire qu'on pourrait supprimer Sarninfo c'est le vôtre. Car je trouve que votre réquisitoire est un peu malhonnête. Je suis pas fonctionnaire, je suis démissionné. J'ai démissionné la ha publ oui mais vous êtes mis en disponibilité. Vous savez n'importe qui peut me renvoyer. Il suffit juste de pas voter pour moi. Moi j'ai un poste auquel on peut me renvoyer tout de suite.

Si les Français ne veulent pas voter pour moi, ils me renveront. Faut faut rappeler que Bruno Lemer a démissionné de la bien tenté. Bien tenté Bruno le c'est ton poste c'est c'est toi Sarah Nafo. Le le fait de prendre l'offensive ça marche parce que vous voyez Sarfo se met en mode défense et voilà mais je sais pas s'il a tellement plus de billes que ça. On va voir et que vous êtes en dis jamais ça tourne mal de reprendre un pois de monsieur. Je vous propose de supprimer un poste supplémentaire. C'est le vote à la Cour des comptes. Faites comme moi et le jour où vous aurez reçu votre arrêté de radiation de la haute fonction publique, vous aurez la liberté de parole qui est la mienne.

Donc là, je n'ai pas liberté de parole. Pas de vous dire, vous êtes juge et parti. Et puisque nous sommes jugement, vous êtes juge et parti car vous restez par C'est euh c'est pas mal parce que elle est elle est tout de suite fâchée Sarahnafo donc c'est un c'est quand même un vieux briscard d'avoir tapé là-dessus. Regarde ton poste là, tu es en fait tu te couvres là. Tu es parlementaire mais une fois que ta carrière sera finie, tu as un poste dans la fonction publique qui t'attend tranquillou. Pourquoi tu renonces pas à ça ? Donc quoi il est euh c'est mal attaché à la fonction publique. Moi, j'ai la liberté et je la critique plus que vous.

J'ai la liberté de la preuve que vous êtes moins libre que moi puisque vous ne critiquez pas la fonction publique autant que je le fais. Je crois ne pas vous avoir interrompu une seule fois mais je vous en prie. Vous mettez met en cause ma liberté de parole. Alors je me permets de je mets en cause simplement le fait que vous êtes juge est parti. Ça n'est pas Je suis totalement libre car j'ai démissionné de la haute fonction publiqueou et j'étais radié. Je vous montrerai la radiouvez votre liberté sur le fond. Moi, c'est ce que je fais tous les jours en publiant. Je vous l' prouvé sur le Vous avez lu une partie de ce que j'ai écrit il y a 10 ans.

J'ai visiblement pas lu le manifeste que j'ai publié au mois d'août. Ensuite, vous vous faites la procureur intraitable de ce que nous avons fait pendant 7 ans. Pardon de vous dire que pendant 7 ans, nous avons créé 2,6 millions d'emplois que nous sommes revenus à un peu plus de 7 % de taux de chômage chez le taux le plus faible depuis 40 ans comme par en Europe que nous avons ouvert 600 usines. Donc vous voyez que la c'est c'est intéressant ce qui se passe parce que quand on écoute Sarah Knafo, on se dit "Mais elle l'a déboîé là, comment il va faire pour se relever ?" Mais c'est ça le truc, c'est que c'est jamais perdu.

Alors, évidemment hein, vu tout ce qu'on sait de Bruno Lemer, vu ce qu'on sait du contexte, évidemment que ça va pas marcher jus jusqu'au bout son petit machin, mais euh regardez si euh si vous êtes bien préparé, à savoir vous avez préparé une bille pour déstabiliser votre adversaire et ensuite vous arrivez euh dans votre bilan à sélectionner quelques chiffres qui donnent une image pas trop catastrophique. Alors que évidemment que son bilan est absolument catastrophique. Et si vous arrivez à zoomer sur certains chiffres et puis ensuite donner un contexte en disant et en plus regarder le contexte dans lequel on a fait ça, c'était finalement pas si mal.

Et ben c'est assez costaud ce qu'il est en train de faire Bruno Lemer. Et la preuve c'est que vous voyez que Sarfo est beaucoup moins calme et beaucoup moins posée pendant son réquisitoire. Elle a besoin d'intervenir parce que quand vous avez ce besoin d'intervenir, c'est que vous sentez que le le discours de l'autre fait mouche. En vérité, vous devriez pas essayer de faire ça si s'il y a un gros truc, vous pouvez un peu lui couper l'herbe sous le pied. Mais dites-vous, ayez confiance en votre capacité euh à le déboîter encore après. Donc vous pouvez rester calme parce que le il votre adversaire quand vous donnez des signes que son propos vous agace, bah ça le galvanise.

il se dit là, je suis en train de taper au au bon endroit. Donc le mieux quand l'autre est en train de parler, c'est de s'en en fait. Vous regardez vos feuilles, vous regardez ailleurs et ça ça va le déstabiliser. Si vous donnez l'impression d'être touché, bah le gars se dit "Bah c'est cool là c'est je suis en train de faire mouche." La première fois depuis 40 ans qu'il y a eu davantage d'usine ouvertes que d'usine fermée. Vous réclamez la suppression des impôts de production. Il y a un seul ministre des finances qui a le courage d'engager la baisse des impôts de production même si c'est pas populaire mais parce que c'est nécessaire pour l'industrie. Très populaire.

Vous l'avez en face de vous. Vous proposez la suppression des SERFA. J'ai engagé le travail de suppression des SERFA. [grognement] Vous proposez la simplification de la feuille de paye. J'ai engagé la simplification de la feuille de paye jusqu'à ce que toutes les oppositions s'opposent à ce qu'il y ait une simplification la feuille de paye. Nous avons fait de la France le pays le plus attractif de tous les pays de la zone euro pendant 7 ans pour les investissements étrangers. Ça c'est une carotte en fait. J'ai j'ai regardé ça parce que j'en avais marre de d'entendre d'entendre ce genre de truc. Et quand vous regardez le type d'investissement dont on parle, c'est peanuts en fait.

C'est tu as une personne qui intervient parce que l'État dit "Equi on va mettre de l'argent public, on va vous aider machin truc." Mais c'est pas des investissements qui se traduisent par de l'emploi. Personne ne vient créer de l'emploi en France. C'est beaucoup beaucoup trop cher. Une fois de temps en temps, le gouvernement utilise votre fric pour faire un grand sommet et dire "Oh, regardez, on voit un peu le pays à la découpe, il y a des gens que ça intéresse, c'est génial, on est attractif, mais c'est juste de la come avec votre fric. Ce qui compte, c'est est-ce que vous avez des grosses entreprises qui créent de l'emploi en France ?

Est-ce que vous avez des gens qui investissent non pas pour euh racheter un un morceau de France, mais pour se dire "On s'installe durablement et on commence à à employer des gens." Et ça, c'est niet. Peanuts, nous avons ouvert une nouvelle filière industrielle de nouvelle technologie qui est la filière des batteries électriques qui se trouve à Derkc. Vous irez expliquer au milliers de salariés d'usine de Derk que ce qui a été fait était inutile, pas nécessaire ou pas la haute. Moi, je te dirais tout de suite que si vous avez ouvert ce site sans qu'il y ait un un marché tout simplement parce que vous avez injecté du FRC, bah vous avez créé un problème de demain.

C'est-à-dire que dès que ce site va sortir de la perfusion, bah c'est quelque chose qui va se casser la gueule. toutes les fois que c'est l'État qui crée un un secteur de l'économie et ben c'est un secteur de l'économie qui est sous perfusion parce qu'il a pas été demandé par le marché. Donc c'est ça fait partie du drame français hein. Tout bilan est contestable mais la façon dont vous le dépessez est à la fois malhonnête et à mon sens contraire à la réalité. Moi j'aurais dit amateur. Tu tu es un amateur Sarah le jour où tu auras mes responsabilités. Ouais.

Non mais en fait il s'en sort bien Bruno Lomer objectivement enfin vous imaginez ce que je pense de ce mec mais le objectivement il s'en sort bien. Quand à ce que vous dites sur les 1000 milliards c'est exprès que vous l'avez fait mais j'ai lu très attentivement aussi votre livre il est intéressant. Il y a plein de choses extrêmement utiles et tous mes graffiti illisibles sur le texte montrent que ça a été lu avec attention. C'est intéressant de voir la page 118 comment vous faites les loges à juste titre. Des héros sans statut, sans le boulanger, sans le grand patron, sans l'artisan, sans l'ingénieur, sans la floriste et sans le startuper.

Sans eux, il n'y a pas de modèle social, il n'y a pas de redistribution. Nous avons besoin des entrepreneurs. Je partage totalement. Trois lignes plus tard, vous dites "Nous rembourons la dette que nous a légué Bronoa Lemè, les 1000 milliards d'euros". Je rappelle juste qu'une grande partie de cette dette, elle a servi à protéger les héros. Mais arrête avec ça, arrêtez. J'espère que j'espère que Sarah va répondre là-dessus parce que dire que tu protèges en saupoudrant d'argent public, c'est le drame du socialiste. Ça sert juste à endormir un peu les gens à court terme en vendant notre avenir.

C'est ça que fait l'argent public dans un pays aussi endetté, c'est que tu vends l'avenir pour une petite victoire dans l'opinion à court terme. Je t'en statue, le boulanger, le grand patron, l'artisan, l'ingénieur, la fleuriste et la grande partie. Donnez-moi donnez-moi le chiffre. Moi, je l'ai. Donnez-moi le chiff. Quand vous dites une grande, on fait une pause sur ce chiffre là, c'est important. Vous lisez des passages de mon livre, je vais vous reprendre. Vous dites "Une grande partie de cette dette a servi à protéger ses patrons." Combien ? Mais c'est un quart de la dette. C'est faux. Vous avez 300 milliards d'euros de PGE qui ont été mis sur place.

Vous avez des aides direct après la cour des comptes 130 milliards d'euros. Il va falloir nous expliquer le reste parce que si vous n'êtes responsable, [raclement de gorge] je vais je vais venir au reste milliards qui reste ça fait déjà beaucoup monsieur le mais le reste il été documenté aussi par la cour des comptes et par un excellent riscuse pas d'avoir subi des crises. Je suis de bonne foi sur ça. Je ne vous accuse pas d'avoir subi ni le Covid ni la guerre en Ukraine. Vous n'avez pas décidé de tout ça et je suis de bonne foi. Je vous accuserai pas sur ça mais j'aime les chiffres. Elle est bien Sarah parce qu'elle arrive elle arrive à s'imposer avec autorité.

Euh, elle a toujours le côté sympa, mais euh, elle a ajouté au côté sympa le fait qu'elle prend plus de place, elle prend plus d'espace et elle a elle a plus d'autorité. Donc c'est euh c'est bien. J'ai j'espère que ça va ça va continuer son ascension. Mais je viens de la Cour des comptes, vous l'avez rappelé. Donc, je regarde, je regarde 130 milliards d'euros d'après la cour. Moi si permettez poursuivre mon raisonnement de défense, c'est faux de dire qu'une grande partie de la dette a été faite du fait du Covid mais une grande partie parce qu'ensuite les boucliers tarif ne nous pas avec le reste des détails 56 milliards d'euros ça sont pas des détails.

C'est l'argent des français monsieur sont pas des détails l'immense majorité de la dette. Si vous me laissez poursuivre mon réseau, d'abord nous allons protégé pendant le Covid, nous avons protégé pendant l'inflation. Et c'est quand même beaucoup de [soupir][souffle coupé] Tu tu protèges pas en fait ça ça ne protège pas l'argent public. C'est quelque chose qui euh qui fait qu'aujourd'hui la France c'est un pays vassal. Notre dette nous a vassalisé. Donc toutes les fois que vous dépensez de l'argent public, vous faites que c'est un pays les enfin regardez comment les États-Unis nous traitent. Pourquoi est-ce que les États-Unis nous traitent comme ça ?

Pourquoi est-ce que on est traité comme des comme des figurants ? Bah parce qu'on n'est pas un pays souverain. Un pays qui a une dette si grosse et qui a pas de croissance. C'est un pays qui est destiné à sortir de l'histoire. Donc arrêtez de croire que le les petites aloes là ça protège, ça protège pas. C'est c'est des sédatifs d'argent et c'était nécessaire. On peut pas faire l'éloge des artisans, les loges des boulangers.

Et lorsque on me demande plus pour les boulangers et que je réponds oui, venir 5 ans après me dire "Vous avez trop donné au boulanger, ça on ne peut pas." La deuxième chose ch donc là évidemment le c'est quoi la la contre-attaque libérale c'est de dire mais si tu veux aider les gens tu leur baisses leurs impôts. Le le problème là des des boulangers là parce que l'augmentation des coûts de l'énergie ça fait que leur activité devenait moins rentable. Tu baisses tous les impôts qu'ils doivent payer sur leur chiffre d'affaires, sur les gens qu'ils embauchent, sur leur énergie et t'inquiète que qu' vont te dire merci. Et ça permet de ne pas faire de l'impôt différé via la dette.

Quel j'ai un vrai désaccord avec vous, c'est que tout le reste de la dette, ça a été parfaitement dit par le patron de la BPI, Nicolas Dufourc, c'est la dette sociale, c'est-à-dire les retraites et la dépense sociale. Et si vous aviez lu avec intérêt en manifeste, vous verriez que je vais plus loin que vous justement sur les propositions parce que je tire les leçons des impasses dans lesquels se trouve aujourd'hui le modèle. Je propose pas simplement qu'on fasse une économie ici ou là dans l'État provisance. Je dis qu'il faut remplacer l'état providence par l'état puissance. Je dis bah ça veut dire par exemple sur à 30 milliards d'économie tous ces jolis mots.

Mais c'est beaucoup plus que 30 milliards d'euros d'économie. Si vous faites l'indemisation du chômage l'indemnisation du chômage aujourd'hui comment est-ce qu'elle fonctionne ? Elle fonctionne avec un système où vous remboursez à l'euro près chacun en fonction de son salaire. Donc vous avez une cotisation très élevée. Moi je propose qu'il y a une adminisation plafond jusqu'à 2000 € et leur reste si vous voulez vous assurer pour avantage celui qui a mis envage après les ruptures conventionnelles 50 milliards d'euros que ça nous. Je suis celui qui a fait baisser le chômage 2,6 fr.

Vous reviendriez sur ce dispositif du chômage sur les ruptures conventionnelles qui nous coûte 50 milliards d'euros. Mais on est en train de corriger les excès qu'il y a eu sur les ruptures conventionnelles. Donc c'est très bien. Moi je vous dis simplement qu'il faut un changement de modèle et je l'assume et je vous le dis. D'accord. Bon cette séquence c'est c'est intéressant. Il y a il y a d'autres choses que je voulais vous montrer. Je note quand même que c'est un bon débat. Et c'est un bon débat pourquoi ? Parce que Saraknafo sort les chiffres.

Et vous voyez que c'est beaucoup moins de la langue de bois que des choses qu'on peut entendre par ailleurs du type voilà on protège l'état providence, le modèle social, la justice fiscale, blab bla bla. Là on doit rentrer dans le détail des mécanismes. C'est pour ça que c'est important les chiffres. C'est pour ça que c'est important de toujours confronter la com politique au réel. Là, il est obligé de sortir de son fauteuil et au plan non pas du fond mais de la forme.

Retenez dans cette séquence comment Bruno Lemire est sorti de ce réquisitoire en retournant le la Dominem en fait à savoir en me disant non mais c'est ton poste qu'on devrait supprimer là parce que tu fais la tu fais la maline mais tu as un poste de haut fonctionnaire qui t'attend. Donc ça c'est très fort. Le il a il a bien visé avec ça. Alors moi ce que je voulais faire c'était continuer à faire un peu de propagande. Je voulais faire un peu de propagande pour la retraite par capitalisation parce que c'est ça le drame de la France hein. La retraite c'est le plus grand drame de la France. Donc euh voilà toutes les fois que je peux vous balancer une séquence là-dessus je le fais.

d'aujourd'hui. Je m'explique, quand vous avez cotisé toute votre vie, que vous avez été chargé sur votre salaire à près de 900 € pour votre retraite, c'est-à-dire qu'à la fin d'une carrière, si vous gagnez le salaire médian, donc 2000 € net par mois, vous avez cotisé 4500 € pour votre retraite. à la fin, lorsque vous aurez vous en aurez fini avec votre carrière, vous recevrez 1500 € par mois. C'est-à-dire à peine plus que le minimum vieillesse que l'on donne à n'importe quelle personne, y compris à un étranger qui est arrivé hier et qui n'a pas cotisé un seul centime dans sa vie.

Moi ce que je dis c'est que si cet argent avait été placé même au taux le plus prudent si on prend ce qu'a rapporté le CAC 40 sur ces 35 dernières années à savoir plus de 5 % par an en plus de l'inflation, alors cette personne à 2000 € nette à sa retraite disposerait d' 1,5 million d'euros. Coucou ! même cotisation, c'est-à-dire même effort sur votre salaire que ce que vous payez aujourd'hui. Et plutôt que de vous retrouver avec la promesse bidon d'un état en quasi faillite selon laquelle ouais t'inquiète, on va te donner 1500 balles, oh ben en fait ça va être moins et puis en fait tu vas payer plus d'impôts dessus et blab blabla. Tu as 1500000 € qui t'appartiennent, tu peux les transmettre.

Tu peux créer une richesse générationnelle et cet argent finance ta retraite. Avec les dividendes, tu peux en faisant quelque chose d'hyper sécure te dégager quelque chose comme 8000 balles par mois au bas mot et tu n'as même pas besoin de toucher à ton capital pour ça. Ton capital continue d'augmenter. Donc vraiment c'est le le vol du siècle, c'est la retraite par répartition. C'est c'est toujours comme ça que le socialisme he ça part de bonnes idées. Non mais regarde des fois on a des accidents dans notre carrière donc c'est bien que ce soit collectiviste et le résultat du collectivisme bah c'est la médiocrité pour tous, c'est la pauvreté pour tous.

Donc euh commencez hein, je sais que c'est dur de mettre de côté avec tout ce que l'État vous vole et avec l'augmentation des prix et tout l'argent que vous pouvez placer euh à 7 9 8 % par an, faites-le hein. C'est pour ça que vous avez sous chaque vidéo le lien vers un bon courtier pour pouvoir commencer à investir. Et c'est pour ça aussi que je vous fais régulièrement des vidéos sur l'investissement. Une personne à 2000 € nette serait millionnaire. À la place de ce million et demi d'euros, il ne recevra que 1500 € par mois. Donc les retraités actuels ont été laisés par ce système.

Les actifs le seront encore plus parce qu'il y a un taux de remplacement qui est de plus en plus faible du fait notamment du vieillissement de la population. La fameuse génération des baby boomers qui est la génération la plus nombreuse de toute l'histoire de France. Donc les actifs doivent supporter un point encore plus important sur leur salaire pour finalement recevoir moins. C'est un système qui ruine tout le monde. Donc mon objectif, c'est pas d'appauvrir une génération au profit d'une autre, mais au contraire d'enrichir tout le monde.

Donc de passer au système de retraite par capitalisation, de réussir à le faire en enrichissant tout le monde et c'est donc l'État qui devra faire des économies et non pas prendre encore une fois dans la poche des Oui, c'est ça. Donc la transition, c'est ça. Comment on fait pour passer d'un système à l'autre ? tu fais économiser l'État, tu arrêtes tout un tas de dépenses. Le le fait d'arrêter tout un tas de dépenses, ça veut dire aussi qu'il y aura plus d'activités, que les humains, les citoyens vont regagner un petit peu de terrain sur ce monstre répugnant qui est l'administration française.

Et toutes les fois qu'on fait économiser à l'État, et bien ça serait partie entre baisse des cotisations pour les actifs et maintien d'un même niveau de retraite pour les inactifs. Compris, vous êtes pour un système par capitalisation. Cela dit, la question portait sur le budget 2027. Est-ce que vous êtes favorable ou non à à la désintéation d'une partie de des retraite ? Je pense qu'il faut pas avoir de tabou notamment sur les retraites importantes à partir de 4000 €. En revanche, ce que je dis c'est que tout ce dont nous parlons et j'ai lu dans le budget de de monsieur le maire, ce qu'il proposait, proposait en gros de récupérer 3 milliards d'euros en désindexant les retraites.

C'est un expédient. On parle de montants qui sont colossaux quand on parle des retraites. Donc ça ne régèlera aucune question. Moi, ce dont je ne veux pas, c'est cette philosophie qui consiste à dire "On va trouver des bouqumissaires, les actifs, les retraités, les super riches, les ultra riches, tel ou tel chaque Elle a raison hein." Et vous remarquerez que c'est pas une chaîne où où on tape sur les boomers. Les euh les chaînes où où on tape sur les boomers, oh, on peut bien raboter leur retraite. Ça sert le système au fond parce que c'est ce que le système va faire. Le système va essayer de raboter les retraites alors qu'il faudrait enrichir tout le monde en passant à la capitalisation.

Mais la capitalisation, ça arrange pas un état socialiste évidemment parce que comment est-ce que l'État va prétendre qu'il est utile si les gens deviennent riches et prospères ? He là, il y aura plus la politique du petit chèque qui permettra au pitres qui nous gouvernent depuis 100 ans de se maintenir au pouvoir. Chaque parti politique a son bouquet ministère préféré. Et ensuite on va on y reviendra après mais vous tapez sur les fonctionnaires, sur l'immigration. Je tape pas je tape pas sur les fonctionnaires. Bon, je pense que je pense que vous avez lu et je dis au contraire. Les fonctionnaires, le chapitre s'appelle fonctionnaires hommes de main malgré eux, ils ne sont pas responsables.

Il faut savoir que même qu'en France même les fonctionnaires pensent qu'il y a trop de fonctionnaires. Un sondageop statistique intéressante quand même. On yut pas chercher un bouquet émissaire mais changer de système. Si on pense qu'en gagnant 3 milliards d'euros par an, on va résoudre le drame que vivent les actifs, on se trompe. Moi ce qui m'intéresse c'est l'enrichissement de notre peuple.

Donc que les actifs de ce pays puissent avoir une perspective d'enrichissement et pas simplement de se dire "Je gagne peu ma vie, je paye mon carburant euh chaque chaque jour plus, à la fin du mois, je n'ai plus d'argent mais je suis content parce que le gouvernement a tapé une catégorie supplémentaire." Ouais, c'est exactement ça. Ça, on est sur la même ligne, hein, je vous en ai parlé régulièrement. La la France c'est euh un pays à somme négative parce que il y a de moins en moins de richesse qui est produite et il y a de plus en plus de dettes. C'est un système à somme négative où tout le monde espère que l'autre se fera plumer plus que soi-même.

Et il faut sortir de ça et encore une fois si vous aviez tous les mois une partie de votre argent qui était investi dans l'énergie mais même dans le marché mondial, bah vous battez l'inflation. Donc ça veut dire que même si votre essence coûte de plus en plus cher, bah votre patrimoine grandit beaucoup plus que l'inflation. Et donc c'est pour ça que le l'investissement est une piste de sortie. Donc ça c'était pour faire ce petit moment de pédagogie sur les finances personnelles qui est essentiel. Mais je voulais vous montrer deux moments de confrontation pour finir parce qu'on est aussi là pour la on est aussi là pour la dialectique parce qu'il y a le plus intéressant.

Ce qui intéressant c'est les leçons qu'on tire pour l'avenir. Moi j'ess de oui je les assume et vous c'est facile. Vous n'avez aucune responsabilité assumer donc c'est plus simple. Moi, j'assume les miennes. Ouais. Vous verrez que c'est pas si simple que ça. Simplement, nous avons des visions qui peuvent être totalement différentes. Quand vous dites "Il faut supprimer 800000 emplois", c'est votre économie principale, 40 milliards d'euros. Vous irez expliquer. Vous dites que l'hôpital sera exonéré de l'effort, que l'école sera exonérée de l'effort. Je serais curieux de savoir quels sont les fonctionnaires qui réellement être supprimés des postes de 800. Ouh là ! Ouh là ! [rires] Ouh là !

Tu devrais me demander hein. Moi je connais pas mal de ponctionnaires qui sont tout à fait nuisibles. Moi je t'en vire un max à Beril à au trésors public à l'ursaf. Il y en a plein plein plein. Je te les vire pour que les Français arrêtent de se faire harceler par des contrôles fiscaux et des saloperies comme ça. Et t'inquiète ce que tu fais c'est que tu les remplaces pas. Quand ils partent à la retraite, tu les remplaces pas. Tu es pas obligé de virer comme ça quelqu'un. Mais euh la fonction publique territoriale, voilà tout ça ça saute qui vont être suppris. Si ça vous intéresse vraiment, je vous supprimer l'aide publique au développement. Mais j'ai un désaccord avec vous. J'imagine bien.

J'espère très désaccord avec vous. D'abord [grognement] parce que la puissance de la France, elle dépend aussi de sa capacité à intervenir à l'étranger, les États-Unis. Ouais, on nous adore pour ça. C'est c'est d'ailleurs génial en fait. On arrive, on met un petit point relais. Coucou, regardez, c'est nous, la France et puis venez chez nous là si vous nous aimez. C'est vachement bien. Le résultat, c'est que les gens viennent chez nous mais ils nous aiment pas. Et la Chine aide financièrement beaucoup de pays parce que ça leur [raclement de gorge] permet d'avoir des contrats dans ces pays.

Et pour avoir négocié beaucoup de contrats avec les Attends, Ah non, ça ça donne des contrats à tes potes. He les Français, ils ont que le le côté négatif de ça. Euh oui, ça vous permet de faire du clientélisme, on sait et on pourrait s'en passer. Monsieur le maire, une fake news. Le Maroc, l'OCDE l'interdit. Attention, pas de technos le CDE interdit, c'est le délim de l' On n' pas le droit d'avoir des contrats grâce à l'aide publique au développement. On sait réellement que dans la vie réelle, les États-Unis et la Chine obtiennent leur contrat uniquement quand on aide un pays, c'est la Chine qui prend le marché. Dites-moi le contraire.

Non, quand on aide un pays africain, quand nous aidons un pays que vous connaissez bien, quand nous aidons un pays que vous connaissez certainement bien, qui est l'Égypte, que nous leur faisons des prix concessionnels, nous obtenons des marchés derrière. Quand nous soutenons les Émérats arabes unis sur leur défense, vous dites qu'il faut être libre des organisations internationales. Donc soyons libres. Tout le compte. Donc vous az [rires] il me fait marrer. Non mais regarde, on fait du clientélisme, c'est interdit mais voilà tu vois, on fait on fait un peu de clientélisme, on vend des arbres, on est des regarde on est pourri, t'inquiète, on est Ouais.

Non, c'est bien Bruno, violer les traités internation. Je dis simplement que l' vie géopolitique et diplomatique est un tout petit peu plus complexe que la manière dont vous le décrivez. Et quand vous avez une base aérienne Etos là c'est non mais c'est là il joue ses cartes là il joue il joue toutes les cartes qu'il a en main écoute cocotte le jour où tu seras aux responsabilités tu devras te salir les mains. Moi je vais t'expliquer la vraie vie aux Émirats arabes unis et qu'ensuite on ouvre la plus grande centrale d'électricité de tout le golfe aux Émirats arabes unis. Je vous dis pas que c'est donnant donnant, je vous dis que ça joue.

Ça s'appelle la vie réelle, s'appelle la vie politique diplomatique. Aidé au développement de la Chine, c'était de la diplomatie. Entre 2020 et 2022, donner 271 millions d'euros à la Chine, c'était pour la diplomatie de monsieur. Mais il y a sûrement des choses à nettoyer dedans. Je vous dis juste que quand vous voulez faire 14 milliards d'euros sur les public au développement, c'estàd supprimé totalement, je suis contre. Et c'est l'intérêt d'assumer nos divergences. Et je vous dire, c'est pas simplement une question de contrat. Moi, je suis allé au camp de Dadab. Ah ah ah. Là, on va taper sur un petit peu d'appel à l'émotion.

J'étais ministre de l'agriculture il y a maintenant très longtemps. Si on veut faire le bilan, faisons le bilan total. J'ai vu des enfants mourir dans ces camps à la frontière. Alors là, quand quelqu'un vous sortez les gens qui meurent, bah tu parles des gens qui meurent aux urgences en France et et c'est réglé en fait. Alors Bruno, les souffrances des africains sont te touchent plus que les souffrances des Français. la Somalie et de l'Éthiopie et j'étais fier mon pays apporte de l'aide à ses camps. C'est ma vision de la France. Et vous avez vu des enfants mourir en France ? Vous avez vu des gens mourir aux urgences en France ?

Vous avez vu l'hôpital George Pompid vous faire un appel au don pour financer des scanners parce qu'il n'avait plus d'argent ? Je pense que Sarac Nainfo n'a pas de leçons à recevoir. Elle elle gère bien, elle sent les trucs. Est-ce que vous ne pensez pas que la moralité c'est de commencer par notre pays ? Ce que je vous disais tout à l'heure, tant qu'il y aura encore un sans-abri dans les rues de France, je considère immoral d'aller dépenser l'argent des Français aux quatre condits.

Ça vraiment la leçon que vous devez retirer de ça, c'est ne laissez jamais la morale et l'éthique au covers parce que vous avez des gens à droite quand on tellement ralbol des des gauchistes qui leur disent "Ede les gens qui souffrent" qu'on peut avoir tendance à dire "Non mais je m'en tape en fait, je m je m'en tape de vos souffrances. Fermez là en fait, vous nous saoulez." Il faut contrer en allant sur le terrain du combat des souffrances. Et non non mais moi les moi ce qui me touche là où mon empathie va d'abord, c'est pour telle et telle catégorie de personnes. Et là ça permet de montrer que vous êtes pas insensible. Vous êtes sensible mais à d'autres choses.

Dernier point, ça c'est juste pour vous savez les gens qui vous disent "Mais tu parles de socialiste, mais c'est la droite qui était au pouvoir Macron c'est la droite." Ouais ben en tout cas pour pour Bruno Lemire, être vraiment de droite c'est une insulte. Mettre de l'ordre dans l'organisation administrative américaine. C'est normal que vous suiviez cette méthode ? Vous peut-être difficile mais est-ce qu'il faut pas le faire ? Non mais attendez d'accord mais on peut balancer tous les chiffres qu'on veut se moquer de la DG FIP. Je vous dis simplement que s'il y a un ministère qui a fait le plus d'économie sur son nombre d'emplois c'est le ministère de l'économie et des finances.

Vous aimez les chiffres, vous savez que c'est celui qui a fait le plus de réduction d'effectif. Faut pas s'arrêter en si bon chemin. Monsieur le maire 95000 personnes à la DG fib c'est quand même suffisant. Non mais ouais euh je sais pas moi. Je pense qu'il en faudrait 30000. 30000 qui court comme ça. Oh s'il vous plaît, s'il vous plaît euh répondez à mes courriers. Non non, allez vous faire voir. Aucun autre ministère n'a fait autant d'efforts. Vous verrez que la critique est facile, l'art est plus difficile. Mais je reconnais dans votre présentation des choses une inspiration très libertarienne. On aurait entendrait monsieur M déplacer en France 10 ans avant les élections.

Vous allez voir ce que vous allez voir. Je vais arriver avec ma tronçonneuse à la Mileille et je vais liquider tout. Voilà. Ça ça c'est des gens de droite, tu vois. les gens pour lesquels Miley, Musk, libertarien, c'est c'est une injure quoi. On essaie de décrédibiliser l'adversaire en disant "Oh, il veut mettre la tronçonneuse dans les comptes publics alors que nous, tu vois, c'est c'est un peu un dosage. Je suis un peu un chef d'orchestre, tranquille, tu vois. Je doucement, tu vois, un petit peu là, un petit peu là et puis et la dépense publique continue d'augmenter blé.

Tout ce qui dépasse résultat des courses 3 semaines après, il est parti et on peut pas dire que le résultat soit très brillant. Vous connaissez dans ce dans cette description ? vous qui proposiez de supprimer 500000 postes et qui n'avait rien fait. Vous vous reconnaissez dans cette proposition ? C'est vous qui êtes allé soutenir monsieur Trump à Washington. Ah, on on en est là. Il y a plus de débat de chiffre et de fait. Vous à ce stade du débat, monsieur le mais je comprends pas en fait pourquoi ils assument pas plus ça. Et évidemment que c'est plus noble d'être du côté de de d'Elon Musk et de Ravir Miley que d'être du côté des socialistes français.

Et donc oui, effectivement le les Français sont pas encore prêts, mais le rôle d'un d'une personne politique parce qu'elle est pas en responsabilité, donc elle peut se permettre d'être radicale. Son son rôle c'est de c'est de faire un contraste fort avec des socialau de ce type-là. Euh quand je vois les attaques quand je vois les attaques dont vous ne vous êtes pas privé, vous me permettrez de rappeler qu'il y a une cohérence idéologique dans ce que vous défendez. Votre cohérence idéologique, elle se trouve pas à Paris. Il n'y a rien d'idéologique à Washington.

et je pense pas [rires] un moment donné ça donnera exactement le même résultat c'estàd que vous arrivez mais non vous moquez commenter les chiffres vous vous moquez des chiffres en disant il y a 26000 personnes qui sont chargées de la fiscalité des particuliers bah oui il y a près de 70 millions de français il y a des millions de personnes qui payent leur impôt non il faudrait un fonctionnaire derrière chaque français bah oui bien sûr comme ça les comme ça les impôts seraient a bien payé. Enfin, je pense que vous avez vous avez compris et je trouvais ça intéressant de bah de vous montrer ça.

Voilà, pour les grands libéraux, voilà les grand libéraux de la start-up nation et ben libertarien c'est une insulte et il faut surtout pas pas de ça chez nous. Voilà, il faut il faut du tact du doité. Non non, il [rires] faut un bon gros coup de tronçonneuse. Trop d'impôt, trop de loi. On étouffe sous le poids. Chaque eur qu'on nous prend, c'est [musique] un rêve qu'on nous vend. Réveille-toi, lève les yeux. On mérite tellement [musique] mieux. Avas la machine. Avas le carcan.

[musique]

libère ton avenir, reprends ton argent.